เว็บรับแทงบอล สมัครเว็บพนันบาคาร่า ยี่กีออนไลน์ จีคลับ

เว็บรับแทงบอล สหราชอาณาจักรกำลังเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากนักวิทยาศาสตร์และนักเคลื่อนไหวด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสำหรับการตัดสินใจเดินหน้าแผนพัฒนาเหมืองถ่านหินลึกแห่งแรกของประเทศในรอบ 30 ปี แม้จะมีคำเตือนว่าการทำเช่นนั้นอาจทำลายโอกาสในการบรรลุเป้าหมายด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประเทศ การปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050

ในมกราคม 29 ตัวอักษรที่เปลี่ยนคณะกรรมการภูมิอากาศ , องค์กรอิสระที่ให้คำแนะนำแก่รัฐบาลสหราชอาณาจักรในความคืบหน้าต่อเป้าหมายการปล่อยมลพิษกล่าวว่าการเปิดเหมืองที่จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการปล่อย CO2 ของสหราชอาณาจักรประจำปี หากเหมืองได้รับอนุญาตให้

ดำเนินการได้จนถึงปี 2049 ตามที่วางแผนไว้ในปัจจุบัน คณะกรรมการกล่าวว่าเป้าหมายของสหราชอาณาจักรในการบรรลุการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050 ซึ่งผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่าไม่เร็วพออย่างที่ควรจะเป็น จะตกอยู่ในอันตราย

เหมืองดังกล่าวมีกำหนดจะพัฒนาทางตะวันตกของคัมเบรีย เว็บรับแทงบอล เขตปกครองทางตะวันตกเฉียงเหนือของอังกฤษ โดยเดอะการ์เดียนรายงานว่า “พบความซ้ำซากจำเจมานานหลายปีและอัตราการว่างงานสูง” เนื่องจากการปิดโรงงานเคมีขนาดใหญ่และการรื้อถอนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในพื้นที่ . มณฑลสภาคัมเบรีซึ่งได้รับการอนุมัติโครงการที่บอกว่ามันทำเช่นนี้เพราะมันจะสร้างงานในพื้นที่ของการว่างงานสูงตามที่บีบีซี

การออกแบบที่เสนอสำหรับ Woodhouse Colliery หากเปิด มันจะเป็นเหมืองถ่านหินลึกแห่งแรกของสหราชอาณาจักรที่ดำเนินการได้ในรอบ 30 ปี เหมืองแร่เวสต์คัมเบรีย แต่นักวิทยาศาสตร์และนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศได้ประณามการตัดสินใจดำเนินการเหมืองต่อไป

เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ จิม แฮนเซน หนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศชั้นนำของโลก ได้เขียนจดหมายถึงนายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสัน แห่งสหราชอาณาจักร เตือนว่าการดำเนินแผนการเปิดเหมืองต่อไปนั้น แสดงให้เห็นถึง “การเพิกเฉยต่ออนาคตของคนหนุ่มสาวและธรรมชาติอย่างดูถูก” และจะส่งผลให้ ใน “ความอัปยศอดสู” ของจอห์นสันที่COP 26การประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศประจำปีของสหประชาชาติซึ่งสหราชอาณาจักรจะเป็นเจ้าภาพในกลาสโกว์ในปลายปีนี้

แฮนเซน ซึ่งมีชื่อเสียงจากการเป็นพยานในวิทยาศาสตร์เรื่องภาวะโลกร้อนที่มนุษย์สร้างขึ้นก่อนการประชุมสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาในปี 2541 ให้จอห์นสันมีทางเลือกที่จะเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ที่เปลี่ยนแปลงไปเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือเผชิญกับการประท้วงบนท้องถนน

อย่าซื้อความพยายามของ Bill Barr ในการฟื้นฟูภาพลักษณ์ของเขา

“ในการเป็นผู้นำของสหราชอาณาจักรในฐานะเจ้าภาพ COP คุณมีโอกาสที่จะเปลี่ยนวิถีทางสภาพอากาศของเรา ได้รับรางวัลประวัติศาสตร์ในสหราชอาณาจักรและตัวคุณเอง หรือคุณสามารถยึดติดกับธุรกิจเกือบเหมือนปกติและถูกใส่ร้ายใน ถนนในกลาสโกว์ ลอนดอน และทั่วโลก” จดหมายของแฮนเซ่นอ่าน

ในการตอบสนองต่อแฮนเซ่นรัฐบาลของจอห์นสันกล่าวว่ากำลังเป็นผู้นำในการต่อสู้กับภาวะโลกร้อนโดย “ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากกว่าเศรษฐกิจหลักใดๆ จนถึงขณะนี้” ซึ่งหมายถึงแผนการทะเยอทะยานที่จะลดการปล่อยก๊าซในสหราชอาณาจักรลง 68 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573เมื่อเทียบกับระดับ 1990 จุดอ้างอิงตามที่ตกลงกันโดยกว่า 100 ประเทศที่ได้ลงนามในข้อตกลงสภาพภูมิอากาศที่กรุงปารีส 2016

“เราได้ให้คำมั่นที่จะยุติการใช้ถ่านหินเป็นไฟฟ้าภายในปี 2568และยุติการสนับสนุนโดยตรงของรัฐบาลสำหรับภาคพลังงานเชื้อเพลิงฟอสซิลในต่างประเทศ ” จดหมายระบุ

แต่ถ้าสหราชอาณาจักรมุ่งมั่นที่จะยุติการใช้ถ่านหินเป็นไฟฟ้าภายในประเทศภายในปี 2568 และยุติการสนับสนุนของรัฐบาลสำหรับโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิลในต่างประเทศ สหราชอาณาจักรจะเดินหน้าเปิดเหมืองถ่านหินแห่งใหม่ได้อย่างไร

Woodhouse Colliery จะไม่ใช่เหมืองถ่านหินทั่วไปของคุณ — อย่างที่บริษัททำเหมืองพูดไม้ถ่านหิน – ชื่อของโครงการเหมือง Cumbria, ซึ่งดำเนินการโดยเวสต์คัมเบรีทำเหมืองแร่ – จะเป็นของสหราชอาณาจักรคนแรกในการดำเนินงานเหมืองถ่านหินใหม่ลึกลงไปใน 30 ปี เหมืองถ่านหินลึกแห่งสุดท้ายที่ดำเนินการอยู่ใน North Yorkshire ได้ปิดตัวลงในปี 2016 “ทำให้การขุดถ่านหินลึกในอังกฤษสิ้นสุดศตวรรษ” ตามรายงานของBBCในขณะนั้น

คนงานเหมืองถ่านหินเสร็จสิ้นกะการทำงานสุดท้ายก่อนที่จะปิดตัวลงที่ Kellingley Colliery ในยอร์กเชียร์ ทางเหนือของอังกฤษในปี 2558 Oli Scarff / AFP / Getty Images

เมื่อเปิดเหมือง Woodhouse จะย้อนกลับแนวโน้มนั้น มันจะขุด ถ่านหินโค้กหรือที่เรียกว่าถ่านหินโลหะจากใต้ทะเลไอริชเพื่อผลิตโค้ก ซึ่งเป็น ” รูปแบบของคาร์บอนที่เกือบจะบริสุทธิ์ ” ที่ใช้ทำเหล็ก ถ่านหินจากเหมืองจะช่วยให้อำนาจอุตสาหกรรมเหล็กในสหราชอาณาจักรและยุโรปตะวันตก

จากข้อมูลของเหมือง West Cumbria Miningถ่านหินจะถูก “แปรรูปในโรงงานซึ่งเป็น ‘อาคารภายในอาคาร’ เพื่อลดเสียงรบกวน ฝุ่น และแสงที่กระทบกระเทือนให้เหลือน้อยที่สุด” ด้วยเหตุนี้ บริษัทจึงกล่าวว่าเหมือง”สะอาดกว่า ปลอดภัยกว่าในการทำงาน และเห็นอกเห็นใจสิ่งแวดล้อมมากขึ้น”

ในมีนาคม 2019 รายงาน , Cumbria สภาเทศบาลเมืองอ้างว่าเหมืองจะเป็นคาร์บอน – คำที่หมายถึงสถานะของการผลิตการปล่อยสุทธิเป็นศูนย์ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ซึ่งจะมาถึงโดยการกำจัดการเผาไหม้ของเชื้อเพลิงฟอสซิลเช่นถ่านหินหรือโดยการจับ หรือชดเชยการปล่อยคาร์บอนผ่านกระบวนการต่างๆ เช่น การปลูกต้นไม้ ตามรายงานของสภาเทศมณฑลคัมเบรีย ถ่านหินจากเหมืองคัมเบรียจะเข้ามาแทนที่ความต้องการถ่านหินจากที่อื่น ซึ่งทำให้ถ่านหินเป็นกลาง

แต่รายงานเมื่อเดือนมกราคม 2020โดย Green Alliance องค์กรอิสระด้านความคิดด้านสิ่งแวดล้อมและองค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักร ได้โยนน้ำเย็นใส่การเรียกร้องค่าความเป็นกลางของคาร์บอนของเหมืองคัมเบรีย รายงานระบุว่าตามทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์พื้นฐาน “อุปทานที่เพิ่มขึ้นของสินค้า เช่น ถ่านหิน จะลดราคา นำไปสู่อุปสงค์ที่เพิ่มขึ้น และด้วยเหตุนี้ การปล่อยมลพิษจึงเพิ่มขึ้น”

จากความต้องการที่เพิ่มขึ้นนี้ ผู้เขียนรายงานกล่าวว่าอุตสาหกรรมการผลิตเหล็กจะมีแรงจูงใจน้อยลงในการใช้หรือรีไซเคิลถ่านหินอย่างมีประสิทธิภาพ อุตสาหกรรมยังมีโอกาสน้อยที่จะแสวงหาทางเลือกอื่นในการผลิตเหล็ก เช่น ผ่านกระบวนการลดเหล็กโดยตรงซึ่งใช้ก๊าซธรรมชาติ ซึ่งยังคงเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่มีมลพิษน้อยกว่าถ่านหิน

เพื่อป้องกันเหมืองถ่านหิน สภาเทศมณฑลคัมเบรียยังได้เสนอแนะว่าถ่านหินที่ผลิตได้จะถูกนำมาใช้ในสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป ดังนั้นจึงเป็นการยุติการปล่อยมลพิษจากการนำเข้าถ่านหิน แต่ตามรายงานของ Green Alliance สภาเขตอ้างว่าไม่มีหลักฐานว่าไม่มีการปล่อยมลพิษจากการขนส่งจะชดเชยการปล่อยมลพิษที่เกิดจากการขุดถ่านหิน

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ Green Alliance กล่าวคือ Woodhouse Colliery จะไม่เป็นกลางคาร์บอนด้วยแผนการที่จะสกัดถ่านหินโค้ก 2.43 ล้านตันต่อปี ที่จะผลิต9 ล้านตันของเทียบเท่าก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ซึ่งเป็นตัวชี้วัดของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกขึ้นอยู่กับศักยภาพภาวะโลกร้อนของพวกเขาทั่วโลกต่อปี

และนั่นยังไม่รวมถึงการปล่อยมลพิษจากการสกัดด้วย

รัฐบาลสหราชอาณาจักรได้ซื้อการแบ่งขั้วเท็จของการดำเนินการด้านสภาพอากาศกับงาน

เหมืองแห่งใหม่นี้จะตั้งอยู่ในคัมเบรียใกล้กับเมืองไวท์เฮเวน ซึ่งเป็นหนึ่งในเมืองที่ยากจนที่สุดของสหราชอาณาจักรโดยที่14% ของครัวเรือนประสบปัญหาทางการเงินในการจ่ายค่าทำความร้อนในปี 2018 ดังนั้นงานใหม่กว่า 500 ตำแหน่งจึงดึงดูดใจซึ่งบริษัทเหมืองแร่กล่าวว่า Woodhouse Colliery จะผลิต เป็นเรื่องยากสำหรับผู้นำท้องถิ่นและพลเมืองบางคนที่จะมองข้าม (แม้ว่าจะมีการต่อต้านในท้องถิ่นอยู่บ้าง )

“แต่มันไม่เป็นความจริง” ทิม ครอสแลนด์ ผู้อำนวยการPlan Bองค์กรในสหราชอาณาจักรที่สนับสนุนการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ บอกกับฉันในการให้สัมภาษณ์ Crosland โต้แย้งว่าสัญญาของ “งานที่ไม่แน่นอนสองสามร้อยงานในอุตสาหกรรมที่กำลังจะตาย” จะคุ้มค่าสำหรับผู้คนในคัมเบรียในท้ายที่สุด “เราต้องการงานที่ยั่งยืนคุณภาพดีสำหรับอนาคต” Crosland กล่าวเสริม

รัฐบาลกลัวว่าการยกเลิกเหมืองจะเป็นทางเลือกระหว่างงานกับปัญหาสิ่งแวดล้อม Crosland บอกกับฉัน

“รัฐบาลมีความอ่อนไหวต่อการรับรู้ว่าพวกเขาดูเหมือนจะเสียสละงานเพื่อรับใช้วาระการประชุมชนชั้นสูงในมหานคร” เขากล่าว “แต่ถ้าคุณดูหลักฐานของผู้เชี่ยวชาญจากสำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ไม่ใช่คนหัวรุนแรง แต่เป็นนักคิดกระแสหลัก พวกเขาบอกว่าคุณสร้างงานมากขึ้นด้วยการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานที่สะอาด”

อันที่จริง การกำหนดกรอบความจำเป็นในการลงทุนอย่างต่อเนื่องในเชื้อเพลิงฟอสซิลว่ามีความสำคัญต่องาน และการโต้แย้งว่าการย้ายออกจากเชื้อเพลิงฟอสซิลจะส่งผลเสียต่องาน และเศรษฐกิจเป็นจุดพูดคุยแบบคลาสสิกที่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลใช้มานานหลายทศวรรษเพื่อขัดขวางการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

นอกจากนี้ยังเป็นหนึ่งถูกนำมาใช้ในประเทศสหรัฐอเมริกาโดยอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและการเมืองและสื่อพันธมิตรเพื่อความคิดเห็นของประชาชนลาดและขัดขวางวาระการประชุมสภาพภูมิอากาศการบริหารไบเดนของความทะเยอทะยาน

ยังมีโอกาสที่สหราชอาณาจักรจะตัดสินใจย้อนกลับได้ Ed Davey แห่งพรรคเดโมแครตเสรีนิยมของสหราชอาณาจักรได้เขียนจดหมายเรียกร้องให้ Alok Sharmaจักรพรรดิแห่งภูมิอากาศของสหราชอาณาจักรลาออก หากนายกรัฐมนตรีจอห์นสันไม่เพิกถอนการตัดสินใจอนุมัติเหมือง

ชาร์มาซึ่งจะช่วยนำ COP 26 ในปลายปีนี้ มีรายงานว่าไม่พอใจกับการตัดสินใจเปิดเหมือง

ท้ายที่สุดแล้ว การประชุมสุดยอด COP 26 เป็นที่ที่สหราชอาณาจักรตั้งใจจะกระตุ้นให้ประเทศอื่นๆ เลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล นั่นจะทำได้ยากกว่ามากหากสหราชอาณาจักรเพิ่งอนุมัติการพัฒนาเหมืองถ่านหินแห่งใหม่ที่บ้าน

แต่ครอสแลนด์กล่าวว่าเป็นไปได้ที่ฝ่ายค้านทั้งหมดนี้อาจโน้มน้าวจอห์นสันให้กลับทาง “เราได้เห็นแล้วว่าสิ่งหนึ่งที่จอห์นสันเป็น คืออ่อนไหวต่อแรงกดดันประเภทนี้ ถ้าเขาอ่านสัญญาณ” ครอสแลนด์กล่าว

“หากจอห์นสันเชื่อว่าเหมืองคัมเบรียจะทำลายโอกาสที่สหราชอาณาจักรจะถอนตัวจาก COP 26 โดยมีความน่าเชื่อถือเหมือนเดิม ฉันคิดว่ามีโอกาสที่รัฐบาลจะเปลี่ยนแผน” เขากล่าว

การจับกุมของ 22 ปีสภาพภูมิอากาศอินเดียกิจกรรม Disha ราวีเป็นรุ่นล่าสุดในซีรีส์ของกลยุทธ์หนักของรัฐบาลนายกรัฐมนตรีอินเดีย Narendra Modi จะใช้ในการสนับสนุนการปราบปรามสำหรับพันของเกษตรกรที่ได้รับการประท้วงเป็นเวลาหลายเดือนกับการปฏิรูปการเกษตร

ตำรวจนิวเดลีกล่าวโทษราวีของการเป็น“ บรรณาธิการและผู้สมรู้ร่วมคิดที่สำคัญ ” ในการสร้างการประท้วงของเกษตรกร ‘เครื่องมือ’เอกสารที่ถูกใช้ร่วมกันออนไลน์กันอย่างแพร่หลายรวมทั้งบนทวิตเตอร์โดยสวีเดนสภาพอากาศกิจกรรม Greta Thunberg ชุดเครื่องมือประกอบด้วยข้อโต้แย้งสั้น ๆ ว่าทำไมผู้คนควรสนับสนุนการประท้วงของเกษตรกร รายการการกระทำที่เสนอแนะที่ผู้คนสามารถดำเนินการในระดับสากลได้ และแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อช่วยผู้คนในการจัดระเบียบ

พันของเกษตรกรได้รับการปิดกั้นถนนเข้ามาในนิวเดลีเป็นเวลาหลายเดือนเรียกร้องยกเลิกสามกฎหมายที่ Modi ของติงานประกันชีวิตผ่านในเดือนกันยายนเป็นส่วนหนึ่งของแผนการที่จะได้ทำให้อินเดีย $ 50000000เศรษฐกิจโดย 2024

กฎหมายซึ่งผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่ามีความจำเป็นในการปรับปรุงเศรษฐกิจของอินเดียให้ทันสมัยขจัดข้อจำกัดที่มีมายาวนานเกี่ยวกับวิธีการขายผลผลิตและที่ใด เกษตรกรที่เคยขายผลผลิตของตนในตลาดที่รัฐบาลอนุมัติเรียกว่า mandis สามารถขายได้ทุกที่ที่ต้องการ

แต่ชาวนากังวลว่าการปฏิรูปจะปล่อยให้พวกเขาตกอยู่ภายใต้การควบคุมของบรรษัทขนาดใหญ่ที่ซื้อพืชผลในราคาถูก ซึ่งนำไปสู่ความพินาศทางการเงิน สาเหตุของพวกเขาได้รับความสนใจจากนานาชาติมากขึ้นเมื่อต้นเดือนนี้ เมื่อดาราดังจากต่างประเทศรวมถึงริฮานนาและทุนเบิร์กทวีตเกี่ยวกับการประท้วงดังกล่าว

แต่ที่สนับสนุนออนไลน์ยังดึงความสนใจของรัฐบาลไต้หวัน Modi ของปีกขวาซึ่งได้พยายามที่จะควบคุมการเล่าเรื่องรอบการประท้วงและความขัดแย้งปราบปราม การดำเนินการล่าสุดเพื่อตอบสนองต่อชุดเครื่องมือเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามนั้น

ตำรวจเดลีกล่าวหาว่าเอกสารดังกล่าวเป็นการเรียกร้องให้ “ทำสงครามเศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม และภูมิภาคกับอินเดีย” และกล่าวหาราวีว่าใช้เอกสารดังกล่าวเพื่อ “ เผยแพร่ความไม่พอใจต่อรัฐอินเดีย ”

“เป้าหมายหลักของชุดเครื่องมือนี้คือการสร้างข้อมูลที่ผิดและความไม่พอใจต่อรัฐบาลที่ออกกฎหมายอย่างถูกต้อง” เปรม นาถ เจ้าหน้าที่ตำรวจเดลีกล่าวกับผู้สื่อข่าวในการแถลงข่าวเกี่ยวกับการจับกุมราวีเมื่อวันจันทร์

ราวีนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศและสิทธิสัตว์ที่พูดตรงไปตรงมาและเป็นผู้ร่วมก่อตั้งFriday for the Futureของอินเดียซึ่งเป็นกลุ่มเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศของนักเรียนที่ก่อตั้งโดยธันเบิร์ก ถูกจับในวันเสาร์ที่บ้านเกิดของเธอ เมืองเบงกาลูรูทางตอนใต้ ในข้อหายุยงปลุกปั่นและสมรู้ร่วมคิด จากนั้นเธอก็ถูกบินไปปรากฏตัวต่อหน้าศาลในกรุงนิวเดลีในวันอาทิตย์ ซึ่งเธอได้รับคำสั่งให้ถูกควบคุมตัวเป็นเวลาห้าวัน

การปรากฏตัวในศาลเมื่อวันอาทิตย์โดยไม่มีทนายความของเธอเอง Ravi ปฏิเสธข้อกล่าวหา “ฉันไม่ได้ทำชุดเครื่องมือ [the]” Ravi ซึ่งเป็นตัวแทนของทนายความของรัฐบาลที่ “ยืนหยัด” กล่าวต่อศาล “เราต้องการสนับสนุนเกษตรกร ฉันแก้ไขสองบรรทัดเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์” Ravi กล่าว

แต่ตามรายงานของตำรวจเดลีราวีมีบทบาทในการสร้างเอกสารมากกว่าที่เธอยอมรับมาก ตำรวจเดลีกล่าวว่าเธอเป็น “ผู้สมรู้ร่วมคิดคนสำคัญ” ใน “การกำหนดและการเผยแพร่” ของชุดเครื่องมือ และเธอได้สร้าง (และลบทิ้งในภายหลัง) กลุ่ม WhatsAppเพื่อร่วมมือกับผู้อื่นในการร่างเอกสาร

ตามรายงานข่าวท้องถิ่น Ravi ไม่ได้ถูกตั้งข้อหาตามบทบาทของเธอในการแก้ไขชุดเครื่องมือเพียงคนเดียว ตำรวจเดลีกล่าวว่าทนายความNikita Jacobและนักเคลื่อนไหวShantanu Muluk เข้าร่วมการโทรด้วย Zoomเพื่อหารือเกี่ยวกับเครื่องมือนี้ในวันที่ 26 มกราคม เมื่อการประท้วงของชาวนาอย่างสันติซึ่งมีกำหนดจะตรงกับการเฉลิมฉลองวันชาติของประเทศปะทุขึ้นในการปะทะกับตำรวจ

ราวีอยู่ภายใต้กฎหมายปลุกระดมที่รัฐบาลใช้มานานเพื่อปราบผู้ไม่เห็นด้วย ภายใต้กฎหมายการปลุกระดมของอินเดียซึ่งราวีถูกตั้งข้อหาว่าละเมิด “คำพูด ไม่ว่าจะพูดหรือเขียน หรือโดยสัญญาณ หรือโดยการแสดงออกที่มองเห็นได้ หรืออย่างอื่น นำมาหรือพยายามทำให้เกิดความเกลียดชังหรือดูถูก หรือกระตุ้นหรือพยายามกระตุ้นความไม่พอใจ ต่อรัฐบาล” มีโทษปรับ และในกรณีร้ายแรงที่สุดคือจำคุกตลอดชีวิต

แต่การจับกุมราวีเนื่องจากมีส่วนเกี่ยวข้องกับชุดเครื่องมือนี้ ดูเหมือนจะเป็นไปตามรูปแบบที่เป็นอันตรายของรัฐบาลอินเดียที่ใช้กฎหมายปลุกระดมเพื่อปิดปากผู้วิพากษ์วิจารณ์

รายงานปี 2016 โดย Human Rights Watch พบว่ารัฐบาลของ Modi “ใช้กฎหมายที่เข้มงวด เช่น บทบัญญัติการปลุกระดมของประมวลกฎหมายอาญา กฎหมายหมิ่นประมาททางอาญา และกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับวาจาสร้างความเกลียดชังเพื่อปิดปากผู้ไม่เห็นด้วย”

“กฎหมายเหล่านี้ใช้ถ้อยคำคลุมเครือ กว้างเกินไป และมีแนวโน้มที่จะนำไปใช้ในทางที่ผิด และมีการใช้ซ้ำหลายครั้งเพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองเพื่อต่อต้านนักวิจารณ์ในระดับชาติและระดับรัฐ” รายงานระบุ

ที่จริงแล้วผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีชื่อเสียงหลายคนในอินเดียได้ตั้งคำถามกับข้อกล่าวหาของราวี โดยอ้างว่าการสนับสนุนของเธอสำหรับเกษตรกรไม่เท่ากับความพยายามที่จะล้มล้างรัฐบาล “การสนับสนุนเกษตรกรไม่เท่ากับการปลุกระดม” ราเกช ทวิเวดี ทนายความอาวุโสของศาลฎีกาของอินเดียกล่าวเมื่อวันจันทร์โดยอ้างอิงถึงคดีของรวี

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอีกคนหนึ่งเรียกการจับกุมของราวีว่า “ไม่สมเหตุสมผล” และบอกกับไทม์สออฟอินเดียว่าการกระทำของราวี “ดูเหมือนจะไม่มีอะไรมากไปกว่าความมีชีวิตชีวาของวัยเยาว์ในการพยายามมีส่วนร่วมในประเด็นสำคัญทางสังคมในส่วนของเธอ” แต่การจับกุมของเธอ “ดูเหมือนจะเป็นมากกว่า ความพยายามอย่างโจ่งแจ้งของตำรวจในการปิดปากผู้เห็นต่าง”

AISA ประท้วงต่อต้านการจับกุม Disha Ravi สมาชิกของสมาคมนักศึกษา All India ประท้วงการจับกุม Disha Ravi นักเคลื่อนไหวด้านสภาพ อากาศของเยาวชนนอกสำนักงานตำรวจกรุงเดลี เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ที่กรุงนิวเดลี ประเทศอินเดีย Sanjeev Verma / Hindustan Times / Getty Images

การจับกุมของราวีได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เพิ่มเติมใน Twitter โดยบางคนที่มองว่าการกักขังนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศรุ่นเยาว์เป็นการโจมตีครั้งล่าสุดโดยพรรคของโมดีในเรื่องการพูดอย่างอิสระ

Arvind Kejriwal หัวหน้าคณะรัฐมนตรีของเดลีทวีตเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ว่าการจับกุมของ Ravi เป็น “การโจมตีประชาธิปไตยอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน”

ในวันเดียวกันนั้น พี. ชิดัมบารัม สมาชิกฝ่ายค้านของรัฐสภาอินเดีย ได้ชั่งน้ำหนักในการจับกุมราวี โดยทวีตว่า “รัฐอินเดียจะต้องยืนอยู่บนรากฐานที่สั่นคลอนมาก หาก Disha Ravi นักศึกษาวัย 22 ปีของวิทยาลัย Mount Carmel และสภาพอากาศ นักเคลื่อนไหวได้กลายเป็นภัยต่อชาติ”

มีนา แฮร์ริส หลานสาวของรองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริสทวีตลิงก์ไปยังเรื่องราวของราวีพร้อมข้อมูลเกี่ยวกับนักเคลื่อนไหวที่ตกเป็นเป้าหมายและปิดปากโดยรัฐบาลอินเดีย

Thunberg ที่เริ่มทวีตการเชื่อมโยงไปยังเครื่องมือที่ 3 กุมภาพันธ์เป็นส่วนหนึ่งของการสนับสนุนของเธอที่กว้างขึ้นสำหรับการประท้วงของเกษตรกรที่ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในการจับกุมราวีของในวันจันทร์ Thunberg และ Rihanna ถูกโจมตีออนไลน์อย่างเลวร้ายโดยพวกโทรลล์ที่สนับสนุน Modi ฝ่ายขวาตั้งแต่พูดเพื่อเกษตรกร

แต่เพื่อนๆ ของราวีแสดงความตกใจกับการจับกุมผู้ที่พวกเขากล่าวว่าใช้ความพยายามอย่างเต็มที่ในการปฏิบัติตามกฎหมาย

คนที่รู้จักราวีตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับวิธีการที่ขยันขันแข็งเธออยู่ที่การประท้วง“กระตุ้นให้พวกเราทุกคนที่จะเข้าชมไม่ได้ขัดขวางหรือทำอะไรที่จะไม่สะดวกอื่น ๆ” เพื่อนจากบ้านเกิดราวีและเพื่อนสมาชิกในวันศุกร์ของเธอสำหรับกลุ่มสภาพภูมิอากาศในอนาคตกล่าวกับรอยเตอร์ , พูดโดยไม่เปิดเผยชื่อเพราะกลัวจะทำให้สถานการณ์แย่ลง

“มันยากสำหรับฉันที่จะเชื่อว่าเธออยู่ในสถานการณ์นี้ เพราะเธอเป็นคนที่เป็นมิตรและปฏิบัติตามกฎหมาย” เพื่อนคนหนึ่งกล่าว

พายุฤดูหนาว Uri ทำให้พื้นที่ขนาดใหญ่ทางตะวันตก ภาคกลาง และทางใต้ของสหรัฐฯ เย็นยะเยือกในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ทำให้สายส่งไฟฟ้าขัดข้องในบางพื้นที่อย่างเลวร้ายจนชาวอเมริกันหลายล้านคนต้องงดใช้ไฟฟ้าในอุณหภูมิที่ต่ำกว่าจุดเยือกแข็ง

บริการสภาพอากาศแห่งชาติในวันจันทร์รายงานว่า 150 ล้านชาวอเมริกันที่อยู่ภายใต้คำเตือนพายุฤดูหนาวต่างๆที่มีหิมะตกหนักและน้ำแข็งยังคงมีแนวโน้มที่จะกวาดจากที่ราบภาคใต้เพื่อหุบเขาโอไฮโอ, ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ลูกค้าสาธารณูปโภคหลายพันรายในรัฐต่างๆ เช่นลุยเซียนาและมิสซิสซิปปี้ไฟฟ้าดับเนื่องจากน้ำแข็งทำไฟฟ้าดับ

ช่วยเหลือในเท็กซัสสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจาก Winter Storm Uri

ค้นหาที่พักพิงอันอบอุ่นด้วยแผนที่ของรัฐนี้

และรายชื่อธนาคารอาหารค้นหาได้จากรหัสไปรษณีย์

อนุรักษ์พลังงาน (ถ้ามี) ด้วยคู่มือ Austin American-Statesman

ค้นหาร้านอาหารในออสตินที่เสนออาหารฟรี (ผ่านทาง American-Statesman)

โฮสต์ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือผ่านโปรแกรม OpenHomes ของ Airbnb

ค้นหาแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมและกลุ่มช่วยเหลือซึ่งกันและกันในรายการของ Texas Tribune ที่นี่
บริจาคที่ไหน

ช่วยฟีดประมวลผลผ่านคู่มือEater AustinและEater Dallasเหล่านี้ บริจาคอาหารสำหรับเด็กซึ่งจัดหาอาหารให้กับเด็กในพื้นที่ฮูสตันที่ประสบปัญหาความไม่มั่นคงด้านอาหาร

อาสาสมัครหรือบริจาคให้กับCrowdsource Rescueซึ่งทำงานเพื่อให้ผู้อยู่อาศัยที่อ่อนแอได้รับความปลอดภัยและส่งมอบเสบียง หาวิธีที่จะมีส่วนร่วมมากขึ้นที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่และที่นี่

อย่างไรก็ตาม ประมวลอาจสั่นสะท้านมากกว่าที่อื่นๆ โดยมีอุณหภูมิที่เย็นที่สุดในรอบ 30 ปี และปัญหาด้านโครงข่ายไฟฟ้าที่ใหญ่ที่สุดบางส่วน ลูกค้ามากกว่า4.2 ล้านคนสูญเสียพลังงานเมื่อเช้าวันอังคาร เมื่ออุณหภูมิลดลงต่ำสุดที่ 4 องศาฟาเรนไฮต์ ซึ่งต่ำกว่าเมืองแองเคอเรจ รัฐอะแลสกา ในเมืองต่างๆ เช่น ดัลลาส เที่ยวบินถูกยกเลิกออกจากออสตินสนามบินนานาชาติ เมื่อวันอาทิตย์ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้อนุมัติประกาศภาวะฉุกเฉินสำหรับเท็กซัสตามคำร้องขอจากรัฐบาล Greg Abbott

สำหรับผู้อยู่อาศัยในรัฐ Lone Star ปัญหาเกิดจากทั้งความต้องการไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์ในสถานที่ที่ไม่ค่อยหนาวเท่านี้ รวมทั้งอุปทานพลังงานจากก๊าซธรรมชาติ ถ่านหิน ลม นิวเคลียร์ และแหล่งสุริยะที่ถูกปิดล้อมด้วยความหนาวเย็นและน้ำแข็ง

การรวมกันของความขาดแคลนนี้ทำให้ผู้ให้บริการโครงข่ายไฟฟ้าต้องดำเนินการหยุดทำงาน โดยไฟฟ้าจะถูกปิดไปยังพื้นที่ต่างๆ ในระยะเวลาที่จำกัด สาธารณูปโภคในพื้นที่ขอให้ลูกค้าประหยัดพลังงานและตั้งอุณหภูมิให้ต่ำลง สำหรับลูกค้าบางราย ไฟดับเหล่านี้จะไม่เกิดขึ้น แต่จะยืดออกไปโดยไม่ทราบระยะเวลา ในบ่ายวันอังคาร ผู้ให้บริการโครงข่ายบอกกับสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเท็กซัสว่าไฟดับอาจคงอยู่นานหลายวันและพวกเขาไม่แน่ใจว่าไฟฟ้าดับเมื่อใดจะสิ้นสุด

นครนิวยอร์กเผยแพร่การนับคะแนนโหวตแบบจัดอันดับเบื้องต้น — แล้วจึงดึงออกมา ในเมืองแฮร์ริส เคาน์ตี้ ซึ่งรวมถึงเมืองฮูสตัน เจ้าหน้าที่สาธารณสุขได้พยายามแจกจ่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19เนื่องจากตู้แช่แข็งสูญเสียพลังงานและเครื่องกำเนิดไฟฟ้าสำรองล้มเหลว เคาน์ตีต้องเร่งฉีดวัคซีนโควิด-19 Moderna จำนวน 8,500 โดส ซึ่งต้องเก็บไว้ที่อุณหภูมิระหว่าง -13 องศาถึง 5 องศาฟาเรนไฮต์

ทั่วทั้งรัฐกองกำลังพิทักษ์แห่งชาติได้ถูกส่งออกไปแล้ว และศูนย์ทำให้ร้อนในที่สาธารณะ 135 แห่งได้เปิดขึ้นเพื่อให้ผู้คนได้พักจากสภาพอากาศที่หนาวเย็น แม้ว่ามาตรการป้องกันโควิด-19 จะยังคงมีผลอยู่ก็ตาม

วิกฤตการณ์กริดของเท็กซัสเป็นการย้ำเตือนอย่างชัดเจนว่าเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วอย่าง Uri ยังคงเป็นภัยคุกคามต่อโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานทั่วประเทศ อย่างไรก็ตาม มีปัจจัยเฉพาะบางอย่างในเท็กซัสที่ทำให้รัฐอยู่ในสถานะที่ไม่ปลอดภัยเช่นนี้ และด้วยสภาพอากาศที่หนาวจัดในสัปดาห์นี้ ประมวลยังไม่สามารถเข้ามาจากความหนาวเย็นได้

ทำไมความหนาวเย็นสุดขั้วทำให้สายส่งไฟฟ้าของเท็กซัสสั่นไหวในรองเท้าบูท ไม่เหมือนรัฐอื่น ๆ เท็กซัสมีโครงข่ายไฟฟ้าภายในของตัวเองซึ่งทำหน้าที่ส่วนใหญ่ของรัฐ บริหารจัดการโดย Electric Reliability Council of Texas หรือERCOTซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ไฟฟ้าดังกล่าวให้บริการไฟฟ้า 90 เปอร์เซ็นต์ของรัฐและให้บริการลูกค้า 26 ล้านราย

ใช้แหล่งพลังงานที่หลากหลายในตลาดที่มีการแข่งขันสูง แหล่งใหญ่ที่สุดของการผลิตไฟฟ้าในเท็กซัสเป็นก๊าซธรรมชาติตามด้วยลมและพลังงานแสงอาทิตย์, ถ่านหิน, นิวเคลียร์แล้ว รัฐเป็นผู้ผลิตน้ำมัน ก๊าซธรรมชาติ และพลังงานลมรายใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา

ความหนาวเย็นอย่างกะทันหันในสุดสัปดาห์นี้ทำให้ทรัพยากรที่เพียงพอของรัฐถูกทดสอบ โดยความต้องการพุ่งแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์สำหรับฤดูหนาว ซึ่งมากกว่า 69,000 เมกะวัตต์ นั่นคือ 3,200 MW สูงกว่าสถิติก่อนหน้าในปี 2018

เมื่ออุปสงค์เพิ่มสูงขึ้น อุปทานไฟฟ้าลดลงอย่างมากในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา ซึ่งต่ำกว่าที่ผู้ประกอบการคาดไว้มาก โดยปกติ ERCOT วางแผนที่จะให้ฤดูหนาวอุ่นขึ้นมากและคาดการณ์ความต้องการพลังงานที่ลดลง ผู้ให้บริการไฟฟ้ามักจะกำหนดเวลาหยุดทำงานและบำรุงรักษาในช่วงฤดูหนาว เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับความต้องการไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นทุกปีในฤดูร้อนที่ร้อนระอุของเท็กซัส แหล่งพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ที่เพียงพอของรัฐก็ลดลงเช่นกันในฤดูหนาว ดังนั้น ERCOT จึงไม่พึ่งพาแหล่งพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ในการตอบสนองความต้องการที่พวกเขาคาดหวังมากนัก

อย่างไรก็ตาม ความหนาวเย็นทำให้เกิดความท้าทายโดยตรงต่อแหล่งพลังงานที่รัฐต้องการ กังหันลมกลายเป็นน้ำแข็ง กองถ่านหินแข็งตัว

การผลิตพลังงานที่ขาดแคลนมากที่สุดเกิดจากก๊าซธรรมชาติ ท่อส่งก๊าซถูกน้ำแข็งปิดกั้นหรือคอมเพรสเซอร์สูญเสียพลังงาน ก๊าซส่วนใหญ่ที่มีอยู่ได้รับการจัดลำดับความสำคัญเพื่อให้ความร้อนแก่บ้านเรือนและธุรกิจมากกว่าการผลิตกระแสไฟฟ้า มีประโยชน์สำหรับผู้ที่ใช้แก๊สเพื่อให้ความร้อน แต่น้อยกว่าสำหรับผู้ที่ใช้เตาไฟฟ้า

ราคาก๊าซธรรมชาติขายส่งขณะที่พุ่งขึ้นมากที่สุดเท่าที่ร้อยละ 4,000 จากข้อมูลของBloombergราคาไฟฟ้าในเท็กซัสตอนเหนือพุ่งขึ้นเป็น 300 ดอลลาร์ต่อเมกะวัตต์-ชั่วโมง เพิ่มขึ้นจากราคาเฉลี่ยในเดือนนี้ที่ 18 ดอลลาร์ต่อเมกะวัตต์-ชั่วโมง

โดยรวมแล้ว การผลิตไฟฟ้าประมาณ34,000 เมกะวัตต์ในเท็กซัสหยุดทำงานระหว่างเกิดระเบิดในฤดูหนาว ซึ่งมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ของความต้องการสูงสุดในฤดูหนาว ดังนั้นถึงแม้จะมีแหล่งพลังงานที่หลากหลาย เท็กซัสก็ยังถูกทิ้งให้คอยหาอิเล็กตรอนท่ามกลางความหนาวเย็นอันขมขื่น

หลายพื้นที่ของประเทศประสบปัญหาไฟฟ้าดับในสภาพอากาศที่รุนแรง แต่ทุกอย่างก็ใหญ่กว่าในเท็กซัส โครงข่ายไฟฟ้าเป็นสัตว์ร้ายที่ซับซ้อน แต่จะไม่เสถียรเมื่อมีความต้องการพลังงานมากกว่าอุปทาน ซึ่งบังคับให้มีการดำเนินการที่รุนแรง เช่น ไฟฟ้าดับโดยเจตนา

คำถามหนึ่งที่ชาวประมวลผลหลายคนถามคือ ERCOT ควรได้เห็นสถานการณ์เช่นนี้ที่กำลังจะเกิดขึ้นและเตรียมเตรียมการมากกว่านี้หรือไม่ ในอดีต ERCOT มีความกังวลเกี่ยวกับการตอบสนองความต้องการสูงสุดในฤดูร้อน ซึ่งสามารถผลิตไฟฟ้าได้มากถึง 125,000 เมกะวัตต์เนื่องจากเครื่องปรับอากาศหลายแสนเครื่องจะเปิดให้ทำความเย็นในช่วงฤดูร้อน

อย่างไรก็ตาม รัฐเท็กซัสเคยเผชิญกับความหนาวเย็นมาก่อน และพายุฤดูหนาวในปัจจุบันได้รับการคาดการณ์ล่วงหน้าหลายวัน งานวิจัยบางชิ้นชี้ให้เห็นว่าในขณะที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้อาร์กติกอุ่นขึ้นช่วงเวลาที่สภาพอากาศในฤดูหนาวสุดขั้วอาจพบบ่อยมากขึ้นในสหรัฐอเมริกา และอากาศหนาวเย็นที่กดดันให้สายส่งไฟฟ้าอาจกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น แต่นักวิจัยด้านสภาพอากาศคนอื่นๆ ไม่เชื่อในผลลัพธ์เหล่านี้ และคิดว่าช่วงเวลาที่อากาศหนาวจัดจะมีโอกาสน้อยลงเมื่อโลกร้อนขึ้น

ERCOT ได้ทำแบบจำลองและวางแผนบางอย่างก่อนฤดูหนาวนี้ แต่พวกเขาใช้ฤดูหนาวที่ผ่านมาเป็นเกณฑ์มาตรฐาน ซึ่งไม่ได้ช่วยอะไรมากเมื่อความหนาวเย็นลดต่ำลงเป็นประวัติการณ์ Peter Warnken ผู้จัดการฝ่ายความเพียงพอของทรัพยากรที่ ERCOT กล่าวว่า “เราศึกษาความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นทั้งภายใต้สภาวะปกติและสภาวะสุดขั้ว และเชื่อว่ามีการผลิตที่เพียงพอเพื่อให้บริการลูกค้าของเราได้อย่างเพียงพอ” Peter Warnken ผู้จัดการด้านความเพียงพอของทรัพยากรที่ ERCOT กล่าวในรายงานคาดการณ์ความต้องการและอุปทานพลังงานฤดูหนาวในเท็กซัส .

รัฐคาดว่าจะสูญเสียพลังงานในการผลิตไฟฟ้าประมาณ 8,600 เมกะวัตต์ในช่วงฤดูหนาว โดยมีความต้องการสูงสุดอยู่ที่ประมาณ 58,000 เมกะวัตต์ การคาดการณ์นั้นอยู่ไกลจากเครื่องหมาย 34,000 เมกะวัตต์ที่ออฟไลน์และสูงสุด 69,000 เมกะวัตต์ในพายุฤดูหนาวครั้งล่าสุด

ส่วนหนึ่งของปัญหาอาจเป็นแนวทางการใช้ไฟฟ้าเพียงอย่างเดียวของเท็กซัส “โครงข่ายไฟฟ้าของเท็กซัสเป็นเกาะจริงๆ” แดเนียล โคฮานรองศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมสิ่งแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยไรซ์ ซึ่งได้ทำการวิจัยแบบจำลองเกี่ยวกับระบบไฟฟ้าของรัฐกล่าว “อะไรก็ตามที่เกิดขึ้นในเท็กซัสยังคงอยู่ในเท็กซัส” แม้ว่าจะมีการเชื่อมต่อระหว่างเท็กซัสกับรัฐใกล้เคียง แต่สายไฟเหล่านั้นไม่เพียงพอที่จะดึงพลังที่จำเป็นในการรับมือกับการขาดแคลนจำนวนมากเช่นนี้

การซื้อขายพลังงานข้ามรัฐได้ช่วยบรรเทาความหนาวเย็นสุดขั้วในฤดูหนาวที่ผ่านมา แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าจะมีพลังมากพอสำหรับประมวลกฎหมายที่จะซื้อจากรัฐอื่น ๆ ในขณะนี้ เนื่องจากหลาย ๆ คนกำลังเผชิญกับความต้องการและอุปทานพลังงานที่พุ่งสูงขึ้น ขาด

ไฟดับที่เท็กซัสอาจเป็นสัญญาณของการขาดการดูแลที่เหมาะสม “การ ERCOT ตารางได้ทรุดตัวลงในตรงลักษณะเช่นเดียวกับสหภาพโซเวียตเดิม” เอ็ด Hirs, เพื่อนพลังงานในภาควิชาเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยฮุสตันบอกฮุสตันอดีต “มันเดินกะโผลกกะเผลกกับการลงทุนต่ำและการละเลยจนในที่สุดมันก็พังภายใต้สถานการณ์ที่คาดการณ์ได้”

และเท็กซัสไม่ใช่เพียงส่วนเดียวของประเทศที่พยายามทำให้ร่างกายอบอุ่นในฤดูหนาวที่อากาศหนาวเย็น ในปี 2019 พายุฤดูหนาวได้พัดผ่านแถบมิดเวสต์และภาคตะวันออกเฉียงเหนือโดยมีความต้องการใช้ไฟฟ้าพุ่งสูงขึ้นและการผลิตก๊าซธรรมชาติลดลงอย่างกะทันหัน ทำให้ผู้คนต้องปันส่วนความร้อนและลดการใช้พลังงาน

ในส่วนอื่น ๆ ของสเปกตรัมของรัฐแคลิฟอร์เนียได้รับความเดือดร้อนหน้ามืดกลิ้งในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมาเป็นความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นท่ามกลางความร้อนทำลายสถิติ สาธารณูปโภคในแคลิฟอร์เนียยังปิดไฟฟ้าให้กับลูกค้าเพื่อป้องกันการจุดไฟป่าเมื่อลมแรงพัดมาท่ามกลางสภาพอากาศที่แห้ง

เหตุการณ์เหล่านี้ที่เกิดจากสภาพอากาศสุดขั้วสามารถครอบงำระบบพลังงานได้ แม้แต่เหตุการณ์ที่ต้องเผชิญกับการเพิ่มขึ้นและการตกต่ำเป็นประจำ การลดทอนลงเกินไปที่จะตำหนิปัจจัยส่วนบุคคลใดๆ เช่น พลังงานหมุนเวียนที่ไม่ต่อเนื่อง การปิดตัวสร้างเชื้อเพลิงฟอสซิล โครงสร้างพื้นฐานที่เสื่อมโทรม หรือการวางแผนที่ไม่เพียงพอ แม้ว่าเหตุการณ์ดังกล่าวมักจะกลายเป็นบททดสอบทางการเมืองของรอร์ชาค

แต่เป็นการรวมกันของความล้มเหลวหลายครั้งที่ทำให้ผู้คนนับล้านอยู่ในความมืด ความหวังในตอนนี้คือไฟฟ้าดับในเท็กซัสจะให้บทเรียนที่สำคัญและช่วยหลีกเลี่ยงปัญหาที่คล้ายกันในอนาคต “ฉันคิดว่านี่เป็นเหตุการณ์ที่ผู้คนจะมองย้อนกลับไปเป็นเวลาหลายปี” Cohan กล่าว

เท็กซัสเข้าสู่การปั่นจักรยานเข้าและออกจากความมืดเต็มวันที่สามหลังจากอุณหภูมิที่เย็นจัดทำให้เกิดวิกฤตไฟฟ้าในเช้าวันจันทร์ ส่าย3,400,000คนยังคงไม่มีอำนาจเมื่อเช้าวันพุธหลังจากที่ฝนตกและหิมะตกในชั่วข้ามคืนรัฐ ผู้ดำเนินการโครงข่ายไฟฟ้าของรัฐ นั่นคือ Electric Reliability Council of Texas หรือ ERCOT ไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าจะมีการฟื้นฟูพลังงานเมื่อใด

เมื่อต้องเผชิญกับความหนาวเย็นในช่วงสุดสัปดาห์ การใช้ไฟฟ้าก็เพิ่มสูงขึ้นเพื่อสร้างความร้อนให้กับอาคาร แต่กริดก็ไม่สามารถตอบสนองความต้องการได้ โรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติซึ่งจ่ายไฟฟ้าให้กับรัฐส่วนใหญ่ ไม่ได้รับการติดตั้งให้ทำงานที่อุณหภูมิต่ำเช่นนี้ แม้จะมีความแพร่หลายเรียกร้องเท็จการแพร่กระจายข่าวฟ็อกซ์ที่กังหันลมแช่แข็งเป็น แต่เพียงผู้เดียวที่จะโทษสำหรับผ้าที่ความล้มเหลวที่โรงงานก๊าซเหล่านี้เป็นสาเหตุหลักของการเกิดวิกฤตเศรษฐกิจโฆษก ERCOT บอกบลูมเบิร์ก

ไฟดับได้เผยให้เห็นว่าโครงข่ายไฟฟ้าที่ไม่เสถียรนั้นอันตรายเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพอากาศที่รุนแรง เจ้าหน้าที่เท็กซัสได้นำมาประกอบอย่างน้อย 17 เสียชีวิตจากพายุเพื่อให้ห่างไกลและมากกว่า 300 คนได้รับการรักษาในโรงพยาบาลจากการสัมผัสคาร์บอนมอนอกไซด์จากการใช้เตาและอุปกรณ์อื่น ๆ ที่จะลองให้ความร้อนบ้านของพวกเขา, ฮุสตันอดีตรายงาน

บริการในเมืองก็ล้มเหลวเช่นกัน: ผู้คนที่อาศัยอยู่ในบ้านมากกว่า 200,000 หลังในเขตฟอร์ตเวิร์ทได้รับคำสั่งให้ต้มน้ำในวันอังคารหลังจากโรงบำบัดน้ำหลายแห่งสูญเสียพลังงาน เมื่อวันพุธ ชาวฮูสตันได้รับประกาศที่คล้ายกัน:

หนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์รายงานว่าชุมชนชายขอบกำลังเผชิญกับสภาวะที่เลวร้ายที่สุดบางอย่าง ตั้งแต่ขาดฉนวนกันความร้อนในบ้านไปจนถึงการสัมผัสมลพิษที่อาจเกิดขึ้นจากโรงงานอุตสาหกรรมที่ปิดตัวลงอย่างรวดเร็วเนื่องจากพายุ

อำนาจเช่นนี้และวิกฤตสาธารณสุขจะป้องกันได้หรือไม่? ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าใช่อย่างแน่นอน และมีสิ่งสำคัญสองสามอย่างในเท็กซัสและรัฐอื่นๆ ที่สามารถทำได้เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับโครงข่ายไฟฟ้าและป้องกันความทุกข์ทรมานเช่นนี้ในอนาคต

วางแผนสำหรับสุดขั้วใหม่ สาเหตุหนึ่งที่ทำให้กริดไม่พร้อมเพื่อรองรับความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้น: ERCOT ใช้ช่วงฤดูหนาวที่ผ่านมาเป็นข้อมูลอ้างอิงในการวางแผนสำหรับความต้องการด้านกำลังการผลิตของฤดูหนาวนี้ แต่น่าเสียดายที่พายุฤดูหนาวนี้เป็นอย่างดีในอดีตนอก: เทอร์โมตี -2 องศาฟาเรนไฮต์ในดัลลัสในเช้าวันอังคารที่หนาวเย็นจะได้รับใน72 ปี พายุนี้ยังเป็นครั้งแรกที่มีการออกคำเตือนพายุฤดูหนาวสำหรับทั้งรัฐ

ช่วยเหลือในเท็กซัสสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจาก Winter Storm Uri

ค้นหาที่พักพิงอันอบอุ่นด้วยแผนที่ของรัฐนี้

และรายชื่อธนาคารอาหารค้นหาได้จากรหัสไปรษณีย์

อนุรักษ์พลังงาน (ถ้ามี) ด้วยคู่มือ Austin American-Statesman

ค้นหาร้านอาหารในออสตินที่เสนออาหารฟรี (ผ่านทาง American-Statesman)

โฮสต์ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือผ่านโปรแกรม OpenHomes ของ Airbnb

ค้นหาแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมและกลุ่มช่วยเหลือซึ่งกันและกันในรายการของ Texas Tribune ที่นี่
บริจาคที่ไหน

ช่วยฟีดประมวลผลผ่านคู่มือEater AustinและEater Dallasเหล่านี้ บริจาคอาหารสำหรับเด็กซึ่งจัดหาอาหารให้กับเด็กในพื้นที่ฮูสตันที่ประสบปัญหาความไม่มั่นคงด้านอาหาร

อาสาสมัครหรือบริจาคให้กับCrowdsource Rescueซึ่งทำงานเพื่อให้ผู้อยู่อาศัยที่อ่อนแอได้รับความปลอดภัยและส่งมอบเสบียง หาวิธีที่จะมีส่วนร่วมมากขึ้นที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่และที่นี่

Alison Silverstein ที่ปรึกษาด้านพลังงานอิสระและอดีตที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์ของ Federal Energy Regulatory Commission (FERC) บอกกับ Vox ว่าผู้ปฏิบัติงานระบบและระบบสาธารณูปโภคจำเป็นต้องวางแผนสำหรับอนาคตที่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแทนที่จะ “มองในกระจกมองหลัง” ”

เหตุการณ์สภาพอากาศฤดูหนาวสุดขั้วแบบนี้จะเกิดขึ้นบ่อยขึ้นหรือไม่? วิทยาศาสตร์ยังไม่ชัดเจนนัก นักวิจัยด้านภูมิอากาศกำลังถกเถียงกันถึงขอบเขตที่สภาพอากาศฤดูหนาวสุดขั้วในปัจจุบันเชื่อมโยงกับแนวโน้มภาวะโลกร้อนที่ใหญ่ขึ้นในแถบอาร์กติกและทั่วโลก และยังไม่มีฉันทามติ

อย่างไรก็ตาม Mike O’Boyle ผู้อำนวยการนโยบายไฟฟ้าของ Energy Innovation กล่าวว่านักวางแผนกริดจำเป็นต้องรวมวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศที่ทันสมัยเข้ากับการคาดการณ์เพื่อช่วยให้ระบบเตรียมพร้อมสำหรับสุดขั้ว เขายอมรับว่าอาจเป็นเรื่องยากเมื่อวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสภาพอากาศไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์สำหรับผลกระทบสภาพอากาศบางอย่างเช่นกระแสน้ำวนขั้วโลก (การเปิดเผยข้อมูล: ฉันทำงานที่ Energy Innovation ในตำแหน่งนักวิจัยตั้งแต่ปี 2015 ถึง 2016)

แต่ถ้า ERCOT ทำผิดด้วยความระมัดระวังเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่อุณหภูมิจะต่ำในเท็กซัสขนาดนี้ โรงไฟฟ้าก็สามารถสร้างให้ทนต่อความหนาวเย็นได้ดีขึ้น กังหันลม ซึ่งบางแห่งได้แช่แข็งในเท็กซัส อาจได้รับการติดตั้งเทคโนโลยีต่างๆ เช่น การเคลือบคาร์บอนไฟเบอร์ที่ทำความร้อนอัตโนมัติ ซึ่งใช้ในสวีเดนและภูมิภาคที่หนาวเย็นอื่นๆ สำหรับโรงงานก๊าซธรรมชาติ อาจมีการสำรองเชื้อเพลิงมากขึ้น(การจัดหาก๊าซธรรมชาติก็ถูกขัดจังหวะด้วยสภาพอากาศ ซึ่งทำให้สถานการณ์ในเท็กซัสซับซ้อนขึ้น)

Le Xie ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมไฟฟ้าที่มหาวิทยาลัย Texas A&M กล่าวว่า “ด้วยมาตรการ

“ประกัน” เหล่านี้เพื่อรับมือกับสภาพอากาศเลวร้าย ผู้ดำเนินการกริดจะต้องประเมินการประนีประนอมระหว่างความปลอดภัยและค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น Le Xie ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมไฟฟ้าที่มหาวิทยาลัย Texas A&M กล่าว แต่เขากล่าวว่าเหตุการณ์นี้มีอย่างแน่นอน เป็น “การปลุกให้ตื่น”

แต่บทเรียนนี้ขยายไปไกลกว่าการเตรียมตัวสำหรับพายุหิมะในเท็กซัส แคลิฟอร์เนียยังต้องเผชิญกับไฟดับอย่างรุนแรง โดยล่าสุดเมื่อคลื่นความร้อนกระทบฝั่งตะวันตกของสหรัฐฯ ในเดือนสิงหาคม การวางแผนสำหรับความสุดโต่งระดับภูมิภาคเหล่านี้ซึ่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะนำมาซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับระบบกริดทั้งหมด — เท็กซัสเป็นเพียงกรณีล่าสุดของความล้มเหลวที่เห็นได้ชัดตามที่ Maggie Koerth นักเขียนด้านวิทยาศาสตร์ FiveThirtyEight สะกด:

กริดรวมเป็นกริดที่แข็งแกร่งกว่า คุณลักษณะเฉพาะอย่างหนึ่งของตารางเท็กซัสคือส่วนใหญ่แยกออกจากส่วนอื่น ๆ ของประเทศ ตามที่อธิบายไว้ในประวัติโดยย่อของ ERCOT ในTexas Tribuneรัฐจงใจแยกตัวออกจากส่วนที่เหลือของประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง อย่างที่คุณอาจจินตนาการได้ การมีโครงข่ายแบบเกาะจำกัดทางเลือกของรัฐเมื่อต้องเผชิญกับปัญหาการขาดแคลนไฟฟ้า

Chanan Singh ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมไฟฟ้าที่มหาวิทยาลัย Texas A&M กล่าวกับ Vox ว่า ​​”ฉันคิดว่าโดยรวมแล้วในสถานการณ์นี้ การเชื่อมต่อโครงข่ายจะช่วย ERCOT ได้” Chanan Singh ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมไฟฟ้าที่มหาวิทยาลัย Texas A&M กล่าวกับ Vox ว่าหมายถึงการเชื่อมโยงที่เท็กซัสอาจมีกับกริดอื่นๆ อีกสองกริดของประเทศ ได้แก่ โครงข่ายตะวันออกและตะวันตก การเชื่อมต่อโครงข่าย

ในช่วงที่ไฟฟ้าขาดแคลนนี้ เท็กซัสอาจเข้าถึงแหล่งไฟฟ้าจากพื้นที่ห่างไกลของประเทศได้หากมีการเชื่อมต่อ

การศึกษาตะเข็บเชื่อมต่อโครงข่ายพลังงานทดแทนแห่งชาติในปี 2020 พบว่าการประหยัดต้นทุนจากเครือข่ายการส่งสัญญาณไฟฟ้าแรงสูงทั่วประเทศจะมีค่ามากกว่าการลงทุนที่จำเป็นในการสร้าง O’Boyle กล่าวว่าการสร้างระบบส่งกำลังที่กว้างขวางไม่เพียงแต่ช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นของกริดเท่านั้น แต่ยังช่วยสร้างสมดุลของลมและทรัพยากรพลังงานแสงอาทิตย์เมื่อพวกเขาเข้าถึงการเจาะที่สูงขึ้น

โรงไฟฟ้าไม่ต้องทำงานทั้งหมด จุดเน้นของวิกฤตในเท็กซัสส่วนใหญ่อยู่ที่โรงไฟฟ้าที่ล้มเหลว แต่ซิลเวอร์สตีนมองเห็นโอกาสสำหรับผู้บริโภคที่จะเป็นส่วนสำคัญของการแก้ปัญหา

2020 รายงานเวอร์ร่วมประพันธ์สำหรับกองทุนเพื่อการรักษาสิ่งแวดล้อมแสดงให้เห็นว่า ERCOT สามารถตอบสนองความต้องการในอนาคตผ่านพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นและ“การตอบสนองความต้องการด้าน” – การเปลี่ยนแปลงของผู้บริโภคไฟฟ้าให้เพื่อลดความต้องการสูงสุด

ลูกค้ามากกว่า 1 ล้านคนในรัฐใช้การกำหนดราคาตามเวลาการใช้งานเพื่อลดค่าไฟฟ้าของตนแล้ว เช่น การใช้เครื่องล้างจานในเวลากลางคืนซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะมีไฟฟ้าเพียงพอและราคาถูกกว่า แต่ความพยายามเพิ่มเติมในการใช้ความต้องการของลูกค้าเป็นทรัพยากรในการลดภาระในตารางยังคงอยู่ใน “ระยะตั้งไข่ที่นี่” ซิงห์กล่าวใน op-ed ในHouston Chronicleซึ่งชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการควบคุมเพิ่มเติม

การเพิ่มประสิทธิภาพพลังงานขั้นพื้นฐานก็จะช่วยลดความต้องการได้เช่นกัน ซิลเวอร์สตีนกล่าวว่า “เราควรดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานอย่างลึกซึ้งของบ้านหลายครอบครัวและบ้านที่มีรายได้น้อยและรายได้ปานกลาง ตลอดจนกำหนดมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้พลังงานสำหรับการก่อสร้างใหม่ทั้งหมดทั่วเท็กซัส”

บทเรียนที่ผิด ในขณะที่วิกฤตการแช่แข็งในเท็กซัสเลวร้ายลงนักวิจารณ์ฝ่ายขวาได้พยายามตำหนิว่าเป็นเพราะพลังงานหมุนเวียน โดยไม่สนใจการแช่แข็งของแหล่งจ่ายก๊าซธรรมชาติและโรงไฟฟ้า ผู้ว่าการ Greg Abbott แห่งเท็กซัสกระโดดขึ้นไปบน bandwagon โดยโต้เถียงกับ Fox News ว่าสถานการณ์เป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่าจำเป็นต้องใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล

คำกล่าวอ้างดังกล่าวเพิกเฉยต่อความเชื่อมโยงระหว่างการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลกับสภาพอากาศสุดขั้วที่คุกคามเสถียรภาพของโครงข่ายไฟฟ้าทั่วประเทศ

“สิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นได้” O’Boyle กล่าว “คือการที่เรามีผู้กำหนดนโยบายตัดสินใจที่จะเพิ่มโครงสร้างพื้นฐานเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นสองเท่าเพื่อเป็นการแก้ปัญหาความยืดหยุ่น”

ผู้กำหนดนโยบายจำเป็นต้องใช้เครื่องมือทั้งหมดที่มีอยู่ ตั้งแต่การเสริมกำลังการส่งไปจนถึงการใช้ประสิทธิภาพพลังงานและการจัดเก็บแบตเตอรี่ เพื่อให้แน่ใจว่ากริดสามารถทนต่อภัยคุกคามมากมายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในขณะเดียวกันก็เร่งการเปลี่ยนผ่านเป็นพลังงานหมุนเวียน

พายุฤดูหนาว Uri ได้กระจัดกระจายความหนาวเย็น หิมะ และน้ำแข็งในสัปดาห์นี้ผ่านแนวกว้างใหญ่ของสหรัฐอเมริกา รวมถึงสถานที่ที่ไม่ค่อยเห็นอุณหภูมิต่ำมากเช่นนี้

รัฐต่างๆ เช่น เท็กซัส ที่มีฤดูหนาวที่อากาศอบอุ่นกว่านั้น ถูกจับโดยความหนาวเย็น ซึ่งนำไปสู่ความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก และกระแสไฟฟ้าที่มีอยู่ลดลงอย่างมาก เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานเกี่ยวกับก๊าซธรรมชาติ ถ่านหิน นิวเคลียร์ และพลังงานลมหยุดนิ่ง วันอังคารเป็นวันที่หนาวที่สุดในนอร์ทเท็กซัสในรอบ 72 ปี โดยพื้นที่ดัลลาส-ฟอร์ตเวิร์ธมีอุณหภูมิต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ที่ ลบ 2 องศาฟาเรนไฮต์ในสัปดาห์นี้

สภาพอากาศที่หนาวเย็นทำให้เกิดคลื่นไฟฟ้าดับทั่วเท็กซัสทำให้ผู้อยู่อาศัยหลายล้านคนตัวสั่นในความมืด ในบางสถานที่Texans ไม่มีอำนาจมาหลายวันแล้ว

เจ้าหน้าที่ของรัฐและลูกค้าสาธารณูปโภคต้องการทราบว่าเหตุใดโครงข่ายไฟฟ้าของเท็กซัสจึงไม่เตรียมพร้อมให้ดีกว่านี้ และเพื่อให้ทันเหตุการณ์สุดโต่งครั้งต่อไปเช่นนี้ สิ่งสำคัญคือต้องถามว่ามีโอกาสเกิดขึ้นอีกไหม

ช่วยเหลือในเท็กซัสสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจาก Winter Storm Uri

ค้นหาที่พักพิงอันอบอุ่นด้วยแผนที่ของรัฐนี้

และรายชื่อธนาคารอาหารค้นหาได้จากรหัสไปรษณีย์

อนุรักษ์พลังงาน (ถ้ามี) ด้วยคู่มือ Austin American-Statesman

ค้นหาร้านอาหารในออสตินที่เสนออาหารฟรี (ผ่านทาง American-Statesman)

โฮสต์ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือผ่านโปรแกรม OpenHomes ของ Airbnb

ค้นหาแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมและกลุ่มช่วยเหลือซึ่งกันและกันในรายการของ Texas Tribune ที่นี่
บริจาคที่ไหน

ช่วยฟีดประมวลผลผ่านคู่มือEater AustinและEater Dallasเหล่านี้ บริจาคอาหารสำหรับเด็กซึ่งจัดหาอาหารให้กับเด็กในพื้นที่ฮูสตันที่ประสบปัญหาความไม่มั่นคงด้านอาหาร

อาสาสมัครหรือบริจาคให้กับCrowdsource Rescueซึ่งทำงานเพื่อให้ผู้อยู่อาศัยที่อ่อนแอได้รับความปลอดภัยและส่งมอบเสบียง หาวิธีที่จะมีส่วนร่วมมากขึ้นที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่และที่นี่

ด้วยอุณหภูมิเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกอันเนื่องมาจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจก มีความร้อนมากขึ้นในระบบภูมิอากาศโลก ที่มีอยู่แล้วมีผลกระทบที่คาดการณ์บางอย่างเช่นการเพิ่มขึ้นของความถี่และความรุนแรงของคลื่นความร้อน

แต่อาจมีผลที่ขัดกับสัญชาตญาณเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงฤดูหนาว การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเปลี่ยนแปลงรูปร่างของฤดูหนาวอย่างไร ตามที่นักวิทยาศาสตร์ชอบพูดว่า เป็นพื้นที่ของการวิจัยเชิงรุก

มีแนวคิดที่แข่งขันกันสองสามข้อว่าภาวะโลกร้อนจะเปลี่ยนแปลงโอกาสที่ช่วงเวลาที่อากาศหนาวเย็นสุดขั้วออกไปได้อย่างไร เช่น สภาพอากาศที่เย็นยะเยือกซึ่งกำลังครอบงำพื้นที่ส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ อยู่ในขณะนี้ นักวิจัยกลุ่มหนึ่งกล่าวว่าภาวะโลกร้อนจะทำให้เหตุการณ์ดังกล่าวมีโอกาสน้อยลง ในขณะที่อีกกลุ่มหนึ่งกล่าวว่าภาวะโลกร้อนในแถบอาร์กติกจะเพิ่มโอกาสที่อากาศขั้วโลกเยือกแข็งจะทะลักออกไปทางใต้ ซึ่งจะนำไปสู่ความหนาวเย็นที่รุนแรงมากขึ้นในระยะใกล้

Walt Meierนักวิทยาศาสตร์วิจัยอาวุโสแห่ง National Snow and Ice Data Center แห่งมหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์กล่าวว่า “ฉันว่ามันยังค่อนข้างเป็นที่ถกเถียงกันอยู่และเป็นเวลานานพอสมควรแล้ว

แต่ตามที่เท็กซัสแสดงให้เห็น การไม่เตรียมพร้อมสำหรับสภาพอากาศสุดขั้วในฤดูหนาวอาจสร้างความเสียหายได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องค้นหาว่าสถานการณ์ใดบ้างที่อาจจะเกิดขึ้นและจะเกิดขึ้นบ่อยเพียงใด

เหตุการณ์ภาวะโลกร้อนในสตราโตสเฟียร์เหนืออาร์กติกทำให้เกิดความหนาวเย็นในเท็กซัสได้อย่างไรเช่นเดียวกับคลื่นความร้อนในฤดูร้อน อุณหภูมิที่ลดลงเป็นเวลานานในฤดูหนาวเป็นปรากฏการณ์ทางอุตุนิยมวิทยาที่ชัดเจน American Meteorological Society นิยาม ” คลื่นเย็น”ว่า “อุณหภูมิลดลงอย่างรวดเร็วภายใน 24 ชั่วโมงจนถึงอุณหภูมิที่ต้องการการปกป้องที่เพิ่มขึ้นอย่างมากต่อการเกษตร อุตสาหกรรม การพาณิชย์ และกิจกรรมทางสังคม”

และเช่นเดียวกับคลื่นความร้อน สิ่งที่นับเป็นคลื่นเย็นนั้นขึ้นอยู่กับสภาพอากาศในท้องถิ่น เกณฑ์อุณหภูมิสำหรับอากาศหนาวในอลาสก้านั้นต่ำกว่าอุณหภูมิในรัฐอาร์คันซอมาก

มีหลายปัจจัยที่ต้องปรับให้สอดคล้องกันเพื่อทำให้อุณหภูมิลดลงเช่นเดียวกับที่ล้อมรอบ Uri พายุฤดูหนาว และปัจจัยบางอย่างอาจได้รับโมเมนตัมล่วงหน้าหลายเดือนและจากที่ไกลออกไป Karin Gleasonนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศที่ National Centers for Environmental Information ที่ NOAA กล่าวว่าสัญญาณเตือนสำหรับความหนาวเย็นครั้งล่าสุดในสหรัฐฯ เริ่มขึ้นเมื่อหลายสัปดาห์ก่อน “แน่นอนว่าสำหรับงานนี้ เราสามารถพูดได้ว่ามีต้นกำเนิดบางอย่างในเดือนมกราคม” เธอกล่าว

โดยปกติ อากาศที่เย็นเยือกของอาร์กติกจะยังคงอยู่เหนือขั้วโลกเหนือซึ่งล้อมรอบด้วยแถบลมแคบ ๆ ที่เคลื่อนที่เร็วระหว่าง 5 ถึง 9 ไมล์เหนือพื้นผิวโลก ลมเหล่านี้ซึ่งสามารถเข้าถึง250 ไมล์ต่อชั่วโมงเป็นที่รู้จักกันเป็นเจ็ตสตรีม กระแสน้ำเจ็ตทำหน้าที่เป็นเครื่องกีดขวางระหว่างอากาศเย็นที่หมุนวนในภาคเหนือที่เรียกว่ากระแสน้ำวนขั้วโลกและอากาศที่อุ่นกว่าทางทิศใต้

ไมเออร์เปรียบกระแสเจ็ตสตรีมกับขอบรอบชาม รักษาอากาศที่เย็นและหนาแน่นของกระแสน้ำวนขั้วโลกให้เข้าที่ “อากาศเย็นจะหนักกว่า มันเลยติดอยู่ในชามนี้” เขากล่าว “มันอาจจะเลอะเทอะไปหน่อย แต่ไม่สามารถผ่านขอบชามได้”

แต่ในบางครั้ง อาร์กติกก็เกิดภาวะโลกร้อนอย่างกะทันหันโดยที่ชั้นบรรยากาศในชั้นบรรยากาศระหว่าง 5 ถึง 30 ไมล์เหนือพื้นดินเริ่มร้อนขึ้น สิ่งนี้เกิดขึ้นประมาณหกครั้งในหนึ่งทศวรรษซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบของความแปรปรวนของสภาพอากาศโดยทั่วไป นักวิทยาศาสตร์เห็นว่าภาวะโลกร้อนนี้เริ่มเกิดขึ้นเมื่อต้นปีนี้

พึงระลึกไว้เสมอว่าอากาศที่ “อุ่น” ตามมาตรฐานอาร์กติกยังคงเย็นยะเยือกเมื่อเปรียบเทียบกับอุณหภูมิทั่วไปที่ใกล้กับเส้นศูนย์สูตรของโลก อุณหภูมิเฉลี่ยในเดือนกุมภาพันธ์ในแถบอาร์กติกอยู่ที่ประมาณลบ 4 องศาฟาเรนไฮต์หรือลบ 20 องศาเซลเซียส

เมื่ออากาศอาร์กติกอุ่นขึ้น อากาศจะหนาแน่นน้อยลงและมีพลังมากขึ้น “เมื่อคุณอุ่นอาร์กติก ตอนนี้อากาศเย็นจะเย็นน้อยลงและเข้าใกล้ขอบชามมากขึ้น” ไมเออร์กล่าว “มันสามารถแตกออกได้ง่ายกว่าชามและทำให้เกิดหงิกงอเหล่านี้ในกระแสเจ็ตสตรีม”

ปัจจัยที่ทำงานในสแนปเย็นที่ผ่านมาในสหรัฐอเมริกาอีกเป็นที่รู้จักกันอาร์กติกผันผวน นี่คือรูปแบบความแปรปรวนของลมที่ล้อมรอบอาร์กติก วัฏจักรนี้อยู่ในระยะลบ ซึ่งนำไปสู่กระแสเจ็ตสตรีมที่อ่อนลงพร้อมกับกระแสลมที่ช้าลง บางครั้งกระแสน้ำเจ็ตสามารถย้อนกลับทิศทางจากกระแสน้ำจากตะวันตกไปตะวันออกตามปกติได้ เส้นทางวงกลมทั่วไปของมันจะสั่นคลอนโดยมีกลีบที่ยื่นออกไปทางใต้ทั่วโลก

เมื่ออากาศที่เย็นยะเยือกนั้นแผ่ขยายออกไปทางใต้ จะทำให้เกิดสภาพอากาศในฤดูหนาวที่รุนแรง ตรงที่กลีบของกระแสเจ็ตจะเอื้อมลงมาและทำให้อากาศเย็นสามารถเปลี่ยนแปลงได้ทั่วโลก มันเกิดขึ้นเพียงเพื่อให้สหรัฐอเมริกาอยู่ในเส้นทางของการก่อกวนในปัจจุบัน

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหมายถึงอะไรสำหรับเหตุการณ์ที่หนาวจัดในอนาคต

เห็นได้ชัดว่า อาร์เรย์ของตัวแปรที่ซับซ้อนต้องจัดเพื่อทำให้เกิดความหนาวเย็นอย่างรุนแรงทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาในสัปดาห์นี้ และการจัดตำแหน่งดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยนัก ทำให้ยากต่อการศึกษา และยากต่อการคาดการณ์ในอนาคต

อนาคตนั้นถูกบดบังด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยทั่วไป นักวิทยาศาสตร์คาดว่าฤดูหนาวจะอบอุ่นเร็วกว่าฤดูร้อนทั่วสหรัฐอเมริกา บันทึกความร้อนจะถูกทำลายในปีต่อ ๆ ไปมากกว่าสถิติที่หนาวเย็น

ในเวลาเดียวกันที่อาร์กติกร้อนเกี่ยวกับสองครั้งที่รวดเร็วเป็นส่วนที่เหลือของโลก, ปรากฏการณ์ที่เรียกว่าอาร์กติกขยาย เนื่องจากภูมิภาคนี้มีส่วนสำคัญต่อรูปแบบภูมิอากาศ ภาวะโลกร้อนที่ขั้วโลกเหนืออาจส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อส่วนอื่นๆ ของโลก

ฤดูหนาวที่อุ่นขึ้นหมายความว่าเหตุการณ์ที่หนาวจัดจะมีโอกาสน้อยลงหรืออาร์กติกที่อุ่นขึ้นหมายความว่ากระแสน้ำที่สั่นคลอนจะปกคลุมละติจูดที่ต่ำกว่าในอากาศหนาวเย็นบ่อยขึ้นหรือไม่? และเป็นสิ่งที่เราเห็นมาจนถึงตอนนี้เนื่องจากความแปรปรวนตามธรรมชาติ หรือเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่ใหญ่กว่าที่มนุษย์ขับเคลื่อนด้วย?

เจนนิเฟอร์ ฟรานซิสนักวิทยาศาสตร์อาวุโสที่ Woodwell Climate Research Center ได้ร่วมเขียนผลการศึกษาในปี 2018ที่พบว่าภาวะโลกร้อนในแถบอาร์กติกมีความเชื่อมโยงกับสภาพอากาศฤดูหนาวที่รุนแรงบ่อยครั้งมากขึ้นในสหรัฐอเมริกา ในการศึกษาปี2020ฟรานซิสและผู้เขียนร่วมของเธอยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าการสังเกตการณ์และแบบจำลองคอมพิวเตอร์ดูเหมือนจะได้ข้อสรุปที่แตกต่างกันเกี่ยวกับบทบาทของการขยายอาร์กติกในสภาพอากาศหนาวสุดขั้วที่ใกล้กับเส้นศูนย์สูตร

ในอีเมล เธอกล่าวว่าความหนาวเย็นที่ขมขื่นทั่วสหรัฐอเมริกาในขณะนี้เป็นสัญญาณของสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น ฟรานซิสกล่าวว่า “กระแสน้ำที่ไหลลงสู่ใต้ขนาดใหญ่และต่อเนื่องซึ่งทำให้เกิดการบุกรุกของความเย็นนี้ มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นบ่อยขึ้นในสภาพอากาศที่ร้อนขึ้น เช่นเดียวกับคาถาที่อบอุ่นกว่าปกติที่อยู่เคียงข้างการจุ่มนี้

ทั้งความร้อนจัดและความเย็นจัดสามารถเกิดขึ้นได้พร้อมกัน โดยกระแสน้ำที่ไหลคดเคี้ยวทำหน้าที่เป็นเครื่องกีดขวางระหว่างนั้น เห็นได้ชัดในแผนที่แสดงความผิดปกติของอุณหภูมิโลกในสัปดาห์นี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพื้นที่ที่มีอุณหภูมิต่ำกว่าปกติ (สีน้ำเงิน) สามารถเกิดขึ้นได้ใกล้กับภูมิภาคที่มีอุณหภูมิสูงกว่าปกติ (สีแดง):

แผนที่แสดงความผิดปกติของอุณหภูมิโลกเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564

แม้ว่าพื้นที่ส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ จะหนาวเย็นผิดปกติ แต่อาร์กติกกลับอบอุ่นเป็นพิเศษ เครื่องวิเคราะห์สภาพอากาศ/มหาวิทยาลัยเมน

ฟรานซิสกล่าวว่า “นั่นคือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้ และกระแสคลื่นลมแรงเหล่านี้คาดว่าจะเกิดขึ้นบ่อยขึ้นในขณะที่เรายังคงให้ความอบอุ่นแก่โลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งละลายในแถบอาร์กติก” ฟรานซิสกล่าว

อย่างไรก็ตาม นักวิจัยคนอื่นๆ ยังคงสงสัยเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับเหตุการณ์อากาศหนาวจัดที่เพิ่มขึ้น

James Screenรองศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศแห่งมหาวิทยาลัย Exeter ได้ร่วมเขียนบทความปี2020ที่โต้แย้งว่า “อิทธิพลของอาร์กติกต่อละติจูดกลางนั้นเล็กเมื่อเทียบกับแง่มุมอื่นๆ ของความแปรปรวนของสภาพอากาศ”

“ฉันไม่คิดว่าเราจะสามารถเชื่อมโยงอย่างมั่นใจระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับเหตุการณ์อากาศหนาวที่เพิ่มขึ้นได้” Screen กล่าวในอีเมล “IMHO คำแถลงที่แข็งแกร่งที่สุดที่เราสามารถทำได้คือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังลดความรุนแรงของเหตุการณ์ที่หนาวเย็น”

ไม่ได้หมายความว่าไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างภาวะโลกร้อนในอาร์กติกกับสภาพอากาศหนาวเย็นสุดขั้วที่ใกล้กับเส้นศูนย์สูตรอย่างแน่นอน แต่หลักฐานจนถึงปัจจุบันไม่ได้แสดงให้เห็นถึงผลกระทบมากพอที่จะครอบงำภาวะโลกร้อนโดยรวมที่เกิดจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้นตามรายงานของ Screen

ในเวลาเดียวกัน ภาวะโลกร้อนที่คงอยู่สืบเนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศและการเพิ่มขึ้นของกระแสน้ำวนขั้วโลกสู่ละติจูดที่ต่ำกว่านั้นไม่จำเป็นจะต้องขัดแย้งกันเสมอไป ดังที่Stefan Rahmสตอร์ฟ หัวหน้าฝ่ายวิเคราะห์ระบบโลกที่สถาบัน Potsdam Institute for Climate Impact Research ระบุบนTwitter . ฤดูหนาวสามารถอุ่นเครื่องได้ในระยะยาว ในขณะที่กระแสน้ำวนขั้วโลกอาจล้นบ่อยขึ้นในระยะใกล้

นักวิทยาศาสตร์คาดหวังว่าจะได้รับการจัดการที่ดีขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่คาดหวังจากสภาพอากาศหนาวเย็นสุดขั้วเมื่อพวกเขารวบรวมข้อมูลมากขึ้น “บางทีเราไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่ามีการเชื่อมต่อ แต่มันอยู่ที่ว่าการเชื่อมต่อนั้นจะชัดเจนเร็วแค่ไหนและการเชื่อมต่อนั้นจะใหญ่แค่ไหน” Meier กล่าว

แม้ว่าโลกจะร้อนขึ้น แต่ก็ยังมีวันที่หนาวเย็น แม้กระทั่งวันที่อากาศหนาวจัด ฤดูหนาวปีนี้ในสหรัฐอเมริกามีแนวโน้มว่าจะเป็นเพียงแนวโน้มขาขึ้นโดยรวมของภาวะโลกร้อนในฤดูหนาว Gleason กล่าวว่า “คุณยังคงมีฤดูหนาวที่นี่และนั่นจะเป็นอุปสรรคต่อแนวโน้มอื่น ๆ เหล่านี้” เพียงแต่ว่าในที่สุด วันที่หนาวที่สุดก็จะน้อยลงเรื่อยๆ

ในแต่ละปีหลายพันล้านของสัตว์ที่ถูกฆ่าจะนำอาหารบนจานของเรา สวัสดิภาพสัตว์และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศความหมายของการนี้ดีเอกสาร – สัตว์ส่วนใหญ่เป็นโรงงานทำไร่ไถนาและบัญชีการผลิตเนื้อสัตว์ทั่วโลกสำหรับร้อยละ 14.5 ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมด

แต่จากผลการศึกษาล่าสุดสองชิ้น – ฉบับหนึ่งตีพิมพ์ในNatureอีกชิ้นหนึ่งโดยChatham House คลังความคิด- การผลิตเนื้อสัตว์ทั่วโลกคุกคามมากกว่าสภาพภูมิอากาศและสัตว์ที่เรากิน มันสามารถกำจัดหลายพันสายพันธุ์ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า

สองปัจจัยหลักที่ขับเคลื่อนปัญหานี้ ในฐานะที่เป็นประเทศกำลังพัฒนาได้รับยิ่งขึ้น, พวกเขามีแนวโน้มที่จะกินเนื้อมากขึ้น และการผลิตเนื้อสัตว์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื้อวัวและเนื้อแกะต้องใช้ที่ดินเป็นจำนวนมาก — ที่ดินมากกว่าโปรตีนชนิดอื่น — และความต้องการเนื้อสัตว์ทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นหมายความว่าอุตสาหกรรมกำลังมองหาพื้นที่เพาะปลูกมากขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect เราจะส่งบทสรุปของแนวคิดและวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดให้คุณสองครั้งต่อสัปดาห์เพื่อจัดการกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลก — และวิธีทำให้ดีขึ้นในการทำความดี สมัครที่นี่ .

เพื่อตอบสนองความต้องการนี้ อุตสาหกรรมยังคงรุกล้ำเข้าไปในป่าและทุ่งหญ้าแพรรีที่อุดมสมบูรณ์ไปด้วยพันธุ์ไม้ เช่น ป่าฝนอเมซอนและดินแดนที่ติดกับแนวปะการัง Great Barrier Reefของรัฐควีนส์แลนด์ทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติเหล่านี้เพื่อสร้างพื้นที่มากขึ้นในการเลี้ยงสัตว์และปลูกพืชผลเพื่อเลี้ยงพวกมัน

แรงกดดันสองประการของจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นและความต้องการเนื้อสัตว์ที่เพิ่มขึ้นคุกคามระบบนิเวศของสายพันธุ์นับหมื่นทั่วโลก เว้นแต่เราจะลดปริมาณเนื้อสัตว์ที่เรากินอย่างจริงจัง และเปลี่ยนวิธีการทำฟาร์มของเรา ทั้งสองการศึกษาอธิบาย

ในธรรมชาติการศึกษา,นักวิจัยที่ใช้ในหลายรูปแบบที่จะคาดการณ์ผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพในช่วงไม่กี่สิบปีข้างหน้าถ้าเรายังคงต้องพึ่งพา“ธุรกิจเป็นปกติ” การผลิตและการบริโภคเนื้อสัตว์ พวกเขาพบว่าการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยสูงที่สุดภายใต้แนวทางนี้ ซึ่งคุกคามแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์มากกว่า 17,000 สายพันธุ์ที่พวกเขาศึกษา

ที่แย่ไปกว่านั้นคือ มีการคาดการณ์ว่าสัตว์มากกว่าหนึ่งพันชนิดจะสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยอย่างน้อย 25 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2593 หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ ทำให้มีแนวโน้มว่าพวกมันจะสูญพันธุ์มากขึ้น การสูญเสียเหล่านี้จะกระทบต่อพื้นที่ที่พบสัตว์เหล่านี้เป็นหลัก ภูมิภาคย่อยของทะเลทรายซาฮาราในแอฟริกาและละตินอเมริกาซึ่งยากที่สุด

ไมเคิล คลาร์ก ผู้ร่วมวิจัยและนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด พบว่ามันน่าตกใจอย่างยิ่งที่สัตว์เหล่านี้หลายชนิดไม่อยู่ในเรดาร์ของนักอนุรักษ์หลายคน “หมายความว่าเราจะสูญเสียสายพันธุ์ที่ได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงจำนวนมากในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า และอย่าทำอะไรกับพวกมันจนกว่าจะสายเกินไป” เขากล่าว

นักวิจัย Chatham House ซึ่งเป็นผู้เขียนงานวิจัยชิ้นใหม่กล่าวว่าระบบอาหารในปัจจุบันและการเปลี่ยนที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติให้เป็นพื้นที่เพาะปลูกอย่างต่อเนื่องเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ เนื่องจากการเพาะเลี้ยงสัตว์ นักวิจัยกล่าวว่า ประชากรสัตว์ที่หลากหลายก่อนหน้านี้ของโลกได้ถูกแทนที่ด้วยปศุสัตว์ในฟาร์ม ส่วนใหญ่เป็นวัว สุกร และไก่ ยกตัวอย่างเช่นไก่เพาะปลูกในขณะนี้ร้อยละ 57 ของทั้งหมดที่นกชนิดโดยมวล

การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพในวงกว้างนี้ส่วนใหญ่ยังไม่เป็นที่รู้จักของสาธารณชน เราอาจรู้เกี่ยวกับผีเสื้อและนก แต่มีสัตว์สายพันธุ์อื่นๆ อีกจำนวนมากที่ประเมินค่าไม่ได้และเข้าใจผิด เฮเลน ฮาร์วัตต์ นักวิจัยและผู้เขียนร่วมของรายงาน Chatham House กล่าว ใช้แมงมุมซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ควบคุมระบบนิเวศที่สำคัญทั้งผู้ล่าและเหยื่อ “ถ้าคุณเอาพวกมันออกไป มันไม่ใช่ว่าสายพันธุ์อื่นจะเข้ามามีบทบาทแทนพวกมันได้” เธอกล่าว

ตามรายงานของ Chatham House การขับเคลื่อนระบบอาหารไปสู่อาหารราคาถูก สิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “กระบวนทัศน์อาหารราคาถูก” เป็นส่วนสำคัญของปัญหา อาหารราคาถูกไม่ได้หมายความเพียงแค่ราคาอาหารที่ต่ำลงเท่านั้น Harwatt กล่าว เนื่องจากมีค่าใช้จ่ายอื่นๆ เช่น ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์ที่ย่ำแย่ ซึ่งเราจะต้องชดใช้ในภายหลัง

เรายังต้องจัดการกับอุปสงค์และอุปทานซึ่งต้องพึ่งพาอาศัยกัน “เหตุผลส่วนหนึ่งที่ปศุสัตว์มีความอุดมสมบูรณ์ในตอนนี้ก็เพราะเมล็ดพืช [สำหรับเลี้ยงสัตว์ในฟาร์ม] มีราคาถูกลงแล้ว” เธอกล่าว นั่นทำให้เราสามารถผลิตเนื้อสัตว์ได้มากเกินกว่าที่เราต้องการสำหรับราคาถูก และในทางกลับกัน เนื้อสัตว์ราคาถูกนั้นยังคงขับเคลื่อนความต้องการต่อไป

การทำการเกษตรแบบอุตสาหกรรมคือแก่นของปัญหา แม้ว่าจะมีบางแง่มุมที่อาจเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหา (เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในภายหลัง) ยังคงมีข้อเสียหลายประการสำหรับอุตสาหกรรมการเกษตร ดังที่การศึกษาของ Chatham House เปิดเผยว่า “ระบบอาหารในปัจจุบันของเรามีโครงสร้างเพื่อขับเคลื่อนความต้องการ ซึ่งนำไปสู่การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพผ่าน (1) การเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของระบบนิเวศทางธรรมชาติหรือกึ่งธรรมชาติให้เป็นระบบนิเวศที่มีการจัดการ และ (2) การใช้วิธีปฏิบัติทางการเกษตรที่ไม่ยั่งยืนในระดับฟาร์ม ระดับภูมิทัศน์ และระดับโลก”

ด้วยประเด็นที่สองนี้ นักวิจัยให้เหตุผลว่าการผลักดันของอุตสาหกรรมอาหารให้ผลิตอาหารในปริมาณมากในราคาถูกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หมายถึงการให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยต่อความยั่งยืน ซึ่งส่งผลให้เกิดภัยคุกคามต่อสิ่งแวดล้อมต่อความหลากหลายทางชีวภาพ เช่น สาหร่ายบาน ซึ่งมักเกิดจากไนโตรเจนและฟอสฟอรัสจากมลพิษของปุ๋ยในแหล่งน้ำที่ฆ่าปลาและแมลง และภัยคุกคามจากสัตว์สู่คนจากสัตว์ที่บรรจุในฟาร์มของโรงงานเพื่อยกตัวอย่างเพียงสองตัวอย่าง

วัวกินหญ้าในบริเวณที่ถูกทำลายของลุ่มน้ำอเมซอนเมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2014 ในเมืองพินเฮโร ประเทศบราซิล การทำฟาร์มปศุสัตว์มีส่วนสำคัญต่อการตัดไม้ทำลายป่าในแอมะซอนของบราซิล ซึ่งส่งผลให้เกิดการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าด้วย

ข้อเสียเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศทั่วโลก และระบบการผลิตเนื้อสัตว์ที่เข้มข้นขึ้นซึ่งส่วนใหญ่มีต้นกำเนิดในสหรัฐอเมริกาได้หายไปทั่วโลกแล้ว ดังที่นักข่าวอย่าง Tom Philpott เขียนไว้ในหนังสือPerilous Bountyปี 2020 ของเขา“ถั่วเหลืองสหรัฐเกือบครึ่งและข้าวโพด 15 เปอร์เซ็นต์ถูกส่งออกไป เกือบทั้งหมดเพื่อจัดหากิจการปศุสัตว์แบบเข้มข้นของสหรัฐฯ ในต่างประเทศ”

ในเวลาเดียวกัน ประชากรและความอยากอาหารของพวกเขาเพิ่มขึ้นในสถานที่เดียวกันกับที่มีความหลากหลายทางชีวภาพมาก: แอฟริกาใต้สะฮารา อเมริกาใต้ และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ตามที่นักวิจัยของมหาวิทยาลัยลีดส์ เดวิด วิลเลียมส์ ผู้เขียนร่วม ของการศึกษาธรรมชาติ “คุณกำลังจะมีการระเบิดในพื้นที่เกษตรกรรมในที่ที่คุณไม่ต้องการให้เป็น” เขาเตือน

ในท้ายที่สุด รายงานทั้งสองฉบับแนะนำว่า การสูญพันธุ์ที่คุกคามนี้สามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญต่อระบบอาหารทั่วโลกเท่านั้น นักนิเวศวิทยากล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้คุ้มค่ากับความพยายาม แม้ว่าคุณจะไม่รู้สึกผูกพันตามหลักจริยธรรมอย่างลึกซึ้งในการปกป้องสัตว์ป่าก็ตาม มนุษย์ได้รับประโยชน์จากความหลากหลายทางชีวภาพ เนื่องจากสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ

และสายพันธุ์ที่หลากหลายทำให้เรามี ” บริการระบบนิเวศ ” ที่สำคัญ: บริการต่างๆ เช่น การปั่นจักรยานด้วยคาร์บอน การควบคุมศัตรูพืช การปกป้องพื้นที่ที่มีประชากรมนุษย์จากน้ำท่วม และประโยชน์ด้านสุขภาพจิตที่ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดีที่เราได้รับ จากการใช้เวลาอยู่กับธรรมชาติ หากปราศจากประโยชน์เหล่านี้ มนุษย์จะต้องทนทุกข์ทรมาน

แต่เราจะทำการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้อย่างไร

การเปลี่ยนไปใช้อาหารที่มีพืชเป็นหลักและการทำฟาร์มที่ดีขึ้นสามารถช่วยหลีกเลี่ยงการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพจำนวนมากได้ นักวิจัยจากการศึกษาธรรมชาติเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการแทรกแซงระบบอาหารจำนวนหนึ่ง รวมถึงการลดการบริโภคเนื้อสัตว์ การควบคุมเศษอาหาร การเพิ่มผลผลิตพืชผล และการใช้นโยบายการวางแผนการใช้ที่ดินอย่างเข้มงวด เช่น การใช้กฎการแบ่งเขตเพื่อป้องกันการพัฒนาในพื้นที่ที่จัดสรรไว้สำหรับสัตว์ป่า .

พวกเขาพบว่าการผสมผสานของความพยายามเหล่านี้จะมีประสิทธิภาพมากที่สุด แต่การกินเนื้อสัตว์ให้น้อยลงและการปรับเปลี่ยนวิธีการทำฟาร์มเป็นสิ่งสำคัญที่สุด การทำฟาร์มเหล่านั้นรวมถึงการเปลี่ยนไปใช้การจัดการน้ำและยาฆ่าแมลงที่ดีขึ้น ซึ่งสามารถช่วยให้เกษตรกรปลูกอาหารได้มากขึ้นบนที่ดินที่น้อยลง ซึ่งจะช่วยลดการขยายไปสู่แหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่า

คำแนะนำของรายงาน Chatham House มีความทับซ้อนกับการศึกษาเกี่ยวกับธรรมชาติเป็นอย่างมาก: เปลี่ยนไปใช้อาหารที่มีพืชเป็นส่วนประกอบมากขึ้น จัดสรรที่ดินให้เป็นที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองมากขึ้น และใช้วิธีการทำฟาร์มที่ยั่งยืนมากขึ้น คันโยกทั้งสามนี้มีความสำคัญ Harwatt กล่าว คุณไม่สามารถเพียงแค่เริ่มทำการเกษตรอย่างยั่งยืนและคาดหวังว่าจะผลิตเนื้อสัตว์ได้เพียงพอต่อความต้องการที่เพิ่มขึ้น “คุณต้องคิดถึงทั้งสามอย่างด้วยกัน แทนที่จะแยกพวกเขาออกจากกัน”

การเปลี่ยนแปลงระบบอาหารในระดับประเทศจะแตกต่างกันออกไปอย่างไร ทั้งคลาร์กและวิลเลียมส์เตือนไว้ เนื่องจากขึ้นอยู่กับทรัพยากรทางการเกษตรของแต่ละประเทศและความชอบด้านอาหาร ในประเทศอย่างสหรัฐอเมริกาซึ่งเรากินเนื้อสัตว์ต่อหัวมากกว่าประเทศอื่นๆเรารู้ว่ามันหมายถึงการพึ่งพาเนื้อสัตว์ที่หิวโหยน้อยลง และพืชที่อุดมด้วยสารอาหารมากขึ้นด้วยผักและผลไม้มากมาย

มีหลายวิธีที่รัฐบาลสามารถสนับสนุนให้เปลี่ยนไปสู่การกินที่เน้นพืชเป็นหลัก ทางเลือกนโยบายที่สำคัญที่สุดสองทางในสหรัฐอเมริกาคือแนวทางการบริโภคอาหารของรัฐบาลกลาง ซึ่งกำหนดประเภทของอาหารที่เสิร์ฟในมื้ออาหารของโรงเรียนที่ได้รับเงินอุดหนุน และรายการที่ครอบคลุมโดยโปรแกรมความช่วยเหลือด้านอาหาร และชุดข้อบังคับด้านอาหารและการเกษตรที่รู้จักกันในชื่อ Farm Bill กล่าว Stacy Blondin นักวิทยาศาสตร์ด้านพฤติกรรมที่สถาบันทรัพยากรโลก

ร่างกฎหมาย Farm Bill และโปรแกรมเฉพาะ เช่น การประกันพืชผล สามารถใช้เพื่ออุดหนุนพืชผล เช่น พืชตระกูลถั่วและเมล็ดพืช ประเภทของพืชที่มีคุณค่าทางโภชนาการที่ปลูกเพื่อให้คนรับประทาน แทนที่จะใช้ถั่วเหลืองและข้าวโพดเป็นส่วนใหญ่สำหรับเอทานอลและอาหารสัตว์ การกำหนดมาตรฐานเกี่ยวกับการติดฉลากอาหารเพื่อหมดอายุ ( ฉลากเหล่านี้ไม่มีความหมายมากหรือน้อยในปัจจุบัน ) ก็จะช่วยลดขยะอาหารได้เช่นกัน

แต่มีความท้าทายมากมาย ประการหนึ่ง Blondin อธิบายว่า Farm Bill และหลักเกณฑ์ด้านอาหารนั้นขัดแย้งกันในบางครั้ง คุณไม่สามารถบอกให้ชาวนาปลูกถั่วและมะเขือเทศให้มากขึ้น และอาหารสัตว์ให้น้อยลงได้หากไม่มีความต้องการของผู้บริโภค และคุณไม่สามารถบอกให้ผู้บริโภคกินผักและผลไม้ให้หลากหลายมากขึ้นหากพวกเขาไม่สามารถหาซื้อได้ที่ ร้านขายของชำ. “ไม่มีกระสุนเงิน” เธอกล่าวเสริม

อุปสรรคก็คือว่าอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์และภาคอื่น ๆ ของอาหารบิ๊กมีอิทธิพลโคร่งมากกว่าแนวทางการบริโภคอาหารของรัฐบาลกลาง ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ ไม่ได้คำนึงถึงความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมในแนวทางการบริโภคอาหารและการทำเช่นนั้นอาจช่วยเปลี่ยนการรับประทานอาหารไปในทิศทางที่ถูกต้องได้ ตามที่ Blondin กล่าว

“แม้แต่การกำจัดเนื้อแดงหรืออะไรทำนองนั้น [แฮมเบอร์เกอร์] เป็นอาหารที่มีคุณสมบัติเหมาะสม … ก็สามารถลดผลกระทบของรูปแบบอาหารโดยรวมของเราได้อย่างมาก” บลอนดินกล่าว สิ่งนี้ถูกทดลองในปี 2015 — คณะกรรมการที่ปรึกษาแนวทางการบริโภคอาหารซึ่งได้รับแต่งตั้งจากรัฐบาลได้ยกย่องการรับประทานอาหารที่เน้นพืชเป็นหลักและแนะนำให้ชาวอเมริกันลดการบริโภคเนื้อสัตว์ แต่ตามรายงานของ Politico อุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ “ ก้าวเข้าสู่ระดับสูง ” กล่อมเกลาคำแนะนำเหล่านี้และชนะ

ความท้าทายอีกประการหนึ่งสำหรับเราในตะวันตกคือการที่เราสามารถเปลี่ยนสมมติฐานทางวัฒนธรรมของเราเกี่ยวกับโปรตีนได้หรือไม่ คลาร์กกล่าว จริงๆ แล้ว คนทั่วไปในสหรัฐฯ บริโภคโปรตีนมากเกินไป มากกว่าปกติถึง 2 เท่า ในความเป็นจริง และส่วนใหญ่มาจากเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนม ทว่าการสนทนาเหล่านี้มีความสำคัญพอๆ กับการดำเนินการตามนโยบาย คลาร์กกล่าว “ถ้าเราไม่เปลี่ยนบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมเหล่านั้นพร้อมๆ กับที่เรากำลังพูดถึงกลไกนโยบายเหล่านี้ นั่นจะเป็นปัญหา”

อนาคตของเนื้อสัตว์จากพืชอาจต้องการแนวคิดที่ใหญ่กว่า กลไกนโยบายหนึ่งที่ใช้ได้จริงอาจเป็นการลงทุนของรัฐบาลในการวิจัยและพัฒนาทางเลือกเนื้อสัตว์มากขึ้น ในขณะที่เนื้อสัตว์พืชได้รับการกอดโดยหลักไม่ใช่มังสวิรัติ, ทางเลือกเหล่านี้จะยังคงมีราคาแพง นั่นเป็นอุปสรรคใหญ่ที่ทำให้ผู้คนกินเนื้อสัตว์ทดแทนมากขึ้นเป็นประจำ แต่การวิจัยและพัฒนามากขึ้นสามารถช่วยลดราคาได้ รัฐบาลแคนาดาและสิงคโปร์ทุ่มเงินก้อนโตในเทคโนโลยีอาหารดังกล่าว แต่จนถึงขณะนี้ สหรัฐฯ ใช้เงินไปเพียงไม่กี่ล้านในขณะที่ใช้เงินหลายพันล้านในการวิจัยและพัฒนาการเกษตรแบบดั้งเดิมในแต่ละปี

การพัฒนาสถาบันกลุ่มวิจัยสิ่งแวดล้อมนิยมโซลูชั่นเทคโนโลยีได้เสนอเพิ่มการใช้จ่ายของรัฐบาลโดย $ 50 ล้านบาทสำหรับการวิจัยและการพัฒนาของโปรตีนทางเลือก เงินทุนที่เพิ่มขึ้นนี้จะช่วยลดราคาของเนื้อสัตว์จากพืช เช่นเดียวกับเนื้อสัตว์จากเซลล์หรือเนื้อสัตว์ในห้องปฏิบัติการ การเปลี่ยนอาหารของสหรัฐฯ ไปสู่โปรตีนทางเลือกเหล่านี้จะหมายความว่าผู้บริโภคยังคงได้กิน “เนื้อสัตว์” ซึ่งเป็นเพียงรูปแบบที่ยั่งยืนมากขึ้นเท่านั้น

แนวคิดที่เป็นไปได้ทางการเมืองน้อยกว่า อย่างน้อยก็ในสหรัฐฯ สมัครเว็บพนันบาคาร่า คือการเก็บภาษีคาร์บอนสำหรับเนื้อสัตว์เพื่อลดการบริโภค ตามที่ Lili Pike ผู้สนับสนุน Vox อธิบายภาษีสำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และน้ำอัดลมเพื่อวัตถุประสงค์ด้านสาธารณสุขนั้นมีประสิทธิภาพในการลดการบริโภค จากข้อมูลของ Blondin แม้ว่าบางประเทศในยุโรปกำลังพิจารณาภาษีเนื้อสัตว์แนวคิดนี้ยังคงไม่เป็นที่นิยมในสหรัฐอเมริกา และภาษีดังกล่าวอาจส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนกับผู้บริโภคที่มีรายได้น้อย นักวิจารณ์บางคนโต้แย้ง นักวิจัยในประเด็นนี้แนะนำให้อุดหนุนผักและผลไม้เพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายดังกล่าว

ในแง่ของวิธีการทำฟาร์มที่ยั่งยืนมากขึ้น นักวิจัยจำนวนหนึ่ง รวมทั้งวิลเลียมส์และองค์กรด้านสิ่งแวดล้อม เช่นสถาบันทรัพยากรโลกคิดว่าการทำให้แนวปฏิบัติบางอย่างของการทำฟาร์มอุตสาหกรรมมีความยั่งยืนมากขึ้นสามารถช่วยบรรเทาการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพได้

สิ่งนี้ไม่สามารถเป็นการเพิ่มความเข้มข้นทางการเกษตรทั่วไป แต่เป็นสิ่งที่คล้ายกับ “การทำให้เข้มข้นขึ้นอย่างยั่งยืน” ซึ่งเป็นคำที่มีการโต้แย้งกันในการวิจัยทางการเกษตร แต่อย่างน้อยก็พยายามสร้างสมดุลในการขับเคลื่อนไปสู่ผลผลิตสูงในขณะที่ลดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม “โดยพื้นฐานแล้ว มันจะแตกต่างออกไปโดยการลดจำนวนที่ดินที่ใช้เพื่อการเกษตร” Harwatt อธิบาย และเสริมว่า “[โดย] การใช้ที่ดินนั้นในทางที่ยั่งยืนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้”

วิลเลียมส์กล่าวว่าการสนับสนุนการ สมัครเว็บพนันบาคาร่า เพิ่มความเข้มข้นอย่างยั่งยืนนั้นเป็นเรื่องที่ซับซ้อนเพียงใดเพราะคุณไม่ต้องการส่งออกทุ่งข้าวโพดสไตล์ไอโอวาไปยังชนบทแทนซาเนีย คลาร์กกล่าวในประเด็นเดียวกันว่า “ต้องทำในลักษณะที่มีจริยธรรมและความเท่าเทียม และคำนึงถึงความเป็นอยู่ที่ดีของเกษตรกรด้วย”

จากข้อมูลของ Harwatt ตัวอย่างหนึ่งของการทำให้เข้มข้นอย่างยั่งยืนคือการเกษตรที่แม่นยำ ซึ่งเกษตรกรใช้เทคโนโลยีเช่นเซ็นเซอร์ดินเพื่อกำหนดปริมาณที่แม่นยำของสารกำจัดศัตรูพืชและปุ๋ยที่จะใช้ และจบลงด้วยการใช้โดยรวมน้อยลง

รายงาน Chatham House ยังพิจารณาถึงข้อดีและข้อเสียของวิธีการที่เข้มข้นน้อยกว่า เช่น

เกษตรกรรมแบบปฏิรูปซึ่งเป็นแนวทางในการทำฟาร์มที่เน้นการปรับปรุงสุขภาพของดิน การทำฟาร์มบางอย่างที่ใช้ในการเกษตรแบบปฏิรูป ได้แก่ การปลูกพืชและการปลูกพืชแบบไม่ไถพรวนแทนการใช้ปุ๋ยสังเคราะห์และยาฆ่าแมลง และวนเกษตรซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อแบ่งปันพื้นที่เพาะปลูกกับสัตว์ป่า

แทนที่จะชอบวิธีการเฉพาะ คลาร์กและวิลเลียมส์เน้นถึงความสำคัญของการใช้วิธีการทำฟาร์มที่ดีขึ้นเพื่อปลูกพืชผลมากขึ้นบนพื้นที่น้อยเพื่อลดการบุกรุกที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่า

ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นคือการหาวิธีขับเคลื่อนการดำเนินการทั่วโลกในขณะที่นำแต่ละประเทศเข้าร่วม อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีข้อขัดแย้งเกี่ยวกับความจำเป็นในการดำเนินการ และเราต้องการเร่งด่วนเพียงใด วิลเลียมส์กล่าว “เราต้องการการดำเนินการระดับโลกหรือเราถูกยัดเยียด” Jenny Splitter เป็นนักข่าวอิสระที่ครอบคลุมเรื่องอาหาร การเกษตร วิทยาศาสตร์ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เว็บฟุตบอลออนไลน์ รอยัลออนไลน์ V2 สโบเบ็ตโมบาย SBOBET LINK

เว็บฟุตบอลออนไลน์ พรรคอนุรักษ์นิยมกังวลว่าฮาวายจะถูกครอบงำโดยสหภาพแรงงานชายฝั่งตะวันตกซึ่งพวกเขามองว่าเป็นคอมมิวนิสต์ ( คำสาบานต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐเป็นเงื่อนไขของการกระทำที่เอื้ออำนวยของฮาวาย) พรรคเดโมแครตตอนใต้ไม่เห็นด้วยกับประชากรที่ไม่ใช่คนขาวของหมู่เกาะ โดยกังวลว่าฮาวายจะส่งวุฒิสมาชิกเชื้อสายเอเชียที่จะเป็นตัวแทนอีก 2 เสียงต่อกฎฝ่ายค้านที่ช่วยพวกเขาสังหารพลเรือน กฎหมายสิทธิ

“หากฮาวายได้รับการตั้งรกรากและมีประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวอเมริกันจากแผ่นดินใหญ่ อาจไม่มีปัญหาใหญ่ใดที่จะยอมรับว่าฮาวายเป็นรัฐ” ฮิวจ์ บัตเลอร์ ส.ว. เนแบรสการีพับลิกันกล่าวในขณะนั้น “น่าเสียดาย ที่ไม่เป็นเช่นนั้น” (แสดงความเชื่อเหยียดผิวอย่างตรงไปตรงมามากขึ้น บัตเลอร์ยังกล่าวอีกว่าเขาไม่ต้องการให้สมาชิกสภานิติบัญญัติสองคนที่มีเชื้อสายญี่ปุ่นในวุฒิสภา)

ด้วยการสนับสนุนจากสาธารณชนอย่างท่วมท้นสำหรับการรับเข้าเรียน ไอเซนฮาวร์จึงตัดสินใจในท้ายที่สุดว่าสัญญาคือสัญญา ลินดอน บี. จอห์นสัน ซึ่งในขณะนั้นเป็นผู้นำพรรคเดโมแครตในวุฒิสภา เลิกต่อต้านการยอมรับฮาวายในฐานะส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างเพื่อสนับสนุนกฎหมายด้านสิทธิพลเมือง

ผู้นำในทั้งสองฝ่ายต่างเชื่อว่าเป็นข้อตกลงที่ยุติธรรมโดยทั่วๆ เว็บฟุตบอลออนไลน์ ไปส่วนใหญ่เป็นเพราะอะแลสกาในเวลานั้นเป็นพรรคเดโมแครตและฮาวายเป็นพรรครีพับลิกัน “ความคาดหวังว่าอลาสก้าจะเป็นรัฐประชาธิปไตยตลอดไป — เราทุกคนโง่แค่ไหนเมื่อเราคาดการณ์สิ่งเหล่านี้” เจอรัลด์ แมคบีธ นักวิทยาศาสตร์การเมืองกิตติคุณแห่งมหาวิทยาลัยอลาสก้า แฟร์แบงค์กล่าว

ไม่มีสิ่งใดสำหรับ GOP เปอร์โตริโกและดีซีถูกทิ้งไว้ให้รอ ในช่วงไม่กี่สิบปีที่ผ่านมา ดินแดนปัจจุบันส่วนใหญ่มีประชากรน้อยเกินไปที่จะสร้างการพิจารณาอย่างจริงจัง

สำหรับดีซีและเปอร์โตริโก เช่นเดียวกับกรณีที่มีการโต้แย้งกันในมลรัฐมาเป็นเวลา 200 ปีแล้ว คำถามยังคงอยู่ในอีกด้านหนึ่ง และการแข่งขันที่ยังคงเป็นปัจจัยถ้าน้อยกว่านี้เปิดเผยขึ้นกว่าในอดีตที่ผ่านมา: ในช่วงทศวรรษที่ 1960 , เก้าอี้ของคณะกรรมาธิการสภาผู้ว่าการควบคุมของพลสตริงเงินตอบสนองต่องบประมาณจากเมืองแรกของนายกเทศมนตรีสีดำโดยการส่งรถบรรทุกที่เต็มไปด้วยแตงโม

ท่ามกลางการประท้วงของจอร์จ ฟลอยด์ในเดือนนี้ Bowser นายกเทศมนตรีคนปัจจุบันได้เปิดเผยข้อความถึงประธานาธิบดีทรัมป์บนถนนในเมือง: เธอเปลี่ยนชื่อพลาซ่าหน้าทำเนียบขาวว่า “Black Lives Matter Plaza” และประดับประดาทางสัญจรที่มองเห็นได้จากคฤหาสน์ผู้บริหาร ด้วยภาพจิตรกรรมฝาผนังขนาดใหญ่สีเหลืองสดใสที่อ่านว่า “Black Lives Matter”

เปอร์โตริโกได้จัดให้มีการลงประชามติเกี่ยวกับมลรัฐหลายครั้ง โดยมีการแบ่งความคิดเห็นของประชาชน สถานะของรัฐอาจช่วยแก้ปัญหาด้านการเงินของอาณาเขตได้ในขณะที่น่าจะทำให้ละเลยได้ยากขึ้นหลังจากเกิดภัยพิบัติทางธรรมชาติ (หรือเพื่อให้เจ้าหน้าที่ FEMA ทำการฉ้อโกง ) ยังคงมีความกังวลว่ามลรัฐจะเพิ่มใบเรียกเก็บภาษีสำหรับผู้อยู่อาศัยและบริษัทต่างๆ และทำให้การรักษาภาษาสเปนเป็นภาษาหลักยากขึ้น

ในปี 2560 ร้อยละ 97 ของผู้ที่เข้าร่วมการลงประชามติของเปอร์โตริโกได้รับการสนับสนุนจากรัฐ ผู้ออกมาประท้วงมีน้อยกว่า 25 เปอร์เซ็นต์ โดยสถานะที่เป็นฝ่ายสนับสนุนของพรรคประชาธิปัตย์คือพรรคประชาธิปัตย์คว่ำบาตรการเลือกตั้ง

ใน DC ความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานะความเป็นมลรัฐมีน้อยกว่าปะปนกัน การลงประชามติของมลรัฐในปี 2559 ได้รับการสนับสนุนจากผู้ลงคะแนน 78 เปอร์เซ็นต์ Bowser มองว่าการขาดการเป็นตัวแทนนั้นไม่ได้น้อยไปกว่า “การปฏิเสธสิทธิขั้นพื้นฐานของเราในฐานะพลเมืองอเมริกัน” ของผู้อยู่อาศัย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนผิวสี ใน “เมืองหลวงของโลกเสรี”

อุปสรรคสำคัญในตอนนี้คือข้อเท็จจริงที่ว่า DC เป็นประชาธิปไตยอย่างท่วมท้น

ในเดือนมีนาคม 2019 สภาผู้แทนราษฎรผ่านHR 1ซึ่งเป็นร่างกฎหมายปฏิรูปการเลือกตั้งในวงกว้างซึ่งรวมถึงการรับรองความเป็นมลรัฐดีซี แต่ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell เรียกแพ็คเกจนี้ว่า “ข้อเสนอที่แย่มาก” ที่ “จะไม่ได้รับเวลาในวุฒิสภา”

หากคำถามเกี่ยวกับรัฐดีซีหรือรัฐเปอร์โตริโกได้รับการแก้ไขทางการเมืองในสภาคองเกรส ก็คงเป็นเรื่องที่ตรงไปตรงมาที่จะยอมรับทั้งสองอย่าง บิเบอร์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของเบิร์กลีย์กล่าว การที่จะเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องกวาดล้างเสียงข้างมากในพรรคเดโมแครต อย่างไรก็ตาม พรรครีพับลิกันจะต้องมีสิ่งที่ยิ่งใหญ่ และหลังจากหลายปีที่ผ่านมา ก็ยังไม่ชัดเจนว่าอะไรจะเกิดขึ้น

หากคุณเคยตั้งครรภ์ คุณจะรู้ว่าสภาพทางภูมิศาสตร์นั้นแปลกและรวดเร็วมาก ทันใดนั้น คุณอยู่ในสภาพแวดล้อมของคนอื่น และทุกอย่างเกี่ยวกับวิธีที่ร่างกายของคุณเคลื่อนไปทั่วโลกและเป็นที่รับรู้ของผู้อื่นกำลังจะเปลี่ยนไป

ฉันกำลังตั้งท้องกับลูกสาวของฉัน แมดดี้ ในช่วงฤดูหนาวอันแสนเลวร้ายของลอนดอน และในช่วงฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนที่อบอุ่นผิดปกติ ฉันมีงานพาร์ทไทม์จากบ้านเพียงห้าป้าย Tube แต่ส่วนใหญ่ก็ยังรู้สึกว่าไม่สิ้นสุด เมื่อฉันทำงานเป็นกะตอนเช้า อาการคลื่นไส้ของฉันจะทำให้ฉันต้องลงจากรถไฟนานก่อนถึงจุดหมาย โดยที่ฉันสะดุดกับม้านั่งและพยายามทำให้ท้องของฉันสงบก่อนจะค่อย ๆ ขึ้นเครื่องใหม่ ก่อนที่ฉันจะตั้งครรภ์อย่างเห็นได้ชัด ไม่มีโอกาสที่จะได้รับที่นั่ง ไม่ว่าใบหน้าของฉันจะซีดขาวและเขียวแค่ไหน การขาดการต้อนรับนี้ไม่ได้ดีขึ้นมากแม้ว่าท้องของฉันจะขยายออก

ฉันยังไม่เคยได้ยินเรื่อง “ภูมิศาสตร์สตรีนิยม” แต่ฉันเป็นสตรีนิยมอย่างแน่นอน และตัวตนสตรีนิยมของฉันก็ผุดขึ้นทุกด้าน รูปร่างใหม่ของฉันได้ขจัดความรู้สึกไม่เปิดเผยตัวตนและการล่องหนในเมืองออกไป ฉันไม่สามารถผสมผสาน กลายเป็นส่วนหนึ่งของฝูงชน ผู้คนดู ฉันเป็นคนที่ถูกจับตามอง

ฉันไม่รู้ว่าตัวเองเห็นคุณค่าของการล่องหนนั้นมากแค่ไหน จนกระทั่งมันหายไป มันไม่ได้ปรากฏขึ้นอีกครั้งอย่างน่าอัศจรรย์หลังจากที่ลูกสาวของฉันเกิดเช่นกัน การตั้งครรภ์และความเป็นแม่ทำให้ฉันมองเห็นเมืองที่มีเพศสภาพในความคมชัดสูง ฉันไม่ค่อยตระหนักถึงตัวตนของฉันมากนัก และความเชื่อมโยงระหว่างสิ่งนี้กับประสบการณ์ของฉันเกี่ยวกับเมืองก็กลายเป็นอวัยวะภายในมากขึ้น ในขณะที่ฉันเคยประสบกับการล่วงละเมิดและความกลัวตามท้องถนน ฉันก็ไม่ค่อยรู้สึกว่ามันลึกแค่ไหน เป็นระบบ และภูมิศาสตร์ทั้งหมดเป็นอย่างไร

ในโลกที่ทุกอย่างตั้งแต่ยารักษาโรค หุ่นทดสอบการชน เสื้อเกราะกันกระสุน ไปจนถึงเคาน์เตอร์ในครัว สมาร์ทโฟน ไปจนถึงอุณหภูมิในสำนักงาน ได้รับการออกแบบ ทดสอบ และกำหนดมาตรฐานที่กำหนดโดยร่างกายและความต้องการของผู้ชายไม่น่าแปลกใจเลยที่ เมืองต่างๆ ยังได้รับการออกแบบด้วยชีวิตของผู้ชายเป็นพื้นฐานสำหรับพิมพ์เขียว สิ่งที่ดูเหมือนไม่ชัดเจนในบางครั้งก็คือสิ่งที่ตรงกันข้าม ซึ่งเมื่อสร้างแล้ว เมืองของเรายังคงสร้างรูปร่างและมีอิทธิพลต่อเรา

ในขณะนี้ ในขณะที่การระบาดของโคโรนาไวรัสแพร่ระบาดไปทั่วโลก เมืองต่างๆ ของเรา — หนาแน่น พึ่งพาพื้นที่สาธารณะที่แออัด และสูญเสียผู้อยู่อาศัยที่ร่ำรวยกว่าไปยังบ้านช่วงสุดสัปดาห์และชานเมือง— กำลังเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐาน เมื่อเราสร้างศูนย์กลางเมืองขึ้นใหม่โดยคำนึงถึงความปลอดภัย คิดใหม่ว่าสถานที่เหล่านี้ออกแบบมาสำหรับใคร เมืองจะเป็นอย่างไรหากถูกสร้างขึ้นโดยคำนึงถึงชีวิตประจำวันของแม่เลี้ยงเดี่ยว ลูกจ้างค่าแรงขั้นต่ำ? คนพิการ? หากเราต้องการให้เมืองของเราเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้น เราต้องเริ่มจากที่อื่น

เมืองหรือชานเมือง: ไม่เหมือนสถานที่ของผู้หญิง แม้ว่าผู้หญิงมักจะประสบกับความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างกายของเราและการสัมผัสทางร่างกายที่ไม่ได้รับเชิญ การตั้งครรภ์และการเป็นแม่ช่วยยกระดับการบุกรุกเหล่านี้ไปสู่ระดับใหม่ หากทัศนคติดูหมิ่นของชาวเมืองที่มีต่อผู้อื่นเป็นสิ่งที่ช่วยให้เราแต่ละคน

สามารถรักษาความเป็นส่วนตัวในฝูงชนได้ การสูญเสียความสามารถในการผสมผสานนั้นทำให้ฉันรู้สึกเป็นสาธารณะมาก ฉันรู้สึกอับอายกับความอวดดีของท้องของฉัน และวิธีที่มันผลักชีววิทยาที่ใกล้ชิดของฉันเข้าไปในพื้นที่สาธารณะที่มีอารยะ

มันไม่ได้ดีขึ้นมากเมื่อแมดดี้เกิด ฉันจะผูกเธอไว้ในเป้อุ้มเด็ก แนบหน้าอก วางแผนเส้นทางไปยังสตาร์บัคส์ที่เพิ่งเปิดใหม่ด้วยหนังสือแผนที่ลอนดอน AZ ที่น่าเชื่อถือของฉัน แล้วออกไปรับประทานอาหารแบบเรียบง่าย ลาเต้และทิวทัศน์ที่สดชื่น บางครั้งการออกนอกบ้านเหล่านี้เป็นไปด้วยดี บางครั้งก็ไม่ ความพยายามของฉันที่จะเป็นแม่ฟลานึสถูกขัดจังหวะอย่างต่อเนื่องโดยชีววิทยาที่ยุ่งเหยิงของทารกแรกเกิด สถานที่ที่เคยรู้สึกอบอุ่นและสบายใจตอนนี้ทำให้ฉันรู้สึกเหมือนเป็นคนนอก เป็นมนุษย์ต่างดาวที่มีหน้าอกรั่วและทารกที่ส่งเสียงดังและมีกลิ่นเหม็น

ขณะที่ฉันพยายามสำรวจกิจวัตรประจำวันที่ไม่คุ้นเคยในฐานะคุณแม่มือใหม่ เมืองนี้เป็นพลังทางกายภาพที่ฉันต้องต่อสู้ดิ้นรนตลอดเวลา มันควรจะเป็นที่ที่ผู้หญิงสามารถจัดการกับความต้องการงานที่ได้รับค่าจ้างสองหรือสามวัน งานบ้านที่ไม่ได้รับค่าจ้าง โรงเรียน และบทบาทอื่นๆ มากมายได้ดีที่สุดใช่หรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นจริง ทำไมทุกวันรู้สึกเหมือนต่อสู้กับศัตรูที่มองไม่เห็นแต่อยู่รอบตัวฉัน

เมื่อเทียบกับเขตชานเมือง เมืองต่างๆ ดูเหมือนจะให้โอกาสที่ดีกว่ามาก ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 นักวิจารณ์การวางผังเมือง Jane Jacobs ได้ท้าทายแนวคิดที่แพร่หลายว่าย่านชานเมืองเป็นสถานที่ที่ดีสำหรับสตรีและเด็ก เธอสังเกตเห็นการแยกขาดของผู้คนบนท้องถนนและการพึ่งพารถเป็นกังวลชานเมืองว่าผู้หญิงที่ได้รับผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่ยังเอื้อต่อการลดลงของดินแดนของประชาชนโดยทั่วไป

อย่างไรก็ตาม เมืองนี้ไม่ใช่สิ่งมหัศจรรย์สำหรับข้อกังวลเหล่านี้ เมืองต่างๆ มีพื้นฐานมาจากบรรทัดฐานทางสังคมที่สันนิษฐานแบบเดียวกับชานเมือง การวางผังเมืองทุกรูปแบบมาจากกลุ่มสมมติฐานเกี่ยวกับพลเมืองเมือง “ทั่วไป” ได้แก่ สามีและพ่อที่เก่งกาจ ฉกรรจ์ฉกรรจ์ รักต่างเพศ คนผิวขาว และเพศเดียวกัน นี่หมายความว่าแม้ว่าเมืองต่างๆ จะมีข้อได้เปรียบมากมายเมื่อเทียบกับเขตชานเมือง แต่ก็ไม่ได้สร้างมาโดยมุ่งหมายที่จะทำให้ “งานสองกะ” ของผู้หญิงในการจัดการงานที่ได้รับค่าจ้างและไม่ได้รับค่าจ้างทำได้ง่ายขึ้น

ตัวอย่างเช่น ระบบขนส่งมวลชนในเมืองส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับการเดินทางในชั่วโมงเร่งด่วนโดยทั่วไปของพนักงานออฟฟิศ 9 ถึง 5 คน การขนส่งสาธารณะเล็กๆ น้อยๆ ที่มีอยู่ในแถบชานเมืองนั้นได้รับการออกแบบมาเพื่อขนส่งผู้โดยสารรายนี้ไปในทิศทางที่เฉพาะเจาะจง ณ เวลาที่กำหนด เป็นการเดินทางเชิงเส้นโดยไม่มีทางเบี่ยงหรือจุดแวะพักหลายครั้ง และวิธีนี้ใช้ได้ผลดีกับผู้โดยสารชายทั่วไป

แต่แสดงให้เห็นว่างานวิจัยที่การเดินทางของผู้หญิงมักจะมีความซับซ้อนมากขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงการปฏิบัติหน้าที่ชั้นและบางครั้งความขัดแย้งของการทำงานและการจ่ายเงินที่ค้างชำระ แม่ที่มีลูกเล็กๆ สองคนอาจใช้รถประจำทางท้องถิ่นไปส่งเด็กคนหนึ่งที่สถานรับเลี้ยงเด็กเมื่อเปิดให้บริการเวลา 8 โมง

เช้า จากนั้นเดินทางกลับสองครั้งเพื่อฝากลูกอีกคนที่โรงเรียนเวลา 8:30 น. จากนั้นเธออาจขึ้นรถไฟและรีบไปทำงานตอน 9 โมง ลองนึกภาพว่าระหว่างทางกลับบ้าน การเดินทางกลับกลายเป็นว่าต้องแวะเก็บวัตถุดิบที่ขาดไปสำหรับอาหารค่ำและผ้าอ้อมอีกชุดหนึ่ง ตอนนี้เธอเต็มไปด้วยพัสดุ รถเข็นเด็ก และเด็ก เธอต่อสู้เพื่อกลับไปยังรถบัสที่แออัดเพื่อกลับบ้านในที่สุด ระบบขนส่งมวลชนหลายระบบจะบังคับให้เธอจ่ายหลายครั้งสำหรับการเดินทางครั้งนี้และเพื่อลูกๆ ด้วย

เมื่อฉันเป็นแม่ ฉันตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าการใช้ระบบขนส่งสาธารณะกับรถเข็นเด็กในลอนดอนเป็นเรื่องตลก แม้ว่าสถานีรถไฟใต้ดินหลายแห่งจะมีลิฟต์เนื่องจากสถานีอยู่ใต้ดินลึกมาก แต่สามารถเข้าถึงได้เพียง50 สถานีจาก 270 สถานีเท่านั้น บันไดโค้ง ขั้นสุ่ม บันไดเลื่อนสูงชัน ทางเลี้ยวที่คดเคี้ยว อุโมงค์แคบๆ และแน่นอนว่าผู้สัญจรไปมาและนักท่องเที่ยวหลายพันคนทำให้ระบบนำทางกลายเป็นการผจญภัย

ผู้หญิงมักถูกมองว่าเป็นปัญหาสำหรับเมืองสมัยใหม่ ในช่วงการปฏิวัติอุตสาหกรรม ขอบเขตที่เข้มงวดระหว่างชนชั้นและมารยาทที่มั่นคงซึ่งออกแบบมาเพื่อปกป้องความบริสุทธิ์ของสตรีผิวขาวที่มีฐานะสูง ได้ถูกทำลายลงโดยการติดต่อในเมืองที่เพิ่มขึ้นระหว่างผู้หญิงกับผู้ชาย และระหว่างผู้หญิงกับมวลชนจำนวนมากที่เดือดพล่านในเมือง

ช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนผ่านที่วุ่นวายนี้หมายความว่าเป็นการยากที่จะแยกแยะสถานะ และผู้หญิงคนหนึ่งที่อยู่ตามท้องถนนก็เสี่ยงต่อการถูกดูหมิ่นขั้นสุดท้าย นั่นคือ การเข้าใจผิดว่าเป็น “ผู้หญิงในที่สาธารณะ” เสรีภาพของผู้หญิงที่ค่อยๆ ขยายออกจึงพบกับความตื่นตระหนกทางศีลธรรมในทุกสิ่งตั้งแต่งานบริการทางเพศไปจนถึงการปั่นจักรยาน

ในขณะที่ผู้หญิงบางคนจำเป็นต้องได้รับการปกป้องจากความยุ่งเหยิงของเมือง แต่ผู้หญิงคนอื่นๆ ก็ต้องการการควบคุม การให้การศึกษาใหม่ และอาจถึงขั้นถูกเนรเทศ การให้ความสนใจชีวิตในเมืองเพิ่มมากขึ้นทำให้เห็นสภาพที่เลวร้ายของชนชั้นแรงงานชัดเจนขึ้น ใครจะโทษใครได้ดีกว่าผู้หญิงที่มาเมืองเพื่อหางานทำในโรงงานและงานรับใช้ในบ้าน? ผู้หญิงที่ยากจนถูกตัดสินว่าเป็นความล้มเหลวในบ้านซึ่งไม่สามารถรักษาบ้านที่สะอาดได้ จะต้องโทษว่าเป็น “การทำให้เสื่อมเสีย” ของชนชั้นแรงงาน

กรอไปข้างหน้าสู่วันนี้: ความพยายามในการควบคุมร่างกายของผู้หญิงเพื่อพัฒนาวาระการปรับปรุงเมืองบางประเภทยังไม่สิ้นสุด ในประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ เราเคยเห็นการบังคับหรือบังคับทำหมันผู้หญิงผิวสีและผู้หญิงพื้นเมืองที่ได้รับความช่วยเหลือทางสังคมหรือถูกมองว่าต้องพึ่งพารัฐในทางใดทางหนึ่ง

แบบแผนแบ่งแยกเชื้อชาติของ “ราชินีสวัสดิการ” ผิวดำถูกเผยแพร่โดยเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องเล่าเกี่ยวกับเมืองที่ล้มเหลวในปี 1970 และ 1980 สิ่งนี้เชื่อมโยงกับความตื่นตระหนกทางศีลธรรมเกี่ยวกับการตั้งครรภ์ในวัยรุ่นโดยมีข้อสันนิษฐานว่าคุณแม่วัยรุ่นจะเข้าร่วมกับราชินีสวัสดิการดังกล่าวและผลิตเด็กที่มีความผิดทางอาญา แคมเปญต่อต้านโรคอ้วนมุ่งเป้าไปที่ผู้หญิงในฐานะปัจเจกและในฐานะมารดา โดยมองว่าร่างกายและร่างกายของลูกๆ เป็นอาการของปัญหาในเมืองสมัยใหม่ เช่น การพึ่งพารถยนต์และอาหารจานด่วน

กล่าวโดยสรุป ร่างกายของผู้หญิงมักถูกมองว่าเป็นต้นเหตุหรือสัญญาณของปัญหาในเมือง ทว่าความจริงก็คือผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะต้องทนทุกข์ทรมานจากโครงสร้างของเมืองมากกว่าผู้ชาย การคุกคามอย่างต่อเนื่องระดับต่ำของความรุนแรงผสมกับการล่วงละเมิดในชีวิตประจำวันได้หล่อหลอมชีวิตในเมืองของผู้หญิงในรูปแบบต่างๆ นับไม่ถ้วน เช่นเดียวกับการล่วงละเมิดในที่ทำงานไล่ผู้หญิงออกจากตำแหน่งและลบการมีส่วนร่วมในด้านวิทยาศาสตร์ การเมือง ศิลปะ และวัฒนธรรม ความรุนแรงในเมืองจะจำกัดทางเลือก อำนาจ และโอกาสทางเศรษฐกิจของผู้หญิง

บันได, ประตูหมุน, ประตูหมุน, ไม่มีพื้นที่สำหรับรถเข็นเด็ก, ลิฟต์และบันไดเลื่อนที่พัง, ความเห็นหยาบคาย, แสงจ้า: ฉันตระหนักว่าจนกระทั่งฉันเผชิญกับอุปสรรคเหล่านี้ ฉันไม่ค่อยนึกถึงประสบการณ์ของผู้พิการ

ตำนานการข่มขืนที่ถูกเปิดเผยโดยเป็นส่วนหนึ่งของภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรมโดยขบวนการ Me Too รวมถึงแนวคิดที่ว่าผู้หญิงกำลังร้องขอการล่วงละเมิดทางเพศ – “คุณใส่อะไรอยู่” และ “ทำไมคุณไม่รายงานเรื่องนี้” เป็นคำถามในตำนานการข่มขืนแบบคลาสสิกสองข้อที่ผู้รอดชีวิตต้องเผชิญ แต่ตำนาน

การข่มขืนก็มีภูมิศาสตร์เช่นกัน สิ่งนี้ฝังอยู่ในแผนที่จิตของความปลอดภัยและอันตรายที่ผู้หญิงทุกคนมีอยู่ในใจ “คุณมาทำอะไรแถวนั้น? ที่บาร์นั้น? รอรถบัสคนเดียวเหรอ?” “ทำไมคุณเดินคนเดียวตอนกลางคืน” “ทำไมคุณถึงใช้ทางลัด” เราคาดการณ์คำถามเหล่านี้และกำหนดแผนที่จิตของเราให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นภัยคุกคามที่แท้จริง

ใน Guardian เมื่อสองสามปีที่แล้ว สถาปนิกและแม่ของ Christine Murray ถาม , “เมืองจะเป็นอย่างไรถ้าพวกเขาได้รับการออกแบบโดยแม่” เมอร์เรย์เล่าถึงการร้องไห้เมื่อสถานีรถไฟใต้ดินที่ใกล้ที่สุดของเธอได้รับการปรับปรุงใหม่โดยไม่มีลิฟต์ นอกจากนี้ เธอยังแสดงความเสียใจกับการขาดพื้นที่บนรถโดยสารสำหรับเก้าอี้รถเข็น ซึ่งเชื่อมโยงการขาดการเข้าถึงของมารดากับปัญหาที่ผู้สูงอายุและคนพิการต้องเผชิญ

บันได, ประตูหมุน, ประตูหมุน, ไม่มีที่สำหรับรถเข็น, ลิฟต์และบันไดเลื่อนที่พัง, ความคิดเห็นที่หยาบคาย, แสงจ้า: ฉันนึกอย่างเขินอายว่าจนกระทั่งฉันเผชิญกับสิ่งกีดขวางเหล่านี้ ฉันแทบไม่เคยนึกถึงประสบการณ์ของผู้พิการหรือผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ได้ไม่ดีนัก . เกือบจะเหมือนกับว่าเราทุกคนต้องการหรือไม่จำเป็นต้องเข้าถึงที่ทำงาน พื้นที่สาธารณะ หรือบริการในเมือง ดีที่สุดที่จะอยู่ในบ้านและสถาบันของเราที่เราอยู่

นักภูมิศาสตร์ นักวางแผน และพนักงานต่อต้านความรุนแรงของสตรีนิยมมีความคืบหน้าอย่างมากหากไม่สมบูรณ์ เพื่อสร้างเมืองที่ปลอดภัยขึ้น ไม่กลัวน้อยลง จากการผลักดันการเปลี่ยนแปลงง่ายๆ ไปจนถึงลักษณะสถาปัตยกรรมในเมือง เช่น แสงสว่างและทางเดิน ไปจนถึงการสนับสนุนการยกเครื่องพื้นที่ทั้งหมด ของการวางผังเมือง

ตำนานการข่มขืนมีรากฐานอยู่ในระบบที่ลึกกว่าสภาพแวดล้อมทางกายภาพ คำถามคือ เมืองต่างๆ สามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อสนับสนุนความเป็นอิสระ ความเสมอภาค และการเสริมอำนาจของผู้หญิง การขนส่งสาธารณะและที่อยู่อาศัยที่ปลอดภัยและราคาไม่แพง ขจัดช่องว่างค่าจ้างตามเพศและเชื้อชาติ และการดูแลเด็กที่เป็นสากลจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี

ตำนานเกี่ยวกับเรื่องเพศรวมกับอุปสรรคในชีวิตประจำวันที่ผู้หญิงต้องเผชิญในเมืองทำให้เรานึกถึงว่าเราถูกคาดหวังให้จำกัดเสรีภาพในการเดิน ทำงาน สนุกสนาน และใช้พื้นที่ การจัดการภาระที่เกินมาเหล่านี้ได้เพิ่มการเปลี่ยนแปลงให้กับวันที่เราแบกรับภาระหนักเกินไปแล้ว ทุกครั้งที่ฉันลงจากรถที่ป้ายที่ห่างไกลหรือใช้เส้นทางที่ยาวและคดเคี้ยวกลับบ้าน เพราะฉันกังวลว่าจะถูกตามไปขโมยเวลาและพลังงานอันมีค่าของฉันไป การตั้งคำถามว่าเส้นทางไปทำงานของฉันปลอดภัยหรือไม่ หรือฉันจะกลับไปหาลูกก่อนปิดสถานรับเลี้ยงเด็กได้คุกคามความอยู่รอดทางเศรษฐกิจของฉัน

เมื่อถึงฤดูเลือกตั้งทุกๆ สองปี ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 2,400 คนที่อาศัยอยู่ในชุมชนอินเดียน Fort Belknap ในที่ราบตอนกลางของรัฐมอนทานาเริ่มได้รับโทรศัพท์จำนวนมาก เจอรัลด์ “เสื้อหมี” สติฟฟามมักจะส่งเสียงอยู่ปลายสาย

ป้อม Belknap ตั้งอยู่บนพื้นที่ประมาณ 1,000 ตารางไมล์ ; ทุ่งหญ้ากว้างใหญ่ ที่ซึ่งควายกินหญ้า และก้นภูเขาอันตระการตา ประกอบเป็นประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ของเบลนเคาน์ตี้ ถนนสายหลักเป็นทางหลวงสองเลนที่คดเคี้ยวผ่านเนินเขา ชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันสองเผ่าคือ Gros Ventre และ Assiniboine เรียกดินแดนแห่งนี้ว่าบ้าน

Stiffarm วัย 71 ปี ดำรงตำแหน่งสองบทบาทในการจอง: เขาเป็นผู้จัดการสถานีที่สถานีกระจายเสียงสาธารณะพื้นเมือง KGVA ในเมืองเล็ก ๆ ของ Harlem และเป็นหนึ่งในสมาชิกผู้ก่อตั้งของ Snake Butte Voter Coalition ซึ่งเป็นกลุ่มที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้งพื้นเมือง ในการสำรองบัตรลงคะแนนตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1990

มันเป็นงาน Herculean “เราเรียกคนเหล่านี้ว่าไม่หยุดพัก” Stiffarm กล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์เมื่อไม่นานนี้ “เราได้ยินทุกข้อแก้ตัวที่เป็นไปได้สำหรับคนที่ไม่ต้องการลงคะแนน พวกเขาพูดว่า ‘ไม่มีใครสนใจฉันเลย’ ดีเราเป็นห่วงคุณ”

เมื่อ Covid-19 ตี, มอนแทนาให้มณฑลตัวเลือกในการสลับไปยัง mail ในบัตรลงคะแนนสำหรับ 2 มิถุนายนหลัก – และทั้งหมดของพวกเขาได้ แทนที่จะลงคะแนนด้วยตนเองในวันเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถส่งบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์หรือลงคะแนนด้วยตนเองที่สำนักงานการเลือกตั้งของแต่ละเทศมณฑลก่อน แต่สำนักงานลงคะแนนผ่านดาวเทียมบางแห่งในเขตสงวนของอินเดีย เช่น Fort Belknap ก็ปิดเช่นกัน โดยเหลือสำนักงานดาวเทียมเพียงแห่งเดียวที่เปิดใน Blaine County สำหรับสำนักงานหลัก Tammy Williams เสมียนและผู้บันทึกของเคาน์ตีกล่าว

สำนักงานดาวเทียมเป็นผลมาจากที่คดี 2012นำโดยสามเผ่าพื้นเมืองเพื่อขยายการเข้าถึงออกเสียงลงคะแนนในการจอง ในช่วงการเลือกตั้งไม่กี่รอบที่ผ่านมา ผู้สนับสนุนกล่าวว่าสำนักงานต่างๆ ได้ช่วยเพิ่มจำนวนผลิตภัณฑ์จากชนพื้นเมืองอเมริกันทั่วทั้งรัฐ ในช่วงการเลือกตั้งกลางภาคปี 2018 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Blaine County อยู่ที่ 71 เปอร์เซ็นต์ซึ่งเทียบเท่ากับสถิติของมณฑลที่ 72 เปอร์เซ็นต์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 ตามรายงานของท้องถิ่น

การปิดกิจการที่เกี่ยวข้องกับโควิดเป็นความพ่ายแพ้ที่ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Fort Belknap บางคนต้องเดินทางเกือบ 80 ไมล์เข้าเมืองเพื่อรวบรวมและส่งบัตรลงคะแนน จากนั้นกลับมาอีก 80 ไมล์

ในขณะที่รัฐมอนทานามีสถิติการออกบัตรครั้งแรกในวันที่ 2 มิถุนายน — มีผู้ลงคะแนนมากกว่า 389,000 คน เทียบกับ 293,000 คนในปี 2559 ตามรายงานของ Montana Public Radio — สามมณฑลที่มีผู้ออกมาประท้วงน้อยที่สุดล้วนเป็นบ้านของชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันรวมถึงอีกา , นอร์เทิร์นไซแอนน์, ฟอร์ทเพ็ค และแบล็คฟีต ในแบลนเคาน์ตี้ผลิตภัณฑ์หลักเป็นเพียงร้อยละ 46 เมื่อเทียบกับ 72-76 เปอร์เซ็นต์ในบางมณฑลส่วนใหญ่เป็นสีขาวตามที่Montana เลขานุการของรัฐของสำนักงาน (วิลเลียมส์กล่าวว่าขณะนี้เธอไม่ทราบว่าสำนักงานลงคะแนนแห่งใดแห่งหนึ่งหรือทั้งสองแห่งจะเปิดอีกครั้งสำหรับการเลือกตั้งทั่วไปในเดือนพฤศจิกายนเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะสูงขึ้นอย่างแน่นอน)

ในฐานะที่เป็น coronavirus นวนิยายคุกคามความปลอดภัยของการออกเสียงลงคะแนนในคนในปี 2020 การลงคะแนนทางไปรษณีย์เป็นที่ขึ้น แต่การลงคะแนนเสียงหลักของปีนี้ในเบลนเคาน์ตี้แสดงให้เห็นว่ามันก่อให้เกิด สถานการณ์สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันพื้นเมืองทั่วสหรัฐอเมริกาอย่างไร: วิธีการลงคะแนนที่ควรจะง่ายและสะดวกยิ่งขึ้นได้ เพิ่ม อุปสรรคอีกประการหนึ่งต่อการเข้าถึงบัตรลงคะแนนของชนพื้นเมือง

OJ Semans สมาชิกของเผ่า Rosebud Sioux ในเซาท์ดาโคตาและผู้ร่วมก่อตั้งกลุ่มสิทธิ์ในการออกเสียงของ Native Four Directions กล่าวว่า “คุณอาจบอกว่าเราไม่ใช่พลเมืองอีกต่อไปและไม่สามารถลงคะแนนได้อีกต่อไป”

การเข้าถึงบัตรลงคะแนนเป็นการต่อสู้อย่างต่อเนื่องสำหรับชนเผ่าทั่วประเทศ OJ Semans (ในภาพ) นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิในการออกเสียงและสมาชิกของเผ่า Rosebud Sioux ในเซาท์ดาโคตากล่าวว่า “คุณอาจบอกว่าเราไม่ใช่พลเมืองอีกต่อไปและไม่สามารถลงคะแนนได้อีกต่อไป” กาลี โรบินสัน/AP

มีประมาณ 2.4 ล้านสิทธิ์อเมริกันอินเดียและลาสก้าพื้นเมืองผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อาศัยอยู่ในด้านบน 15 รัฐที่มีประชากรมากที่สุดของชาวบ้านที่มีสิทธิออกเสียงอายุจะตามข้อมูลจากสภาแห่งชาติของชาวอเมริกันอินเดีย ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความแพร่หลายและความยืดหยุ่นในการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเดือนพฤศจิกายน มีศักยภาพที่จะลดจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้น

ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์มีมากมายสำหรับชุมชนเนทีฟ ผู้สนับสนุนกล่าว การขาดการเข้าถึงอีเมลที่เชื่อถือได้และการขยายตัวของที่อยู่ในรูปแบบใหม่ในการจองรวมทั้งผู้ที่อยู่ในนอร์ทดาโคตาและใต้เช่นเดียวกับทางตะวันตกเฉียงใต้นาวาโฮประเทศชาติ , ทำให้การส่งมอบบ้านเป็นไปไม่ได้สำหรับหลาย ๆ คน สำหรับผู้ที่มี รถยนต์ การไปที่ที่ทำการไปรษณีย์เพื่อรับและส่งบัตรลงคะแนนอาจหมายถึงการขับรถเป็นระยะทางหลายไมล์บนถนนที่ไม่ลาดยาง

บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่เขียนเป็นภาษาอังกฤษไม่สามารถอ่านได้สำหรับผู้ลงคะแนนที่ไม่ได้พูด รวมทั้งผู้พูดภาษานาวาโฮที่อายุมากกว่า หรือผู้พูดภาษายูปิกในหมู่บ้านพื้นเมืองของอะแลสกาที่อาศัยนักแปลในการเลือกตั้ง และหากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สามารถรับบัตรลงคะแนนและส่งทางไปรษณีย์

ได้ ยังมีโอกาสที่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในท้องถิ่นจะโยนได้เนื่องจากข้อมูลบางอย่างขาดหายไปหรือลายเซ็นไม่ตรงกับที่อยู่ในไฟล์ (การศึกษาล่าสุดพบว่าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่นในจอร์เจียและฟลอริดามีแนวโน้มที่จะปฏิเสธบัตรลงคะแนนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นชนกลุ่มน้อยและอายุน้อยกว่าในช่วงกลางเทอมปี 2018)

ชาวอเมริกัน 5 ล้านคนที่ผู้สมัครในปี 2020 ปฏิเสธที่จะพูดถึง

Jean Schroedel ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์จาก Claremont Graduate College และผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ทั้งหมดนี้ รวมทั้งประวัติศาสตร์อันยาวนานของการเลือกปฏิบัติของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วประเทศ มีส่วนทำให้ชาวอเมริกันพื้นเมืองไม่ไว้วางใจในการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์และการเลือกใช้บัตรลงคะแนนแบบตัวต่อตัวต่อสิทธิออกเสียงของชาวอเมริกันพื้นเมือง

แม้ว่าการปฏิบัติดังกล่าวจะขยายจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยรวมในรัฐต่างๆ เช่น โอเรกอนและวอชิงตัน ซึ่งมีการเลือกตั้งแบบลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์แบบสากลมาหลายปีแล้ว แต่ก็ไม่จำเป็นต้องขยายจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในกลุ่มชนกลุ่มน้อย เช่นแอฟริกันอเมริกันและชนพื้นเมืองอเมริกัน ที่ชอบลงคะแนนเสียงด้วยตนเอง

การเข้าถึงการลงคะแนนเสียงเป็นสิ่งที่ได้รับมาอย่างยากลำบากสำหรับชุมชนพื้นเมือง ซึ่งเป็นผลมาจากการฟ้องร้องดำเนินคดีทั่วประเทศเป็นเวลาหลายปี และการลงคะแนนทางไปรษณีย์ นักเคลื่อนไหวและทนายความกล่าวว่า ขู่ว่าจะยกเลิกงานหลายรุ่นเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการจอง

“การโหวตทางไปรษณีย์ใช้ได้ผลดีกับคนผิวขาวระดับกลางและระดับสูง” ชโรเดลกล่าว “ใช้ไม่ได้กับประชากรกลุ่มอื่น และจริงๆ แล้วใช้ไม่ได้กับคนพื้นเมืองที่อาศัยอยู่ในเขตสงวน”

การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์

รัฐอื่น ๆ — สีแดงและสีน้ำเงินเหมือนกัน — กำลังเปลี่ยนหรือขยายความสามารถในการลงคะแนนทางไปรษณีย์เนื่องจากการคุกคามของ Covid-19 และพรรคเดโมแครตในรัฐสภาต้องการเงินทุนเพิ่มเติมเพื่อช่วยให้รัฐพัฒนาระบบลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์โดยไม่มีข้อแก้ตัว รวมถึงขยายการลงคะแนนเสียงด้วยตนเองในสถานที่เลือกตั้งล่วงหน้า

“การลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ถือเป็นการปฏิรูปผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ดีอย่างสมบูรณ์ เป็นเรื่องดีที่เป็นส่วนหนึ่งของแผนปฏิรูปที่เป็นมิตรต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อให้ผู้คนเข้าถึงบัตรลงคะแนนได้มากขึ้น” โจ ดีทริช นักวิจัยจาก Claremont Graduate College ซึ่งทำงานในทีมของชโรเดลกล่าว “ปัญหาเริ่มเกิดขึ้นเมื่อคุณทำให้ [มัน] เป็นทางเลือกเดียวในการหาคนมาลงคะแนน”

ในขณะที่สิทธิในการออกเสียงของชนพื้นเมืองอเมริกันในอดีตไม่ได้รับความสนใจจากชาติมากนัก แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของชนพื้นเมืองเป็นกลุ่มที่สำคัญในรัฐต่างๆ เช่น มอนแทนาและแอริโซนา ซึ่งเป็นสองรัฐที่มีเชื้อชาติสำคัญในปี 2020 ซึ่งจะช่วยกำหนดความสมดุลของอำนาจในวุฒิสภาสหรัฐฯ ในการแข่งขันวุฒิสภารัฐมอนทาน่าปี 2018 มีเพียง 18,000 คะแนนเท่านั้นที่แยก Sen. Jon Tester (D) กับ Matt Rosendale ผู้ท้าชิงพรรครีพับลิกันของเขา แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งพื้นเมืองเพิ่มสูงขึ้น 19 คะแนนในปีนั้น ช่วยให้ผู้ทดสอบชนะการเลือกตั้งครั้งใหม่ ขณะที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งวุฒิสภาจากพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ล้มเหลวในรัฐที่สนับสนุนทรัมป์

“พรรคเดโมแครตจะไม่มีวันชนะในมอนทานาด้วยอัตรากำไรขั้นต้น 3 ถึง 4 คะแนน” เจ้าหน้าที่ฝ่ายประชาธิปไตยรายหนึ่งซึ่งได้รับอนุญาตให้ไม่เปิดเผยชื่อเพื่อพูดอย่างอิสระบอก Vox “ความแตกต่างเมื่อคุณมีผู้มาร่วมงานจำนวนมากในชุมชน Native และคุณโน้มน้าวให้พวกเขาโหวตให้คุณ นั่นคือความแตกต่างระหว่างการชนะและแพ้”

แม้แต่สองสามพันโหวตก็สร้างความแตกต่าง ขนาดที่แท้จริงของพื้นที่ Fort Belknap หมายความ ว่าการปิดสำนักงานดาวเทียมทางตอนใต้ของเขตสงวนนั้นเสียเปรียบอย่างร้ายแรงต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 1,000 คน Stiffarm ประมาณการ

“พวกเราเป็นพวกหนูแม่น้ำทางตอนเหนือ เราสามารถเดินข้ามถนนและส่งบัตรลงคะแนนของเราได้” Stiffarm กล่าว “คนทางใต้เรียกว่าแมวจรจัด พวกเขาอาศัยอยู่ในภูเขา พวกเขาไม่เข้าสังคมหรือเข้าสังคมเหมือนเรา”

William “Snuffy” Main สมาชิกชนเผ่า Gros Ventre ใน Fort Belknap เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะวางสำนักงานดาวเทียมในมอนทานา

“ฉันเคยเห็นหลายกรณีในอดีต ในการเลือกตั้งชนเผ่าของเรา ผู้คนกล่าวว่าพวกเขาส่งบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ แต่ชื่อของพวกเขาไม่อยู่ในรายชื่อว่าเป็นผู้ลงคะแนน” เมน กล่าว

เมื่อ Stiffarm โทรออกก่อนการเลือกตั้งขั้นต้นในวันที่ 2 มิถุนายน เขา ค้นพบ ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อาศัยอยู่ห่างไกลจากตัวเมืองและปิดตำแหน่งดาวเทียมของตน มี โอกาสน้อยที่จะต้องการลงคะแนน

“คุณมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งหนึ่งคนไป 78 ไมล์ทางเดียว ดังนั้นคาดเดาอะไร? พวกเขาไม่สนใจมัน” เขากล่าว

ด้วยพื้นที่มากมายที่ต้องครอบคลุมในพื้นที่ชนบท Stiffarm และอาสาสมัครของเขามักจะพึ่งพาเครือข่ายครอบครัวที่แผ่กิ่งก้านสาขาในชนเผ่าเพื่อลงคะแนนเสียงโดยเริ่มจากปู่ย่าตายายไปจนถึงลูก ๆ ของพวกเขาและลูก ๆ ของพวกเขา

“เราติดต่อผู้อาวุโสเชิงกลยุทธ์” Stiffarm กล่าว “พวกเขาเป็นเหมือนทูตสำหรับเรา การเลือกตั้งแต่ละครั้ง มันมีความหมายมากกว่าสำหรับพวกเขาที่จะพูดว่า ‘ใช่ คนลงคะแนนเหล่านั้นโทรหาฉัน และใช่ ฉันให้ลูกๆ ทุกคนลงคะแนนเสียง’”

ความสัมพันธ์และประเพณีของครอบครัวเป็นส่วนสำคัญของการลงคะแนนเสียงใน Fort Belknap เนื่องจากชนพื้นเมืองอเมริกันต่อสู้อย่างหนักเพื่อสิทธิในการลงคะแนนเสียง การลงคะแนนเสียงจึงได้รับการยกย่องและยกย่องในชุมชน ซึ่งเป็นพิธีกรรมที่สืบทอดจากรุ่นสู่รุ่น ความสำคัญของการลงคะแนนเสียงได้รับการปลูกฝังใน Main ในช่วงต้นโดยพ่อของเขา ซึ่งทำงานเป็นคนขุดแร่ใน Butte เช่นเดียวกับปู่ของเขา ซึ่งเป็นผู้อาวุโสของชนเผ่า Gros Ventre

ตอนที่เธอยังมีชีวิตอยู่ แม่ของ Main ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทุกครั้ง แม้ว่าหน่วยเลือกตั้งของเธอจะถูกย้ายจาก 5 ไมล์ไปเป็น 18 ครั้ง เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน Main ก็พาลูกชายของเขา ซึ่งเป็นลูกคนสุดท้องในเจ็ดคนของเขาไปยังดาวเทียมที่เหลือ สำนักงานในฮาร์เล็มเพื่อลงทะเบียนและลงคะแนนเสียงในเบื้องต้นของรัฐ แต่เมนไม่มีความปรารถนาที่จะส่งบัตรลงคะแนนของตัวเองทางไปรษณีย์

Snuffy Main ถือรูปถ่ายของแม่ของเขา ซึ่งร่วมกับพ่อของเขาเป็นแบบอย่างความสำคัญของการลงคะแนนเสียงในหมู่สมาชิกชนเผ่า เธอลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทุกครั้ง และตอนนี้เขาพยายามปลูกฝังค่านิยมเดียวกันให้กับลูกๆ ของเขาเอง

“ชาวอินเดียจำนวนมากไม่เชื่อถือจดหมาย” เขากล่าว “ฉันไม่รู้ว่ามีเรื่องอะไรในใจหรือเปล่า ฉันอยากเห็นบัตรลงคะแนนตกในกล่องลงคะแนนหรือวิ่งผ่านเครื่องดีกว่า”

“ฉันไม่ไว้ใจเครื่องจักรเช่นกัน” เขากล่าวเสริม

“เผด็จการของระยะทาง”

การลงคะแนนทางไปรษณีย์ไม่จำเป็นต้องแก้ปัญหาอุปสรรคในการเข้าถึงที่มีมาช้านาน ซึ่งทนายความคนหนึ่งเรียกว่า

ประมาณหนึ่งในสามของชนพื้นเมืองอเมริกันทั้งหมดหรือประมาณ 1.7 ล้านคนจาก 5.3 ล้านคน อาศัยอยู่ตามสิ่งที่สำมะโนประชากรระบุว่าเป็นผืนแผ่นดินที่ “นับยาก” ตัวอย่างเช่น ประเทศนาวาโฮทางตะวันตกเฉียงใต้มีพื้นที่ 27,000 ตารางไมล์กระจายไปทั่วแอริโซนา ยูทาห์ และนิวเม็กซิโก ในหมู่บ้านพื้นเมืองที่ห่างไกลของอะแลสกา เครื่องบินเป็นวิธีเดียวในการเคลื่อนย้ายไปยังโลกภายนอก นั่นคือตราบใดที่อากาศดีและหมู่บ้านก็ไม่มีหมอกปกคลุม

“ประเทศในอินเดียเต็มไปด้วยสิ่งที่เรียกว่าที่อยู่ทางไปรษณีย์ที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม” จิม ทัคเกอร์ ทนายความ ซึ่งเป็นตัวแทนของหมู่บ้านพื้นเมืองอะแลสกาในคดีฟ้องร้องต่อรัฐกล่าว GPS แบบดั้งเดิมใช้ไม่ได้กับการจองหลายครั้ง ต้องใช้เส้นทางโดยละเอียดจากผู้ที่รู้พื้นที่เพื่อไปยังจุดหมายปลายทาง

ระยะทางเป็นสิ่งหนึ่ง แต่ควบคู่ไปกับอัตราความยากจนที่มีการจองไว้สูง เกี่ยวกับร้อยละ 26 ของชาวอเมริกันอินเดียนและลาสก้าพื้นเมืองคนที่อาศัยอยู่ในความยากจนในปี 2016 เทียบกับร้อยละ 14 สำหรับสหรัฐอเมริกาเป็นทั้งตามการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐ สำหรับครอบครัวที่มีงบประมาณจำกัด การลงคะแนนเสียงอาจเป็นเรื่องราคาแพง

“เราจะโทรหาพวกเขาและพูดว่า ‘เราต้องการให้คุณไปลงคะแนน’ และเราทราบดีว่าในบ้านนั้น พวกเขาอาจต้องตัดสินใจว่าจะใช้น้ำมันเพื่อซื้อของชำหรือจะไปลงคะแนน” โดโลเรส พลูเมจ ประธานคณะกรรมาธิการเทศมณฑลเบลน ชาวอเมริกันพื้นเมืองคนแรกและผู้หญิงคนแรกที่ได้รับเลือกตั้งกล่าว ไปยังคณะกรรมการเขต

สำหรับชุมชนพื้นเมืองทั่วประเทศ ประเด็นดังกล่าวมีความคล้ายคลึงกัน ถ้าตู้ ปณ. ตั้งอยู่ห่างออกไป 50 ไมล์ และผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่มีรถหรือน้ำมันที่น่าเชื่อถือ พวกเขาจะไม่ตรวจสอบมันทุกวันอย่างแน่นอน ถนนส่วนใหญ่ในประเทศนาวาโฮไม่ได้ปู ถ้ามีพายุฝนและถนนถูกชะล้างออกไป ในรัฐมอนทานา พายุหิมะในฤดูหนาวในเดือนพฤศจิกายนได้กีดขวางถนนที่จองไว้ และต้องใช้เครื่องกวาดหิมะเพื่อเคลียร์เส้นทางไปสู่การเลือกตั้ง ตู้ไปรษณีย์ที่จองไว้ไม่จำเป็นต้องเปิดห้าวันต่อสัปดาห์ และหลายๆ ตู้มีเวลาจำกัด หลายครอบครัวใช้กล่องสำนักงานร่วมกัน

ชาวอินเดียนแดงชาวนาวาโฮเข้าแถวในรถเพื่อเก็บน้ำและเสบียงจากจุดแจกจ่ายในหุบเขาโมนูเมนท์ ใกล้ชายแดนแอริโซนา-ยูทาห์เมื่อเดือนที่แล้ว เนื่องจากโควิด-19 แพร่กระจายไปทั่วประเทศนาวาโฮ โควิดน่าจะทำให้การลงคะแนนเสียงในการแข่งขันที่สำคัญอย่างมหาศาลสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งพื้นเมืองมีความซับซ้อน Mark Ralston / AFP ผ่าน Getty Images

“เรามักจะมีกล่องที่ใช้ร่วมกัน” Darrell Marks สมาชิก Navajo Nation และนักการศึกษาในท้องถิ่นที่เติบโตขึ้นมาใน Tonalea รัฐแอริโซนากล่าว “ฉันมีพี่น้องสามคน และเมื่อพวกเขาออกไปอยู่ในบ้านของตัวเอง พวกเขายังคงได้รับจดหมายที่ส่งไปยังกล่องจดหมายของแม่ฉัน”

Tonalea เป็นเมืองเล็กๆ ที่มีประชากรน้อยกว่า 600 คน ตั้งอยู่ทางตะวันออกของ North Rim ของ Grand Canyon ตั้งอยู่ในทะเลทรายอันกว้างใหญ่และกว้างใหญ่ไพศาลบน Navajo Nation; สถานที่สำคัญที่โดดเด่นที่สุดของมันเป็นสองเสาหินทรายขนาดใหญ่ที่เรียกว่าเท้าของช้าง

เมื่อ Marks ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งในรัฐแอริโซนา เป็นเรื่องง่ายเหมือนเดินไปที่กล่องจดหมายหน้าบ้านแฟลกสตาฟและหย่อนบัตรลงคะแนนที่ไม่อยู่ของเขา แต่เมื่อถึงคราวของแม่ของเขา การได้รับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ต้องใช้เวลาขับรถไปกลับ 200 ไมล์ จากที่อยู่อาศัยหลักของเธอในแฟลกสตาฟไปยังตู้ไปรษณีย์ที่เธอเก็บไว้ในโทนาเลีย ซึ่งเธอยังคงพักอาศัยชั่วคราวในบ้านเกิดของชนเผ่าของเธอ .

“การลงคะแนนเสียงยังคงเป็นสิ่งที่เธอมุ่งมั่นอย่างมาก” Marks กล่าว แต่การรักษาขั้นตอนเดียวในการจอง ซึ่งมักจะไม่ระบุที่อยู่ที่แน่นอน และการส่งอีเมลก็ขาดๆ หายๆ ซึ่งมีความสำคัญอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับเธอเช่นกัน “มีบางอย่างเกี่ยวกับการรักษาความสม่ำเสมอหรือการมีที่อยู่ถาวรซึ่งมีค่ามากมายสำหรับแม่และรุ่นของเธอ”

หากเป็นเรื่องยากสำหรับคนที่จะได้รับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ เวลาที่ใช้ในการลงคะแนนนั้นก็ยาวและซับซ้อนเช่นเดียวกัน ด้วยความจุที่จำกัดและไม่สามารถประทับตราวันที่ทางไปรษณีย์ที่ที่ทำการไปรษณีย์ขนาดเล็กบางแห่ง จดหมายหนึ่งฉบับมักจะถูกส่งผ่านเมืองใหญ่ๆ เช่น ซอลท์เลคซิตี้ ยูทาห์ หรือฟีนิกซ์ แอริโซนา ก่อนถึงจุดหมายปลายทางสุดท้าย

“นั่นคือวิธีการทำงานของระบบไปรษณีย์ และนั่นเป็นความท้าทายสำหรับพลเมืองในประเทศนาวาโฮ” ลีโอนาร์ด กอร์มัน กรรมการบริหารของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาตินาวาโฮ กล่าว “นี่ไม่ใช่ประเด็นเกี่ยวกับ ‘คุณไม่ฉลาดพอ’ นี่เป็นระบบที่ก่อตั้งขึ้นเมื่อหลายสิบปีก่อนซึ่งไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากเท่าที่ควรเพื่อรองรับ ตัวอย่างเช่น กิจกรรมการลงคะแนน”

อีกอุปสรรคใหญ่ในการออกเสียงลงคะแนนโดย mail เป็นภาษา สำหรับผู้อาวุโสของชนเผ่าในชนเผ่านาวาโฮและในหมู่บ้านพื้นเมืองอะแลสกาที่ไม่พูดภาษาอังกฤษ การอ่านบัตรลงคะแนนเป็นภาษาอังกฤษโดยไม่มีบริการแปลเป็นไปไม่ได้ การตอบสนองของรัฐคือการตำหนิชนเผ่าต่างๆ เนื่องจากรัฐมีลักษณะเฉพาะ โดยไม่ได้แจ้งให้เจ้าหน้าที่ทราบเกี่ยวกับปัญหาการแปลภาษา

“มันเหมือนกับว่าฉันส่งบัตรลงคะแนนเป็นภาษารัสเซียให้คุณแล้วพูดว่า ‘โหวตให้นี่สิ’ คุณจะไม่เข้าใจสิ่งที่คุณทำ” ทักเกอร์กล่าว สถานที่ลงคะแนนถูกต้องตามกฎหมายเพื่อให้บริการแปล อย่างไรก็ตาม การทำให้รัฐอลาสก้าปฏิบัติตามบริการแปลที่จำเป็นซึ่งระบุไว้ในกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย มันเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับคดีหลาย

การลงคะแนนทางไปรษณีย์นั้นยุติธรรม ปลอดภัย และง่ายดาย เหตุใดจึงไม่ใช้รัฐเพิ่มเติม

พรรคเดโมแครตในรัฐสภาบางคนซึ่งเป็นผู้สนับสนุนที่ดังที่สุดในการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ในทุกรัฐก่อนการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนยอมรับว่าไม่เหมาะสำหรับทุกคน หลายคนเชื่อว่าควรมีตัวเลือกการลงคะแนนเสียงตั้งแต่เนิ่นๆ ที่ปลอดภัยในสถานที่จริงสำหรับผู้ที่ชอบ โดยมีอุปกรณ์ป้องกันเพียงพอสำหรับผู้ปฏิบัติงานสำรวจความคิดเห็น

“ฉันคิดว่าคำตอบคือ นี่ไม่ใช่เพียงสิ่งเดียวที่ยากสำหรับทุกคน” Sen. Elizabeth Warren (D-MA) ผู้สนับสนุนการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์กล่าวกับ Vox “ถือเป็นการยอมรับว่าเราเริ่มต้นด้วยข้อสันนิษฐานว่าทุกคนจะได้รับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ และในสถานการณ์ที่ท้าทายเป็นพิเศษ เช่น กับผู้คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่สงวน เราจะปรับกฎเพื่อให้พวกเขาสามารถได้รับ บัตรลงคะแนนและคืนบัตรลงคะแนนได้อย่างง่ายดาย”

ผู้สนับสนุนในมอนแทนาและแอริโซนากล่าวว่าวิธีแก้ปัญหาควรมีเวลาเหลือเฟือสำหรับการลงคะแนนด้วยตนเองในการจองตั้งแต่เนิ่นๆ นอกเหนือจากการลงคะแนนทางไปรษณีย์ พวกเขากล่าวว่าควรมีการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์และการศึกษาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการจัดส่งทางไปรษณีย์ ดังนั้นจึงไม่มีการเรียกเก็บค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และในมอนทานา ผู้พิพากษาเพิ่งเข้าข้างACLU และ NARF ในคดีความเพื่ออนุญาตให้กลุ่มสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนในท้องถิ่นรับบัตรลงคะแนนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งซึ่งอาศัยอยู่ห่างไกลจากที่ทำการไปรษณีย์หรือสถานที่เลือกตั้ง

“ถ้าเราสามารถรวบรวมบัตรลงคะแนนได้ คนเหล่านั้นที่ต้องการลงคะแนนก็จะไม่มีอุปสรรคในการลงคะแนน” Marci McLean ผู้อำนวยการบริหารของกลุ่ม Western Native Voice กล่าว “ฉันคิดว่าเราสามารถปรับปรุงผลิตภัณฑ์ในชุมชนของเราได้อย่างมาก”

ปีแห่งการเพิกถอนสิทธิ์และความหวาดระแวง

ในปีพ.ศ. 2467 รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาได้ผ่านพระราชบัญญัติสัญชาติอินเดียโดยให้สัญชาติแก่ชนพื้นเมืองอเมริกัน แต่กฎหมายกำหนดให้รัฐต้องตัดสินใจว่าจะให้สิทธิแก่ชนพื้นเมืองอเมริกันในการออกเสียงลงคะแนนหรือไม่ และต้องใช้เวลาอีกเกือบสี่ทศวรรษกว่าที่ทุกรัฐจะทำเช่นนั้น ยูทาห์เป็นครั้งสุดท้ายในปี 1962 เมื่อชนพื้นเมืองอเมริกันเริ่มลงคะแนนเสียงและลงสมัครรับเลือกตั้ง เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งสีขาวไม่ได้เป็นมิตรเสมอไป

“เนื่องจากเราไม่ถือว่าเป็นเจ้าของทรัพย์สิน เราจึงไม่มีสิทธิ์ลงคะแนน” เป็นข้อความที่ส่งโทรเลขถึงชาวพื้นเมืองในมอนแทนาในช่วงปลายทศวรรษ 1970 พลัมเมจเล่า เมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2018 ชนพื้นเมืองอเมริกันให้การเป็นพยานในการไต่สวนภาคสนามที่จัดขึ้นโดยจ็ากเกอลีน เด เลอองทนายความกองทุนเพื่อสิทธิชนพื้นเมืองอเมริกันว่าพวกเขาประสบกับการเหยียดเชื้อชาติจากเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่นซึ่งแนะนำว่าพวกเขาไม่ควรลงสมัครรับเลือกตั้งเพราะพวกเขาไม่ได้ลงสมัครรับตำแหน่ง จ่ายภาษี (ที่จริงแล้วชนเผ่า จ่ายภาษีให้กับรัฐบาลกลาง)

การตัดสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงสำหรับชนพื้นเมืองอเมริกันได้เปลี่ยนจากการปฏิเสธโดยสิ้นเชิงในปี 1950 และ 1960 ก่อนพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงในปี 1965 ไปสู่วิธีการอื่นๆ ที่ละเอียดอ่อนกว่าที่การเข้าถึงการลงคะแนนทำได้ยาก ก่อนตั้งสำนักงานดาวเทียมของมอนทานา สมาชิกชนเผ่า Fort Belknap กล่าวว่าพวกเขาจะไปลงคะแนนเสียงที่หน่วยเลือกตั้งที่กำหนดไว้ เพียงเพื่อหาเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่นที่แจ้งว่าพวกเขาต้องไปที่อื่น

“สถานที่ต่างๆ มักจะถูกเปลี่ยนจากเรา บางครั้งฉันต้องขับรถออกจากการจองไปยังสถานที่เพื่อไปลงคะแนน” เมนกล่าว “หลายคนรำคาญและไม่ลงคะแนน”

Gail Main เป็นพนักงานชนเผ่าที่กระตือรือร้นในการลงคะแนนเสียงในพื้นที่ Lodge Pole ทางตอนใต้ของเขตสงวน Fort Belknap เธอกล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งแสดงความสับสนกับเธอเกี่ยวกับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ เนื่องจากพวกเขาเตรียมที่จะลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งขั้นต้นเมื่อเร็วๆ นี้
ในปี 2012 ชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันในมอนทาน่าฟ้องรัฐมนตรีต่างประเทศลินดา แมคคัลลอคในขณะนั้น โดยอ้างว่าไซต์สำหรับการลงทะเบียนด้วยตนเองล่าช้าและการลงคะแนนเสียงล่วงหน้าในเทศ

มณฑลเบลน บิ๊กฮอร์น และโรสบัด เลือกปฏิบัติต่อพวกเขาเพราะพวกเขาตั้งอยู่ในเขตที่นั่ง ซึ่งบ่อยครั้ง ห่างไกลจากการจอง ข้อมูลสั้น ๆ ที่ยื่นโดยกระทรวงยุติธรรมสหรัฐในขณะนั้นอ้างถึงงานวิจัยที่คำนวณความเหลื่อมล้ำของระยะทางสำหรับคนผิวขาวและชาวอเมริกันอินเดียนในแต่ละเขต ความเหลื่อมล้ำนั้นยิ่งใหญ่ที่สุดในเขต Blaine ซึ่งระยะทางเฉลี่ยไปยังศาลของเคาน์ตีสำหรับผู้อยู่อาศัยในวัยลงคะแนนเสียงคือประมาณ 10 ไมล์สำหรับคนผิวขาว เทียบกับ 31 ไมล์สำหรับชาวพื้นเมือง

ในปี 2013 เชลบี วี. โฮลเดอร์ได้ฉีกส่วนสำคัญของกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนโดยยกเลิกบทบัญญัติที่กำหนดให้เขตอำนาจศาลต้อง “หักล้าง” การเปลี่ยนแปลงกฎการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นกับรัฐบาลกลางก่อนที่จะนำไปใช้ ปัจจุบัน ชนพื้นเมืองอเมริกันมักมีวิธีแก้ไขเพียงวิธีเดียวในการขยายการเข้าถึงการลงคะแนนเสียง นั่นคือ การฟ้องร้อง

เมื่อชาวพื้นเมืองอะแลสกาต่อสู้เพื่อความสามารถในการลงคะแนนเสียงในหมู่บ้านก่อนกำหนดกระทรวงการเลือกตั้งของรัฐได้ส่งบัตรลงคะแนนเพียง 25 ถึง 50 ใบไปยังพื้นที่ที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายร้อยคนและกล่าวว่าเพียงพอแล้ว

ปัญหายังคงมีอยู่ ทนายความบอก Vox ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2559 เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่นคนหนึ่งในอลาสก้าได้ป้องกันไม่ให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งพื้นเมืองมากกว่า 100 คนลงทะเบียน ปฏิเสธที่จะส่งคำขอลงทะเบียนมากกว่า 25 รายการต่อหมู่บ้านเพราะเจ้าหน้าที่กล่าวว่าพวกเขาไม่คิดว่าชาวบ้านจะ กรอกแบบฟอร์ม

“เมื่อเราโทรไปถามเรื่องนี้ [เจ้าหน้าที่] กล่าวว่า [ชาวพื้นเมือง] ไม่สนใจที่จะลงคะแนนเสียงจริงๆ และหากเราส่งการลงทะเบียน 150 รายการ เราก็จะได้คืนเพียงหยิบมือเท่านั้น” นาตาลี แลนเดรธ กล่าว , ทนายความพนักงานอลาสก้าตามที่ชนพื้นเมืองอเมริกันสิทธิกองทุน “เราเห็นว่าทั่วทุกแห่ง การตัดสินใจระดับเขตและท้องถิ่นเหล่านี้จะมีผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อการลงทะเบียน การเข้าถึงบัตรลงคะแนน การตัดสินใจเหล่านั้นจำนวนมากไม่ได้กำหนดไว้ตามกฎหมาย”

ชนเผ่าพื้นเมืองประสบความสำเร็จในการได้รับสิทธิขั้นพื้นฐานแบบเดียวกันกับชาวอเมริกันคนอื่น ๆ แต่ชุดเหล่านี้สามารถลากไปหลายปีและระบายทรัพยากรทางการเงินของชนเผ่า ในขณะที่ชนเผ่าต่างๆ จะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่าย รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นมีทรัพยากรมากขึ้นผ่านการประกันของเทศบาลและไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมศาล

และมักจะรู้สึกเหมือนกำลังดำเนินคดีกับเรื่องที่เขียนไว้แล้วในกฎหมายอีกครั้ง “เรากำลังให้ศาลตัดสินว่าใครมีสิทธิ์และใครไม่มีสิทธิ์” ดีทริชกล่าว

ไม่น่าแปลกใจเลยที่การฟ้องร้องนานหลายปียังก่อให้เกิดความไม่ไว้วางใจและความเกลียดชังระหว่างชนเผ่าและรัฐบาลผิวขาวที่โดดเด่นในทุกระดับ — ระดับท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลาง

“คุณกำลังจะมีปัญหาเรื่องความไว้วางใจที่สำคัญ และทำไมบางคนถึงลงคะแนนในการเลือกตั้งที่พวกเขาไม่ไว้วางใจการลงคะแนนของพวกเขาจะถูกนับ” ดีทริชกล่าวเสริม

อย่างน้อยในมอนทานา ชนพื้นเมืองอเมริกันมีความก้าวหน้าในระดับท้องถิ่นและระดับรัฐ เปอร์เซ็นต์ของสมาชิกสภานิติบัญญัติชาวอเมริกันพื้นเมืองในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ (7.3 เปอร์เซ็นต์) สูงกว่าเปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันพื้นเมืองเล็กน้อยในประชากรของรัฐ (6.7 เปอร์เซ็นต์) แม้จะมีผลกระทบของการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ต่อผลิตภัณฑ์ในเคาน์ตีที่มีประชากรพื้นเมืองจำนวนมากในเดือนมิถุนายนผู้สมัครรับเลือกตั้งชาวพื้นเมือง 15 คนชนะการเลือกตั้งขั้นต้นและจะแข่งขันในการเลือกตั้งทั่วไป รวมถึงในการแข่งขันของผู้ตรวจสอบบัญชีของรัฐ

แม้ว่ารัฐบาลกลางและเจ้าหน้าที่ผิวขาวที่มีอำนาจเหนือกว่ายังคงมีความหวาดระแวงอยู่มาก แต่ผู้สนับสนุนและเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นกล่าวว่าวิธีเดียวที่จะเพิ่มความไว้วางใจนั้นคือการให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันพื้นเมืองเลือกตำแหน่งของตนเองมากขึ้น ในการทำเช่นนั้น การเข้าถึงบัตรลงคะแนน สถานที่เลือกตั้ง และบริการแปลจะเป็นกุญแจสำคัญ

“ฉันคิดว่าผู้คนต่างตระหนักดีว่าถ้าเราไม่มีส่วนร่วม ปัญหาของเราจะอยู่ภายใต้การจัดการหรือไม่ได้รับการแก้ไข” McLean กล่าว “เราต้องสร้างที่นั่งของเราเองที่โต๊ะเพราะพวกเขาจะไม่ทำเพื่อเรา”

Ella Nilsen เป็นนักข่าวการเมืองที่ Vox ซึ่งครอบคลุมการเลือกตั้งและรัฐสภาในปี 2020 งานชิ้นสุดท้ายของเธอสำหรับ Highlight ได้กล่าวถึงการเพิ่มขึ้นของกลุ่มภูมิอากาศของเยาวชนอย่าง Sunrise Movement

สำหรับ Amanda Trocola และ Jason Castellente จากวอชิงตัน ดี.ซี. การเรียกร้องการยกเลิกจากแขกรับเชิญอย่างน่าเสียใจเป็นเบาะแสแรกที่การแต่งงานในเดือนเมษายนของพวกเขาซึ่งตั้งขึ้นท่ามกลางหน้าผาอันงดงามของ Malibu กำลังตกอยู่ในอันตราย

“มันแย่มาก” เมล ซูลาเวอร์แห่งนิวยอร์ก ซึ่งกำลังจะแต่งงานกับร็อบ ซูลาเวอร์เมื่อกลางเดือนมีนาคมที่ผ่านมาด้วยการเดินเท้าเปล่าบนชายหาดในเม็กซิโก ต่อหน้าแขกกลุ่มเล็กๆ จำนวน 50 คน ก่อนที่พวกเขาจะเริ่มโทรหาทีละคน โค้งคำนับ

ในขณะที่โคโรนาไวรัสกลายเป็นโรคระบาดระดับโลกที่จะหยุดชีวิตประจำวันและการทำงาน แยกครอบครัว และยุติการชุมนุมอย่างสนุกสนานและอื่น ๆ คู่รักเหล่านี้อยู่ท่ามกลางทะเลแห่งเจ้าสาวและเจ้าบ่าวที่ถูกบังคับให้เลื่อน – หรือคิดใหม่ – การสมรสของพวกเขา . พวกเขาสงสัยว่างานแต่งงานเป็นงานแต่งงานที่ไม่มีพี่น้อง พ่อแม่ หรือปู่ย่าตายายหรือไม่ และที่สำคัญกว่านั้น การพาคนที่รักมารวมกันจะดีอย่างไรถ้ามันเป็นอันตรายต่อพวกเขาด้วย “ฉันเลิกร้องไห้อย่างบ้าคลั่ง” ซูลาเวอร์กล่าว “เป็นการยกเลิกงานแต่งงาน”

จิลเลียนและโจชัว โอกันเดเล เตรียมแต่งงานกันที่เมืองสะวันนา รัฐจอร์เจีย เป็นเวลาหลายวันในเดือนมีนาคม ก่อนที่จะยุติการตัดสินใจ อันแสนเจ็บปวดของจิลเลียน “ฉันเจ็บเกินกว่าจะเขียนหนังสือแจ้งการยกเลิก” เธอกล่าว “พ่อจึงเขียนให้ฉัน”

แต่เมื่อน้ำตาค่อยๆ ลดลง การกักตัวเป็นเวลานานทำให้นึกถึงคู่รักที่พวกเขาต้องการอยู่ด้วยเป็นเวลานาน “โอ้โห [ความสัมพันธ์] ได้ก้าวขึ้นไปอีกระดับแน่นอน เมื่อคุณใช้เวลา 24 ชั่วโมงต่อวัน เจ็ดวันต่อสัปดาห์กับใครก็ตาม” โทรโคลากล่าว

โดยบังเอิญ Trocola และ Castellente ได้เข้าแถวในใบอนุญาตการแต่งงานแล้ว Ogundeles ซึ่งอาศัยอยู่ในชานเมืองแอตแลนตา ได้รับอาหารแล้วในงานปาร์ตี้สละโสดและงานเลี้ยงสละโสด และงานอาบน้ำสำหรับเจ้าสาว และสำหรับเมล ซูลาเวอร์ ความคิดในการวางแผนงานแต่งงานทั้งหมดนั้นฟังดูน่าสังเวชอีกครั้ง: “ไม่มีทางที่ฉันจะผ่านขั้นตอนนี้อีก” เธอตระหนัก “ปีหน้ายังมีอีกหลายสิ่งที่เราอยากทำ”

“เรารออะไรอยู่” พวกเขาทั้งหมดเริ่มสงสัย

Jillian Ogundele เป็นผู้ริเริ่มไอเดียงานแต่งงานเสมือนจริง ซึ่งเป็นแนวคิดที่เธอได้รับจากโพสต์ที่ได้รับความนิยมบน Facebook Live, Instagram Live และ Zoom ซึ่งเริ่มต้นตั้งแต่วันแรกของการล็อกดาวน์ “ฉันบอกจอชแล้ว และเขาก็แบบ…”

“… อืมมม” Josh Ogundele เล่าว่าพูดอย่างสงสัย “ในอินเตอร์เน็ต?!”

แม้ว่าเขาจะมีผู้ติดตามบนโซเชียลมีเดียมากมาย แต่ “เราไม่เคยคิดเลยว่างานแต่งงานของเราจะออกอากาศ เรื่องนี้เป็นเรื่องส่วนตัว” Rob Sulaver กล่าว แต่ใน ตอนเช้าของงานแต่งงานของพวกเขา Rob สมาชิกผู้ก่อตั้งโรงยิมมวยบูติกRumbleได้ สอนการออกกำลังกายบน Instagram Live ที่มีคนดูเป็นพันๆ — และปล่อยให้หลุดมือไปว่าเขาจะได้แต่งงานในวันนั้น เมื่อพวกเขาออกอากาศงานแต่งงานให้เพื่อนและครอบครัวในเย็นวันนั้น ไม่เพียงแต่ผู้ที่ชื่นชอบการออกกำลังกายเท่านั้นที่ดูเท่านั้น แต่ยังรวมถึง “คนสุ่มที่ลงเอยด้วยการค้นหาการออกอากาศ และดูและแสดงความคิดเห็นในเวลาจริง”

Trocola และ Castellente ขอให้ช่างภาพ Adam Mason เพื่อนที่ทำงาน Mason Photography มาร่วมงานด้วยตนเอง และบันทึกช่วงเวลาของพวกเขา เขา “ใส่เลนส์ยาว” เพื่อรักษาระยะห่างทางสังคมและกักกันตัวเองเป็นเวลาสองสัปดาห์ จากนั้นช่วยตั้งค่าการซูม “มันเป็นการกอดและจับมือน้อยกว่ามาก” เมสันกล่าว

การแต่งงานที่ถูกกักกันนั้นมาโดยธรรมชาติ พ่อแม่ต้องได้รับการสอนให้ใช้ Instagram และ Zoom ภาพถ่ายงานแต่งงานซึ่งมักจะเป็นบันทึกอันมีค่าของวันสำคัญ ๆ นั้นส่วนใหญ่ว่างเปล่าหรือเป็นเพียงภาพหน้าจอคอมพิวเตอร์ที่พร่ามัว ชุดแต่งงานสีขาวงามสง่าที่ติดอยู่ในนรกพร้อมกับช่างตัดเสื้อที่ถูกล็อคไว้ หรือเก็บไว้อย่างปลอดภัยโดยมารดาของเจ้าสาวที่ถูกกักกัน จะต้องถูกแทนที่ด้วยการค้นหา

ทางออนไลน์ โทรโคลาสั่งชุดเดรสลูกไม้สีครีมที่เรียบง่ายและหวังว่าจะดีที่สุด Mel Sulaver ต้องสวมชุดสีนู้ดประกายราวกับนางฟ้าที่เธอวางไว้ในคืนก่อนงานแต่งงานของเธอ Jillian Ogundele มักจะไม่แต่งหน้าด้วยซ้ำ ดังนั้นเพื่อน ๆ ของเธอจึง FaceTimed เธอด้วยเคล็ดลับในลุคเจ้าสาว “ฉันจะไม่ถือว่าตัวเองเป็นวันแต่งงานที่ดีที่สุด” เธอกล่าวในตอนนี้ “แต่เราทำสำเร็จแล้ว”

Sean Bouvier ซึ่งแต่งงานกับ David ผู้เป็นที่รักที่มีมาอย่างยาวนานในพิธีที่อพาร์ทเมนต์ Astoria ในนิวยอร์ก โชคดีกว่า: “ชุดของเราอยู่ที่นี่ – ชุดสูทสองชุดที่เข้าชุดกัน” เขากล่าว พวกเขายังได้รับใบอนุญาตแต่งงานด้วยระบบการอนุญาตออนไลน์ “Project Cupid” ของนิวยอร์ก ซึ่งเปิดตัวในเดือนพฤษภาคม เพื่อช่วยคู่รักที่รอแต่งงานในช่วงการระบาดใหญ่ ขณะนี้รอเอกสารที่มีการคาดกันว่าจะเดือน แต่แหวนของพวกเขายังคงผลิตโดย Cartier เมื่อ New York Gov. Andrew Cuomo สั่งให้ปิดธุรกิจ ในที่สุด พนักงานที่ใจดีคนหนึ่งก็เข้ามาช่วยทั้งคู่ และแหวนก็มาถึงทางไปรษณีย์ทันเวลาสำหรับวันสำคัญของพวกเขา

เพื่อน ๆ ก็ส่งของไปส่ง เช่น ดอกไม้ อาหาร “ขวดและขวด รอยัลออนไลน์ V2 Veuve Clicquot” ซึ่งสร้างความยินดีให้กับบูวิเยร์มาก บางทีมันอาจจะมากเกินไปจริง ๆ แล้วความปรารถนาดีมากมายมาถึงในวันแต่งงานของพวกเขาที่พวกเขาขู่ว่าจะขัดจังหวะพิธี Bouvier กล่าว “เราทิ้งโน้ตไว้ที่ประตูว่า ‘อย่ากดกริ่ง’”

จากซ้ายไป Sean และ David Bouvier ซึ่งแต่งงานกันในอพาร์ตเมนต์ในนิวยอร์กกับเพื่อน ๆ ที่กำลังดู Zoom และ “เพื่อนโคโรนา” สองคนก็ปรากฏตัวต่อหน้า โจซู ราฟุลส์

ข้ามแม่น้ำอีสต์ เมล ซัลเวอร์เดินไปตาม “ทางเดิน” จากห้องนอนไปยังห้องนั่งเล่นของอพาร์ตเมนต์ในแมนฮัตตัน ร็อบอ่านคำสาบานของเขาในข้อ “รู้สึกเหมือนเรากำลังจะแต่งงานกัน” เธอกล่าว “และนั่นคือสิ่งที่คุณต้องการ”

มันให้ความรู้สึกเหมือนจริงมากสำหรับ Joshua Ogundele รอยัลออนไลน์ V2 เช่นกัน จนถึงเท้าที่เย็นยะเยือกของเขา “ ฉันผ่านอารมณ์ที่ฉันจะมี มีอยู่ช่วงหนึ่ง ฉันได้ลบคำปฏิญาณไปครึ่งหนึ่ง” เขากล่าว “ฉันมีอาการผิดปกติจริงๆ” แต่เขาพูดว่า “จิลล์ เธอเป็นเหมือน ‘เอามันเข้าด้วยกัน เรามีเป้าหมายที่นี่ ฉันไม่ได้ซื้อในสิ่งที่คุณได้รับ ”

“แขกรับเชิญ” บน Zoom ตาค้างเมื่อ Joshua Ogundele ลื่นล้มในแชมเปญ — ในกล้อง Joshua และ Jillian Ogundele

ในท้ายที่สุด ไม่มีการเสิร์ฟของหวาน ไม่มีบาร์เปิด ไม่มีโต๊ะสำหรับคู่รัก ไม่มีฟลอร์เต้นรำ ไม่มีคำพูดที่น่าอึดอัดใจ (แม้ว่า Joshua Ogundele จะหัวเราะเยาะจาก “ฝูงชน” เมื่อเขาทำแชมเปญหกใส่ ลื่นล้มลงไป และล้มลงกับพื้นในวันแต่งงานของเขาเอง)

“ฉันจะไม่แลกมันเพื่อโลก” ฌอน บูวิเยร์ กล่าว ซึ่งพิธีดังกล่าวเป็นการยกย่องการครบรอบ 5 ปีของการแต่งงานกับเพศเดียวกันอย่างถูกกฎหมาย “มันเป็นเรื่องที่ใกล้ชิดมาก มันเป็นช่วงเวลาที่สนุกสนานในช่วงเวลาเชิงลบ”

“คุณคิดว่าการแต่งงานกลายเป็นอะไรไปแล้ว” เมล ซูลาเวอร์กล่าว โดยมองว่าเป็นการเจรจาเรื่องแขกและงบประมาณมากกว่าการแสดงความรักที่บริสุทธิ์ Rob Sulaver เสริมว่า งานแต่งงานที่ถูกกักกันโรค “ขจัดสิ่งอื่น ๆ ที่มักจะไปพร้อมกับงานแต่งงานออกไป มันทำให้สิ่งที่มีความหมายกับเรามากที่สุด”

ในภาพนี้ Amanda Trocola และ Jason Castellente จูบกันที่กล้อง Amanda Trocola และ Jason Castellente มีเพียงเก้าคนใน “ผู้เข้าร่วม” ในงานแต่งงาน Zoom ของพวกเขาในวอชิงตัน Adam Mason/Mason Photography

Rob และ Mel Sulaver จูบกันหลังจากทำตามคำปฏิญาณ ร็อบเขียนกลอนของเขา; พวกเขาแบ่งปันกิจกรรมบน Instagram Live ร็อบและเมล ซูลาเวอร์

สำหรับ Trocola ความรู้สึกที่ต้องทำให้ใครไม่พอใจนอกจากตัวเองและแขกไม่กี่คนได้เปลี่ยนทุกแง่มุมของการสมรสของพวกเขา “เราสามารถเขียนคำสาบานที่เปราะบางและใกล้ชิดจริง ๆ เหล่านี้ได้โดยรู้ว่าเราไม่ได้เขียนคำเหล่านี้ให้ผู้ชมฟัง” เธอกล่าว

หลังพิธี Castellente และ Trocola ปิดกล้องและเล็ดลอดออกไปที่สวนหลังบ้าน Castellente ตีเพลง”Take the World”ของ Johnnyswim บนมือถือของเขา ติดมันไว้ในกระเป๋าเสื้อสูทของเขา และเอื้อมมือไปหาเจ้าสาวของเขา หยาดฝนร่วงหล่นจากต้นไม้ขณะเต้นรำครั้งแรก Castellente หายใจไม่ออกเล็กน้อยเมื่อนึกถึง “เหมือนโลกหยุดหมุนรอบตัวเรา”

พนันบอล สมัครรอยัลออนไลน์ เซ็กซี่บาคาร่า จีคลับเกมส์ยิงปลา

พนันบอล อิบราฮินกล่าวว่าคนงาน 3,000 คนในโกดังสินค้าในเขตมินนีแอโพลิสส่วนใหญ่มาจากชุมชนผู้อพยพในแอฟริกาตะวันออก (อเมซอนกล่าวว่าจำนวนดังกล่าวอยู่ที่ 30 เปอร์เซ็นต์) เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เธอได้เข้าร่วมกับพนักงานของ Amazon หลายคน เช่นเดียวกับชุมชนและนักการเมือง

ท้องถิ่นในมินนิโซตา เช่น อิลฮาน โอมาร์ผู้แทนราษฎรที่ได้รับเลือก ชาวอเมริกันเชื้อสายโซมาเลียคนแรกที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรส และชุมนุมนอกโกดังเพื่อประท้วงสภาพการทำงานของอเมซอน สื่อมวลชนท้องถิ่นนับประมาณ 100 คนที่เข้าร่วม

Ibrahin กล่าวว่าคนงานกำลังขอให้ได้รับการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรม โดยเรียกร้องให้ Amazon แสดงความอ่อนไหวทางเชื้อชาติและวัฒนธรรม พนักงานที่โรงงานชาโกปีกล่าวว่าพวกเขารู้สึกถูกเลือกปฏิบัติทุกวันเนื่องจากเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และศาสนา

คนงานและชุมชนต้องการความเคารพ” Abdirahman Muse พนันบอล กรรมการบริหารของ Awood Center ซึ่งทำงานร่วมกับชุมชนชาวแอฟริกาตะวันออกในท้องถิ่นและกำลังช่วยคนงานใน Amazon จัด

ระเบียบ “การตอบสนองต่อความต้องการของเราในเรื่องความเป็นธรรมและศักดิ์ศรีขั้นพื้นฐานเป็นสิ่งที่เราไม่ควรทำแม้กระทั่งผลักดัน Amazon ให้ดำเนินต่อไป เราไม่ต้องการการกุศล เราต้องการความเคารพและผลตอบแทนที่ยุติธรรมจากการทำงานหนักที่นำผลกำไรมาสู่ Amazon”

แรงงานอพยพในแอฟริกาตะวันออกของ Amazon กล่าวหาบริษัทว่าถูกปฏิบัติอย่างทารุณ
มินนิอาโปลิสเป็นที่พำนักสำหรับผู้อพยพชาวแอฟริกาตะวันออก เช่น อิบราฮิน ที่หลั่งไหลเข้ามาในพื้นที่เพราะมีโอกาสในการทำงานที่เพียงพอและเนื่องจากรัฐมินนิโซตามีโครงสร้างพื้นฐานที่แข็ง

แกร่งเพื่อรองรับผู้ลี้ภัยและผู้อพยพ ผู้อพยพชาวแอฟริกันตะวันออกในมินนีแอโพลิสเป็นทั้งผู้ลี้ภัยและผู้ไม่ลี้ภัย และพวกเขามาจากประเทศต่างๆ เช่น โซมาเลีย เอธิโอเปีย จิบูตี และเคนยา สื่อท้องถิ่นเรียกมินนิอาโปลิสว่า “ โมกาดิชูน้อย ” เพราะเป็นชุมชนโซมาเลียที่ใหญ่ที่สุดนอกแอฟริกาตะวันออก

ถึงแม้ว่าประชากรในแอฟริกาตะวันออกจะมีขนาดเท่าๆ กัน Muse จาก Awood Center กล่าวว่าเขาได้ยินจากคนงานชาว Amazon ที่อพยพเข้ามาหลายคนว่าพวกเขาไม่รู้สึกว่าได้รับการสนับสนุนจากบริษัท แม้ว่า Amazon จะคัดเลือกพวกเขาอย่างจริงจังก็ตาม

“ผู้จัดการมักบอกเราเสมอว่าเราเป็นคลังสินค้าอันดับหนึ่งในประเทศ ว่าเราเร็วที่สุด และพวกเขามักจะกดดันให้เราทำมากขึ้น” อิบราฮินกล่าว “พวกเขาคิดว่าเราเป็นหุ่นยนต์ ไม่ใช่มนุษย์”

พนักงานคลังสินค้าของ Amazon จะได้รับเวลาพัก 15 นาทีสองครั้งและพัก 30 นาทีหนึ่งครั้งในแต่ละกะตามระเบียบของรัฐบาลกลาง Ibrahin กล่าวว่าโควตาการบรรจุหีบห่อของ Amazon ทำให้คนงาน

ใช้เวลาทั้งวันเพราะกลัวว่าจะ “เสียเวลา” กับสิ่งต่างๆ เช่น การซื้อขวดน้ำจากตู้ขายน้ำอัตโนมัติบนชั้นอื่น หรือการขับรถไปที่ร้านอาหารเพื่อไปรับอาหาร “ทั้งหมดที่เราคิดคือ 5-10 นาทีนี้จะกินเวลาพักของฉัน แล้วนั่นจะทำให้อัตราของฉันช้าลง จากนั้นฉันจะถูกลงโทษ” เธอกล่าว

แรงงานอพยพในแอฟริกาตะวันออกพยายามแจ้งปัญหากับ Amazon มาระยะหนึ่งแล้ว เมื่อเดือนที่แล้วNew York Timesรายงานว่าคนงานสร้างประวัติศาสตร์ด้วยการให้ผู้บริหารของ Amazon นั่งลงกับพวกเขาและรับฟังข้อร้องเรียนของพวกเขา

ในการตอบสนองต่อการประชุม Amazon ได้ทำการเปลี่ยนแปลงซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับประเด็นเกี่ยวกับการปฏิบัติศาสนาอิสลาม คนงานชาวมุสลิมในแอมะซอนไม่มีที่สำหรับละหมาดในโกดัง และพวกเขาบ่นว่าไม่สามารถทำงานให้ทันในช่วงเดือนรอมฎอนอันศักดิ์สิทธิ์ของชาวมุสลิม เมื่อพวกเขา

ถือศีลอดจนพระอาทิตย์ตกดิน Amazon ตอบสนองโดยการสร้างพื้นที่การสวดมนต์ทุ่มเทและกล่าวว่าได้รับการทำงานกะทำให้จัดการได้มากขึ้นในช่วงเดือนรอมฎอน แต่ Muse กล่าวว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้เหมือนกับ Band-Aids ที่แก้ไขปัญหาเล็ก ๆ โดยไม่ต้องจัดการกับปัญหาที่ใหญ่กว่า

ภายในโกดังของ Amazon ในเมือง Brieselang ประเทศเยอรมนี ผู้คนมักพูดถึงแรงกดดันที่พวกเขาต้องหยุดพักที่ Amazon แต่ชาวมุสลิมได้รับผลกระทบมากกว่าคน

อื่นๆ เนื่องจากภาระหน้าที่ในการละหมาด” Muse กล่าว “ในช่วงเดือนรอมฎอน [และวันหยุดที่ใกล้จะสิ้นสุด] วันอีด พนักงานมีสิทธิที่จะใช้ส่งกำลังออก เวลาที่ไม่ได้รับค่าจ้าง หรือเวลาพักร้อนหากมีเวลาในบัญชี พวกเขาต้องใช้เวลาที่จัดสรรไว้สำหรับวันหยุดทางศาสนา ทำให้พวกเขามีเวลาน้อยกว่าเพื่อนร่วมงานที่ไม่ใช่ชาวมุสลิมเมื่อลูก ๆ [ของพวกเขา] ป่วย”

พนักงานของ Amazon ถูกไล่ออกเนื่องจากไม่เป็นไปตามอัตราของพวกเขาในอดีต ตามรายงานของAwood Center — สถานการณ์ที่คนงานกล่าวว่าเป็นผลมาจากการถือศีลอดของพวกเขาในเดือนรอมฎอน

Ilhan Omar กล่าวในอีเมลว่าเธอรู้สึกว่ามันสำคัญสำหรับ Amazon ที่จะต้อง “คำนึงถึงความต้องการและแนวทางปฏิบัติของชุมชนนี้อย่างเต็มที่”

Amazon ได้แสดงความเต็มใจที่จะลงทุนในชุมชนชาวอเมริกันและสร้างขึ้นในพื้นที่ที่มีธุรกิจตั้งอยู่” Omar เขียน “เราต้องการเห็นบริษัทลงทุนแบบเดียวกันในคนงานชาวอเมริกัน และทำให้แน่ใจว่าผล

กำไรและผลประโยชน์มีการกระจายอย่างเพียงพอและเท่าเทียมกันไปยังพนักงานของพวกเขาเอง ไม่มีเวลาใดที่จะดีไปกว่าการส่งข้อความนี้ไปมากไปกว่าตอนนี้ ในช่วงหนึ่งเดือนที่เทศกาลวันหยุดเพิ่มขึ้น ไม่เพียงแต่ผลกำไรของ Amazon เท่านั้น แต่ยังเพิ่มแรงกดดันต่อคนงาน และเวลาที่พวกเขาถูกขอให้ใช้จ่ายจากครอบครัว”

ในแถลงการณ์ถึง Vox Amazon กล่าวว่า:เราทำงานอย่างหนักทุกวันเพื่อให้มั่นใจว่าพนักงานของเราทุกคนได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรมและให้เกียรติและให้เกียรติ รวมถึงที่นี่ในมินนิโซตาที่ซึ่งเรามีการสนทนาที่เปิดกว้างและตรงไปตรงมากับ

พนักงาน Amazon เสนอโอกาสการจ้างงานที่ยอดเยี่ยมพร้อมค่าตอบแทนที่ยอดเยี่ยม – ที่นี่ตั้งแต่ 16.25 ถึง 20.80 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง และผลประโยชน์ที่ครอบคลุมรวมถึงการดูแลสุขภาพ การลาเพื่อ

เลี้ยงดูบุตรสูงสุด 20 สัปดาห์ การศึกษาที่ได้รับค่าจ้าง โอกาสในการส่งเสริมการขาย และอื่นๆ [เรา] สนับสนุนให้ทุกคนเปรียบเทียบค่าจ้าง ผลประโยชน์ และสถานที่ทำงานของเรากับผู้ค้าปลีกรายอื่นๆ และนายจ้างรายใหญ่ในชุมชนชาโกปีและทั่วประเทศ เราขอเชิญใครก็ตามมาดูตัวเองและทัวร์ผ่านโปรแกรมทัวร์ศูนย์เติมเต็มของเรา

เกี่ยวกับช่วงพักละหมาด Amazon บอกฉันว่า “มีการจ่ายค่าละหมาดน้อยกว่า 20 นาที และความคาดหวังด้านผลิตภาพจะไม่ถูกปรับสำหรับการพักดังกล่าว ผู้ร่วมงานสามารถขอพักการละหมาดโดยไม่ได้รับค่าจ้างได้นานกว่า 20 นาที ซึ่งจะมีการปรับความคาดหวังด้านผลิตภาพ”

Ibrahin ยังกล่าวอีกว่าจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ผู้จัดการ Amazon เกือบทั้งหมดที่โกดัง Shakopee เป็นคนผิวขาว ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดช่องว่างทางวัฒนธรรมที่คนงานแอฟริกันจำนวนมากรับรู้ในโรงงานแห่งนี้ เมื่อเร็วๆ นี้ Amazon ได้นำผู้จัดการชาวมุสลิมสำหรับคลังสินค้าจากออสตินซึ่งมาจากลิเบียเข้ามา Muse กล่าวว่าการจ้างงานนี้ทำให้พนักงานที่มีอยู่ไม่พอใจเพราะ “มีพรสวรรค์มากมาย [ที่โกดังในท้องที่] ซึ่งไม่ชัดเจนสำหรับผู้จัดการ”

ฉันเป็นคนแอฟริกัน และฉันไม่เห็นว่าตัวเองถูกสะท้อนอยู่ในฝ่ายบริหาร” อิบราฮินกล่าว “เรามีสิทธิ์ที่จะยืนขึ้นและพูดเพื่อตัวเอง และเรารู้สึกว่าพวกเขาไม่สามัคคีกับเรา

Amazon ต้องหยุดใช้ความกลัว วินัย และการยิงเป็นเครื่องมือในการเร่งงานที่ทำอย่างต่อเนื่อง” Muse กล่าวเสริม “คนงานกำลังต่อสู้ดิ้นรน ดังนั้นงานเหล่านี้จึงไม่ใช่แค่งานที่ดีที่พวกเขาได้รับค่าตอบแทนและสวัสดิการที่เหมาะสม แต่ยังเป็นงานที่พวกเขาสามารถอยู่และเติบโตได้ อัตรานี้อยู่ที่

ระดับที่ผู้คนหมดไฟและถือว่าใช้แล้วทิ้ง ผู้คนได้รับบาดเจ็บและร่างกายทรุดโทรมเนื่องจากความเครียดจากความต้องการผลิตภาพที่เพิ่มขึ้น ปริมาณงานของงานไม่ควรหมายถึงการเลือกระหว่างการเสี่ยงต่อสุขภาพของใครบางคนกับการสูญเสียเงินเดือน”

การชุมนุมในมินนิอาโปลิสเป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวของคนงานในอเมซอนที่ใหญ่ขึ้น
ในขณะที่คนงานในแอฟริกาตะวันออกเผชิญกับความท้าทายที่ไม่เหมือนใครอันเนื่องมาจากอุปสรรค

ทางภาษาและการปฏิบัติทางศาสนา ปัญหาที่พวกเขากล่าวถึงเกี่ยวกับแรงกดดันด้านปริมาณงานของ Amazon นั้นแพร่หลายไปทั่ว ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา พนักงานของ Amazon หลายคนพูดถึงชีวิตในโกดังสินค้าที่จัดส่งเกือบครึ่งหนึ่งของการซื้ออีคอมเมิร์ซทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา

ในเดือนกรกฎาคม เมื่อคนงานในสเปน โปแลนด์ เยอรมนี อิตาลี และฝรั่งเศสใช้Prime Day ในการนัดหยุดงานและการชุมนุมอดีตพนักงานคลังสินค้าของ Amazon ชื่อ Seth King จาก Chesterfield

รัฐเวอร์จิเนีย บอกฉันว่าโกดังเป็นสถานที่ประเภทที่ “พวกเขา จ้างคนจนตายหรือจนกว่าพวกเขาจะเหนื่อยเกินกว่าจะทำงานต่อไป” เขาลาออกหลังจากผ่านไปสองเดือนเพราะงานนี้นำเขาไปสู่ ​​“จุดต่ำสุดในชีวิต” และเขารู้สึกว่า “ฉันไม่สามารถทำงานที่นั่นและรักษาสภาพจิตใจให้แข็งแรงได้”

ตัวแทนจาก GMB ซึ่งเป็นสหภาพแรงงานของ Amazon ประท้วงเรื่องเงื่อนไขที่ศูนย์ปฏิบัติตาม Amazon ในเมืองสวอนซี ประเทศเวลส์ เมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน 2018 Matthew Horwood / Getty Images

เมื่อเร็ว ๆ นี้ อดีตผู้จัดการศูนย์ปฏิบัติตาม Amazon ในแคลิฟอร์เนียได้บรรยายถึงการเปลี่ยนแปลงในวัน Black Friday โดยบอกฉันว่าพนักงานกดดันอย่าง King และ Ibrahin รู้สึกว่าเป็นการจงใจ ว่า “คนงานมักจะรู้สึกว่างานของพวกเขาอยู่ในสายงาน เพราะพวกเขาเป็นเช่นนั้น”

“เราควรจะสังเกตบรรจุของพวกเขาอัตราและไม่ได้เกี่ยวข้องกับวิธีการที่ยากก็คือการแพ็คสิ่งที่” อดีตผู้จัดการกล่าวว่า “ผู้จัดการถูกกดดันให้ระบุจุดอ่อนและนำมันออกไป เพื่อให้เรามีอัตราที่เร็วขึ้น มันเป็นสภาพแวดล้อมของหม้ออัดแรงดัน และนั่นคือสิ่งที่คุณต้องเป็นเพื่อให้ได้ระดับประสิทธิภาพของ Amazon”

และคนงานอเมซอนในพื้นที่ต่าง ๆ ได้จัดให้มีการสาธิตในปีนี้ ในช่วงสุดสัปดาห์ Black Friday เมื่อเดือนที่แล้ว พนักงานของ Amazon ในอิตาลี เยอรมนี สเปน และสหราชอาณาจักรได้จัดให้มีการหยุด

งานประท้วงครั้งใหญ่ ประท้วงสภาพที่ย่ำแย่และค่าแรงต่ำ คนงานที่ศูนย์การปฏิบัติตามของ Amazon ในเกาะสตาเตนจะทำงานเพื่อรวมกันบนส้นเท้าของ บริษัท ประกาศว่ามันจะเปิดศูนย์กลางที่สำคัญในนิวยอร์ก

Ibrahin ยืนยันว่าเธอต้องการทำงานที่ Amazon แต่ระดับความกดดันในปัจจุบันนั้นไร้มนุษยธรรม

“ฉันอยากให้ลูกค้ารู้ว่าเบื้องหลังการสั่งซื้อของ Amazon ทุกครั้งคือมนุษย์ และเราสมควรที่จะได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรม” เธอกล่าว ในการชุมนุม เธอกล่าวเสริมว่า “เราจะยืนอยู่ด้วยกันเพื่อบอก Jeff Bezos ว่าเราไม่ใช่หุ่นยนต์ เราเป็นมนุษย์”

ไม่ค่อยกระตือรือร้นที่จะช่วยคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภาในการสืบสวนการแทรกแซงของรัสเซียบนแพลตฟอร์มของพวกเขา โดยให้ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์หรือข้อมูลไม่เพียงพอสำหรับนักวิเคราะห์ในการค้นหาสิ่งที่เกิดขึ้นทั้งหมด

ในวันจันทร์ที่คณะกรรมการการปล่อยตัวสองของบุคคลที่สามรายงานสรุปว่าหน่วยงานวิจัยอินเทอร์เน็ตโรงงานโทรลล์รัสเซียอยู่เบื้องหลังแคมเปญข้อมูลที่ผิดของประเทศออนไลน์พยายามที่จะมีอิทธิพลต่อการเมืองในสหรัฐอเมริกาและส่วนสุกรก่อนและหลังการเลือกตั้ง 2016 รายงานให้ข้อมูล

เชิงลึกในหลายแง่มุมของกิจกรรมของ IRA เช่น วิธีการใช้Instagramและพยายามกำหนดเป้าหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำโดยเฉพาะ แต่ยังวิพากษ์วิจารณ์ บริษัท เทคโนโลยีที่รัสเซียใช้ประโยชน์จากความล้มเหลวเมื่อถึงเวลาต้องส่งข้อมูลเพื่อช่วยให้ผู้ตรวจสอบทราบว่าเกิดอะไรขึ้น

ตามรายงานของNew Knowledgeบริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ในเมืองออสติน รัฐเท็กซัส ซึ่งจัดทำรายงานฉบับหนึ่ง Twitter, Facebook และ Google “ทำขั้นต่ำสุดที่ทำได้” เพื่อตอบสนองคำขอของคณะกรรมการวุฒิสภา

โครงการโฆษณาชวนเชื่อทางคอมพิวเตอร์ของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดซึ่งรวบรวมรายงานอื่น ๆ นั้นไม่ได้โจ่งแจ้งในการวิพากษ์วิจารณ์ แต่ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาสาธารณะให้เป็น “มากกว่าประสิทธิภาพ”

การวิพากษ์วิจารณ์เป็นส่วนหนึ่งของการเล่าเรื่องที่ขยายออกไปเกี่ยวกับวิธีที่บริษัทสื่อสังคมออนไลน์กำลังเผชิญกับผลกระทบที่มักเกิดขึ้นกับแพลตฟอร์มของตน: พวกเขาแสดงคำขอโทษต่อสาธารณะและพยายามปรับปรุง ขณะที่อยู่เบื้องหลังก็ลากเท้าและล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาโดยรอบ พวกเขาอย่างจริงจัง

แพลตฟอร์มให้ข้อมูลแก่คณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภา ไม่ใช่ทั้งหมด ตามรายงานของ New Knowledge การดำเนินการให้ข้อมูลเท็จของ IRA เข้าถึงผู้คนบน Facebook 126 ล้านคน ผู้คนบน Instagram อย่างน้อย 20 ล้านคน และผู้ใช้ Twitter 1.4 ล้านคน และอัปโหลดวิดีโอมากกว่า 1,000

รายการไปยัง YouTube ซึ่ง Google เป็นเจ้าของ ข้อสรุปเหล่านี้อิงจากชุดข้อมูลที่ประกอบด้วยทวีต 10.4 ล้านรายการ ช่อง YouTube 1,100 ช่อง โพสต์บน Instagram 116,000 รายการ และโพสต์บน Facebook 61,500 รายการ ซึ่งรวมกันแล้วมีการมีส่วนร่วมหลายสิบล้านครั้ง

แต่รายงานระบุว่าการค้นพบนี้ไม่สมบูรณ์ เนื่องจากไม่มีบริษัทใดที่พลิกกลับได้มากเท่าที่จะสามารถทำได้ พวกเขาไม่ได้รวมวิธีการที่อธิบายว่าพวกเขาระบุบัญชีรัสเซียได้อย่างไร และพวกเขาไม่ได้รวม

ความคิดเห็นของผู้ใช้ ซึ่งเป็นกลอุบายที่น่าจะหมายถึงการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ แต่ท้ายที่สุดแล้วจะป้องกันไม่ให้นักวิเคราะห์ได้ภาพที่ชัดเจนของผลกระทบ พวกเขายังไม่ได้ให้ข้อมูลที่จำเป็นในการค้นหาว่าผู้ใช้เริ่มติดตามบัญชีบางบัญชีอย่างไร

รายงานระบุข้อบกพร่องเฉพาะของแต่ละบริษัท ตัวอย่างเช่น Twitter ได้ให้ลิงก์ที่สั้นลง และไม่มีบัญชีที่ผู้สังเกตการณ์หลายคนคิดว่าเป็นชาวรัสเซียที่มีส่วนร่วมใน “การบิดเบือนการเล่าเรื่อง” ในปี 2017 โดยชี้ไปที่บัญชี Twitter ที่อยู่ใต้หมายเลข@umpire43ที่เผยแพร่ข่าวลือเกี่ยวกับบัญชีหนึ่งโดยเฉพาะ ของผู้หญิงที่กล่าวหาว่า รอย มัวร์ ผู้สมัครชิงวุฒิสภาจากพรรครีพับลิกันแอละแบมา ฐานประพฤติผิดทางเพศ

รายงานของ Oxford ระบุว่า Twitter และ Facebook นั้นจำกัดการเข้าถึง API และระบุว่า Facebook แชร์เฉพาะกิจกรรมภาษาอังกฤษเท่านั้น ในขณะที่ Twitter ครอบคลุมกิจกรรมในหลายภาษา นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่า Facebook ไม่ได้เปิดเผยโปรไฟล์หรือกลุ่มที่ค้นพบผ่านการสอบสวน แต่แชร์โพสต์ทั่วไปจากเพจจำนวนน้อยกับคณะกรรมการเท่านั้น

รายงานนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อ Google ในการให้หลักฐานว่าชาวรัสเซียซื้อโฆษณาเป็นรูปภาพและในรูปแบบ PDF ซึ่งเครื่องไม่สามารถอ่านได้ แทนที่จะเป็นรูปแบบไฟล์ที่นักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูลจะวิเคราะห์ได้ง่ายขึ้น “การให้ข้อมูลของ Google นั้นจำกัดบริบทมากที่สุดและครอบคลุมน้อยที่สุดในสามสิ่งนี้” นักวิเคราะห์เขียน

รายงานความรู้ใหม่ยังมุ่งเป้าไปที่บริษัทต่างๆ เพื่อลดกิจกรรมของ IRA เมื่อเผยแพร่สู่สาธารณะเป็นครั้งแรก รวมถึงในแถลงการณ์ต่อรัฐสภาด้วย บริษัทหนึ่งกล่าวว่าไม่มีกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งที่ตกเป็นเป้าหมายของโทรลล์รัสเซีย ซึ่งหลักฐานแสดงให้เห็นว่าไม่ใช่กรณีนี้ และอีกบริษัทหนึ่งก็เลี่ยงคำถามที่ว่าโทรลล์พยายามปราบปรามการลงคะแนนหรือไม่

“มันไม่ชัดเจนว่าคำตอบเหล่านี้เป็นผลมาจากความผิดพลาดหรือขาดการวิเคราะห์ หรือการหลีกเลี่ยงที่ทำได้มากกว่า” นักวิเคราะห์เขียนไว้

พวกเขากล่าวว่า Facebook สมควรได้รับ “คำชมเชย” สำหรับความพยายามในช่วงสองปีที่ผ่านมาเพื่อหารือเกี่ยวกับการดำเนินงานที่มีอิทธิพลอย่างเปิดเผยมากขึ้น แต่ตั้งข้อสังเกตว่าความพยายามครั้งแรกในการมองข้ามสิ่งที่เกิดขึ้นยังคงมีความสำคัญ

เมื่อเดือนที่แล้วหนังสือพิมพ์ New York Times ได้บันทึกความพยายามเบื้องหลังของ Facebook ในการปฏิเสธและลดความขัดแย้งโดยรอบ ซึ่งรวมถึงการละเมิดข้อมูลของ Cambridge Analytica และการแทรกแซงการเลือกตั้งของรัสเซีย รายงานเดือนเมษายน 2017เกี่ยวกับ “การดำเนินการด้านข้อมูลและ Facebook” ไม่ได้กล่าวถึงรัสเซียเลย

บริษัทเทคโนโลยีอาจไม่พร้อมเหมือนที่เราต้องการให้เป็น

โฆษกของ Twitter กล่าวในแถลงการณ์เกี่ยวกับคณะกรรมการวุฒิสภารายงานว่า “เป้าหมายเดียวของบริษัทคือการปรับปรุงสุขภาพของการสนทนาสาธารณะ” บนแพลตฟอร์ม ซึ่งรวมถึง “การปกป้องความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง” โฆษกยังชี้ไปที่การเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมในเดือนตุลาคมเพื่อให้สามารถค้นคว้าเพิ่มเติมเกี่ยวกับการดำเนินการที่มีอิทธิพลบน Twitter

โฆษกของ Facebook กล่าวในแถลงการณ์ว่า บริษัท ได้จัดหา “โฆษณาและเนื้อหานับพันรายการ” และ “มีความคืบหน้าในการช่วยป้องกันการแทรกแซงแพลตฟอร์มของเราในระหว่างการเลือกตั้ง” ตัวแทนของ Google ไม่ได้ส่งคืนคำขอความคิดเห็น

แต่เท่าที่บริษัทเหล่านี้อาจบอกว่าพวกเขากำลังพยายามทำสิ่งที่ถูกต้อง ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าไม่เป็นความจริง อย่างน้อยก็ไม่ทั้งหมด

ของ Facebook Mark Zuckerberg ได้รับการขอโทษสำหรับการนับครั้งไม่ถ้วนของ บริษัท ของเขาตั้งแต่เริ่มก่อตั้งในห้องพักหอพักฮาร์วาร์ของเขาและเขาใช้เวลาส่วนใหญ่ของปีนี้ในทัวร์ขอโทษประชาชน เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา Facebook ขอโทษอีกครั้ง คราวนี้สำหรับการเปิดเผยภาพถ่ายส่วนตัวจากผู้ใช้มากถึง 6.8 ล้านคนถึง 1,500 แอพที่ไม่ได้รับอนุญาต พบการละเมิดเมื่อวันที่ 25 กันยายน และไม่พูดอะไรจนถึงวันที่ 14 ธันวาคม

Google ไม่ค่อยระมัดระวังเกี่ยวกับแผนการที่จะเปิดตัวเสิร์ชเอ็นจิ้นที่ถูกเซ็นเซอร์ในประเทศจีน ซึ่งรายงานครั้งแรกโดยInterceptในเดือนสิงหาคม เมื่อถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ในการพิจารณาของรัฐสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Sundar Pichai CEO ของ Google กล่าวว่า Google ไม่มีแผนที่จะเปิดตัวในจีนใน

ขณะนี้ แต่จะไม่ปฏิเสธในอนาคต ( The Interceptรายงานเมื่อวันจันทร์ว่า Google ได้ระงับโครงการหลังจากฟันเฟืองภายในและภายนอก) Twitter พยายามดิ้นรนอย่างต่อเนื่องเพื่อจัดการกับการล่วงละเมิดและการละเมิดบนแพลตฟอร์มของตน

ไม่มีคำตอบชัดเจนว่าใครจะแก้ไขปัญหาของโซเชียลมีเดียหรืออย่างไร แต่รายงานล่าสุดเหล่านี้จากคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภาทำให้ข้อเท็จจริงที่ว่าเราไม่อาจคาดหวังให้ Facebook, Twitter หรือ Google ทำได้ อย่างน้อยก็ทั้งหมด

หลังจากหลายปีของเส้นทางขาขึ้นหลังจากเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงิน วอลล์สตรีทกลับกลายเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้อีกครั้ง ดัชนี S&P 500, ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์ และแนสแด็ก ล้วนอยู่ในสถานะสีแดงสำหรับปีนี้ และตลาดหุ้นมีแนวโน้มอยู่ในทิศทางที่แย่ที่สุดในเดือนธันวาคมนับตั้งแต่เกิด

ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ หลาย มาตรการของตลาด บ่งชี้ว่าเศรษฐกิจอาจชะลอตัวลงได้ และผู้เชี่ยวชาญด้านตลาดและผู้สังเกตการณ์หลายคนเริ่มส่งเสียงเตือน ประธาน Donald Trump ซึ่งเป็นครั้งเดียวมีความสุขที่จะผูกความสำเร็จของเขาในการลงทุนในตลาดหุ้นมีความเงียบหายไปในเรื่องยกเว้นการพยายามที่จะหว่านล้อมธนาคารกลางสหรัฐฯ

อดีตประธานเฟด อลัน กรีนสแปน กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับCNN ที่ออกอากาศเมื่อวันอังคารว่า จะเป็น “เรื่องเซอร์ไพรส์” ที่ตลาดมีเสถียรภาพที่นี่และเริ่มต้นขึ้น แต่ถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น แนวโน้มก็ยังจะเยือกเย็น “เมื่อสิ้นสุดการวิ่ง ให้วิ่งหาที่กำบัง” เขากล่าว

เกิดอะไรขึ้น? ไม่มีเหตุผลใดเลยว่าทำไมตลาดถึงเคลื่อนไหวหรือนักลงทุนเริ่มหวาดกลัวหรือมองโลกในแง่ดีเป็นพิเศษในทันใด สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้คือการบรรจบกันของปัจจัยต่างๆ ทำให้เกิดความวิตกกังวลใน Wall Street และดูเหมือนว่างานเลี้ยงหลังวิกฤตจะสิ้นสุดลง

Jim Paulsen หัวหน้านักยุทธศาสตร์การลงทุนของบริษัทวิจัยการลงทุน Leuthold Group บอกว่า “ตลาดการเงินโดยรวมให้ข้อความที่แย่มาก”

อะไรขึ้นก็ต้องมีลง และสุดท้ายก็อาจเกิดขึ้นได้ในตอนนี้

การขยายตัวทางเศรษฐกิจในปัจจุบันและการทำงานของตลาดหุ้น (จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้) ดำเนินมาอย่างยาวนาน และยาวนานกว่าที่นักเศรษฐศาสตร์หลายคนคาดไว้มาก ซึ่งนักลงทุนต่างก็สงสัยว่าเมื่อใดที่โชคนั้นจะหมดลง ดูเหมือนว่าการรวมตัวกันของงานระดับโลกและในประเทศกำลังเริ่มโน้มน้าว Wall Street ให้ถึงเวลานั้นแล้ว

สงครามการค้าระหว่างทรัมป์กับจีนทำให้เกิดความกังวลมากมาย ตั้งแต่ผลกระทบต่อเกษตรกรในสหรัฐฯไปจนถึงศักยภาพในการขึ้นราคาผู้บริโภคไปจนถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจทั้งในจีนและ

สหรัฐฯ การเติบโตทางเศรษฐกิจในยุโรปชะลอตัวและคาดว่าจะชะลอตัวในจีนในปีหน้า ดราม่าเกี่ยวกับ Brexitยังก่อให้เกิดระลอก เช่นเดียวกับสัญญาณจากเฟดของสหรัฐฯว่าจะขึ้นอัตราดอกเบี้ยต่อไป ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อตลาดหุ้นและเศรษฐกิจ

Nick Colas ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัท Datatrek Research ซึ่งเป็นบริษัทเจาะลึกด้านการตลาดกล่าวกับผมว่า “ตลอดทั้งปี มีการค้นหาสิ่งที่จะทำให้วัฏจักรนี้สิ้นสุดลงอย่างไม่หยุดหย่อน” “ช่วงหนึ่งที่ตลาดสามารถยักไหล่ได้ แต่ช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาทำให้ผู้คนรู้สึกว่าใช่แล้ว นี่คือจุดจบ”

ในสหรัฐอเมริกามาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจจากร่างพระราชบัญญัติภาษีของพรรครีพับลิกัน บวกกับการใช้จ่ายภาครัฐที่เพิ่มขึ้น มีแนวโน้มว่าจะหมดลงในเร็วๆ นี้ สำนักงบประมาณรัฐสภาคาดการณ์ว่าการเติบโตของ GDP จะเป็นร้อยละ 3.1 ในปี 2018 และลดลงร้อยละ 2.4 ใน 2019 จากนั้นก็คาดว่าการเติบโตของ GDP จะชะลอตัวถึงร้อยละ 1.6 ในแต่ละปีจาก 2020 ผ่าน 2022 และร้อยละ 1.7 ต่อปี 2023-2028

“บางทีนี่อาจเป็นการตระหนักว่าการเติบโตในอนาคตจะไม่เร่งตัวขึ้นอีกต่อไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเศรษฐกิจสหรัฐฯ กำลังจะเผชิญกับฉากหลังทั่วโลกที่ถูกจำกัดมากขึ้นในปี 2019” Greg Daco นักเศรษฐศาสตร์จากบริษัทคาดการณ์และวิเคราะห์ อ็อกซ์ฟอร์ด อีโคโนมิกส์ กล่าว

ตลาดหุ้นผันผวนตั้งแต่ประมาณเดือนตุลาคมเมื่อนักลงทุนรู้สึกกังวลอะไรก็ตามเริ่มเข้ามา ตั้งแต่นั้นมา ความโกลาหลก็ยังคงดำเนินต่อไป บางทีส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะสิ่งนี้กลายเป็นคำทำนายที่เติมเต็มตนเอง: มีบางอย่างผิดปกติ นักวิเคราะห์และผู้เชี่ยวชาญเริ่มพูดว่าจุดจบใกล้เข้ามาแล้ว และนั่นยิ่งทำให้ฮิสทีเรียยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นอีก

“เมื่อคุณตกใจกับบางสิ่ง คุณจะเริ่มไวต่อการกระแทกอื่นๆ ในตอนกลางคืน” Colas กล่าว

และมีการกระแทกมากมาย

Goldman Sachs ในหมายเหตุถึงลูกค้าเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เตือนว่าอาจถึงเวลาแล้วที่นักลงทุนจะต้องตั้งรับ เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Credit Suisse ได้ลดความคาดหวังสำหรับ S&P 500 ในปี 2019 โดยอ้างถึง “ความผันผวนล่าสุด”

ผู้สังเกตการณ์ตลาดเริ่มชี้ไปที่สิ่งที่เรียกว่า “เดธครอส” ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นแผนภูมิหุ้นที่ควรบ่งชี้ว่ากำลังเทขายกำลังจะมาถึง เส้นตายเกิดขึ้นเมื่อตัวติดตามแนวโน้มระยะสั้นของหุ้นหรือดัชนี ซึ่งโดยทั่วไปแล้ว เส้นค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 50 วัน เคลื่อนตัวต่ำกว่าเส้นค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 200 วัน ซึ่งเป็นแนวโน้มระยะยาว

แล้วก็มี “เส้นโค้งอัตราผลตอบแทน” ซึ่งฟังดูไม่มั่นคง แต่มีความสำคัญ เพราะมีหลักฐานว่ามักเป็นสัญญาณของสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น ตามที่Robert Samuelson ที่ Washington Postอธิบาย เส้นอัตราผลตอบแทนหมายถึงความสัมพันธ์ระหว่างอัตราดอกเบี้ยระยะสั้นและระยะยาว โดยทั่วไปในตั๋วเงิน

คลัง โดยปกติ อัตราดอกเบี้ยระยะยาวจะสูงกว่าอัตราดอกเบี้ยระยะสั้น เนื่องจากมีความเสี่ยงสำหรับนักลงทุนในการให้กู้ยืมเงินเป็นระยะเวลานาน เมื่ออัตราระยะสั้นสูงกว่าอัตราระยะยาว เส้นอัตราผลตอบแทนจะกลายเป็น “กลับด้าน” และนั่นมักเป็นตัวบ่งชี้ที่ไม่ดี ทุกภาวะถดถอยของสหรัฐในช่วง 60 ปีที่ผ่านมานำหน้าด้วยเส้นอัตราผลตอบแทนกลับด้าน

ตอนนี้เส้นอัตราผลตอบแทนไม่ได้กลับด้าน แต่มันแบนแล้ว “ขั้นตอนแรกในการผกผันเป็นไปอย่างราบรื่น” Colas กล่าว “และไม่มีใครต้องการรอให้มันกลับด้าน”

ประธานาธิบดีทรัมป์ได้เพิ่มการวิพากษ์วิจารณ์เฟดในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาและเรียกร้องให้ปรับลดอัตราดอกเบี้ยลง ในสัปดาห์นี้เขาได้ทวีตข้อความที่กีดกันเฟดจากการขึ้นอัตราดอกเบี้ยในวันพุธ ตามที่คาดไว้อย่างกว้างขวาง

ฉันหวังว่าผู้คนที่เฟดจะอ่านบทบรรณาธิการ Wall Street Journal ของวันนี้ ก่อนที่พวกเขาจะทำผิดอีก และอย่าปล่อยให้ตลาดขาดสภาพคล่องมากกว่าที่เป็นอยู่ หยุดที่ 50 B’s สัมผัสตลาด อย่าเพิ่งไปโดยตัวเลขที่ไร้ความหมาย โชคดี!

ทรัมป์ไม่ผิดที่เฟดมีความเสี่ยงในการก้าวร้าวต่ออัตราดอกเบี้ยมากเกินไป คำพูดที่น่าอับอายเกี่ยวกับเฟดคือหน้าที่ของมันคือ “เอาชามหมัดออกไปเมื่องานปาร์ตี้ดำเนินต่อไป” ซึ่งหมายถึงทำให้เศรษฐกิจเย็นลงก่อนที่มันจะร้อนเกินไป แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าเราอยู่ที่นั่นจริงๆ อัตราเงินเฟ้อใกล้เคียงกับเป้าหมายของเฟดที่ 2 เปอร์เซ็นต์ การเติบโตทางเศรษฐกิจไม่ได้อยู่นอกเหนือการควบคุม และตลาดแรงงานแข็งแกร่ง แต่ก็ไม่สมบูรณ์แบบ

นักลงทุนจะดูไม่เพียงแต่สิ่งที่เฟดทำเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยในสัปดาห์นี้ แต่ยังรวมถึงสิ่งที่กล่าวเกี่ยวกับแผนในอนาคตด้วย — จะรักษาอัตราการขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างค่อยเป็นค่อยไปตั้งแต่เดือนธันวาคม 2558 หรือจะชะลอตัวลงเล็กน้อย?

“ประเด็นสำคัญและคำถามของปี 2019 คือ Fed จัดการกับเศรษฐกิจอย่างนุ่มนวลได้อย่างไร” ดาโก้กล่าว

มีความตึงเครียดระหว่างการแข่งขันที่กังวลว่าการเติบโตจะชะลอตัว แต่อัตราเงินเฟ้อจะหายไป — Greenspan เตือนว่าสหรัฐฯ อาจเข้าสู่ช่วง “ซบเซา” พอลเซ่นตกลง “คุณมีกรอบความคิดที่ซบเซา และนั่นจำกัดเส้นทางของตลาดกระทิงจริงๆ” เขากล่าว

ความโกลาหลในตลาดหุ้นอาจทำให้ใครก็ตามได้เปรียบ แต่นี่คือสิ่งที่: การแกว่งตัวของตลาดหุ้นและการแก้ไขเกิดขึ้น และโดยเฉลี่ยแล้ว มีปีขึ้นมากกว่าปีที่ตกต่ำ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2469 ถึง พ.ศ. 2560 ดัชนี S&P 500 ให้ผลตอบแทนเป็นบวกสามในสี่ของเวลาทั้งหมด ในปีที่เป็นบวก เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 21 เปอร์เซ็นต์ และในปีที่แย่ ลดลง 14 เปอร์เซ็นต์

ตลาดหุ้นดำเนินไปได้ด้วยดีมาระยะหนึ่งแล้ว — มีพาดหัวข่าวของ Bloomberg เมื่อต้นปีที่ประกาศว่า ” ตลาดหุ้นไม่เคยตกต่ำอีกต่อไป ” ขึ้นอยู่กับนักลงทุนรายย่อยว่าพวกเขาต้องการคงการลงทุนหรือขจัดความวุ่นวายในปัจจุบัน แต่นี่ไม่ใช่การล่มสลายของเศรษฐกิจโลก

หากแนวโน้มขาลงนี้ยังคงดำเนินต่อไป นี่จะเป็นครั้งแรกที่คนรุ่นมิลเลนเนียลหลายคนกำลังประสบกับภาวะตกต่ำของตลาดหุ้นเนื่องจากพวกเขามีส่วนร่วมในเกมนี้ นี่เป็นครั้งแรกที่ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 30 ปีได้เห็นการตกต่ำในชีวิตการออมของผู้ใหญ่ และหากพวกเขาไม่ได้รับ 401 (k) จนกระทั่งอายุ 25 หรือมากกว่านั้น แสดงว่าใครก็ตามที่อายุต่ำกว่า 35 ปี

นี่ไม่ใช่อุดมคติ แต่ก็ไม่ใช่จุดจบของโลกเช่นกัน

“ในระยะยาว ตลาดมีปีขึ้นมากกว่าปีที่ตกต่ำ” Colas กล่าว “มันเป็นเพียงปีที่แย่”

จะไม่ไปไหนบน Facebookอย่างน้อยก็ไม่ใช่ถ้าเขาไม่ต้องการ

เป็นปีที่ยากลำบากสำหรับ Menlo Park โซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่ในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งถูกพาดพิงถึงเรื่องอื้อฉาว และสิ่งต่างๆ ก็เลวร้ายลงเรื่อยๆ ล่าสุด: เรื่องราวบล็อกบัสเตอร์จากNew York Times ที่เผยแพร่เมื่อวันอังคารโดยมีรายละเอียดว่าFacebook ให้บริษัทต่างๆ เช่น Netflix และ Spotify เข้าถึงข้อความส่วนตัวของผู้ใช้ได้อย่างไร และแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลที่หลากหลายกับบริษัท 150 แห่งระหว่างปี 2010 ถึง 2018

สตริงของการถกเถียงได้วางการตรวจสอบข้อเท็จจริงสดในผู้บริหารเทคโนโลยี 34 ปีและคนอื่น ๆ ที่อยู่ในอำนาจที่ Facebook รวมทั้งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Sheryl Sandberg

The Timesในเดือนพฤศจิกายนรายงานเกี่ยวกับความพยายามเบื้องหลังของ Facebook ในการดูและปฏิเสธการละเมิดข้อมูลของ Cambridge Analytica และการบิดเบือนข้อมูลของรัสเซีย และWall Street Journalรายงานว่า Zuckerberg เมื่อต้นปีนี้บอกผู้บริหารระดับสูงของ Facebook ว่าบริษัทอยู่ในภาวะสงคราม และแนวทางของเขาทำให้เกิดความวุ่นวายภายในบริษัท ขวัญกำลังใจได้ลดลงและบุคคลสำคัญหลายคนใน Facebook ก็จากไป

ในการเรียกร้องกับนักข่าวในเดือนพฤศจิกายน Zuckerberg ถูกถามว่าใครที่ Facebook จะสูญเสียงานของพวกเขามากกว่าสิ่งที่บัญชีพฤศจิกายนไทม์สกล่าวว่าเกิดขึ้น – หรือไม่ว่าเขาจะให้ขึ้นบางส่วนของการควบคุมเขาถือ Zuckerberg เป็นผู้ก่อตั้ง, CEO และประธานของ Facebook เขาจะเต็มใจสละตำแหน่งของเขาในฐานะประธานคณะกรรมการหรือไม่?

คำตอบของ Zuckerberg อย่างที่เคยเป็นมาหลายปีแล้วไม่ใช่ “สำหรับองค์ประกอบของคณะกรรมการ ผมไม่คิดว่าข้อเสนอที่เฉพาะเจาะจงนั้นเป็นแนวทางที่ถูกต้อง” เขากล่าว

เขาย้ำประเด็นนี้ในการให้สัมภาษณ์กับCNN Businessโดยกล่าวว่าการลาออกจากตำแหน่งประธานนั้น “ไม่ใช่แผน”

The Supreme Court’s unanimous decision on paying NCAA student-athletes, explained
และที่สำคัญคือไม่มีใครสร้างเขาได้

มีคำถามมานานแล้วว่ามีอิทธิพลมากเกินไปใน Facebook กับ Zuckerberg หรือไม่ และในหมู่นักลงทุนบางคน ได้ผลักดันให้เขาสละตำแหน่งของเขาในฐานะประธานคณะกรรมการ แต่เนื่องจากวิธีการตั้งค่าโครงสร้างผู้ถือหุ้นของ Facebook และจำนวนหุ้นที่ Zuckerberg ถืออยู่ จึงไม่มีทางให้ใครมาบังคับเขาได้

Facebook อาจเป็นบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ แต่ Zuckerberg ค่อนข้างเป็นผู้กำหนดกฎเกณฑ์

Zuckerberg ได้รับการโหวตจากผู้ถือหุ้นของ Facebook มากที่สุด

ผู้ถือหุ้นในหุ้นของบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์มีสิทธิบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนนั้น ซึ่งรวมถึงสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนในเรื่องของบริษัทบางประเภท เช่น สมาชิกคณะกรรมการบริษัท การเสนอควบรวมกิจการ หรือแพ็คเกจค่าตอบแทนผู้บริหาร

ในกรณีส่วนใหญ่ หุ้นหนึ่งหุ้นจะเท่ากับหนึ่งเสียง แต่ไม่เสมอไป รวมถึงที่ Facebook ด้วย

Facebook มีโครงสร้างที่เรียกว่า ” คลาสคู่ ” ของการแชร์ “คลาส A” และการแชร์ “คลาส B” หุ้น Class A เป็นสิ่งที่นักลงทุนรายวันในตลาดหุ้นปกติสามารถเข้าถึงได้ และเป็นการลงคะแนนหนึ่งเสียงต่อหุ้น อย่างไรก็ตาม หุ้นในกลุ่ม Class B นั้นถูกควบคุมโดย Zuckerberg และเป็นเพียงกลุ่มคนวงในเท่านั้น และทุกการแชร์คลาส B จะได้รับ 10 โหวต

“บริษัทต่างๆ เช่น Facebook นั้นกำลังวางโครงสร้างการแบ่งปันซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการเปลี่ยนแปลงการจัดการ” Amy Borrus รองผู้อำนวยการสภานักลงทุนสถาบัน (CII) ซึ่งเป็นสมาคมที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่เน้นเรื่องการกำกับดูแลกิจการกล่าว

นั่นหมายความว่าไม่ว่าผู้ถือหุ้นจะลงคะแนนเสียงอะไรก็ตาม โดยทั่วไปในการประชุมประจำปีของ Facebook ซึ่งปกติคือในเดือนพฤษภาคม Zuckerberg และผู้ที่ใกล้ชิดกับเขาที่สุดมักจะได้รับชัยชนะ Bob Pisani ที่CNBCประเมินเมื่อต้นปีนี้ว่า Zuckerberg และกลุ่มคนวงในควบคุมเกือบ 70% ของการลงคะแนนเสียงทั้งหมดใน Facebook เพียงอย่างเดียว Zuckerberg ควบคุมเกี่ยวกับร้อยละ 60

Jonas Kron รองประธานอาวุโสของ Trillium Asset Management กลุ่มผู้ถือหุ้นเคลื่อนไหวที่มีทรัพย์สินภายใต้การบริหารประมาณ 2.8 พันล้านดอลลาร์กล่าวว่า “สิ่งใดก็ตามที่ต้องมีการลงคะแนนเสียงจากผู้ถือหุ้น เขาจะต้องตัดสินใจว่าจะได้รับเสียงข้างมากหรือไม่” ผม. “ชัดเจนเหมือนวัน”

ผู้ถือหุ้นเคยขอเปลี่ยนแปลงการกำกับดูแลกิจการของ Facebook มาก่อน และพวกเขากำลังทำอยู่ตอนนี้ด้วย ผู้ถือหุ้นของบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์มักจะได้รับข้อเสนอจำนวนหนึ่งให้ลงคะแนนในแต่ละปี ข้อเสนอเหล่านี้บางส่วนนำเสนอโดยฝ่ายบริหารของบริษัท และข้อเสนออื่นๆ โดยผู้ถือหุ้น พวกเขาจะถูกส่งไปยังกลุ่มผู้ถือหุ้นในวงกว้างในหนังสือมอบฉันทะก่อนการประชุมประจำปีของบริษัท

คณะกรรมการจึงแนะนำให้ผู้ถือหุ้นทราบว่าควรลงคะแนนอย่างไร บางครั้งกลุ่มที่ปรึกษาภายนอก เช่น Institutional Shareholder Services ( ISS ) ก็ให้ความสำคัญกับวิธีที่ผู้ถือหุ้นควรลงคะแนนเช่นกัน

Facebook ได้จัดการข้อเสนอของผู้ถือหุ้นจำนวนหนึ่งทุกปี ตัวอย่างเช่นในปี 2561ผู้ถือหุ้นเสนอให้ตั้งค่าหนึ่งเสียงต่อหุ้นและดำเนินการรายงานเกี่ยวกับการโต้เถียงเรื่องข่าวปลอมและช่องว่างการจ่ายเงินระหว่างเพศ Trillium กลุ่มบริหารสินทรัพย์ในปี 2018 ยังได้ยื่นข้อเสนอสำหรับคำแถลงพร็อกซีของ Facebook โดยขอให้ Facebook รวบรวมคณะกรรมการกำกับดูแลความเสี่ยงเพื่อเพิ่มกลไกการกำกับดูแลที่บริษัท

คณะกรรมการของ Facebook แนะนำให้ผู้ถือหุ้นลงคะแนนคัดค้านข้อเสนอเหล่านั้นทั้งหมด สถานีอวกาศนานาชาติออกมาสนับสนุนพวกเขา พวกเขาทั้งหมดล้มเหลว

แนวคิดของคณะกรรมการกำกับดูแลความเสี่ยง แม้ว่าจะไม่ได้ผ่านการโหวตของผู้ถือหุ้น แต่ในที่สุดก็จบลงที่ Facebook มันประกาศใหม่“ความเสี่ยงและการกำกับดูแลคณะกรรมการ” ในเดือนมิถุนายนในเร็ว ๆ นี้หลังจากที่ประชุมผู้ถือหุ้น 2018 เกิดขึ้น

ในปีนี้ ตำแหน่งประธานของ Zuckerberg จะขึ้นสำหรับการลงคะแนนเสียงของผู้ถือหุ้นด้วย แม้ว่าตามที่กล่าวไว้ มันจะล้มเหลว Trillium ได้ประกาศขอให้ Facebook นำประธานคณะกรรมการอิสระ (เช่นใน, ไม่ใช่ Zuckerberg) ซึ่งจะอยู่ในคำแถลงพร็อกซี่ 2019 ในเดือนตุลาคม เหรัญญิกของรัฐจากอิลลินอยส์ โรดไอแลนด์ และเพนซิลเวเนีย และสก็อตต์ สตริงเกอร์ ผู้ควบคุมดูแลบัญชีจากนิวยอร์ก ซิตี้เข้าร่วมในข้อเสนอนี้ เมื่อรวมกันแล้วพวกเขาถือหุ้น Facebook มูลค่าประมาณ 700 ล้านดอลลาร์ Kron บอกฉัน

“เหล่านี้เป็นนักลงทุนที่น่าเชื่อถือและจริงจังอย่างมาก โดยใส่ชื่อและความน่าเชื่อถือไว้เบื้องหลังข้อเสนอของผู้ถือหุ้น และสนับสนุนให้เพื่อนนักลงทุนโหวตให้” เขากล่าว

ไม่ได้หมายความว่ามันจะผ่านไป ข้อเสนอที่คล้ายกันในปี 2560 ซึ่ง ISS สนับสนุนล้มเหลว

ชะตากรรมของ Zuckerberg ในฐานะประธาน Facebook “ไม่ได้ขึ้นอยู่กับใครนอกจากเขา” Charles Elson ผู้อำนวยการ Weinberg Center for Corporate Governance ที่มหาวิทยาลัยเดลาแวร์ “เขามีคะแนนเสียงภายใต้โครงสร้าง [ปัจจุบัน] และไม่มีอะไรจะเปลี่ยนแปลง”

การควบคุมที่เกินขนาดที่มอบให้กับผู้บริหารองค์กรนั้นไม่ได้มีลักษณะเฉพาะสำหรับ Facebook ตามที่Pisani ที่ CNBCชี้ให้เห็น Rupert Murdoch และครอบครัวของเขามีอำนาจในการออกเสียงทั้งหมดที่ News Corp. ที่ Google มีหุ้นสามประเภท แต่หุ้น B ที่ควบคุมโดย Larry Page, Sergey Brin และ Eric Schmidt มีบัญชีประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ของหุ้นที่มีสิทธิออกเสียง

Borrus จาก CII บอกฉันว่าประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์มีการตั้งค่าการแบ่งปันแบบหลายชั้น แต่สัดส่วนกำลังเติบโตในบริษัทมหาชนใหม่โดยเฉพาะในด้าน

เทคโนโลยี ปีที่แล้ว 19 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหุ้นในสหรัฐฯ มีหุ้นอย่างน้อย 2 ประเภทที่มีสิทธิออกเสียงต่างกัน ในปี 2548 มีเพียง 1 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น Borrus กล่าว (Snapchat parent Snap เป็นกรณีที่มีการเผยแพร่อย่างสูงเนื่องจากการแชร์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะไม่มีสิทธิ์ในการออกเสียงเลย )

ผู้เสนอโครงสร้างดังกล่าว รวมทั้งที่ Facebook ให้เหตุผลว่าพวกเขาช่วยให้บริษัทมีเสถียรภาพมากขึ้นและป้องกันคณะกรรมการและผู้บริหารจากแรงกดดันในระยะสั้น ทำให้พวกเขาจดจ่อกับความสำเร็จในระยะยาวได้ Facebookยังชี้ให้เห็นว่าโครงสร้างแบบดูอัลคลาสมีมาตั้งแต่ปี 2552 ก่อนที่มันจะเผยแพร่สู่สาธารณะครั้งแรกในปี 2555 และนักลงทุนที่ซื้อหุ้นคลาส A ก็รู้ดี

แต่นักวิจารณ์เกี่ยวกับการติดตั้งแบบดูอัลคลาสกล่าวว่ากรณีนี้ไม่สมเหตุสมผล

ISS กล่าวในปีนี้ว่าผลการศึกษาล่าสุด 2 ชิ้นพบว่าบริษัทที่มีโครงสร้างหลายชั้น “โดยทั่วไปประสิทธิภาพต่ำกว่ามาตรฐาน” บริษัทที่ไม่มีโครงสร้างดังกล่าวในระยะเวลาสามห้าและ 10 ปี Borrus บอกฉันว่าการวิจัยทางวิชาการที่เพิ่มขึ้นแสดงให้เห็นว่าเมื่อบริษัทต่างๆ เข้าสู่สาธารณะ โครงสร้าง

แบบหลายชั้นอาจสนับสนุนพวกเขาในตอนแรก แต่นั่นก็จะลดลงเหลือส่วนลดภายในหกถึงเก้าปี เมื่อเร็วๆ นี้ CII ได้ยื่นคำร้องต่อตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กและแนสแด็กให้ยกเลิกโครงสร้างหลายชั้นภายในเจ็ดปีของการเสนอขายหุ้นแก่ประชาชนทั่วไป

โครงสร้างหลายชั้นกีดกันผู้ถือหุ้นสาธารณะจากเสียงที่มีความหมายซึ่งส่งผลต่อการดำเนินงานของบริษัท”บอร์รัสกล่าว มันอาจจะฟังดูดีสำหรับผู้ก่อตั้งที่มีเสน่ห์ แต่ในระยะยาว มันไม่ดีสำหรับนักลงทุน

Zuckerberg อาจไม่ใช่ปัญหาใน Facebook แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าเขามีทางออก ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่า Facebook เป็นการลงทุนที่ไม่ดี — เปิดเผยต่อสาธารณะที่ $38 ต่อหุ้น และตอนนี้ซื้อขายที่ราคา $140 Zuckerberg นำพาบริษัทผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบาก และ Sandberg ซึ่งเข้าร่วม Facebook ในปี 2008 ถูกมองว่าเป็นผู้ใหญ่ในห้องและมือที่มั่นคง

Ivan Feinseth หัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนและผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของบริษัทการเงิน Tigress Financial Partners บอกฉันว่าเขาคิดว่า Zuckerberg ได้ทำ “งานที่เหลือเชื่อ” ที่ Facebook และทำแผนที่ภารกิจ แต่เขายอมรับว่า Zuckerberg ไม่ควรเป็นประธานคณะกรรมการอีกต่อไป

“ฉันไม่เชื่อว่าเขาเป็นสาเหตุของปัญหา และฉันคิดว่าการจัดการของบริษัทของเขาทำได้ดีมาก” เขากล่าว “พวกเขามีปัญหาบางอย่างในระยะใกล้”

แต่ได้รับกระแสของ Facebook ของนับครั้งไม่ถ้วนและขอโทษเป็นหลักตั้งแต่เริ่มก่อตั้งขึ้นก็ยากที่จะไม่น่าแปลกใจว่าการนำเรื่องอย่างน้อยบางจัดเรียงของผู้นำการเปลี่ยนแปลงที่ Facebook อาจจะสร้างความแตกต่าง ดูเหมือนว่าผู้บริหารปัจจุบันของบริษัทจะไม่รู้ว่าจะขุดตัวเองออกจากหลุมได้อย่างไร และผู้ถือหุ้นก็ไม่สามารถพยายามทำให้พวกเขารับผิดชอบได้

โครงสร้างของ Facebook “นำไปสู่วัฒนธรรมที่ไม่สามารถรับผิดชอบได้ ซึ่งท้ายที่สุดจะนำไปสู่ปัญหา” Elson ศาสตราจารย์จากเดลาแวร์กล่าว

ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีอะไรต้องทำอย่างแน่นอน คณะกรรมการของ Facebook จะทำได้น่ากลัว, การก่อจลาจลเช่นคณะกรรมการของ Uber ทำกับอดีตซีอีโอทราวิสคาลานิก สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ได้บังคับให้ Elon Musk เป็นประธานของ Teslaแม้ว่าจะเป็นกรณีที่รุนแรง

เรื่องราวของพฤศจิกายนไทมส์อธิบายสมาชิกคณะกรรมการ Erskine Bowles ซึ่งเป็นหัวหน้าคณะกรรมการกำกับดูแลและความเสี่ยงของ Facebook ว่ามีการ “ตั้งคำถาม” ที่ Zuckerberg และ

Sandberg เกี่ยวกับความรู้เรื่องการแทรกแซงของรัสเซียซึ่งแสดงถึงความไม่สงบบนกระดาน แต่หลังจากที่เรื่องราวของ Times ล่มสลาย กระดานของ Facebook ได้ออกแถลงการณ์สนับสนุน Zuckerberg และ Sandberg ซึ่งก็เป็นส่วนหนึ่งของร่างกายด้วยเช่นกัน

ในท้ายที่สุดดูเหมือนว่าการเปลี่ยนแปลงการจัดการบางอย่างที่ Facebook จะต้องมาจาก Zuckerberg เอง เขาเป็นคนเดียวเท่านั้นที่สามารถตัดสินใจได้ Kron จาก Trillium กล่าวว่าเขายังคงหวังว่าจะมี

“เป็นเวลานานแล้วที่ Facebook และ Mark Zuckerberg พวกเขาคิดว่า Facebook เป็นสิ่งที่พิเศษและแตกต่าง ดังนั้นพวกเขาจึงไม่จำเป็นต้องเล่นตามกฎเหมือนคนอื่นๆ และเราเริ่มเห็นว่าไม่ใช่ จริง” เขากล่าว “สิ่งที่เรากำลังพูดถึงในสถานการณ์เหล่านี้คือ Mark Zuckerberg กำลังฟังนักลงทุนของ

เขาและฟังเสียงจาก Wall Street ที่สนับสนุนให้เขาทำสิ่งที่ดีสำหรับเขา เพื่อบริษัท เพื่อประชาธิปไตยของอเมริกา และสำหรับผู้ใช้ของบริษัท และ สร้างเก้าอี้กรรมการอิสระแล้วเริ่มสร้างความไว้วางใจขึ้นมาใหม่

ในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 โดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวหาเป็นประจำว่าสภาพจริงของตลาดแรงงานอเมริกันนั้นแย่กว่าสถิติของทางการมาก และตลาดหุ้นอยู่ในภาวะฟองสบู่เนื่องจากประธานเฟด เจเน็ต เยลเลนคงอัตราดอกเบี้ยไว้ต่ำ

เมื่อเข้ารับตำแหน่งทรัมป์เปลี่ยนน้ำเสียงค่อนข้างเร็ว ทันใดนั้น สถิติการว่างงานอย่างเป็นทางการกลายเป็นความจริงและเชื่อถือได้ ตลาดหุ้นกลายเป็นตัวบ่งชี้ที่มีคุณค่าเกี่ยวกับสุขภาพของเศรษฐกิจ

และเยลเลนถูกแทนที่ด้วยเหยี่ยวนโยบายการเงินฝ่ายขวาซึ่งพรรคอนุรักษ์นิยมได้โน้มน้าวใจในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของโอบามา แต่โดยเจอโรม พาวเวลล์ — พรรครีพับลิกันที่มีแนวทางคล้ายคลึงกันในวงกว้างกับเยลเลนในประเด็นทางการเงิน

ยิ่งไปกว่านั้น ขณะที่พาวเวลล์ยังคงดำเนินแนวทางของเยลเลนในการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างค่อยเป็นค่อยไป ทรัมป์ก็กลายเป็นผู้สนับสนุนอัตราดอกเบี้ยต่ำในทันใด ในเดือนกรกฎาคม เขาบอกว่า

เขา“ไม่ตื่นเต้น”กับการขึ้นอัตราดอกเบี้ย ในเดือนตุลาคมเขากล่าวว่าเฟดถูก“จะบ้า.” เขาใช้เวลาส่วนใหญ่ในการทวีตในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาเพื่อสนับสนุนอัตราที่ต่ำกว่าและเช้าวันอังคารอ้างบทบรรณาธิการของ Wall Street Journal เพื่อสนับสนุนตำแหน่งของเขาต่อไป

ฉันหวังว่าผู้คนที่เฟดจะอ่านบทบรรณาธิการ Wall Street Journal ของวันนี้ ก่อนที่พวกเขาจะทำผิดอีก และอย่าปล่อยให้ตลาดขาดสภาพคล่องมากกว่าที่เป็นอยู่ หยุดที่ 50 B’s สัมผัสตลาด อย่าเพิ่งไปโดยตัวเลขที่ไร้ความหมาย โชคดี!

นี่เป็นการพลิกกลับของทั้งทรัมป์และเดอะเจอร์นัลที่น่าประทับใจ หน้าซื่อใจคด และฉวยโอกาส (ซึ่งแก้ไขในปี 2559 ว่าเยลเลนช้าเกินไปที่จะขึ้นอัตราดอกเบี้ย) แต่ตำแหน่งใหม่ของพวกเขากลับกลายเป็นสิ่งที่ถูกต้อง

ข้อโต้แย้งของทรัมป์เกี่ยวกับนโยบายการเงินแบบ dovish มักจะไม่สอดคล้องกันหรือไร้สาระ แต่ความจริงของเรื่องก็คือว่ามีร่างกายที่ดีขนาดของนักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่แม้ว่าโดยวิธีการใด ๆ โดยเฉพาะทางด้านซ้ายที่ยืนยันว่าในตอนท้ายของวันที่ทรัมป์เป็นสิทธิ – เฟดได้รับการเพิ่มอัตราเร็วเกินไป ไม่ใช่แค่ปีนี้แต่เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้ว และในการทำเช่นนั้นได้ทำร้ายคนงาน และวางรากฐานสำหรับความผิดปกติทางการเมือง

มุมมองกระแสหลัก mประการแรก คุณควรทำความเข้าใจมุมมองที่ยังคงเป็นความเห็นพ้องกันในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ และดูเหมือนว่าจะผลักดันนโยบายของธนาคารกลางสหรัฐจนถึงตอนนี้

การตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ของศาลฎีกาในการ สมัครรอยัลออนไลน์ จ่ายเงินนักเรียนนักกีฬา NCAA อธิบาย มุมมองระยะสั้นที่นี่คือแม้ว่าอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำมากเป็นการตอบสนองที่เหมาะสมต่อการว่างงานที่สูงเป็นพิเศษของภาวะถดถอยครั้งใหญ่ แต่ก็ผิดปกติโดยพื้นฐานและเป็นที่พึงปรารถนาที่จะ “ทำให้นโยบายการเงินเป็น

มาตรฐาน” อัตราการว่างงานในปี 2561 อยู่ในระดับต่ำ และอยู่ในระดับต่ำมาเป็นเวลาสองสามปีแล้ว ดังนั้น ในขณะที่คุณไม่ต้องการขึ้นอัตราอย่างรวดเร็วจนทำให้เศรษฐกิจตกต่ำ แต่ถึงเวลาที่เหมาะสมที่จะใช้ประโยชน์จากตลาดแรงงานที่มีสุขภาพดีเพื่อเพิ่มอัตราอย่างต่อเนื่องจนกว่าจะอยู่ในช่วงปกติในอดีต

เหนือสิ่งอื่นใด สิ่งนี้มีข้อได้เปรียบในการทำให้แน่ใจว่าอัตราเงินเฟ้ออยู่ในระดับต่ำ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องเคลื่อนไหวเพื่อต่อต้านเงินเฟ้อในอนาคตอย่างเร่งด่วน

มุมมองระยะยาวที่นี่คือโดยทั่วไป สมัครรอยัลออนไลน์ การควบคุมอัตราเงินเฟ้อที่สูงเป็นเรื่องยากจริงๆ นักการเมืองมักจะเห็นการเติบโตในระยะสั้นมากกว่าเล็กน้อยและคงอัตราดอกเบี้ยไว้ที่ระดับต่ำ แต่ถ้าคุณทำผิดต่อ “การเติบโตอีกเล็กน้อย” และ “อัตราที่ต่ำลงเล็กน้อย” ตลอดเวลา แรงกดดันด้านเงินเฟ้อจะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

เมื่อเวลาผ่านไป การขจัดแรงกดดันนั้นต้องใช้ความกล้าหาญอย่างยิ่งยวดในการจงใจทำให้เกิดภาวะถดถอย คุณมักจะได้ยินการอ้างอิงถึง “ผลกำไรที่ได้มาอย่างยากลำบาก” ของการดำรงตำแหน่งประธานเฟดที่กดดันเงินเฟ้อของ Paul Volcker และการหลีกเลี่ยงสถานการณ์นั้นต้องใช้ Fed ที่เป็นอิสระทางการเมืองซึ่งสามารถต้านทานภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้ ล่อของอัตราต่ำ

ในมุมมองนี้ ทรัมป์อาจผิดพลาดอย่างหวุดหวิดที่จะคัดค้านการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยในเดือนธันวาคม แต่ยิ่งไปกว่านั้น เขาคิดผิดอย่างมหันต์ที่จะวิ่งเต้นในที่สาธารณะด้วยราคาที่ต่ำ ไม่จำเป็นต้องเป็น

ความคิดที่แย่ที่สุดในโลกที่จะข้ามการไต่เขาในเดือนธันวาคมและทำในการประชุม 30 มกราคมหรือ 20 มีนาคมแทน แต่มันคงจะแย่สำหรับเฟดที่จะปล่อยให้ผู้คนเชื่อว่าเป็นการปล่อยให้ความปรารถนาทางการเมืองที่แคบของประธานาธิบดีสำหรับการเติบโตที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อโน้มน้าวการตัดสินใจ

มุมมองที่ตรงกันข้ามคือทั้งหมดนี้เป็นเรื่องไร้สาระ การต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อเป็นเรื่องง่าย ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมอัตราเงินเฟ้อถึงต่ำอย่างต่อเนื่องเป็นเวลานาน ปัญหาที่แท้จริงคือตลาดแรงงานอ่อนแออย่างต่อเนื่องมาเกือบ 20 ปีแล้ว มากเสียจนอัตราการว่างงานกลายเป็นตัวบ่งชี้ที่ไม่น่าเชื่อถือ ซึ่งบ่งชี้ว่าระยะเวลาที่นานขึ้นของอัตราที่ต่ำนั้นอาจเป็นสิ่งที่จำเป็น

อาร์กิวเมนต์ง่ายๆ ที่ต่อต้านแนวคิดที่ว่าอัตราการว่างงานต่ำหมายความว่าเรามีเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งมาก คือการดูส่วนแบ่งของคนวัยทำงาน ซึ่งเป็นคนที่มีอายุระหว่าง 25 ถึง 54 ปีที่มีงานทำ จากมาตรการนี้ เศรษฐกิจกำลังไปได้สวย แต่ก็ไม่ได้ดีอะไร และยังมีที่ว่างอีกมากสำหรับพนักงานที่จะเติบโตกลับไปสู่ระดับที่ไปถึงในปี 2000

เว็บฟุตบอล จีคลับบาคาร่า JYKLOTTO แทงพนันบอลชุด

เว็บฟุตบอล เล่นให้กับ Philadelphia Eagles เป็นเวลาหกปีรวมถึงเมื่อพวกเขาชนะ Super Bowl ในเดือนกุมภาพันธ์ก่อนที่จะเซ็นสัญญากับ Cleveland Browns เมื่อต้นปีนี้ Sonoiki จบการศึกษาจากฮาร์วาร์ในปี 2013 และทำงานที่ Goldman Sachs เกือบสองปีระหว่าง 2013-2015 ตามที่เขารายละเอียด AngelList ; รายการไอเอ็มเขาเป็นนักเขียนBlack-ishในปี 2015 และ 2016 ทั้งคู่อายุ 27 ปี

ตามข้อกล่าวหา Kendricks และ Sonoiki ได้พบกันในงานปาร์ตี้ ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2014 ถึงมีนาคม 2015 Kendricks ได้รับคำแนะนำที่ผิดกฎหมายจาก Sonoiki เกี่ยวกับการควบรวมกิจการของลูกค้าของ Goldman สี่รายที่จะเกิดขึ้น การควบรวมกิจการมักนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของราคาหุ้น และ

Kendricks ได้ซื้อ Call option ซึ่งเป็นหลักทรัพย์ประเภทหนึ่งที่เป็นหลักเดิมพันว่าราคาหุ้นจะเพิ่มขึ้น สำหรับบริษัทต่างๆ ที่จะถูกซื้อในข้อตกลงควบรวมกิจการก่อนที่จะมีการประกาศข้อตกลง Sonoiki ยังตั้งค่าบัญชีนายหน้าออนไลน์ที่ชายทั้งสองสามารถเข้าถึงได้

Kendricks ทำเงินได้มากมายจาก เว็บฟุตบอล ข้อมูลของสำนักงานอัยการสหรัฐฯ เคล็ดลับของ Sonoiki ทำเงินให้ Kendricks ได้ประมาณ 1.2 ล้านดอลลาร์สำหรับตัวเลือกการโทรที่เขาซื้อบน Compuware, Move, Sapient และ Oplink News Corp. ประกาศแผนการซื้อ Move ซึ่งเป็นบริษัทจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ในเดือนกันยายน 2014 และ Kendricks ให้ผลตอบแทนเกือบ 400% โดยซื้อตัวเลือกที่ 71,000 ดอลลาร์และขายที่ 350,000 ดอลลาร์

ในทางกลับกัน Kendricks ถูกกล่าวหาว่ามอบตั๋ว Sonoiki ให้กับเกม Eagles และเงินสดประมาณ 10,000 ดอลลาร์ นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวหาว่าปล่อยให้เขาใช้เวลาช่วงเย็นในกองถ่ายมิวสิกวิดีโอที่ Kendricks ปรากฏตัวเป็นจี้ วิดีโอที่ดูเหมือนจะเป็น“อาจจะ” โดย Teyana เทย์เลอร์ได้รับการปล่อยตัวในปี 2014

Joseph Sansone หัวหน้าหน่วยบังคับใช้การตลาดของแผนกบังคับใช้ ก.ล.ต. กล่าวในแถลงการณ์ว่า Kendricks และ Sonoiki ถูกกล่าวหาว่าพยายาม “หลบเลี่ยงการตรวจจับโดยใช้วิธีการสื่อสารที่หลากหลายเพื่อซ่อนการประพฤติมิชอบของพวกเขา แต่เราสามารถใช้การสืบสวนตามระเบียบได้ รวมหลักฐานและเปิดเผยแผนการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงใน”

ร้องเรียนของสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต.กล่าวว่าทั้งคู่พยายามที่จะลดการใช้โทรศัพท์ที่ใช้ภาษารหัส นข้อความและพูดคุยผ่าน FaceTime ซึ่งพวกเขาคิดว่าจะไม่ได้รับการค้นพบ ในตัวอย่างหนึ่ง

ที่สำนักงาน ก.ล.ต. เสนอให้ Kendricks ในการแลกเปลี่ยนกับ Sonoiki พยายามแกล้งทำเป็นว่าเขากำลังพูดถึงหมายเลขเสื้อของเขาเมื่อเขาอ้างถึงเงินฝากจริงๆTom จาก USA Today ชี้ให้เห็นว่า

“ใช่แล้ว 80 อยู่ที่นั่น” Kendricks ส่งข้อความถึง Sonoiki หลังจากเริ่มฝากเงิน $80,000 เข้าในบัญชีนายหน้าซื้อขายใหม่ที่ใช้สำหรับการซื้อขายตามค่าใช้จ่าย

“ไม่ คุณควรรักษาหมายเลข 95 ไว้” โซโนอิกิตอบ

“พวกเขาบอกว่าฉันหา 80 ไม่ได้ ยังไงก็ตาม WR เท่านั้นที่จะได้ตัวเลขนั้น” Kendricks ตอบ

Kendricks ยอมรับแล้วกับการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงในและขอโทษ

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Kendricks ยอมรับในข้อกล่าวหาโดยกล่าวว่าเขาขอโทษ และพยายามแสดงตัวว่าเป็นชายหนุ่มที่ตอนนั้นไม่รู้ว่าเขากำลังทำอะไรอยู่

“ผมพยายามอย่างเต็มที่ตั้งแต่ผมอายุ 5 ขวบเพื่อที่จะได้เป็นนักฟุตบอลที่ผมเป็นอยู่ทุกวันนี้” เขากล่าว “ฉันหลงใหลในเสน่ห์ของการเป็นมากกว่านักฟุตบอล แม้ว่าฉันจะไม่เข้าใจรายละเอียดทั้งหมดของการซื้อขายที่ผิดกฎหมาย แต่ฉันรู้ว่ามันผิด และฉันเสียใจอย่างสุดใจกับการกระทำของฉัน”

เขากล่าวว่าเขาได้ร่วมมือกับทางการตั้งแต่เริ่มการสอบสวน และเขาไม่ได้แสวงหาผลกำไรใดๆ ให้ตัวเอง แต่ “มุ่งมั่นที่จะชำระคืนเงินทั้งหมดที่ได้รับอย่างผิดกฎหมาย และยอมรับผลที่ตามมาจากการกระทำของฉัน

Rob Long หุ้นส่วนของ Bell Nunnally และอดีตอัยการ SEC และพนักงานอัยการของรัฐบาลกลางบอกฉันว่าบทลงโทษของ SEC ในด้านแพ่งน่าจะรวมถึงการชำระคืน 1.2 ล้านดอลลาร์ในกำไรที่ไม่ได้รับบวกกับค่าปรับเพิ่มเติมสามเท่าของจำนวนเงินนั้น ด้านอาชญากรรม หากพวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดจำเลยแต่ละคนต้องโทษจำคุกสูงสุด 25 ปีและปรับมากกว่า 5 ล้านดอลลาร์ ตามสำนักงานอัยการสหรัฐฯ

ในที่สุด ประโยคประเภทใดก็ตามมีแนวโน้มที่จะได้รับอิทธิพลจากแนวทางการพิจารณาของรัฐบาลกลาง ซึ่งจะพิจารณาถึงผลประโยชน์ เหยื่อ การยอมรับความรับผิดชอบใด ๆ และการใช้ความไว้วางใจในทางที่ผิดหรือไม่ลองกล่าวคำขอโทษและความร่วมมือของ Kendricks บ่งชี้ว่าเขาอาจกำลังมองหาข้อตกลงบางอย่าง

โฆษกของเอ็นเอฟแอลบอกกับ Associated Pressว่าลีกทราบถึงความคืบหน้าและจะ “ตรวจสอบเรื่องนี้” แถลงการณ์ของ Browns กล่าวว่าทีมทราบถึงสถานการณ์ดังกล่าวแล้วและกำลังติดต่อกับ NFL Kendricks จะไม่เดินทางไปกับทีมที่ Detroit เพื่อเล่นเกมกับ Lions ในคืนวันพฤหัสบดี

เจฟฟ์เบซอสผู้ก่อตั้งและซีอีโอของอเมซอนเป็นคนที่รวยที่สุดในโลกและการควบคุมหนึ่งในอินเทอร์เน็ตของแหล่งช้อปปิ้งที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส (ไอ-วีที) เป็นผู้สนับสนุนชน

ชั้นแรงงานของอเมริกาอย่างเปิดเผย และใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพทางการเมืองในการรณรงค์เพื่อปรับโครงสร้างระบบการเงินและบรรษัทของประเทศ ดังนั้นจึงดูเหมาะสมที่ Bezos และ Sanders ถูกขังอยู่ในการต่อสู้เพื่อสิทธิแรงงาน

แซนเดอร์สพูดต่อต้านอเมซอนซ้ำแล้วซ้ำเล่าและเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขาส่งอีเมลถึงผู้สนับสนุนของเขาเพื่อขอให้พวกเขาเข้าร่วมกองกำลังต่อต้านอเมซอน ซึ่งเขากล่าวหาว่าจ่ายค่าแรงให้กับคนงานที่ต่ำ

ในขณะที่ซีอีโอและผู้ก่อตั้งรวบรวมความมั่งคั่งที่ไม่เคยมีมาก่อน อีเมลดังกล่าวกล่าวหาว่า Amazon มีส่วนร่วมใน “ความโลภที่ดูเหมือนจะไม่มีที่สิ้นสุด” และสนับสนุนให้ผู้อ่านลงนามในคำร้องที่จะผลักดัน Bezos ให้ปรับปรุงสภาพการทำงานและเพิ่มค่าจ้าง

คำร้องได้รับลายเซ็น 120,000 และได้รับการสนับสนุนมากมายจากโซเชียลมีเดีย แซนเดอร์สยังขอฟังจากคนงานของ Amazonที่ “ใช้ความช่วยเหลือสาธารณะ เช่น แสตมป์อาหาร Medicaid หรือที่พักอาศัยที่ได้รับเงินอุดหนุน เพื่อที่จะหารายได้ให้เพียงพอ”

ในการย้ายที่หายากจากบริษัทที่ไม่ค่อยตอบสนองต่อการร้องเรียน Amazon ถูกไล่ออกเมื่อวันพุธโดยเรียกข้อกล่าวหาของแซนเดอร์สว่า “ไม่ถูกต้องและทำให้เข้าใจผิด” อเมซอนกล่าวหาแซนเดอร์สว่าจงใจค้นหาเรื่องราวเชิงลบ และยืนกรานว่ามันช่วยคนงานมากมาย

การตอบสนองเป็นสัญญาณว่าในขณะที่ Amazon อาจเลือกที่จะนิ่งเงียบเมื่อพูดถึงการปฏิบัติต่อคนงานและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ การสนทนาเหล่านั้นกลับกลายเป็นเรื่องยากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะเพิกเฉย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะแซนเดอร์สและกระแสสังคมนิยมที่เพิ่มสูงขึ้นที่เขาเป็นตัวแทน

ในขณะที่ Bezos ร่ำรวยมหาศาล พนักงานของเขากลับไม่ ในปี 2560 Amazon มีรายได้เกือบ 178 พันล้านดอลลาร์ ความสำเร็จนี้ช่วยให้ Bezos ได้รับตำแหน่งบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดตลอดกาล ตามข้อมูลของForbesมูลค่าสุทธิของเขาอยู่ที่ 165.2 พันล้านดอลลาร์

Amazon มีพนักงานประมาณ 566,000 คนทั่วโลก ตัวเลขดังกล่าวไม่รวมถึงผู้รับเหมาอิสระและพนักงานที่เป็นบุคคลภายนอกที่ช่วยดำเนินการ เช่น คนขับที่มีAmazon Flexซึ่งไม่ใช่พนักงานด้าน

เทคนิคแต่ได้รับเงินเพื่อส่งพัสดุภัณฑ์ของ Amazon ด้วยรถยนต์ของตนเอง บริษัทมักได้รับการยกย่องว่าเป็นแหล่งโอกาสในการจ้างงานที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบ้านเกิดของซีแอตเทิลซึ่งมีพนักงาน 40,000 คนทำงานให้กับ Amazon

แต่ Amazon ก็ถูกติดตามมาหลายปีด้วยรายงานเชิงลบเกี่ยวกับสภาพสถานที่ทำงานและการปฏิบัติต่อคนงาน ตั้งแต่รายงานเกี่ยวกับเครื่องปรับอากาศที่ไม่ดีไปจนถึงการหยุดพักห้องน้ำตามกำหนดเวลาไปจนถึงการเฝ้าระวังวิดีโออย่างต่อเนื่องรายการนี้ใช้เวลานาน Seth King อดีตพนักงานคลังสินค้าของ Amazon บอกกับVoxในเดือนกรกฎาคม 2018 ว่าสภาพการทำงานของ Amazon นั้น “ทรหด” และ “ตกต่ำ”

คุณใช้เวลาเดิน 10 ชั่วโมง ไม่มีหน้าต่างในที่นี้ และคุณไม่ได้รับอนุญาตให้พูดคุยกับผู้คน ไม่อนุญาตให้มีการโต้ตอบ” เขากล่าว “ฉันรู้สึกได้ทันทีว่าพวกเขาทำงานจนตาย หรือจนกว่าพวกเขาจะเหนื่อยเกินกว่าจะทำงานต่อไป หลังจากผ่านไปสองเดือน ฉันรู้สึกว่าไม่สามารถทำงานที่นั่นและรักษาสภาพจิตใจที่แข็งแรงได้

ปีที่แล้ว เพียงไม่กี่เดือนหลังจากที่ Amazon ทุ่มเงิน 13.4 พันล้านดอลลาร์เพื่อซื้อเครือข่ายร้านขายของชำระดับหรู Whole Foodsข้อมูลพบว่าหนึ่งในสามของพนักงาน Amazon ที่อาศัยอยู่ในแอริโซนาต้องพึ่งพาแสตมป์อาหารเพราะพวกเขาไม่ได้รับค่าครองชีพ

นอกจากความมั่งคั่งมหาศาลแล้ว Amazon ยังมีกล้ามเนื้อมากมายให้งอ มีรัฐที่ก้มหน้าก้มตาเสนอการหักภาษีเพื่อฟ้องยักษ์ใหญ่อีคอมเมิร์ซในขณะที่ค้นหาบ้านสำหรับสำนักงานใหญ่แห่งที่สอง ในเดือน

มิถุนายนเพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากที่ซีแอตเติผ่านภาษีที่จะทำให้ บริษัท ขนาดใหญ่เช่น Amazon จ่ายเงินให้กับกองทุนที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและโปรแกรมสำหรับคนจรจัด, Amazon ช่วยให้ได้รับภาษียกเลิก

แซนเดอร์สมีปัญหากับการจ้างงานของ Amazon และความมั่งคั่งของ Bezos ในอีเมลที่ส่งถึงผู้สนับสนุนในวันพุธที่ 22 สิงหาคม โดยมีหัวข้อว่า “Jeff Bezos” แซนเดอร์สชี้ให้เห็นถึงความคลาดเคลื่อนนี้

ฉันอยากขอให้คุณทำใจให้ปลอดโปร่งสักครู่แล้วนับหนึ่งถึง 10 อีเมลฉบับนั้นอ่านใน 10 วินาทีนั้น Jeff Bezos เจ้าของและผู้ก่อตั้ง Amazon ทำเงินได้มากกว่าพนักงานเฉลี่ยของ Amazon ตลอดทั้งปี ตลอดทั้งปีคิดถึงนะ

วุฒิสมาชิกเขียนเกี่ยวกับปัญหาของพนักงาน Amazon ที่ต้องพึ่งพาโครงการที่ได้รับเงินภาษีเป็นประเด็นระดับชาติ

พนักงานอเมซอนหลายพันคนถูกบังคับให้พึ่งพาแสตมป์อาหาร โครงการประกันสุขภาพของรัฐบาล และที่อยู่อาศัย เนื่องจากค่าจ้างของพวกเขาต่ำเกินไป และเดาว่าใครจ่ายสำหรับสิ่งนั้น? คุณทำ” เขาเขียน “พูดตามตรง ฉันไม่เชื่อว่าคนอเมริกันธรรมดาควรอุดหนุนคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกเพราะเขาจ่ายค่าจ้างให้พนักงานไม่เพียงพอ

Amazon ไม่ใช่บริษัทอเมริกันรายใหญ่เพียงแห่งเดียวที่ Sanders ตามมา เมื่อเร็ว ๆ นี้เขามุ่งความสนใจไปที่ดิสนีย์ โดยทำงานร่วมกับสหภาพดิสนีย์แลนด์รีสอร์ทเพื่อสนับสนุนให้บริษัทขึ้นค่าแรงสำหรับคนงานในสวนสาธารณะ ในเดือนกรกฎาคม ดิสนีย์ตกลงที่จะขึ้นค่าจ้างจาก 11 ดอลลาร์เป็น 15 ดอลลาร์ในอีกสองปีข้างหน้า

แซนเดอร์สเคยพูดถึงความมั่งคั่งของเบซอสและการปฏิบัติต่อพนักงานของเขาในอดีต ในAmazon Prime Dayเขาได้จัดการประชุมศาลากลางในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งเขาได้เชิญ King อดีตพนักงานคลังสินค้าของ Amazon รวมทั้งคนงานจาก Disney, McDonald’s, American Airlines และ Walmart มาพูดคุยเกี่ยวกับนายจ้างของพวกเขา

พนักงานของ Amazon ในยุโรปต่างตื่นตระหนกในวัน Prime Dayเพื่อแสดงปัญหาที่ชัดเจนเหล่านี้ และในขณะนั้น Sanders บอก Vox ว่าเขาหวังว่า Bezos จะอธิบายว่าทำไมเขาถึงคิดว่ามันเป็นที่ยอมรับได้ว่าเขาทำเงินได้หลายร้อยล้านดอลลาร์ต่อวัน ในขณะที่พนักงานของ Amazon ทำงานอย่างไม่มีการลด ค่าจ้างต่ำและถูกบังคับให้ต้องพึ่งพาโครงการของรัฐบาลเพื่อความอยู่รอด”

ในอีเมลที่ส่งถึงผู้สนับสนุนในวันที่ 22 สิงหาคมแซนเดอยังเอาปัญหากับความจริงที่ว่า Bezos ตั้งใจที่จะใช้จ่ายความมั่งคั่งของเขาในโครงการสัตว์เลี้ยง:“การเดินทางในอวกาศผ่านฟ้ากำเนิด บริษัท การบินและอวกาศลับของเขาว่าเขาเรียกว่าเขางานที่สำคัญที่สุด .”

นี่เป็นแนวคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: แทนที่จะพยายามสำรวจดาวอังคารหรือไปดวงจันทร์ แล้วเจฟฟ์ เบโซส์จะจ่ายค่าครองชีพให้คนงานของเขาได้อย่างไร? แล้วเขาจะปรับปรุงสภาพการทำงานที่โกดังของ ทั่วประเทศเพื่อให้ผู้คนหยุดตายจากการทำงานได้อย่างไร” อีเมลที่อ่าน เขาไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะทำอย่างนั้นได้ และมีเงินเหลือหลายพันล้านเหรียญเพื่อใช้จ่ายในสิ่งที่เขาต้องการ

อเมซอนตอบโต้ด้วยการอวดกล้าม Amazon ไม่ค่อยตอบสนองต่อคำวิจารณ์ ประธานาธิบดีทรัมป์ได้โทรหาบริษัท – และ Bezos – หลายครั้งบน Twitter ทวีตเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติด้านภาษีที่น่าสงสัยรวมถึงการใช้บริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกา แต่ Amazon ก็ไม่เคยตอบสนอง

แม้ว่าความโกลาหลที่แซนเดอร์สได้สร้างขึ้นนั้นสร้างความตื่นตระหนกอย่างเห็นได้ชัด ในบล็อกโพสต์ที่เผยแพร่เมื่อวันพุธ Amazon กล่าวหาว่าแซนเดอร์ส “เผยแพร่ข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการจ่ายเงินและผลประโยชน์”

ตัวอย่างเช่น บริษัทกล่าวว่าลักษณะของพนักงานที่อยู่บนแสตมป์อาหารของแซนเดอร์สนั้นไม่ถูกต้อง เนื่องจากพนักงานที่มีปัญหาเลือกที่จะทำงานนอกเวลา ซึ่งจะมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์สำหรับผล

ประโยชน์ของ SNAP โดยอัตโนมัติ นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่า Amazon สร้างงานใหม่ 130,000 ตำแหน่งในปีที่ผ่านมา โดยเงินเดือนจะเทียบเท่ากับค่าจ้างรายชั่วโมงโดยเฉลี่ยในการค้าปลีก และท้าทาย “ให้ทุกคนเปรียบเทียบค่าจ้างและผลประโยชน์ของเรากับผู้ค้าปลีกรายอื่น”

การตอบสนองดังกล่าวระบุว่า “สถานที่ทำงานที่ปลอดภัยและถูกควบคุมโดยสภาพอากาศ” และกล่าวว่าผลประโยชน์ของพนักงานรวมถึง “การประกันสุขภาพ การประกันความทุพพลภาพ แผนการออมเพื่อการเกษียณอายุ และหุ้นของบริษัท” อเมซอนยังเขียนเกี่ยวกับสิทธิประโยชน์เพิ่มเติม เช่น การลา

พักร้อน 20 สัปดาห์สำหรับผู้ปกครอง ตลอดจนโปรแกรมที่ครอบคลุมค่าเล่าเรียน ค่าหนังสือ และค่าธรรมเนียมโรงเรียนสำหรับพนักงาน 16,000 คน อเมซอนยังเชิญชวนผู้คนให้ไปเยี่ยมชมศูนย์ปฏิบัติตาม คำเชิญเกิดขึ้นจากบริษัทที่พยายามจัดทำแคมเปญประชาสัมพันธ์

สิบสี่บัญชีทวิตเตอร์ระบุว่าตัวเองเป็นคนงานอเมซอนศูนย์ปฏิบัติตามก็ปรากฏสัปดาห์ที่ผ่านมาและได้รับการเปิดเผยlauding รักษาพนักงานของ FC ambassadors อย่างที่เรียกพวกเขาแบ่งปันว่าพวกเขาได้รับช่วงพักเข้าห้องน้ำอย่างไร นั่งในอุณหภูมิที่เอื้ออำนวย และทำงานภายใต้การจัดการที่ดี

ในสหรัฐอเมริกา พนักงานเต็มเวลาโดยเฉลี่ยจะได้รับมากกว่า $15/ชม. โดยได้รับผลประโยชน์เต็มจำนวนตั้งแต่วันแรกของการทำงาน 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ ฉันรู้สึกมีความสุขกับงานของฉันและรอคอยที่จะได้พักผ่อนในอวกาศ ‍

แม้ว่าในตอนแรกดูเหมือนว่าจะเป็นการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้านักข่าวของ Yahoo พบว่าในขณะที่ทูต FC อาสาที่จะทวีต พวกเขายังได้รับรางวัลเป็นบัตรของขวัญ Amazon และวันหยุดพิเศษอีกด้วย

Amazon จะไม่แก้ไขปัญหาความมั่งคั่งของ Bezos และอาจทำไม่ได้ แม้ว่าอเมซอนจะเรียกแซนเดอร์สในที่สาธารณะ วุฒิสมาชิกก็ไม่ขยับเขยื้อนประเด็นที่เขาหยิบยกขึ้นมา และกล่าวว่าการตอบสนองของบริษัทยังไม่เพียงพอ ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ Amazon เผยแพร่โพสต์บนบล็อก แซนเดอร์สก็

ตอบกลับยักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซว่าเขาตั้งตารอที่จะไปเยือนศูนย์ปฏิบัติตามข้อตกลงในเดือนกันยายน และไม่ว่าเขาจะขอให้สำนักงานความปลอดภัยและอาชีวอนามัยตรวจสอบงานนี้ เงื่อนไขที่คลังสินค้าอเมซอน

Amazon ยังคงเป็นแม่อย่างแน่นอนเกี่ยวกับทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับ Bezos และไม่ได้พูดถึง CEO ในบล็อกโพสต์เกี่ยวกับการป้องกันที่ส่งถึง Sanders แม้ว่า Sanders จะเรียกชื่อ Bezos ออกมาหลายครั้งและมีปัญหาเฉพาะกับความแตกต่างระหว่างความมั่งคั่งของเขา และค่าจ้างของลูกจ้าง

เป็นกลยุทธ์ทั่วไปที่ส่งตรงจาก playbook ของ Amazon อาจเป็นเพราะวิธีเดียวที่จะจัดการกับข้อโต้แย้งขนาดนี้คือการไม่จัดการกับมันเลย

ข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัทกำลังมีปัญหากับแถลงการณ์จากแซนเดอร์ส เป็นการพูดถึงการรับรู้ว่าบางคนมองว่า Amazon เป็นตัวอย่างที่ดีของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ ซึ่งเป็นหัวข้อที่แซนเดอร์สเอง

ได้ช่วยนำมาสู่ผิวเผิน ความเชื่อที่ว่าระบบทุนนิยมเป็นระบบที่พังทลาย และบริษัทยักษ์ใหญ่เพียงแต่เลี้ยงดูปัญหาเท่านั้น ครั้งหนึ่งเคยถูกผลักไสให้อยู่นอกการสนทนาในที่สาธารณะ แต่สิ่งนี้ถูกนำมาสู่

แถวหน้าของการอภิปรายของชาวอเมริกันในระหว่างการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของแซนเดอร์สในปี 2559 วุฒิสมาชิกยังคงอยู่ในสงครามครูเสดครั้งนี้ และเขายังได้รวบรวมผู้นำกลุ่มใหม่ทั้งหมดที่เดินตามรอยเท้าของเขา เช่น ผู้สมัครจากสภาผู้แทนราษฎรแห่งนิวยอร์กอย่างอเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ คอร์เตซ .

จุดยืนของ Amazon ที่เป็นศูนย์กลางของการสนทนานี้ชัดเจนว่าเป็นการเล่าเรื่องที่ต้องการโต้แย้ง และความเงียบก็ไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไป เมื่อไซต์ช็อปปิ้งเล็กๆ ที่ดำเนินการนอกโรงรถในซีแอตเทิล

ตอนนี้ Amazon ถูกกำหนดให้คิดเป็น 50% ของยอดขายอีคอมเมิร์ซในอเมริกาภายในปี 2019 ในขณะที่มันครองราชย์อยู่ ก็ไม่สามารถละเลยความไม่สอดคล้องกันอย่างเห็นได้ชัด เช่น วิธีที่สร้างรายได้นับพันล้านได้อย่างง่ายดาย คนงานบ่นว่าไม่สามารถหาเลี้ยงชีพที่ดีได้ และไม่ว่า Amazon จะต้อง

การแก้ปัญหาหรือไม่ก็ตาม การสนทนาเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมนี้ย่อมเกี่ยวข้องกับ Bezos อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ หากไม่ใช่เพราะความจริงที่ว่าความมั่งคั่งของเขาจะเติบโตขึ้นเรื่อยๆ เพราะตอนนี้เขาเป็นบุคคลสาธารณะระดับโลกซึ่งอยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง

ในฐานะที่เป็นบัญชีของการรักษาพนักงานที่พวกเขาจะกลิ้งในแซนเดอและพวกเขาจะเหนื่อย อดีตคนงานคนหนึ่งจากเมืองฟอร์ตเวิร์ธ รัฐเท็กซัส เขียนว่า “เขากลายเป็นคนไร้บ้านนอนอยู่ในที่จอดรถหลัง

จากที่ฉันไม่สามารถจ่ายค่าเช่าได้อีกต่อไป” พนักงานอีกคนจากแฮร์ริสเบิร์ก รัฐนอร์ทแคโรไลนาบอกกับแซนเดอร์สว่า “บางวันรู้สึกแย่ยิ่งกว่าอยู่ในคุก เรื่องราวยังมีอีกมาก และหากมีเงินและทรัพยากร ฉันจะฟ้องพวกเขา

ศูนย์เพื่อความก้าวหน้าของอเมริกัน (CAP) ซึ่งเป็นหนึ่งในกรุงวอชิงตันดีซีมีอิทธิพลมากที่สุดคิดว่าถังเสรีนิยมที่มีความสัมพันธ์ลึกเพื่อการบริหารโอบามาและฮิลลารีคลินตันแคมเปญได้เสนอความคิดที่ยิ่งใหญ่สำหรับการเพิ่มค่าจ้างของชาวอเมริกัน

บทความของ David Madland จาก CAP เรียกร้องให้มีการจัดตั้งคณะกรรมการค่าจ้างระดับประเทศ โดยมอบหมายให้กำหนดค่าจ้างขั้นต่ำและมาตรฐานสวัสดิการสำหรับอุตสาหกรรมเฉพาะ กล่าวคือ

บริษัทฟาสต์ฟู้ดจะส่งผู้แทนไปพบกับเจ้าหน้าที่สหภาพแรงงานและตัวแทนคนงานคนอื่นๆ และตอกย้ำข้อตกลงที่ช่วยให้มั่นใจว่าคนงานจะได้รับความสั่นสะเทือนอย่างยุติธรรม เช่นเดียวกันสำหรับพยาบาลหรือพนักงานขายปลีกหรือผู้ช่วยด้านสุขภาพที่บ้านหรือนักบัญชี

คณะกรรมการการเจรจาต่อรองจะมีสมาชิก 11 คน โดยเป็นนายจ้างห้าราย ตัวแทนคนงาน 5 คน และอีกคนหนึ่งเป็นตัวแทนของรัฐบาล” Madland อธิบาย “ตัวแทนของรัฐบาลจะเป็นรัฐมนตรีกระทรวงแรงงานสหรัฐหรือผู้แทนของพวกเขา นายจ้างจะเลือกตัวแทนนายจ้างผ่านสมาคมอุตสาหกรรมของ

นายจ้าง” พนักงานจะเป็นตัวแทนของสหภาพแรงงานหรือตัวแทนคนงานอื่น ๆ เลขาธิการแรงงานจะสร้างกระดานแยกต่างหากสำหรับอุตสาหกรรมและอาชีพต่างๆ และทำงานร่วมกับสหภาพแรงงานและกลุ่มคนงานอื่นๆ เพื่อบังคับใช้กฎค่าจ้างเมื่อได้รับการรับรอง

นี่อาจดูเหมือนเป็นแนวคิดสุดโต่ง การบุกรุกของรัฐบาลและสหภาพแรงงานอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในตลาดเสรี แต่มันสะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบที่กำลังได้รับความนิยมในรัฐเสรีบางรัฐ เช่น นิวยอร์ก

และแคลิฟอร์เนีย และเป็นหนี้นโยบายในยุโรปเป็นจำนวนมาก เป็นสัญญาณล่าสุดที่เสียงสนับสนุนแรงงานในอเมริกากำลังมองหาคู่หูในฝรั่งเศส เยอรมนี และที่อื่นๆ ทั่วมหาสมุทรแอตแลนติก เพื่อหาสัญญาณว่าจะฟื้นฟูขบวนการแรงงานและทำให้ค่าแรงของชนชั้นแรงงานสูงขึ้นอีกครั้งได้อย่างไร

และแม้ว่าแนวคิดอย่างเช่น คณะกรรมการค่าจ้างและการให้ตำแหน่งพนักงานบนกระดานบริษัทอาจดูเหมือนเป็นวงกลมในท้องฟ้าในวันนี้ พวกเขาสามารถกลายเป็นส่วนหนึ่งในวาระการประชุมของประธานาธิบดีประชาธิปไตยคนต่อไปได้อย่างง่ายดาย หรือกลายเป็นกฎหมายในประเทศที่เอนเอียงไปทางซ้ายก่อนปี 2020

สหภาพแรงงานในอเมริกาทุกวันนี้อยู่ในภาวะวิกฤต ในช่วงกลางทศวรรษ 1950 ชาวอเมริกันหนึ่งในสามเป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน ขณะนี้มีเพียงร้อยละ 10.7 เท่านั้นที่ทำรวมทั้งร้อยละ 6.4 ของคนงาน

ภาคเอกชน การลดลงของสมาชิกภาพสหภาพแรงงานอธิบายได้มากถึงหนึ่งในสามของความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาส่งผลให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในกลุ่มคนงานที่มีรายได้ต่ำตกหลุมอุกกาบาต และทำให้ความสามารถของแรงงานในการตรวจสอบอิทธิพลขององค์กรใน DC และเมืองหลวงของรัฐอ่อนแอลง

อนาคตของสหภาพแรงงานแบบดั้งเดิมนั้นดูมืดมนมากจนนักวิชาการด้านแรงงานและนักเคลื่อนไหวจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ได้ข้อสรุปว่าแบบจำลองของสหรัฐฯ ซึ่งอาศัยคนงานแต่ละคนในที่ทำงานแต่ละ

แห่งมารวมตัวกันและจัดระเบียบด้วยตนเอง เสียชีวิตแล้วและไม่สามารถเป็นได้ ฟื้นขึ้นมา สิ่งที่พวกเขาต้องการคือแนวทางระดับชาติหรือระดับอุตสาหกรรมเพื่อเสริมหรือแทนที่รูปแบบเก่าของการจัดระเบียบระดับสถานที่ทำงานแต่ละแห่ง

ในปี 2559 เรามีประธานาธิบดีที่สนับสนุนแรงงานมากที่สุดนับตั้งแต่ทศวรรษ 1960 ซึ่งเป็นเลขาธิการด้านแรงงานที่สนับสนุนแรงงานมากที่สุดนับตั้งแต่ฟรานเซส เพอร์กินส์ (เลขานุการของ FDR)

เศรษฐกิจที่มีอัตราการว่างงานลดลงและค่าแรงที่สูงขึ้น แต่เราสูญเสียสหภาพแรงงานถึงหนึ่งในสี่ล้าน สมาชิกในสหรัฐอเมริกา”David Rolf ประธาน SEIU 775 สหภาพท้องถิ่นที่เป็นตัวแทนของผู้ดูแลบ้านในวอชิงตันและมอนทานากล่าว “เราต้องพยายามทุกอย่าง

วิธีแก้ปัญหาที่รอล์ฟและคนอื่นๆ เชื่อว่า คือการมองหากลยุทธ์ที่เคยทำงานในต่างแดน ประเทศในยุโรปส่วนใหญ่ยังคงมีระดับความครอบคลุมของสหภาพสูงกว่าสหรัฐอเมริกา ในปี 2013 คนงานมากกว่าสองในสามในเดนมาร์ก สวีเดน และฟินแลนด์เป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน ในฝรั่งเศสและ

ออสเตรีย คนงานส่วนน้อยอยู่ในสหภาพแรงงาน แต่ร้อยละ 98 อยู่ภายใต้สัญญาการเจรจาต่อรองร่วมกันไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ไม่มีประเทศใดที่พึ่งพาการจัดระเบียบสถานที่ทำงานโดยสถานที่ทำงานเช่นเดียวกับสหรัฐฯ แทนที่จะใช้:

คณะกรรมการค่าจ้างกำหนดขั้นต่ำสำหรับทั้งอุตสาหกรรมหรืออาชีพ เช่นเดียวกับที่ Madland เสนอ
สภาการทำงาน ซึ่งเป็นคณะกรรมการที่คัดเลือกโดยคนงานในสถานที่ทำงาน ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นสื่อกลางในการลงทะเบียนข้อกังวลและแก้ไขข้อขัดแย้งกับฝ่ายบริหาร แม้แต่ในสถานที่ทำงานที่ไม่ได้จัดโดยสหภาพแรงงาน

Codeterminationระบบที่พนักงานมีความสามารถในการเลือกสมาชิกเข้าสู่คณะกรรมการบริษัทของบริษัท ทำให้พวกเขามีสิทธิในการตัดสินใจระดับสูงของบริษัท

การประกันการว่างงานของสหภาพแรงงาน ซึ่งทำให้คนงานมีเหตุผลในการเข้าร่วมสหภาพแรงงานและจ่ายค่าบำรุง แม้ว่าสถานที่ทำงานเฉพาะของพวกเขาจะไม่ได้รับการจัดตั้งร่วมกับสหภาพแรงงานที่กำหนด

นับตั้งแต่การเลือกตั้งในปี 2559 กลุ่มเสรีนิยมและพรรคประชาธิปัตย์ได้นำนโยบายภาษีและการใช้จ่ายของยุโรปมาใช้มากขึ้นเรื่อยๆ ตั้งแต่การดูแลสุขภาพแบบจ่ายคนเดียวไปจนถึงวิทยาลัยที่ไม่มีค่าเล่าเรียน สิ่งที่นักเขียนอย่าง Madland เสนอแนะก็คือพรรคนี้ควรจะมีความทะเยอทะยานมากขึ้น และ

ได้รับแรงบันดาลใจจากยุโรปมากขึ้น เมื่อพูดถึงเรื่องแรงงานและการทำงาน และเป็นข้อเสนอแนะว่าขบวนการฝ่ายซ้ายและคนงานของอเมริกาพร้อมสำหรับการประท้วงของครูและการหยุดงานประท้วงในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา

“โมเดลแห่งศตวรรษที่ 20 นั้นตายไปแล้ว มันจะไม่กลับมา” Rolf กล่าว “เราต้องการแนวคิดพื้นฐานที่แตกต่างกันในการสร้างขบวนการแรงงาน”

วิธีที่สหรัฐฯ จัดสหภาพแรงงาน — และยุโรปทำได้อย่างไร

หน้าจอ Norma Rae ของ Sally Fields ถือป้าย “UNION””

Sally Field เปิดตัวไดรฟ์ยูเนี่ยน จิ้งจอกศตวรรษที่ 20

ก่อนที่เราจะเข้าไปในทุกความคิดที่น่าตื่นเต้นเหล่านี้แทรกซึมในหมู่นักคิดแรงงานและการจัดงานเกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยนวิธีการที่สหภาพแรงงานและแรงงานสัมพันธ์อเมริกันทำงานให้ทบทวนครั้งแรกของวิธีการที่สหภาพแรงงานในอเมริกาทำงาน

รูปแบบของ unionizing ที่ dominates แรงงานอเมริกันที่คุ้นเคยจากภาพยนตร์เช่นNorma Raeได้รับในสถานที่ตั้งแต่ 1935 แห่งชาติพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์ ในการจัดตั้งสหภาพแรงงาน คนงานอย่างน้อยร้อยละ 30 ในสถานที่ทำงานขอเลือกตั้งสหภาพแรงงาน คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์

แห่งชาติได้กำหนดเวลาและสถานที่สำหรับการเลือกตั้ง ถ้าคนงานส่วนใหญ่โหวตให้เป็นตัวแทน แสดงว่าพวกเขาทั้งหมดเป็นสหภาพแรงงาน ในบางครั้ง เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นที่ Vox Media บริษัทต่างๆ จะสมัครใจยอมรับสหภาพที่พนักงานส่วนใหญ่ให้การสนับสนุน

เนื่องจากการรวมตัวกันเป็นสหภาพเกิดขึ้นในแต่ละบริษัทและสถานที่ทำงาน ระบบนี้จึงเรียกว่าการเจรจาระดับ “องค์กร” และหากคุณอยู่ภายใต้สัญญาสหภาพแรงงานระดับองค์กร ระบบก็ทำงานได้ดี คนงานสหภาพแรงงานในสหรัฐอเมริกาได้รับค่าแรงที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและผลประโยชน์ที่ดีกว่าคนงานที่ไม่ใช่สหภาพแรงงาน และมีสิทธิไล่เบี้ยมากขึ้นหากพวกเขาถูกนายจ้างข่มเหง

ปัญหาคือเมื่อสหภาพแรงงานหดตัว คนจำนวนน้อยลงได้รับผลประโยชน์เหล่านั้น และส่วนหนึ่งเป็นเพราะโครงสร้างของระบบการเจรจาต่อรองระดับองค์กรเอง “มันสร้างแรงจูงใจที่ผิดๆ เหล่านี้ให้นายจ้างต่อต้านคนงานที่พยายามจะเข้าร่วมสหภาพแรงงาน” Madland กล่าว

สหภาพแรงงานจะได้รับค่าตอบแทนที่สูงขึ้นสำหรับสมาชิกของพวกเขาโดยการเรียกร้องเงินที่อาจส่งถึงผู้ถือหุ้นและผู้บริหาร ดังนั้นสหภาพแรงงานจึงมีเหตุผลทุกประการที่จะต่อสู้กับแรงผลักดันของสหภาพแรงงาน

แต่ตามความเห็นของHenry Farber นักเศรษฐศาสตร์จาก Princeton และนักสังคมวิทยาของ Harvard Bruce Westernเหตุผลที่ยิ่งใหญ่กว่าที่สหภาพแรงงานจะตกต่ำลงนั้น มากกว่าการต่อต้านองค์กรในการขับเคลื่อนองค์กรก็คือ บริษัทที่รวมตัวกันในสหรัฐฯ

การเติบโตที่ช้าลงมีสาเหตุบางประการ: สหภาพแรงงานประสบความสำเร็จมากที่สุดในอุตสาหกรรมที่ซบเซาหรือหดตัว เช่น การผลิตและการขนส่ง นักลงทุนไม่เต็มใจที่จะนำเงินไปลงทุนในบริษัทที่

สหภาพแรงงานได้รับผลกำไรบางส่วน และสหภาพแรงงานเพิ่มค่าแรงให้กับนายจ้าง ซึ่งตอบสนองด้วยการจ้างแรงงานน้อยลง Western และ Farber พบว่าการเติบโตที่ช้าลงของบริษัทสหภาพแรงงานมีส่วนทำให้สมาชิกภาพสหภาพแรงงานลดลงส่วนใหญ่ระหว่างทศวรรษ 1970 ถึง 90

แต่คนงานในประเทศแถบยุโรปส่วนใหญ่ และประเทศร่ำรวยอื่นๆ นอกสหรัฐอเมริกา ได้คิดหาวิธีแก้ไขปัญหานี้อย่างชาญฉลาด สหภาพแรงงานไม่ได้ต่อรองกันที่ระดับบริษัทแต่ในระดับภาคส่วน การเจรจาต่อรองสำหรับคนงานทุกคนในอุตสาหกรรมทั้งหมด มากกว่าแค่บริษัทเดียวหรือที่ทำงานเพียงแห่ง

เดียวตัวอย่างเช่นในสวีเดนการเจรจาต่อรองเกิดขึ้นในสามระดับ: ระดับประเทศสำหรับทุกอุตสาหกรรม ระหว่างสมาพันธ์สหภาพแห่งชาติและสมาคมที่เป็นตัวแทนของนายจ้างทั้งหมด ระดับประเทศ สำหรับ

อุตสาหกรรมเฉพาะ ระหว่างสหภาพแรงงานและนายจ้างที่เกี่ยวข้อง และในท้องถิ่นระหว่างแต่ละบริษัท สำหรับคนงานส่วนใหญ่ ค่าจ้างถูกกำหนดไว้ที่การรวมกันของสามระดับ โดยมีเพียงไม่กี่รายที่มีข้อตกลงที่กำหนดไว้ในระดับบริษัทเป็นหลัก

เนื่องจากทุกบริษัทที่ครอบคลุมโดยข้อตกลงระดับประเทศจะต้องปฏิบัติตามกฎการจ่ายและผลประโยชน์เดียวกันโดยไม่คำนึงถึงจำนวนพนักงานที่เป็นสมาชิกสหภาพ บริษัทเหล่านั้นจึงมีแรงจูงใจน้อยกว่าที่จะกีดกันการเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานในหมู่พนักงานของพวกเขา บริษัทที่มีสมาชิก

สหภาพมากกว่าไม่มีความเสียเปรียบในการแข่งขันเมื่อเทียบกับบริษัทที่มีจำนวนน้อยกว่า: พวกเขาทั้งหมดจ่ายค่าจ้างเท่ากันและให้ผลประโยชน์เหมือนกัน และการเติบโตของการจ้างงานไม่จำเป็นต้องแตกต่างกันไปในแต่ละบริษัทโดยพิจารณาจากจำนวนคนงานในสหภาพแรงงาน ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่สมาชิกภาพในสหภาพจะเสื่อมถอยลง เนื่องจากบริษัทที่มีสมาชิกสหภาพมากขึ้นนั้นแย่ลง

การเจรจาต่อรองรายภาคจะมีลักษณะอย่างไรในสหรัฐอเมริกา

การอนุญาตให้สหภาพแรงงานฟาสต์ฟู้ดบรรลุข้อตกลงกับเจ้าของร้านอาหารที่จะได้รับผลประโยชน์ที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคนอาจดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ในสหรัฐอเมริกา และในระดับประเทศก็น่าจะเป็น แต่การต่อสู้ที่ได้รับชัยชนะเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ในนิวยอร์กเสนอเส้นทางสู่การเจรจารายส่วนในระดับรัฐ

ผู้จัดงานได้รับค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์สำหรับคนงานฟาสต์ฟู้ดด้วยการประชุมคณะกรรมการค่าจ้าง คณะกรรมการค่าจ้างมีอำนาจในการกำหนดมาตราส่วนการจ่ายและผลประโยชน์สำหรับอุตสาหกรรมทั้งหมด หลังจากปรึกษาหารือกับธุรกิจและสหภาพแรงงานแล้ว นั่นเป็นสิ่งที่แย่มากเช่นเดียวกับที่ประเทศในยุโรปใช้การเจรจาต่อรองรายสาขา (ความพยายามของนิวยอร์กช่วยสร้างแรงบันดาลใจข้อเสนอทั่วประเทศของ Madland)

ในบทความที่ทรงอิทธิพลในวารสารกฎหมายของเยลเคท แอนเดรียส ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยมิชิแกน และทหารผ่านศึกในการบริหารของโอบามา แย้งว่าการรณรงค์ “ต่อสู้เพื่อเงิน 15 ดอลลาร์” เป็นความพยายามในการเจรจาต่อรองรายสาขาอย่างมีประสิทธิผลเพื่อยกระดับมาตรฐานสำหรับ คนงานค่าแรงต่ำทั้งกลุ่มโดยไม่คำนึงถึงนายจ้างเฉพาะของพวกเขา

“ฉันคิดว่ารัฐต่างๆ สามารถก้าวไปข้างหน้าด้วยแนวทางของคณะกรรมการค่าจ้าง แม้จะไม่มีการปฏิรูปกฎหมายของรัฐบาลกลาง” Andrias บอกกับฉัน

ความจริงที่ว่าสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ในระดับรัฐเป็นสิ่งสำคัญ แม้แต่ความพยายามในการปฏิรูปกฎหมายแรงงานในระดับพอประมาณ เช่นพระราชบัญญัติ WAGEซึ่งอนุญาตให้มีบทลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับการละเมิดกฎหมายคุ้มครองแรงงานที่มีอยู่ของนายจ้าง ก็ยังอ่อนระโหยโรยแรงในสภา

คองเกรส พระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติจำกัดความสามารถของรัฐในการควบคุมการจัดแรงงาน แต่กระดานค่าจ้างเป็นอาหารโคเชอร์โดยสิ้นเชิง และอย่างน้อยหกรัฐ – นิวยอร์ก แมสซาชูเซตส์ นอร์ทดาโคตา แคลิฟอร์เนีย นิวเจอร์ซีย์ และโคโลราโด – มีกฎหมายอนุญาต

Andrias แทบจะไม่ได้อยู่เพียงลำพังในการกระตุ้นให้เกิดการต่อรองรายส่วน มหาวิทยาลัยควายกฎหมายศาสตราจารย์แมทธิว Dimick ช่วยปลูกฝังความคิดแม้กระทั่งก่อนที่การต่อสู้เพื่อ $ 15 เอาออกในกระดาษที่เรียกว่า“ผลผลิต Unionism.” ในรายงานอื่นที่เผยแพร่โดย Center for American

Progressในฤดูใบไม้ร่วงปี 2016 Madland เรียกร้องให้ “เปลี่ยนสหภาพแรงงานจากหน่วยเจรจาต่อรองระดับบริษัทแต่ละหน่วยเป็นองค์กรหรือโครงสร้าง … ที่เจรจาเพื่อค่าจ้างและผลประโยชน์ที่สูงขึ้นทั่วทั้งอุตสาหกรรมหรือภาคส่วน” ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของโคลัมเบีย Mark Barenberg เขียนรายงานสำหรับ Roosevelt Instituteในปี 2015 เช่นเดียวกัน

และในแง่หนึ่ง การเจรจาต่อรองรายสาขาเป็นการต่อยอดโดยธรรมชาติของแนวทาง “แรงงานทดแทน”ซึ่งได้รับความนิยมในขบวนการแรงงานในทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งไม่เน้นการจัดระเบียบสถานที่ทำงานแบบเดิมๆ และให้ความสำคัญกับการสร้างกลุ่มอื่นๆ เพื่อเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของคนงานมาก

ขึ้น เช่น“ศูนย์แรงงาน”ซึ่งให้บริการแก่แรงงานที่มีรายได้ต่ำ มักเป็นแรงงานอพยพในเมือง และสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงนโยบายในนามของพวกเขา กลุ่มเหล่านี้สามารถผลักดันการเปลี่ยนแปลงนโยบาย เช่น การขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ ที่กำหนดมาตรฐานแรงงานใหม่สำหรับทั้งอุตสาหกรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ความสนใจที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเจรจาต่อรองรายสาขาเป็นเรื่องใหม่ แต่ก็เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มการทดลองที่กว้างขึ้นซึ่งดำเนินมาหลายปีแล้ว เนื่องจากผู้คนที่กังวลเกี่ยวกับการลดลงของสมาชิก

สหภาพแรงงานมองหาวิธีที่ดีกว่าในการจัดตั้งกลุ่มเพื่อขยายสมาชิกภาพทั้งสอง แหล่งรวมและแหล่งรายได้ของพวกเขา” Shayna Strom เพื่อนอาวุโสของมูลนิธิ Century Foundation และทหารผ่านศึกฝ่ายบริหารของ Obama กล่าว

Benjamin Sachs ศาสตราจารย์จาก Harvard Law School และอดีตทนายความด้านแรงงานกล่าวว่า “การเจรจาต่อรองตามภาคกำลังได้รับความสนใจมากขึ้นในการอภิปรายด้านวิชาการกฎหมายและนโยบายกฎหมายแรงงาน “วิธีที่ฉันคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือมีความตื่นตระหนกเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับ

ขบวนการแรงงาน ไม่ใช่เรื่องใหม่ แค่แย่ลงเรื่อยๆ … หากเราต้องการสหภาพแรงงานเพื่อความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจและการเมืองอย่างที่ฉันคิด เราต้องทำอะไรบางอย่างเพื่อหยุดยั้งกระแสตกต่ำนั้น”

ในสแกนดิเนเวีย สหภาพแรงงานทำประกันการว่างงาน — และผลกระทบก็มหาศาล
เว็บไซต์กองทุนการว่างงานของสหภาพครูของสวีเดน

Lärarnas A-kassa กองทุนการว่างงานของสหภาพครูแห่งสวีเดน Lärarförbundet กองทุนประกันการว่างงานครู

ในขณะที่การเจรจาต่อรองรายสาขาอาจทำให้สหภาพแรงงานสหรัฐหลุดพ้นจากขุมนรกได้ แต่ก็มีข้อจำกัด ร้อยละเก้าสิบแปดของคนงานชาวฝรั่งเศสอาจได้รับการคุ้มครองโดยสัญญาต่อรองบางประเภท

แต่มีเพียงร้อยละ 7.7 ของชาวฝรั่งเศสที่อยู่ในสหภาพแรงงาน ซึ่งน้อยกว่าในสหรัฐอเมริกาด้วยซ้ำ สหภาพแรงงานจะเจรจาข้อตกลงที่ครอบคลุมคนงานส่วนใหญ่ แต่เนื่องจากคนงานเหล่านั้นได้รับการคุ้มครองไม่ว่าจะเข้าร่วมหรือไม่ จึงมีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยที่จะลงทะเบียนและชำระค่าธรรมเนียม

การเป็นสมาชิกที่ต่ำหมายความว่าสหภาพแรงงานไม่สามารถเจรจาข้อตกลงที่ดีที่สุดได้เสมอไป สัญญาจ้างรายสาขาในฝรั่งเศสจำนวนมากระบุว่าค่าจ้างขั้นต่ำต่ำกว่าขั้นต่ำตามกฎหมายของฝรั่งเศส

ซึ่งหมายความว่าไม่มีผลในทางปฏิบัติ นอกจากนี้ยังขัดขวางความสามารถของสหภาพในการรู้ว่าสิ่งที่คนงานต้องการจริงๆ ทำให้พวกเขาต้องพึ่งพารัฐบาลในการ “ขยาย” ข้อตกลง และทำให้สถานะทาง

การเงินของสหภาพอ่อนแอลงเพราะมีสมาชิกเพียงไม่กี่คนที่พร้อมจะจ่ายค่าธรรมเนียม และทำให้สหภาพฝรั่งเศสไม่สามารถต้านทานการปฏิรูปได้ เช่น กฎหมายของประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครง มีจุดมุ่งหมายเพื่อย้ายประเทศออกจากการเจรจารายย่อยและไปสู่การเจรจาธุรกิจแบบสหรัฐฯ

“การเจรจาตามภาคส่วนสร้างปัญหาผู้ขับขี่อิสระที่ใหญ่กว่าปัญหาผู้ขับขี่อิสระในปัจจุบันของเราในระดับองค์กร เนื่องจากพนักงานทุกคนได้รับประโยชน์จากค่าแรงที่สูงขึ้นซึ่งมีการเจรจา” Madland กล่าว “ดังนั้น คุณจึงไม่มีแรงจูงใจที่จะจ่ายค่าธรรมเนียม”

แต่มีแผนง่ายๆ ที่น่าประหลาดใจที่จะแก้ไขปัญหานี้ ซึ่งเสนอโดย Dimick ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยบัฟฟาโลสคูลออฟลอว์ สหภาพแรงงานสามารถใช้ระบบประกันการว่างงานได้โดยใช้เงินอุดหนุนจากรัฐบาล ระบบนี้เรียกว่า “ระบบเกนต์” ตามชื่อเมืองในเบลเยียมซึ่งเป็นจุดกำเนิด เป็นส่วนสำคัญของการที่สวีเดน เดนมาร์ก ฟินแลนด์ และเบลเยียมได้รับอัตราการเป็นสมาชิกสหภาพสูงสุดในประเทศที่พัฒนาแล้ว

ระบบเกิดขึ้นเกือบจะโดยบังเอิญ Dimick กล่าวว่า “ย้อนกลับไปก่อนที่จะมีการประกันการว่างงาน สหภาพแรงงานก็ดำเนินการด้วยตนเองเพื่อเป็นการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน เมื่อเกิดภาวะซึมเศร้าและสหภาพแรงงานขาดเงินทุนเพื่อจ่ายผลประโยชน์ “รัฐบาลของรัฐมาช่วยพวกเขาด้วยการอุดหนุนพวกเขา เป็นการแก้ไขปัญหาการว่างงานง่าย ๆ มากกว่าการออกกฎหมายประกันแบบค้าส่ง”

ผลที่ได้คือหลายประเทศเหลือระบบการว่างงานโดยสมัครใจโดยสิ้นเชิง ในสหรัฐอเมริกา การประกันการว่างงานได้รับการสนับสนุนโดยภาษีจากนายจ้างที่บริหารงานร่วมกันโดยรัฐบาลกลางและรัฐต่างๆ การมีส่วนร่วมเป็นสิ่งจำเป็น

ในประเทศอื่น ๆ คุณต้องเดินเข้าไปในสำนักงานสหภาพแรงงานอย่างจริงจังและลงทะเบียนเพื่อรับผลประโยชน์หากคุณตกงาน ที่ทำให้คนงานใกล้ชิดกับสหภาพแรงงานและสนับสนุนให้พวกเขาเข้าร่วม ในบางประเทศ สมาชิกสหภาพแรงงานจะได้รับส่วนลดการประกันการว่างงานด้วย ค่อนข้างหายากสำหรับคนที่จะลงทะเบียนเพื่อรับผลประโยชน์การว่างงาน แต่ไม่เข้าร่วมสหภาพที่ดูแลพวกเขา

เมื่อเวลาผ่านไป หลายประเทศ เช่น นอร์เวย์และฝรั่งเศส ได้ทิ้งระบบนี้เพื่อสนับสนุนการประกันการว่างงานภาคบังคับ แต่ประเทศที่รักษาไว้ เช่น เดนมาร์กและฟินแลนด์ ส่งผลให้สมาชิกสหภาพแรงงานมีจำนวนสูงมาก สหภาพแรงงานสามารถเจรจารายส่วนได้โดยไม่พึ่งพารัฐบาล รัฐบาลนอร์ดิกไม่ “ขยาย” สัญญาเหมือนที่เกิดขึ้นในฝรั่งเศส เนื่องจากสหภาพแรงงานสามารถลดข้อตกลงได้ด้วยตนเองโดยใช้สมาชิกจำนวนมากเป็นกำลัง

และระบบเกนต์ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่สร้างความแตกต่างอย่างแท้จริง การเปรียบเทียบง่ายๆ ระหว่างสวีเดนซึ่งสหภาพแรงงานดำเนินการประกันการว่างงาน และนอร์เวย์ ซึ่งละทิ้งระบบนี้ แสดงให้เห็นว่าในสวีเดน อัตราการเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องเกือบตลอดศตวรรษที่ 20

ในนอร์เวย์ พวกเขาล้าหลัง เนื่องจากสหภาพแรงงานนอร์เวย์หยุดบริหารจัดการการว่างงานWesternนักสังคมวิทยาของฮาร์วาร์ดจึงเขียนว่า “ความหนาแน่นของสหภาพแรงงานสวีเดนสูงกว่านอร์เวย์อย่างต่อเนื่อง 20 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์” ในทำนองเดียวกัน Bo Rothstein นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของ Oxford พบว่าการนำระบบ Ghent มาใช้ทำให้มีแรงงานเพิ่มขึ้นอีก 20 เปอร์เซ็นต์ในการเข้าร่วมสหภาพแรงงาน

ตัวเลขดังกล่าวบอกเป็นนัยว่าหากสหรัฐฯ สามารถเปลี่ยนประกันการว่างงานเป็นสหภาพแรงงานได้ สมาชิกภาพจะเพิ่มขึ้นสามเท่าจาก 10 เปอร์เซ็นต์เป็น 30 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่จะเปลี่ยนแปลงการเมืองอเมริกันอย่างมาก

ไม่มีทางที่จะเกิดขึ้นในระดับรัฐบาลกลางโดยมีรีพับลิกันรับผิดชอบ นั่นคือที่มาของแนวคิดที่ฉลาดที่สุดของ Dimick: เขาคิดว่ารัฐที่ก้าวหน้าอย่างแคลิฟอร์เนียสามารถนำระบบ Ghent มาใช้ได้ด้วยตัว

เองพระราชบัญญัติประกันสังคมให้อิสระแก่รัฐในการจัดตั้งระบบประกันการว่างงาน และ Dimick ให้เหตุผลว่าระบบ Ghent จะเป็นวิธีที่ยอมรับได้สำหรับรัฐในการดำเนินการ ทุกคนสามารถเก็บประกันการว่างงานได้ แต่ผู้ที่ไม่สมัครสหภาพจะได้รับผลประโยชน์การว่างงานน้อยกว่าผู้ที่เข้าร่วม

นักวิชาการด้านแรงงานและนักเคลื่อนไหวส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยมีความกระตือรือร้นเกี่ยวกับแนวคิดที่จะให้สหภาพแรงงานจัดการการว่างงานในระดับรัฐ Andrias จากมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าวว่า “ไม่ขึ้น

กับการพิจารณาความหนาแน่นของสหภาพแรงงาน “ดังที่โครงการฝึกอบรมสหภาพแรงงานจำนวนนับไม่ถ้วนแสดงให้เห็น องค์กรคนงานสามารถดำเนินโครงการที่มีประสิทธิผลอย่างยิ่งเพื่อเป็นประโยชน์ต่อคนทำงาน

ข้อ จำกัด ใหญ่ที่นี่ ของกฎหมายฮาร์วาร์ดชี้ให้เห็นว่ากระทรวงแรงงานจะต้องลงนามในหน่วยงานใด ๆ ที่รัฐต้องการให้จัดการโครงการประกันการว่างงาน นั่นไม่น่าเป็นไปได้ในปีทรัมป์ แต่รัฐยังสามารถระดมทุนของตนเองและจัดตั้งระบบโดยไม่ต้องพึ่งพากองทุนประกันการว่างงานของรัฐบาลกลาง

Strom ของมูลนิธิ Century Foundation ตั้งข้อสังเกตว่าทั้งแนวทางของ US Ghent และการเจรจาตามรายสาขา จำเป็นต้องมีช่องทางสำหรับคนงานในการแสดงความกังวลเกี่ยวกับงานของพวกเขา

การเจรจาตามภาคส่วนหรือแบบจำลองที่คล้ายเกนต์ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่มีแนวโน้มดีในการขยายการเคลื่อนไหวของสหภาพแรงงาน แต่เนื่องจากประเด็นทั้งหมดคือการก้าวไปไกลกว่าการเจรจาในระดับ

องค์กร การมุ่งเน้นจะไม่อยู่ที่การต่อสู้เพื่อความเคารพในสถานที่ทำงานเฉพาะของคนงานอีกต่อไป ,” เธอพูดว่า. “ฉันคิดว่าการเจรจาต่อรองรายสาขาจะต้องจับคู่กับกลไกบางอย่างเพื่อให้คนงานมีเสียงในที่ทำงานมากขึ้น ไม่เช่นนั้นเราจะสูญเสียบทบาทสำคัญอย่างหนึ่งที่สหภาพแรงงานเล่นอยู่ในปัจจุบัน”

แรงงานขว้างทุกอย่างไปที่กำแพงและเห็นสิ่งที่เกาะติด งานลงทะเบียนคนขับ Uber ในเซาท์ลอสแองเจลิส ระบบ Ghent จะขยายผลประโยชน์ให้กับคนงาน “gig Economy” ที่ขาดแคลนในปัจจุบัน

Rolf ประธานซีแอตเติ SEIU รับรองความคิดของระบบ Ghent ในกระดาษที่เขาเขียนสำหรับแอสถาบัน แต่ด้วยความร่วมมือกับNick Hanauer มหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีที่สนับสนุนแรงงานเขาได้เสนอสิ่งที่ทะเยอทะยานยิ่งกว่านั้นอีก: “บัญชีความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกัน” ซึ่งเป็นระบบที่นายจ้างจะจ่ายเงินเพื่อให้คนงานมีวันหยุด ลาป่วย ประกันสุขภาพ และ 401(k) จับคู่ผลประโยชน์ที่พกพาและเดินทางไปกับคนงานในทุกงานที่พวกเขาทำ

Rolf เห็นแผนนี้ซึ่งออกแบบมาเพื่อตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นของนายจ้างเสมือนเช่น Uber และ TaskRabbit ในลักษณะที่ระบบ Ghent สามารถมาถึงอเมริกาได้ หากบัญชีความปลอดภัยได้รับการจัดการโดยตรงจากสหภาพแรงงาน

“เราตั้งใจที่จะแทนที่กรอบการจ้างงาน/สวัสดิการตามบริษัทอย่างถาวรด้วยกรอบการทำงานใหม่ที่ให้ความสำคัญกับพนักงานมากกว่า” Rolf กล่าว เมื่อแผนพัฒนาขึ้น “เราใช้ความพยายามมากขึ้นในการสะกดแนวคิดขององค์กรคนงานที่เป็นศูนย์กลาง”

ประโยชน์ที่ Rolf คาดไว้ไม่ได้หยุดอยู่แค่การประกันการว่างงาน แต่ยังรวมถึงสุขภาพ การเกษียณอายุ การลาโดยได้รับค่าจ้าง และอื่นๆ แต่นั่นก็อาจทำให้ระบบน่าดึงดูดสำหรับคนงานมากขึ้น ไม่น้อย และทำให้คนจำนวนมากขึ้นเข้าสู่วงโคจรของสหภาพแรงงาน

ในขณะที่แรงงานยังคงสูญเสียสมาชิกภาพ การเจรจาต่อรองรายสาขาและระบบเกนต์อยู่ไกลจากผู้นำโซลูชันเพียงคนเดียวที่กำลังพิจารณา

บางสิ่งบางอย่าง Janice วิจิตรนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ Rutgers ได้เสนออื่นสหภาพแรงงานสามารถทำ: การบังคับใช้กฎหมายแรงงาน ผู้ตรวจการจากรัฐบาลมักเป็นพนักงานระยะสั้นและไม่ได้รับ

เงินสนับสนุน และผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารจำนวนมากที่ทำงานค่าแรงต่ำมักไม่มั่นใจในความร่วมมือกับหน่วยงานของรัฐไม่ว่ากรณีใดๆ ดังนั้นได้เสนอให้รัฐและรัฐบาลท้องถิ่น แม้แต่รัฐบาลกลางหากต้องการ ทำสัญญากับสหภาพแรงงานและองค์กรแรงงานอื่นๆ เพื่อจับตาดูนายจ้างและรายงานการละเมิด

มีตัวอย่างมากมายของธุรกิจและรัฐที่ทำงานร่วมกัน” Fine บอกฉัน “สมาคมวิชาชีพกำหนดมาตรฐานไว้ตลอดเวลา สิ่งที่ทำให้ความคิดนี้ตกตะลึงกับผู้คนไม่ใช่ว่าไม่เคยทำ มันคือองค์กรแรงงาน

เฮคเตอร์ คอร์เดโร-กุซมาน นักสังคมวิทยาจากวิทยาลัยบารุคแนะนำว่าการฝึกงาน (อาจได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาล) อาจเป็นกิจกรรมที่ได้ผลอย่างมหาศาลสำหรับสหภาพแรงงานและองค์กรด้านแรงงานอื่นๆ รวมถึงกลุ่ม “แรงงานทดแทน” เช่น ศูนย์แรงงาน

นายจ้างมักบ่นว่าการฝึกอบรมพนักงานไม่คุ้มค่า เพราะพวกเขาอาจถูกบริษัทคู่แข่งแย่งชิงได้ การจ้างงานให้สหภาพแรงงานช่วยแก้ปัญหานั้นได้ Cordero-Guzmán กล่าวว่า “ปัญหาการลักลอบล่าสัตว์โดยรวมของนายจ้างนั้นเป็นที่ทราบกันดี “เมื่อฉันเห็นทวีตเกี่ยวกับIvanka Trump พบกับชาวเยอรมันเกี่ยวกับการฝึกงานฉันคิดว่าพวกเขาบอกเธอหรือไม่ว่าการฝึกอบรมดำเนินการผ่านสหภาพแรงงานหรือไม่? พวกเขาทำงานร่วมกับนายจ้างเพื่อเรียนรู้ว่าการฝึกอบรมต้องการอะไร”

ในแง่หนึ่ง ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงานและนักเคลื่อนไหวกำลังเสนอให้โยนทุกอย่างไปที่กำแพงเพื่อดูว่ามีอะไรอยู่บ้าง ความประทับใจที่ได้รับจากการพูดคุยกับพวกเขาคือการตายของสหภาพแรงงานภาคเอกชนในสหรัฐฯ ทั้งหมดอยู่ใกล้เกินกว่าที่จะทำอะไรอย่างอื่นนอกจากลองทุกอย่าง

“มันน่าหงุดหงิดมากที่ได้ยินทฤษฎีกระสุนนัดเดียวเหล่านี้” รอล์ฟกล่าว “มีคนบอกว่าเราต้องตรวจบัตร มีคนบอกว่าการประท้วงต้องเป็นสิทธิพลเมือง ความจริงก็คือชั่วโมงนี้สายเกินไปสำหรับทฤษฎีกระสุนนัดเดียว ถ้าเราผิดล่ะ

ถึงกระนั้น เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ผู้คนมากมายต่างมาบรรจบกันในแนวทางของยุโรปในการรวมกลุ่มกัน ดังที่ Madland กล่าวไว้ “สิ่งนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นความคิดที่ถึงเวลาแล้ว”

ส.ว. Bernie Sandersพระเอกซ้ายและมีข่าวลือกันอย่างแพร่หลาย2020คู่แข่งประธานาธิบดีมีการแสดงเขาจะไม่กลับลงมาจาก บริษัท ที่มีประสิทธิภาพเช่นAmazon หากบริษัทต่างๆ ไม่จ่ายเงินค่าจ้างให้พนักงานของตน แซนเดอร์สให้เหตุผล รัฐบาลควรชดใช้ค่าใช้จ่ายในการให้บริการของรัฐบาลผ่านภาษีเฉพาะ

แซนเดอร์สร่วมมือกับ ตัวแทนหัวก้าวหน้าของสภาผู้แทนราษฎร Ro Khanna (D-CA) ในพระราชบัญญัติ Stop Bad Employers โดย Zeroing Out Subsidies (Stop BEZOS) ซึ่งจะกำหนดภาษีให้

กับบริษัทขนาดใหญ่เท่ากับผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางที่พนักงานได้รับค่าจ้างต่ำจะได้รับ เพื่อที่จะได้บรรจบกัน บริษัทต่างๆ เช่น Amazon, Walmart และ American Airlines จะต้องจ่ายเงินทุกดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือพนักงานของพวกเขาที่จะได้รับเงินคืนจากรัฐบาลด้วยภาษี

เป้าหมายของร่างกฎหมายคือเพื่อควบคุมสิ่งที่เรียกว่า “สวัสดิการองค์กร” ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ที่แซนเดอร์สต่อสู้กับบริษัทต่างๆ ในวงกว้างมากขึ้น แต่อเมซอนกลับตกเป็นเป้าสายตาของเขา

เขาเป็นเจ้าภาพศาลากลางคนงานในเดือนกรกฎาคมและเมื่อเดือนที่แล้วได้ยื่นคำร้องเพื่อขอให้ Jeff Bezos ใช้สภาพการทำงานและการจ่ายเงินที่ดีขึ้น เมื่อเดือนที่แล้ว เขายังได้จัดตั้งเว็บพอร์ทัลสำหรับพนักงานเพื่อแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขา กระตุ้นให้ Amazon ตอบสนองอย่างผิดปกติ

สำนักงานของแซนเดอร์สกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้เลือก Amazon ด้วยตัวเอง “เราไม่ต้องการที่จะคิดว่ามันเป็นเป้าหมายของ Amazon” Josh Miller-Lewis โฆษกของ Sanders กล่าว “เจฟฟ์ เบซอสเป็น

บุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในประวัติศาสตร์โลก และอเมซอน ณ [วันอังคาร] เป็นบริษัทที่มีมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ พวกเขาเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของความไม่เท่าเทียมกันและความโลภที่มีอยู่ในอเมริกาในปัจจุบัน” อเมซอนปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎหมายที่เสนอของแซนเดอร์สในวันพุธ

แซนเดอร์สกำลังเผชิญกับความตึงเครียดที่น่าสนใจสำหรับพรรคประชาธิปัตย์ Amazon ยังคงเป็นหนึ่งในบริษัทที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในอเมริกาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่นิยมในกลุ่มย่อยของฐานประชาธิปไตย — แต่ก็ขอให้บริษัทต่างๆ ก้าวขึ้นในการจ่ายราคาที่จำเป็นสำหรับการขยายเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นบริษัทที่พนักงานใช้ .

ในแง่หนึ่ง การวิจารณ์ [ของแซนเดอร์ส] นั้นไม่ใหญ่พอ” แมตต์ สตอลเลอร์ เพื่อนคนหนึ่งที่ Open Markets Institute และแกนนำฝ่ายซ้ายบอกกับฉัน “มันเป็นปัญหาพื้นฐานของการใช้อำนาจในทางที่ผิด และเบอร์นีก็ส่องแสงสว่างไปที่ส่วนหนึ่งของมัน แต่ก็ไม่ใช่ทั้งหมด”

นอกจากนี้ยังเป็นแนวคิดที่ว่าถึงแม้จะฟังดูเป็นที่นิยม แต่ก็ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งรวมถึงงานน้อยลง มันสามารถเร่งความเร็วอัตโนมัติหรือจูงใจให้บริษัทต่างๆ หาวิธีเลี่ยงภาษีโดยเปลี่ยนโครงสร้างธุรกิจของตนให้ถูกแยกออกจากภาษี

ในรัฐสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน ร่างกฎหมายของแซนเดอร์สไม่น่าจะได้รับการสนับสนุนใดๆ ในขณะนี้ แต่เขากำลังวางการเสนอราคาเปิดของเขาสำหรับวิธีที่บริษัทต่างๆ ควรถูกขอให้มีส่วนร่วมในภารกิจของเขาในการขยายเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมในวงกว้าง

พระราชบัญญัติ Stop BEZOS กล่าวว่าสำหรับความช่วยเหลือของรัฐบาลกลางทุกดอลลาร์ที่คนงานได้รับ บริษัท ที่ว่าจ้างพวกเขาจะต้องเสียภาษีจำนวนนั้น

ร่างกฎหมายของแซนเดอร์สและคันนาต้องการให้บริษัทขนาดใหญ่ — หมายถึงบริษัทที่จ้างงาน 500 คนขึ้นไป รวมถึงพนักงานนอกเวลาและแฟรนไชส์ ​​และผู้รับเหมาอิสระ — เพื่อชำระค่าใช้จ่ายของ

โครงการของรัฐบาลกลางที่พนักงานใช้ มันจะกำหนดภาษีร้อยละ 100 เท่ากับจำนวนคนงานของ บริษัท ที่ได้รับผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางจากโภชนาการเสริมโครงการให้ความช่วยเหลือ (SNAP) Medicaid, โครงการอาหารกลางวันในโรงเรียนและมาตรา 8 ที่อยู่อาศัย

แนวคิดโดยพื้นฐานแล้วคือแทนที่จะให้ผู้เสียภาษีชาวอเมริกันวางบิลเพื่อช่วยให้คนงานมีรายได้ บริษัท ต่างๆจะต้องผ่านใบเรียกเก็บเงินเป็นอย่างน้อย โดยพื้นฐานแล้ว บริษัทต่างๆ จะต้องจ่ายเงินไม่ว่าด้วยวิธีใด พวกเขาต้องจัดหาเงินเดือนให้พนักงานสูงพอที่จะไม่ได้รับผลประโยชน์เหล่านั้น หรือจะต้องจ่ายเงินคืนให้กับรัฐบาล

กฎหมายแซนเดอร์ส/คันนาจะถูกนำมาใช้อย่างไรนั้นไม่ชัดเจน สำนักงานของแซนเดอร์สกล่าวว่ากรมสรรพากรจะต้องปรึกษากับกระทรวงเกษตร กระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมืองแห่งสหรัฐอเมริกา และศูนย์ Medicare และ Medicaid Services เพื่อออกกฎระเบียบเพื่อให้ใช้งานได้ พวกเขาไม่ได้เสนอรายละเอียดเพิ่มเติม

แซนเดอร์สมีแนวโน้มที่จะตอบสนองต่อปัญหาต่างๆ ที่นักเศรษฐศาสตร์พบเมื่อเร็วๆ นี้: การศึกษาของเบิร์กลีย์ในปี 2015แสดงให้เห็นว่าค่าแรงต่ำทำให้ผู้เสียภาษีของสหรัฐฯ เสียค่าใช้จ่าย 152.8 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในการสนับสนุนสาธารณะ ค่าจ้างเติบโตช้ากว่าที่เคยเป็นมา และค่าจ้างรายชั่วโมงปรับ

อัตราเงินเฟ้อลดลงร้อยละ 0.2 ในเดือนกรกฎาคม และจากการสำรวจของ Urban Instituteเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าในปีที่แล้ว 40 เปอร์เซ็นต์ของครอบครัวชาวอเมริกันประสบปัญหาในการตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานอย่างน้อยหนึ่งอย่าง ซึ่งรวมถึงการซื้ออาหาร จ่ายค่ารักษาพยาบาล หรือครอบคลุมค่าสาธารณูปโภค ค่าเช่า หรือการจำนอง

แซนเดอร์สกำลังใช้ความคิดที่พรรคเดโมแครตจำนวนมากจากพรรคประชานิยมที่เหลือมี นั่นคือ เศรษฐกิจไม่ได้ผลสำหรับทุกคน หากบริษัทไม่จ่ายเงินให้พนักงานเพียงพอ พวกเขาจะจ่ายเงินให้รัฐบาล

ส.ว. เชอร์รอด บราวน์ (D-OH) เมื่อต้นปีนี้ได้ออกกฎหมายที่จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากบริษัทต่างๆ หากพนักงานของพวกเขาพึ่งพาความช่วยเหลือจากรัฐบาล เช่น แสตมป์อาหาร ปีที่แล้ว คันนาแนะนำร่างกฎหมายที่คล้ายกันกับร่างกฎหมายที่เขาและแซนเดอร์สนำเสนอเมื่อวันพุธ เรียกว่าพระราชบัญญัติความรับผิดชอบขององค์กรและการคุ้มครองผู้เสียภาษี

ข้อความพื้นฐานของร่างกฎหมายนี้คือมหาเศรษฐีควรละทิ้งสวัสดิการ แต่เป็นความพยายามที่จะเปิดเผยวิธีการทำงานของเศรษฐกิจของเรา” มิลเลอร์ – ลูอิสกล่าว แนวคิดนี้ได้รับสกุลเงินอย่างชัดเจนในพรรคประชาธิปัตย์ แต่นักเศรษฐศาสตร์บางคนกังวลเกี่ยวกับผลกระทบในวงกว้าง

มีข้อบกพร่องบางประการที่อาจเกิดขึ้นในการออกกฎหมาย สันนิษฐานว่าคนงานค่าแรงต่ำเป็นกลุ่มหลักที่ได้รับความช่วยเหลือสาธารณะ แต่มีชาวอเมริกันที่มีรายได้ปานกลางจำนวนมากที่พึ่งพาเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมเช่นกัน ร่างกฎหมายดังกล่าวยังอาจกีดกันบริษัทต่างๆ จากการจ้างพนักงานที่พวกเขาเชื่อว่าอาจต้องการความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง หรือเร่งการเปลี่ยนผ่านไปสู่การทำงานแบบอัตโนมัติ

ขณะนี้ มีการต่อรองทางสังคมโดยปริยายที่ภาครัฐจะร่วมมือกับภาคเอกชนเพื่อรักษา … งานค่าแรงต่ำจำนวนมาก ซึ่งหากภาคเอกชนต้องจ่ายค่าขนส่งเต็มจำนวนสำหรับค่าครองชีพอาจหายไป William Galston ผู้อาวุโสด้านการศึกษาธรรมาภิบาลที่สถาบัน Brookings กล่าว “นั่นเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ดี”

Greg Daco นักเศรษฐศาสตร์จาก Oxford Economics บอกฉันว่าเขาไม่เชื่อว่ากฎหมายฉบับนี้จะมีผลกระทบอย่างมากต่อเศรษฐกิจโดยรวม แต่ในระดับที่เล็กกว่า กฎหมายอาจส่งผลกระทบในทางลบ

ภาษีจะสร้างการสูญเสียน้ำหนัก และจะทำให้ธุรกิจ ต่างหาวิธีหลีกเลี่ยงโทษ จีคลับบาคาร่า หรือปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน และแทนที่ค่าแรงที่เสียไป” เขากล่าวในอีเมล “นี่อาจนำไปสู่วงจรป้อนกลับเชิงลบสำหรับผู้ปฏิบัติงาน โดยพื้นฐานแล้ว บริษัทต่างๆ จะหาวิธีเลี่ยงภาษี หรือไม่ก็เลิกจ้างงาน

Bruce Meyer ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะที่มหาวิทยาลัยชิคาโก สะท้อนถึงความสงสัย “ผมสงสัยว่าการเพิ่มต้นทุนให้กับบริษัทที่ประสบความสำเร็จในการจ้างพนักงานเพิ่มนั้นเป็นความคิดที่ดี” เขากล่าว ในท้ายที่สุด การเรียกเก็บเงินเป็นวิธีส่งข้อความ — และเพื่อดำเนินการต่อการปะทะกันระหว่างแซนเดอร์สและอเมซอน

การต่อสู้ของ Bernie กับ Bezos มีแนวโน้มที่จะรุนแรงขึ้น แซนเดอร์สมีปัญหากับ Amazon และ Bezos ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เมื่อพนักงานใช้ Prime Day ประจำปีของบริษัทเพื่อพูดถึงสภาพการทำงาน เขาแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับพวกเขา เขาเป็นเจ้าภาพให้กับพนักงานของ Amazon ที่CEOของเขากับ Workers Town Hallในเดือนกรกฎาคม และทีมของเขาได้ผลิตวิดีโอหลาย รายการที่ มีพนักงานของ Amazon บอกเล่าเรื่องราว

ในเดือนสิงหาคม แซนเดอร์สส่งอีเมลถึงผู้สนับสนุนของเขา จีคลับบาคาร่า เพื่อขอให้พวกเขาเข้าร่วมกองกำลังต่อต้านอเมซอน และเขาได้ยื่นคำร้องเพื่อเรียกร้องให้เบโซส์จ่ายเงินค่าครองชีพให้คนงานและปรับปรุงสภาพการทำงาน ได้รับมากกว่า 100,000 ลายเซ็น เขายังขอให้คนงานที่จะแบ่งปันเรื่องราวของพวกเขาเกี่ยวกับตัวเขา Amazon เว็บไซต์วุฒิสภา

แซนเดอร์สโจมตี Amazon ด้วยค่าจ้างเฉลี่ยต่ำ28,446 ดอลลาร์และมูลค่าสุทธิของ Bezos สูงถึง 167 พันล้านดอลลาร์ “แทนที่จะพยายามสำรวจดาวอังคารหรือไปดวงจันทร์ แล้วเจฟฟ์ เบโซส์จะจ่ายค่าครองชีพให้คนงานของเขาได้อย่างไร” แซนเดอร์สถามในอีเมลฉบับเดือนสิงหาคมถึงผู้สนับสนุน

Amazon ซึ่งส่วนใหญ่เพิกเฉยต่อการวิพากษ์วิจารณ์ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เกี่ยวกับเรื่องนี้และเรื่องเบโซส ได้ตอบโต้แซนเดอร์ส ในบล็อกโพสต์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มีการโต้แย้งข้อเรียกร้องของเขาหลายครั้ง รวมทั้งบอกว่าเงินเดือนเฉลี่ยของสหรัฐฯ อยู่ที่ 34,123 ดอลลาร์สหรัฐฯ

ค่าจ้างพนักงานและความมั่งคั่งของ Bezos เป็นเพียงส่วนหนึ่งของความกังวลในวงกว้างเกี่ยวกับ Amazon และบทบาทที่มีต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ ขนาดและขอบเขตอันแท้จริงของ Amazon ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับปัญหาการต่อต้านการผูกขาดที่อาจเกิดขึ้นและไม่ว่าจะเป็นเส้นทางที่จะเก็บภาษีจากชีวิตชาวอเมริกันทุกส่วนในท้ายที่สุดหรือไม่ จนถึงตอนนี้ ความกังวลไม่ได้ลดทอนลงจริงๆ:มีมูลค่าถึง1 ล้านล้านดอลลาร์ในวันอังคาร

เว็บเดิมพันฟุตบอล สมัครเว็บ Royal Online แทงเทนนิส ทายผลบอล

เว็บเดิมพันฟุตบอล เรามีสิทธิ์ที่จะคาดหวังว่าจะมีการแต่งตั้งหน่วยงานกำกับดูแลที่เป็นอิสระเพื่อดำเนินการทบทวนย้อนหลังของระบบอัลกอริธึมที่ผิดพลาด ผลการสอบสวนเหล่านี้ควรเปิดเผยต่อสาธารณะ สิ่งที่สำคัญพอๆ กับการทดสอบอัลกอริธึมสำหรับอคติก่อนเปิดตัว ก็คือการตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้ตรวจสอบเอฟเฟกต์ที่ไม่ได้ตั้งใจหลังจากใช้งานไปแล้ว Eric

Topol แพทย์และผู้เขียนDeep Medicineบอกฉันว่า มีอัลกอริธึมมากเกินไปที่ตรวจสอบได้เฉพาะบนคอมพิวเตอร์เท่านั้น ไม่ใช่ในสภาพแวดล้อมทางคลินิกในโลกแห่งความเป็นจริง “เราได้เรียนรู้แล้วว่ามีความแตกต่างระหว่างความถูกต้องของอัลกอริธึม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดด้วยวิธีนี้ และผลกระทบที่ดีต่อผลลัพธ์ทางคลินิก” เขากล่าว โดยอธิบายว่าเพียง

เพราะอัลกอริธึมดูเหมือนว่าจะทำงานได้ดีในการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ไม่ได้ t หมายความว่ามันจะทำงานได้ตามที่ตั้งใจไว้ในสำนักงานแพทย์ทุกแห่ง Topol เชื่อว่าหลังจากนำอัลกอริธึมไปใช้ในการปฏิบัติทางคลินิกแล้ว ผลลัพธ์ควรได้รับการประเมินและเผยแพร่ต่อแพทย์และผู้ป่วย

แนวคิดที่กว้างขึ้นในที่นี้คือ เราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามี เว็บเดิมพันฟุตบอล การตรวจสอบเหตุการณ์ที่เป็นปัญหาหลังจากเกิดขึ้นแล้ว Ben Shneiderman ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัยแมริแลนด์ ให้เหตุผลว่าเราจำเป็นต้องสร้าง National Algorithms Safety Board เพื่อจุดประสงค์นี้

“สาขาอื่นๆ เช่น ความปลอดภัยในการบิน เข้าใจว่าการกำกับดูแลโดยอิสระช่วยป้องกันผลลัพธ์ที่ร้ายแรง” ชไนเดอร์แมนกล่าว “ดังนั้น ฉันได้เสนอคณะกรรมการความปลอดภัยอัลกอริธึมแห่งชาติ ซึ่งจะตรวจสอบอุบัติเหตุร้ายแรง เช่น เครื่องบินโบอิ้ง 737 Max และ Tesla ตก”

ธรรมาภิบาลของรัฐบาลกลางและระดับโลก: เรามีสิทธิ์ในโครงสร้างการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางและระดับโลกที่มีสิทธิมนุษยชนเป็นศูนย์กลาง ระบบอัลกอริธึมไม่ได้หยุดอยู่แค่พรมแดนของประเทศ และมีการใช้มากขึ้นเรื่อยๆ ในการตัดสินใจว่าใครสามารถข้ามพรมแดนได้ ทำให้ธรรมาภิบาลระหว่างประเทศมีความสำคัญ

การย้ายถิ่นฐานเป็นโดเมนเดิมพันสูงที่ได้รับคำแนะนำจากการตัดสินใจโดยอัตโนมัติ ในยุโรป สามประเทศกำลังวางแผนที่จะทดสอบการใช้เครื่องจับเท็จ AIกับผู้ขอลี้ภัยที่จุดตรวจตระเวนชายแดน แม้แคนาดาซึ่งเป็นประเทศที่มักจะมองว่าเป็นผู้ลี้ภัยที่เป็นมิตรใช้ AI ให้กับผู้อพยพและผู้ลี้ภัยสัตวแพทย์ไฟโวยจากทนายความสิทธิมนุษยชน

“การใช้อัลกอริธึมในการย้ายถิ่นสามารถสร้างห้องปฏิบัติการทดลองทางเทคโนโลยีที่มีความเสี่ยงสูง” Petra Molnar ทนายความจากโตรอนโตบอกฉัน “ธรรมชาติที่เหมาะสมและซับซ้อนของการตัดสินใจเกี่ยวกับผู้ลี้ภัยและการย้ายถิ่นฐานอาจสูญหายไปกับเทคโนโลยีเหล่านี้” เพื่อป้องกันไม่ให้อัลกอริทึมนำไปสู่การละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงที่ชายแดน เราจำเป็นต้องส่งเสริมบรรทัดฐานระหว่างประเทศที่อยู่รอบตัวพวกเขา

สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถาม: ใครควรได้รับมอบหมายให้บังคับใช้บรรทัดฐานเหล่านี้ หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาล? บริษัทเทคโนโลยีเอง?

ด้วยแรงบันดาลใจจากวิสัยทัศน์ของชไนเดอร์มัน Hosanagar สนับสนุนการก่อตั้งคณะกรรมการความปลอดภัยอัลกอริทึมอิสระ ซึ่งจำลองมาจากคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐ แต่ละประเทศจะมีคณะกรรมการของตนเองในระดับสหพันธรัฐ และคณะกรรมการเหล่านี้จะพูดคุยกันและรับรองว่ามีความสอดคล้องกันในแต่ละประเทศ ขณะนี้ บางแห่งมีกฎหมายกำกับ

ดูแลที่เข้มงวด (เช่น กฎระเบียบให้ความคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของผู้บริโภคในสหภาพยุโรป) ในขณะที่ประเทศอื่นๆ แทบไม่มีข้อบังคับเลย Hosanagar ต้องการเห็นการประสานงานระหว่างประเทศที่จัดการโดยหน่วยงานที่จำลองโดย International Telecom Union ซึ่งควบคุมการสื่อสารผ่านโทรศัพท์มือถือ

เขาโต้แย้งเรื่องการผสมผสานระหว่างกฎระเบียบของรัฐบาลและการควบคุมตนเองจากบริษัทเทคโนโลยี ในความเห็นของเขาเราต้องการทั้งสองอย่าง เนื่องจากบริษัทเทคโนโลยีไม่สามารถไว้ใจตำรวจได้เสมอไป และหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลก็ไม่สามารถเข้าใจความซับซ้อนของเทคโนโลยี AI ที่พัฒนาอย่างรวดเร็วได้ด้วยตนเองเสมอไป

วิธีสร้างใบเรียกเก็บเงินของอัลกอริทึม เมื่อฉันติดต่อผู้เชี่ยวชาญ 10 คน บางคนก็กลับมาหาฉันพร้อมคำแนะนำมากกว่าหนึ่งข้อ แต่มีความคิดที่ทับซ้อนกันอยู่มาก ดังนั้นฉันจึงปรับปรุงให้เป็นข้อเรียกร้อง 10 ข้อที่ระบุไว้ข้างต้น จากนั้นฉันก็ส่งใบเรียกเก็บเงินที่กรอกเสร็จแล้วไปให้ผู้เชี่ยวชาญเพื่อที่พวกเขาจะได้เห็นสิ่งที่เพื่อนของพวกเขาคิดขึ้นมาและเสนอแนวคิดสำหรับการปรับปรุง

ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญทุกคนที่เห็นด้วยกับแต่ละรายการในรายการ หนึ่งหรือสองข้อมีปัญหากับคำแนะนำเฉพาะ ในขณะที่คนอื่นๆ เห็นด้วยกับความคิดเห็นกว้างๆ ของทั้งหมด แต่มีความคิดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีการนำคำแนะนำเหล่านั้นไปปฏิบัติ ตัวอย่างเช่น Hosanagar กล่าวว่าการตรวจสอบไม่จำเป็นต้องดำเนินการโดยหน่วยงานกำกับดูแล แต่สามารถทำได้ “โดยทีมอิสระใด ๆ รวมถึง บริษัท อื่นหรือทีมอื่นภายในองค์กร”

สุดท้ายนี้ ฉันต้องการเน้นว่าโดยธรรมชาติแล้ว ร่างกฎหมายฉบับนี้เป็นงานที่กำลังดำเนินการอยู่ AI กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วจนเมื่อเวลาผ่านไป เราเกือบจะตระหนักถึงความจำเป็นในการป้องกันความเสี่ยงอื่นๆ ที่เราคาดไม่ถึง สำหรับตอนนี้ การมีรายการข้อเรียกร้องที่เป็นรูปธรรม หากเป็นการชั่วคราว อาจช่วยกระตุ้นการสนทนาและการดำเนินการในที่สาธารณะ หากคุณเชื่อว่าบางสิ่งบางอย่างที่สำคัญได้รับการปล่อยออกจากรายการคุณยินดีต้อนรับกำลังจะวางฉันบันทึก

ฉันอยู่ที่งานเลี้ยงวันเกิดของเพื่อนเมื่อมีการสนทนาที่คุ้นเคยมากเกินไป ฉันแนะนำตัวกับผู้ชายทางซ้ายของฉัน บอกเขาว่าฉันทำงานเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม และใบหน้าของเขาแข็งค้างด้วยความหวาดกลัว การจับมือของเราเดินกะเผลก

“คุณจะเกลียดฉัน…” เขาพึมพำอย่างเขินอาย เสียงของเขาแทบไม่ได้ยินจากเครื่องเงินที่ส่งเสียงดัง

ฉันรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น เขาปลอบฉันด้วยรายการซักผ้าของข้อผิดพลาดด้านสิ่งแวดล้อมจากวันนั้น: เขาสั่งอาหารกลางวันและมาในภาชนะพลาสติก เขากินเนื้อแล้วและกำลังจะสั่งอีกครั้ง เขายังนั่งแท็กซี่ไปงานปาร์ตี้นี้ด้วย

ฉันได้ยินความอัปยศในน้ำเสียงของเขา ฉันรับรองกับเขาว่าฉันไม่ได้เกลียดเขา แต่ฉันเกลียดอุตสาหกรรมที่ทำให้เขาและพวกเราทุกคนอยู่ในกระเป๋ากลอุบายเดียวกัน จากนั้นไหล่ของเขาก็ยกขึ้นจากการตกต่ำและดวงตาของเขาสบกับผม “ใช่ เพราะมันไม่มีประโยชน์จริงๆ ที่จะพยายามกอบกู้โลกอีกต่อไปใช่ไหม”

น่าเศร้าที่ฉันได้รับปฏิกิริยานี้มาก หนึ่งคำเกี่ยวกับห้าปีของฉันที่สภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติหรืองานของฉันในการเคลื่อนไหวความยุติธรรมด้านสภาพอากาศในวงกว้างและฉันก็ถูกทิ้งระเบิดด้วยการยอมรับว่าเคร่งศาสนาในการละเมิดสิ่งแวดล้อมหรือการขว้างมือทำลายล้าง สุดโต่งหรืออย่างอื่น

และฉันเข้าใจว่าทำไม นักวิทยาศาสตร์ได้เตือนเรามานานหลายทศวรรษว่ามนุษย์กำลังก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างรุนแรงและอาจไม่สามารถย้อนกลับได้ โดยพื้นฐานแล้วทำให้โลกของเราและตัวเราเย็นลงด้วยคาร์บอนไดออกไซด์ 2018 รายงานจากคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลง สภาพภูมิอากาศ เตือนว่าเรามีประมาณ 12 (ตอน 11) ปีจะทำให้การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ที่สามารถหยุดผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ

นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมต้องการโซลูชันสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในกรุงมาดริด ประเทศสเปน Marcos del Mazo / LightRocket ผ่าน Getty Images

กาลครั้งหนึ่ง เราอาจต้องการความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในวิทยาศาสตร์เพื่อทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ตอนนี้ สิ่งที่เราต้องทำคือดูหัวข้อข่าวประจำวัน — หรือออกไปนอกหน้าต่างของเรา จากแคมป์ไฟซึ่งเป็นไฟป่าที่ทำลายล้างในแคลิฟอร์เนียซึ่งรุนแรงขึ้นด้วยสภาพอากาศที่ร้อนและแห้ง ไปจนถึงพายุเฮอริเคนไมเคิลพายุที่ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็วเนื่องจากอุณหภูมิทะเลที่เพิ่มขึ้น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอยู่ที่นี่

ฉันไม่โทษใครที่ต้องการการอภัยโทษ ฉันสามารถเข้าใจการสละราชสมบัติซึ่งเป็นรูปแบบการอภัยโทษของตัวเองได้ แต่ภายใต้ทั้งหมดนั้นมีพลังที่ร้ายกาจกว่ามาก เป็นการเล่าเรื่องที่ขับเคลื่อนและขัดขวางการสนทนาเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพ

ภูมิอากาศในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา มันบอกเราว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถแก้ไขได้หากเราทุกคนสั่งอาหารกลับบ้านน้อยลง ใช้ถุงพลาสติกน้อยลง ปิดไฟเพิ่ม ปลูกต้นไม้สองสามต้น หรือขับรถไฟฟ้า มันบอกว่าถ้าการปรับเปลี่ยนเหล่านั้นไม่สามารถทำเคล็ดลับได้ ประเด็นคืออะไร?

ความเชื่อที่ว่าปัญหาอัตถิภาวนิยมขนาดมหึมานี้สามารถแก้ไขได้หากเราทุกคนเพิ่งปรับนิสัยการบริโภคของเราไม่เพียงแต่เป็นเรื่องเหลวไหล มันอันตราย. มันเปลี่ยนสิ่งแวดล้อมให้เป็นทางเลือกส่วนบุคคลที่กำหนดเป็นบาปหรือคุณธรรม ตัดสินผู้ที่ไม่หรือไม่สามารถรักษาจริยธรรมเหล่านี้ เมื่อคุณพิจารณาว่ารายงานของ IPCC ฉบับเดียวกันนี้สรุปว่าการปล่อยก๊าซ

เรือนกระจกทั่วโลกส่วนใหญ่มาจากองค์กรเพียงไม่กี่แห่ง ซึ่งได้รับความช่วยเหลือและสนับสนุนจากรัฐบาลที่มีอำนาจมากที่สุดในโลก รวมถึงสหรัฐฯ ถือเป็นการกล่าวโทษเหยื่อ ตรงไปตรงมาและเรียบง่าย

เมื่อมีคนมาหาฉันและสารภาพบาปสีเขียวของพวกเขา ราวกับว่าฉันเป็นภิกษุณี ฉันต้องการบอกพวกเขาว่าพวกเขาแบกรับความผิดของอาชญากรรมในอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ ว่าน้ำหนักของโลกที่ป่วยของเรานั้นมากเกินกว่าที่ใครจะแบกรับได้ และการตำหนินั้นปูทางไปสู่ความไม่แยแสซึ่งสามารถผนึกความหายนะของเราได้จริงๆ

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราไม่ทำอะไรเลย การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาที่กว้างใหญ่และซับซ้อน และนั่นหมายความว่าคำตอบก็ซับซ้อนเช่นกัน เราต้องละทิ้งความคิดที่ว่ามันเป็นความผิดพลาดทั้งหมดของเรา แล้วจึงรับหน้าที่รับผิดชอบร่วมกันในการจัดการผู้กระทำผิดที่แท้จริงให้รับผิดชอบ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราต้องกลายเป็นดาวิดจำนวนมากเพื่อต่อสู้กับโกลิอัทผู้ยิ่งใหญ่เพียงคนเดียว

เมื่อเราคิดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เราแทบจะไม่เคยมองภาพรวมทั้งหมดเลย โดยทั่วไป เราพูดถึงผลกระทบในระดับมหภาค แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเข้าใจ: ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น การละลายของน้ำแข็งในมหาสมุทร ทำให้มหาสมุทรเป็นกรด ในกลอุบายบางอย่าง มันจะกลายเป็นทั้งบรรยากาศและที่อยู่ห่างไกลออกไป ทุกที่และไม่มีที่ไหนเลย

แต่เมื่อเราพูดถึงสาเหตุ การสนทนาก็แคบลงมาถึงสะดือของเราในทันใด ผลพวงของรายงาน IPCC ปี 2018 อินเทอร์เน็ตถูกจมอยู่ในเรื่องราวแล้วเรื่องราวเล่าต่อๆ กันเกี่ยวกับ “สิ่งที่คุณสามารถทำได้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” เปลี่ยนหลอดไฟของคุณ นำถุงที่ใช้ซ้ำได้ ลดเนื้อ.

หากคำตอบอยู่ในมือเราแล้ว การตำหนิจะอยู่ที่เท้าของเราไม่ได้ และนั่นนำไปสู่ที่ไหน?

ประชากรรุมเร้าด้วยความละอายหนักหนาจนแทบคิดไม่ถึงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อย่าว่าแต่จะสู้กับมันเลย

การประท้วง ‘Fridays for Future’ ในกรุงมาดริด ประเทศสเปน Marcos del Mazo / LightRocket ผ่าน Getty Images

นี่คือจุดที่เหยื่อกล่าวโทษ บ่อยครั้ง วัฒนธรรมของเราเปรียบเสมือน “สิ่งแวดล้อม” กับการบริโภคส่วนบุคคล เพื่อให้ “ดี” เราต้องแปลงเป็นพลังงานแสงอาทิตย์ 100 เปอร์เซ็นต์ ขี่จักรยานอัพไซเคิลทุกที่ หยุดบิน กินมังสวิรัติ เราต้องมีชีวิตอยู่การดำเนินชีวิตที่ศูนย์เสียไม่เคยใช้ Amazon Prime ฯลฯ ฯลฯ ฉันได้ยินข้อความนี้ทุกที่: ซ้ายและปีกขวาสื่อและภายใน

การเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม มันถูกนำมาใช้โดยศาลและอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลตัวเองเป็นป้องกันการดำเนินคดี อันที่จริง อุตสาหกรรมต่างๆ ได้เปลี่ยนเส้นทางการเล่าเรื่องของนักสิ่งแวดล้อมเพื่อตำหนิผู้บริโภคตั้งแต่แคมเปญโฆษณา “Crying Indian” ที่มีปัญหามาตลอดในช่วงทศวรรษ 1970. ฉันได้ยินจากเพื่อนและครอบครัว คนแปลกหน้าบนถนน คนสุ่มในชั้นเรียนโยคะ

และทั้งหมดนี้จะเพิ่มราคาของการรับสมัครการเคลื่อนไหวของสภาพภูมิอากาศให้อยู่ในระดับที่สูงเกินไปที่มักจะกำหนดราคาออกมาคนที่มีสีและกลุ่มชายขอบอื่น ๆ

ในขณะที่เรากำลังยุ่งอยู่กับการทดสอบความบริสุทธิ์ของกันและกัน เราปล่อยให้รัฐบาลและอุตสาหกรรมต่างๆ — ผู้เขียนความหายนะดังกล่าว — หลุดพ้นจากเบ็ดโดยสิ้นเชิง การเน้นย้ำการกระทำของแต่ละบุคคลมากเกินไปทำให้ผู้คนอับอายสำหรับกิจกรรมประจำวันของพวกเขา สิ่งที่พวกเขาแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากระบบที่พึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลที่พวกเขาถือกำเนิดขึ้น อันที่จริง เชื้อเพลิงฟอสซิลให้พลังงานมากกว่า 75 เปอร์เซ็นต์ของระบบพลังงานของสหรัฐฯ

หากเราต้องการทำงานในสังคม เราก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องมีส่วนร่วมในระบบนั้น การตำหนิเราในเรื่องนั้นคือการทำให้เราอับอายสำหรับการดำรงอยู่ของเรา

นักวิจัยด้านความอับอายที่มีชื่อเสียง เบรเน่ บราวน์กล่าวถึงความอับอายว่าเป็น “ความรู้สึกหรือประสบการณ์ที่เจ็บปวดอย่างมากจากการเชื่อว่าเรามีข้อบกพร่อง ดังนั้นจึงไม่คู่ควรกับความรักหรือการเป็นเจ้าของ” ไม่ควรสับสนกับความรู้สึกผิด ซึ่งอาจมีประโยชน์จริง ๆ เพราะมันยึดพฤติกรรมของเราที่ขัดกับค่านิยมของเรา และบังคับให้เรารู้สึกไม่สบายใจทางจิตใจ ความอัปยศบอกเราว่าเราเป็นคนไม่ดีที่เราอยู่เหนือการไถ่ถอน มันทำให้เราเป็นอัมพาต

ตามที่Yessenia Funes นักข่าวของ Eartherเขียนว่า “ฉันปฏิเสธที่จะเชื่อว่าผู้คนควรอับอายเพราะอยู่ในโลกที่เราสร้างขึ้น”

แล้วเราสามารถทำอะไรเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้บ้าง? เพื่อความชัดเจน: ฉันไม่สนับสนุนให้ทิ้งผ้าเช็ดตัว สิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่คุณสามารถทำได้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือไม่มีอะไรเลย การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาใหญ่ และในการเผชิญกับมัน เราต้องเต็มใจเสียสละส่วนตัวที่เรารู้สึกได้ เป็นความรับผิดชอบของเราไม่เฉพาะกับคนรุ่นต่อๆ ไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกันและกันด้วย – ที่นี่ ตอนนี้

นอกจากนี้ เนื่องจากสหรัฐฯ มีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อน เราจึงมีภาระหน้าที่ตามหลักจริยธรรมในการลดรอยเท้าคาร์บอนของเรา สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ปล่อยที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลก เพิ่งตกจากตำแหน่งที่หนึ่งเมื่อไม่นานนี้ และผลงานทางประวัติศาสตร์ของเรานั้นน่าตกใจยิ่งกว่า สหรัฐอเมริกาเป็นสาเหตุของมลพิษคาร์บอนมากกว่าหนึ่งในสามที่ทำให้โลกของเราอบอุ่นขึ้นในทุกวันนี้ มากกว่าประเทศใดประเทศหนึ่ง

ด้วยรอยเท้าอันมหาศาลของเรา ทางเลือกการบริโภคส่วนบุคคลของชาวอเมริกันจึงเป็นสิ่งที่มีอำนาจมากที่สุดในโลก ดังนั้น สำหรับเราในฐานะชาวอเมริกันที่จะบอกว่าการกระทำส่วนตัวของเรานั้นไม่สำคัญเกินไปเมื่อมีคนเสียชีวิตในพายุไซโคลนอิไดในโมซัมบิก ซึ่งเป็นประเทศที่แทบมองไม่เห็นรอยเท้าคาร์บอนถัดจากเราถือเป็นการล้มละลายทางศีลธรรมในระดับสูงสุด

ในขณะเดียวกัน ยิ่งเราจดจ่อกับการกระทำของแต่ละบุคคลและละเลยการเปลี่ยนแปลงเชิงระบบมากเท่าไร เราก็ยิ่งทิ้งใบไม้ในวันที่ลมแรงมากเท่านั้น ดังนั้นแม้ว่าการกระทำส่วนบุคคลจะเป็นจุดเริ่มต้นที่มีความหมาย แต่ก็อาจเป็นจุดหยุดที่อันตรายได้เช่นกัน

เราจำเป็นต้องขยายคำจำกัดความของการกระทำส่วนบุคคลให้กว้างกว่าสิ่งที่เราซื้อหรือใช้ เริ่มต้นด้วยการเปลี่ยนหลอดไฟ แต่อย่าหยุดเพียงแค่นั้น การมีส่วนร่วมในการประท้วงสภาพภูมิอากาศหรือการเข้าร่วมการชุมนุมเป็นการกระทำส่วนบุคคล การจัดระเบียบเพื่อนบ้านเพื่อฟ้องโรงไฟฟ้าที่เป็นพิษต่อชุมชนเป็นการกระทำส่วนตัว

การออกเสียงลงคะแนนเป็นการกระทำส่วนบุคคล เมื่อเลือกผู้สมัคร ให้ตรวจสอบนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมของพวกเขา ถ้าแรงไม่พอก็ขอดีกว่า เมื่อบุคคลนั้นอยู่ในตำแหน่งแล้วให้รับผิดชอบ และหากไม่ได้ผล ให้ลงสมัครรับตำแหน่งเอง — นั่นเป็นการกระทำส่วนตัวอีกเรื่องหนึ่ง

ใช้การกระทำส่วนตัวของคุณและขยายมันเป็นสิ่งที่ใหญ่กว่ากระเป๋าประเภทไหนที่ใช้ใส่ของชำของคุณ

นี่คือคำสารภาพของฉัน: ฉันไม่สนหรอกว่าคุณจะเป็นสีเขียวแค่ไหน ฉันต้องการให้คุณเข้าร่วมการเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมด้านสภาพอากาศ

ฉันไม่สนใจว่าคุณจะมีส่วนร่วมในการสนทนาเรื่องสภาพอากาศมานานแค่ไหน 10 ปีหรือ 10 วินาที ฉันไม่สนใจว่าคุณสามารถทำลายสถิติได้มากแค่ไหน ฉันไม่ต้องการให้คุณเป็นโซลาร์ทุกอย่างเพื่อเป็นนักสิ่งแวดล้อม ฉันไม่ต้องการให้คุณเป็นมังสวิรัติมากกว่าคุณหรือฉันสำหรับเรื่องนั้น ฉันไม่สนใจว่าคุณจะกินเบอร์เกอร์ในนาทีนี้หรือไม่

ฉันไม่สนใจด้วยซ้ำว่าคุณทำงานบนแท่นขุดเจาะน้ำมัน ในบางส่วนของประเทศ งานเหล่านี้เป็นงานเดียวที่จ่ายเพียงพอสำหรับคุณในการเลี้ยงดูครอบครัวของคุณ และฉันไม่โทษคนงานในเรื่องนั้น ฉันโทษนายจ้างของพวกเขา ฉันตำหนิอุตสาหกรรมที่ทำให้พวกเราทุกคนสำลักและรัฐบาลที่ปล่อยให้พวกเขาทำ

ทั้งหมดที่ฉันต้องการให้คุณทำคือต้องการอนาคตที่น่าอยู่ นี่คือโลกของคุณ และไม่มีใครสนับสนุนได้เท่าคุณ ไม่มีใครปกป้องได้เท่าคุณ

เรามีเวลา 11 ปี — ที่จะไม่เริ่มต้นแต่ต้องจบการกอบกู้โลก

ฉันไม่ได้อยู่ที่นี่เพื่อยกโทษให้คุณ และฉันไม่ได้อยู่ที่นี่เพื่อสละราชสมบัติคุณ ฉันมาที่นี่เพื่อต่อสู้กับคุณ

Mary Annaïse Heglar เป็นนักเขียนเรียงความเรื่องความยุติธรรมด้านสภาพอากาศและผู้อำนวยการฝ่ายสิ่งพิมพ์ที่สภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติในนิวยอร์ก ค้นหาเธอบนทวิตเตอร์หรือขนาดกลาง

ลึกลงไปในมหาสมุทรทางตะวันตกของบริติชโคลัมเบีย ปลาแซลมอนกินปลาและแพลงก์ตอนก่อนที่พวกมันจะมุ่งหน้าเข้าสู่แผ่นดินเพื่อวางไข่ พวกมันได้รับอาหารอย่างดีพอที่จะทำให้เป็นแม่น้ำ พวกเขาว่ายน้ำกลับไปที่ชายฝั่งและผ่านเกาะ Haida Gwaii ที่ซึ่งประชากรพื้นเมืองในพื้นที่จับปลาพวกมัน

นั่นเป็นวิธีที่มันเป็นมานานหลายทศวรรษ แต่ในช่วงทศวรรษ 2000 ประชากรปลาลดลง และการว่างงานใน Haida ก็สูง

ป้อนผู้ประกอบการนอกรีตที่ชื่อรัสจอร์จ เขาใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพของเขาไปกับการทำโครงการด้านสิ่งแวดล้อมที่มีความทะเยอทะยาน: การผสมผสานระหว่างความเย็น การปลูกป่า และล่าสุด ณ เวลานั้น บริษัท สตาร์ทอัพในซานฟรานซิสโกชื่อ Planktos ซึ่งมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่เรียกว่า “การฟื้นฟูมหาสมุทร”

ในปี 2011 จอร์จบอกกับชาวเมือง Haida ในหมู่บ้าน Old Massett ว่าเขาสามารถนำปลาแซลมอนกลับมาได้ แผนการ? เพื่อทิ้งฝุ่นเหล็กจำนวนหลายร้อยตันลงกลางมหาสมุทร ห่างออกไปทางตะวันตกของเกาะไม่กี่ร้อยไมล์ทะเล วิธีนี้เคยทดลองมาก่อนแล้ว แต่จอร์จพยายามใช้วิธีนี้ในวงกว้าง

ทฤษฎีของเขา: เหล็กจะกระตุ้นให้สาหร่ายบานขนาดประมาณจาเมกาในช่วงสัปดาห์ต่อมา ปลาแซลมอนจะกินสาหร่าย และสาหร่ายที่ไม่ได้กินก็จะดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์จากชั้นบรรยากาศ แล้วจมลงสู่พื้นมหาสมุทรเมื่อมันตาย โดยพื้นฐานแล้ว “จับ” คาร์บอนที่ก้นทะเล พวกเขาจะต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและฟื้นฟูการทำประมงในเวลาเดียวกัน

ด้วยการให้พรของ Haida (และเงินจากกองทุนพัฒนาเศรษฐกิจของพวกเขา) จอร์จและลูกเรือของเขาทั้ง 11 คนได้ผจญภัยไปในน่านน้ำเย็นของมหาสมุทรแปซิฟิกในเดือนกรกฎาคม 2012 เรือ Ocean Pearl ได้รับการติดตั้งอุปกรณ์สมุทรศาสตร์ล้ำสมัย อุปกรณ์ที่ยืมมาจาก US National Oceanic and Atmospheric Administration และด้วยเหล็กซัลเฟต 100 ตันในฝุ่นสีน้ำตาลแกมเขียวละเอียด

เรือแล่นซิกแซกอย่างช้าๆ ข้ามมหาสมุทรเป้าหมาย เหล็กที่ผสมลงในสารละลายที่เป็นกรด ถูกทิ้ง — และนั่นคือจุดเริ่มต้นของปัญหาสำหรับจอร์จ เมื่อเขากลับขึ้นบก เขาถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ เอเจนซี่ ที่ยืมอุปกรณ์ของเขาเลิกใช้ โดยอ้างว่าไม่รู้ว่าจริงๆ แล้วเขาทำอะไรอยู่ แคนาดาสอบสวนเขาเรื่องการทุ่มตลาดอย่างผิดกฎหมาย

“เรื่องคือฉันเป็นนักธรณีวิทยาอิสระและขี้โกง” จอร์จบอกฉันในช่วงฤดูใบไม้ผลินี้ “ข้อเท็จจริงพิสูจน์ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องโกหกที่สุด”

เจ็ดปีต่อมา การร่วมทุนของจอร์จในมหาสมุทรแปซิฟิกได้กลายเป็นจุดวาบไฟในการถกเถียงที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความเป็นไปได้และข้อจำกัดของเทคโนโลยีและการดำเนินการฝ่ายเดียวเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

จอร์จชี้ให้เห็นว่า ตามรายงานของกรมประมงและเกมอลาสก้า หนึ่งปีหลังจากที่กิจการของเขาได้เห็นการเก็บเกี่ยวปลาแซลมอนเป็นประวัติการณ์ นอกจากนี้ เขายังยืนยันว่าข้อมูลที่รวบรวมได้จะแสดงให้เห็นว่าเขาสามารถกำจัดคาร์บอนได้สำเร็จ หากรัฐบาลแคนาดาไม่ยึดเพื่อทำการสอบสวน

แต่กลุ่มนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมมองว่าสิ่งต่างๆ แตกต่างออกไป โดยกล่าวหาจอร์จว่ามีการทิ้งขยะอย่างผิดกฎหมายและเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวที่อันตรายต่อความพยายามในการลดสภาพภูมิอากาศให้ดีขึ้น ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการบูมของปลา

แซลมอนเป็นเรื่องยากที่จะกล่าวถึงการกระทำของจอร์จ และประโยชน์ของคาร์บอนยังไม่ได้รับการพิสูจน์ และในความทะเยอทะยานที่กว้างขึ้นของจอร์จในการควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพียงฝ่ายเดียว พวกเขาเห็นบางสิ่งที่น่ากลัว นั่นคือรุ่งอรุณแห่งยุคที่นักแสดงต้องจัดการเรื่องนี้ด้วยตนเองและพยายามแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศด้วยตนเอง

“โลกจะทำอย่างไรถ้ามีคนตัดสินใจที่จะเดินหน้าและดำเนินการฝ่ายเดียว” Janos Pasztor กรรมการบริหารของ Carnegie Climate Geoengineering Governance Initiative ถามฉัน

ในรายงานฉบับล่าสุด Pasztor เตือนถึง “อนาคตที่วุ่นวายและอันตราย” ที่ “ประเทศเดียว บริษัท ขนาดใหญ่หรือบุคคลที่ร่ำรวยอาจดำเนินการฝ่ายเดียวเกี่ยวกับ geoengineering สภาพภูมิอากาศ” – บางทีการฉีดละอองลอยเข้าไปในชั้นสตราโตสเฟียร์เพื่อสะท้อนแสงอาทิตย์ เปลี่ยนสภาพอากาศได้เร็วกว่าการทิ้งขยะในมหาสมุทร

จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อบุคคลหรือประเทศต้องการก้าวใหญ่ในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยไม่ต้องซื้อจากเพื่อนบ้าน ประเทศหนึ่งสามารถดำเนินการแก้ไขสภาพภูมิอากาศที่มีความเสี่ยงอย่างมากซึ่งแตกต่างจากการทิ้งเหล็กในมหาสมุทรหรือไม่?

ครั้งแรกที่เราเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ในรูปแบบของการเดินทางของจอร์จ เป็นการทดลองขนาดเล็กที่ไม่เป็นอันตรายเป็นส่วนใหญ่ เราอาจไม่โชคดีนักกับความพยายามในอนาคต

หมายถึงการแทรกแซงโดยเจตนาโดยทั่วไปในระบบนิเวศของโลกเพื่อชะลอหรือย้อนกลับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ข้อเสนอเหล่านี้มักแบ่งออกเป็นสองค่าย ในค่ายแรกคือ geoengineering แสงอาทิตย์: ให้เย็นดาวเคราะห์โดยการพูด, การเลียนแบบผลกระทบบรรยากาศการทำความเย็นของ supervolcano ผ่านการปล่อยสารเคมีลงไปในชั้นบรรยากาศ

ข้อเสนอชุดที่สองเกี่ยวข้องกับการกำจัดคาร์บอนออกจากชั้นบรรยากาศ บ่อยครั้งผ่านการเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศของโลกเพื่อใช้และคงไว้ซึ่งคาร์บอนมากขึ้น

กลยุทธ์ทั้งสองต่างกันมาก และบางครั้งคำว่า “วิศวกรรมภูมิศาสตร์” ก็ถูกนำมาใช้เพื่อทำให้เข้าใจผิด แต่มีความคล้ายคลึงกันที่สำคัญ ทั้งสองอาจเป็นส่วนที่จำเป็นของการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ ทั้งคู่สามารถส่งผลกระทบต่อคนทั้งโลกได้เช่นกัน แต่ไม่จำเป็นต้องซื้อจากทั่วโลกเพื่อดึงออก

ในขณะที่การแสดงผาดโผนของจอร์จทำให้เกิดความหายนะรูปแบบหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นคนหัวรุนแรงหรือมหาเศรษฐีที่พยายามจะควบคุมสภาพอากาศให้อยู่ในมือของพวกเขาเอง ผู้เชี่ยวชาญหลายคนคิดว่าสถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากกว่านั้นเกี่ยวข้องกับรัฐชาติ บางทีอาจถูกผลักดันไปสู่ความสิ้นหวังโดยโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว

นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเทคโนโลยี Kaunas บอกกับฉันว่า เมื่อผลกระทบรุนแรงขึ้น ความโน้มเอียงต่อการกระทำฝ่ายเดียวก็จะยิ่งแข็งแกร่งขึ้น กระดาษของเขา “ ไปโกง? สถานการณ์สมมติสำหรับ

geoengineering ฝ่ายเดียว ” สำรวจความเป็นไปได้ของสถานการณ์ “คนรวยโกง” เช่นเดียวกับสถานการณ์ทางการเมือง

ในขณะที่เขาคิดว่ามันง่ายที่จะปิดนักแสดงแต่ละคนในอนาคตก่อนที่พวกเขาจะสร้างความเสียหายมากเกินไป รัฐชาติใหญ่ ๆ สามารถเดินหน้าโครงการและปล่อยให้เพื่อนบ้านมีทางเลือกอื่นนอกจากสงคราม “เรามีประเทศที่มีความเสี่ยงด้านสภาพอากาศที่รุนแรง เช่น จีน ซึ่งมีศูนย์ภูมิอากาศหลายแห่งอยู่ในภูมิภาคชายฝั่งทะเล อินเดีย เรื่องที่คล้ายกัน” เขาบอกฉัน “หากประเทศใดประเทศหนึ่งตัดสินใจที่จะไปฝ่ายเดียว ย่อมมีขอบเขตสำหรับความขัดแย้งมากมาย”

แต่ในขณะที่ความเร่งด่วนด้านวิศวกรรมภูมิศาสตร์กำลังเพิ่มสูงขึ้น นโยบายระหว่างประเทศก็ไม่ได้รักษาไว้ และนั่นเป็นสาเหตุที่การเดินทางท่องเที่ยวในปี 2555 ของจอร์จถูกมองว่าเป็นลางสังหรณ์ของปัญหาในอนาคต

แนวคิดที่จอร์จพูดกับชาวบ้านไฮดานั้นเรียบง่าย พื้นที่ขนาดใหญ่ของมหาสมุทรมีแสงแดดส่องถึงแต่พืชมีน้อย มีสารอาหารไม่เพียงพอสำหรับพืชหลายชนิดที่จะเติบโตที่นั่น และสิ่งที่กินพวกมันก็ไม่สามารถเติบโตที่นั่นได้เช่นกัน

นักวิทยาศาสตร์บางคนเริ่มต้นด้วยนักสมุทรศาสตร์ John Martin ในปี 1990ได้แย้งว่าส่วนผสมที่ขาดหายไปคือธาตุเหล็ก ซึ่งจะช่วยเพิ่มความสามารถของพืชในมหาสมุทรในการใช้ประโยชน์จากสารอาหารที่เหลือในมหาสมุทรได้อย่างมาก พืชจำนวนมากขึ้นจะทำให้ปลาแซลมอนมากขึ้น

นั่นคือสนามที่จอร์จทำกับประชากรของ Old Massett แต่มีประโยชน์อีกอย่างที่เป็นไปได้: ในทางทฤษฎีคุณควรจะสามารถดักจับคาร์บอนได้มากถ้าคุณเติบโตอย่างรวดเร็วของสาหร่าย

มาร์ตินเคยประกาศว่า : “ให้เหล็กครึ่งถังแก่ฉัน แล้วฉันจะให้ยุคน้ำแข็งแก่คุณ” การวิจัยได้พิสูจน์แล้วว่ามีความชัดเจนมากขึ้น ขนาดใหญ่ทดลองเหล็กปฏิสนธิในปี 2000 ก็ไม่สามารถตรวจสอบใด ๆ การดูดซึมคาร์บอนไดออกไซด์อย่างมีนัยสำคัญชั้นนำบางคนยืนยันว่าการปฏิสนธิเหล็กจะไม่ทำงาน; การทบทวนงานวิจัยดังกล่าวในปี 2551แย้งว่าการศึกษาในช่วงแรกๆ ส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบมาไม่ดี และจะไม่สังเกตการดักจับคาร์บอนแม้ว่าจะเกิดการดักจับคาร์บอนจำนวนมากก็ตาม

การจู่โจมในปี 2555 ไม่ใช่ความพยายามครั้งแรกของจอร์จในการย้อนกลับภาวะโลกร้อนด้วยการทิ้งขยะในมหาสมุทรในปี 2550 เขาได้วางแผนโครงการที่คล้ายกันซึ่งคดเคี้ยวไปทั่วมหาสมุทรแปซิฟิกโดยหวังว่าจะทิ้งเหล็กมากถึง 100 ตันลงในน้ำแต่แผนดังกล่าวล้มเหลวท่ามกลางความโกรธเคืองจากหน่วยงานกำกับดูแลและ กลุ่มวิทยาศาสตร์และสิ่งแวดล้อม ETC Group ซึ่งเป็นองค์กรรณรงค์ที่มุ่งเน้นประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม ได้ออกแถลงข่าว ประณามจอร์จในหัวข้อ “นักวิศวกร

ศาสตร์สู่ทะเลฟาวล์กาลาปากอส ” (จอร์จและแพลงทอสพยายามหลีกเลี่ยงฉลาก “วิศวกรรมธรณีวิทยา” — พวกเขาต้องการ “การฟื้นฟูในมหาสมุทร”) “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศควรได้รับการแก้ไขด้วยการลดการปล่อยมลพิษ ไม่ใช่โดยการเปลี่ยนระบบนิเวศของมหาสมุทร” ดร. พอล จอห์นสตัน หัวหน้าฝ่ายวิทยาศาสตร์ของกรีนพีซ หน่วยกล่าวในการแถลงข่าว ETC Group

เมื่อเล่าประสบการณ์หลายปีให้หลัง จอร์จยังคงรู้สึกขมขื่นกับสิ่งที่เขามองว่าเป็นการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมจากสื่อและกลุ่มผู้สนับสนุน

“มีกระแสต่อต้านแพลงก์ทอส จอร์จต่อต้านรัสส์ การประชาสัมพันธ์เพื่อการฟื้นฟูมหาสมุทร” เขาบอกกับฉัน เขาเห็นในสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นคำกล่าวอ้างที่ไม่ถูกต้องของนักวิจารณ์ รวมถึงข้อกล่าวหาว่าเขากำลังจะทิ้งใกล้กับพื้นที่คุ้มครอง และการเป็นตัวแทนของฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ว่าการปฏิสนธิธาตุเหล็กในมหาสมุทรไม่สามารถทำได้

“พวกเขารู้ดีว่านั่นเป็นเรื่องโกหกที่สุด” เขากล่าวเสริม (กรีนพีซตอบสนองต่อข้อกล่าวหาของจอร์จ ยืนตามการประเมินของจอห์นสตันในขณะนั้น)

แต่ความล้มเหลวนั้นไม่ได้หยุดจอร์จ สถานที่ทิ้งขยะแห่งหนึ่งที่เขากำลังพิจารณาสำหรับการทัศนศึกษาครั้งต่อๆ ไป ถ้าการเดินทางในปี 2008 ดีขึ้น ก็คงเป็นสถานที่นอกชายฝั่งบริติชโคลัมเบีย และเขาได้รับการติดต่อ: ในปี 2547 ดำเนินกิจการชุมชนปลูกป่า เขาเคยร่วมงานกับจอห์น ดิสนีย์ เจ้าหน้าที่พัฒนาเศรษฐกิจของ Old Massett

“เขาบอกกับเราว่าเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของโลกใน OIF [มหาสมุทรเหล็กปฏิสนธิ]” ดิสนีย์บอกผู้สัมภาษณ์ในปี 2017 ในทางกลับกัน ดิสนีย์ได้เสนอแผนดังกล่าวให้กับคนในท้องถิ่นเพื่อเป็นหนทางสู่อิสรภาพทางการเงิน “เก่า Massett ถูกควบคุมโดยโลกภายนอก” เขาบอกที่อาศัยอยู่ในที่ประชุมเหล่านี้ “คุณต้องสร้างความมั่งคั่งของคุณเองเพื่อปกครองตนเอง”

ด้วยการระดมทุนและการสนับสนุนจากชุมชนของ Old Massett รวมถึงอุปกรณ์เกี่ยวกับมหาสมุทรที่ยืมมาจากสมาคมมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาเพื่อวัดผล Ocean Pearl ออกเดินทาง

“มันใช้ได้ผลดี” จอร์จบอกฉัน “เราใส่ฝุ่นหิน 100 ตันลงใน 10,000 ตารางกิโลเมตร และพื้นที่ของมหาสมุทรนั้นหมุนวนและผสมและมหาสมุทรก็เบ่งบานทันที ปลาเข้ามาเป็นหมื่น วาฬมาถึงเป็นร้อย” (ภาพถ่ายจากดาวเทียมยืนยันขนาดของสาหร่ายที่กำลังเบ่งบาน)

ภาพของสาหร่ายที่บานสะพรั่งภายหลังการปฏิสนธิธาตุเหล็กในมหาสมุทรของจอร์จ ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox
George โต้แย้งว่าโครงการนี้ประสบความสำเร็จในการดักจับคาร์บอนด้วย ไม่มีหลักฐานสนับสนุนเขา – เป็นการยากที่จะวัดคาร์บอนที่จับได้โดยการทดลองเช่นนี้ และผลลัพธ์จากการทดลองที่ควบคุมอย่างระมัดระวังมากขึ้นนั้นไม่น่าเป็นไปได้

แต่ในปีต่อไปคือเป็นสัญญาบันทึกหนึ่งสำหรับปลาแซลมอนแปซิฟิกสีชมพู ไม่กี่เดือนหลังจากการทดลองของจอร์จ คำพูดนั้นก็ถูกเปิดเผยโดยมีรายงานในเดอะการ์เดียนที่สร้างความไม่พอใจทั่วโลก นักสิ่งแวดล้อมกังวลว่าการทดลองเช่นนี้อาจทำให้เกิดหายนะทางนิเวศวิทยา “รัฐมนตรีของรัฐบาลแคนาดายืนขึ้นในรัฐสภาและเรียกผมว่าอาชญากร” จอร์จคร่ำครวญ

ตามที่จอร์จกล่าว รัฐบาลแคนาดามีความรู้เกี่ยวกับโครงการนี้และได้ทำงานร่วมกับทีมของเขาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ตามรายงานของNew York Timesกระทรวงสิ่งแวดล้อมของแคนาดา “ได้เตือนล่วงหน้าว่าแผนจะละเมิดข้อตกลงระหว่างประเทศ” รัฐบาลแคนาดาในเวลาที่บอกว่ามันไม่ได้รับการอนุมัติ“เหตุการณ์ที่ไม่ทางวิทยาศาสตร์นี้”. โฆษกสภาทรัพยากร

แห่งชาติของแคนาดายอมรับต่อGlobe and Mailที่สภาได้จัดหาเงินทุนสำหรับโครงการนี้ แต่สำหรับ “การวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีที่ไม่เกี่ยวข้องกับการจ่ายธาตุเหล็กซัลเฟตในน้ำทะเล” เมื่อฉันขอเอกสารหรืออีเมลเพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของจอร์จ เขาก็ล้มเหลวในการจัดเตรียมเอกสารใดๆ

รายงานเบื้องต้นชี้ให้เห็นว่าจอร์จอาจจะเสียกฎหมายต่างประเทศ แต่ไม่มีกฎหมายใดที่มีผลบังคับใช้อย่างชัดเจนนักวิเคราะห์กฎหมายสิ่งแวดล้อมชี้ให้เห็นและสถานการณ์จริงก็แย่ลงไปอีก — จอร์จอาจ ไม่ทำผิดกฎหมายระหว่างประเทศ ส่วนใหญ่เป็นเพราะกฎหมายระหว่างประเทศไม่พร้อมอย่างมากที่จะจัดการกับผู้หลอกลวง

ในปีพ.ศ. 2551 เพื่อตอบสนองต่อการทดลองครั้งแรกของจอร์จ ภาคีอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพได้นำมติที่ขมวดคิ้วเกี่ยวกับการปฏิสนธิในมหาสมุทรและวิศวกรรมธรณี ผู้ลงนาม – แคนาดาในหมู่พวกเขา – ตกลงที่จะ “ทำให้แน่ใจว่า … จะไม่มีกิจกรรมวิศวกรรมทางภูมิศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศที่อาจส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพ” จนกว่าจะมีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ “เพียงพอ” สำหรับพวกเขาหรือเว้นแต่ จะเป็นขนาดเล็กและ เพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัยเท่านั้น

Andy Parker ผู้ซึ่งศึกษาธรรมาภิบาลด้านวิศวกรรมภูมิศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์ที่มหาวิทยาลัยบริสตอลกล่าวว่า “มันไม่มีฟันที่ถูกต้องตามกฎหมาย” ยังไม่ชัดเจนว่าการบังคับใช้จะตกอยู่ที่ใครหรือจะใช้รูปแบบใด ยังไม่ชัดเจนว่าข้อพิพาทได้รับการแก้ไขอย่างไร

ที่จริงแล้ว ต่อไปนี้เป็นคำถามที่กฎหมายระหว่างประเทศไม่มีคำตอบ: หากประเทศหนึ่งดำเนินโครงการที่เป็นอันตรายต่อเพื่อนบ้าน เพื่อนบ้านของพวกเขาจะเรียกร้องให้ยุติได้หรือไม่ เรียกร้องค่าชดเชย? จำเป็นต้องซื้อใครเพื่อเริ่มดำเนินการในโครงการขนาดใหญ่?

เท็ด พาร์สัน ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายสิ่งแวดล้อมของ UCLA บอกฉันว่าการอภิปรายเหล่านี้ติดหล่มอยู่ในความเฉยเมยแบบเดียวกับที่เป็นลักษณะเฉพาะของการเจรจาเรื่องสภาพอากาศระหว่างประเทศโดยทั่วไป จนกว่าเราจะแก้ไขปัญหานั้น เขาโต้แย้งโปรเจ็กต์ของจอร์จ และการแทรกแซงอื่นๆ ที่คล้ายกัน “มีอยู่ในสุญญากาศทางกฎหมายที่ใกล้จะถึง

นักวิจัยได้ทำการทดสอบวิศวกรรมพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดเล็กมาก และทำการสำรวจการปฏิสนธิในมหาสมุทรต่อไป แนวคิดเหล่านี้ได้ยุติจากข้อเสนอเล็กๆ น้อยๆ ไปสู่การพิจารณาอย่างจริงจังในรายงานล่าสุดของ IPCCเกี่ยวกับสถานะของตัวเลือกสำหรับการจัดการการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ดังนั้น geoengineering จึงถือเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ – แต่การกำกับดูแล geoengineering ยังคงหยุดชะงักอยู่โดยพื้นฐานแล้วไม่มีอะไร

ที่ทำให้เราพบกับปัญหา เอกสารฉบับหนึ่งของปี 2018 ได้สรุปสถานการณ์ฝันร้าย (ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง) ว่า: กลุ่มการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่สิ้นหวังเรียกร้องให้บุคคลปล่อยอนุภาคที่สะท้อนความร้อนในบอลลูนอากาศ ซึ่งจะเป็นวิธีที่ไม่เป็นระเบียบและควบคุมไม่ได้ในการทำ geoengineering แสงอาทิตย์ อดีตเจ้าหน้าที่ด้านสภาพอากาศขององค์การ

สหประชาชาติได้เตือนถึงสถานการณ์ฝันร้ายอีกรูปแบบหนึ่งว่า “ประเทศหนึ่งตัดสินใจทำ geoengineering และอีกประเทศหนึ่งตัดสินใจที่จะทำ counter-geoengineering” — ความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้นและอาจก่อให้เกิดสงคราม

“ในบางจุด” Rabitz บอกฉัน “เราอาจสะดุดกับ geoengineering เมื่อปรากฎว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเลวร้ายกว่าที่เราคิด และรัฐบาลบางแห่งอาจเร่งรัดในโครงการ geoengineering โดยไม่มีมาตรการกำกับดูแล”

เมื่อรัส จอร์จทิ้งตะไบเหล็กลงในมหาสมุทร โลกก็โกรธแค้น นักวิจารณ์ออกมาประณาม และผู้เชี่ยวชาญก็พูดคุยกันอย่างสุขุมถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดภัยพิบัติ แต่เราล้มเหลว – ตามที่เรามีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยทั่วไป – เพื่อสร้างฉันทามติระหว่างประเทศเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหา

ในระหว่างนี้ เราอาศัยอยู่ในโลกที่ทุกคนสามารถทิ้งธาตุเหล็กลงในมหาสมุทรได้ และที่ซึ่งผู้มีบทบาทในท้องถิ่น การค้า และระดับชาติอาจก้าวไปข้างหน้าด้วยการแทรกแซงในวงกว้างเมื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเลวร้ายลง เอกสารล่าสุดได้สรุปวิธีการใหม่ๆที่แต่ละคนสามารถ DIY-engineer โลกของเราให้พ้นจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ – หรืออย่างน้อยก็ลองด้วยผลที่ไม่แน่นอน เราพร้อมสำหรับสิ่งนั้นมากกว่าที่เราเป็นในปี 2012 หรือไม่? ไม่ได้จริงๆ

ในส่วนของ Russ George คิดว่าตัวเองได้รับการพิสูจน์แล้ว และบอกว่าเขายังคงทำงานต่อไป ในอีเมลฉบับล่าสุดที่ส่งถึงฉัน เขาลงชื่อออกว่า “ภัยคุกคามต่อสิ่งแวดล้อมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือการรอให้คนอื่นมาช่วย”

หมายเหตุบรรณาธิการ: เรื่องราวนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อรวมคำกล่าวอ้างของจอร์จที่รัฐบาลแคนาดาทราบเกี่ยวกับโครงการล่วงหน้า และการตอบสนองของรัฐบาลแคนาดาต่อการอ้างสิทธิ์เหล่านั้น

เทพนิยายของซินเดอเรลล่ามีตัวแทนในการถอยหลังเข้าคลองเล็กน้อย เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับเด็กผู้หญิงคนหนึ่งที่มีความเฉื่อยชาและความอ่อนโยนในการเผชิญกับการทารุณกรรมได้รับการตอบแทนโดยนางฟ้าแม่ทูนหัวที่มอบเธอให้กับผู้ชายคนหนึ่งได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ตามปกติ เป็นเรื่องราวของเด็กสาวที่ไม่สามารถแม้แต่จะไปงานปาร์ตี้ได้หากปราศจากความช่วยเหลือจากเวทย์มนตร์

แต่เช่นเดียวกับเทพนิยายทั้งหมด ซินเดอเรลล่าไม่มีระบบคุณค่าหรือศีลธรรมโดยธรรมชาติ เป็นเรื่องราวที่บอกเล่าและเล่าขานกันบ่อยครั้งจนไม่มีศีลธรรมที่มั่นคงอีกต่อไป แต่ก็สามารถมีใด ๆทางศีลธรรม

ในยุโรปยุคกลาง ซินเดอเรลล่ามักจะได้รับชัยชนะเพราะเธอฉลาดและโชคดี ในศตวรรษที่ 19 พี่น้องกริมม์ผู้บันทึกเรื่องราวที่คนอเมริกันมักคิดว่าเป็นชัยชนะของซินเดอเรลล่าตามหลักบัญญัติ ซึ่งเน้นที่ความใจดีและความงามของเธอ และเมื่อเรื่องราวได้รับการบอกเล่าและเล่าขาน ซินเดอเรลล่าก็เปลี่ยนไปมาระหว่างการเป็นผู้เขียนชะตากรรมของเธอเองกับตุ๊กตาที่นิ่งเฉยและไร้เสียง

ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ซินเดอเรลล่าได้รับการบรรจุใหม่ครั้งแล้วครั้งเล่าในฐานะไอคอนสตรีนิยม เพียงแค่ปีนี้รีเบ็คก้าโซลนิตนักเขียนสตรีนิยมใครเป็นคนบัญญัติคำว่า“mansplaining” ตีพิมพ์หนังสือภาพสำหรับเด็กชื่อCinderella อิสรภาพ ปิดท้ายด้วยซินเดอเรลล่าที่เปิดร้านเบเกอรี่ของเธอเองและสร้างมิตรภาพที่สงบสุขกับเจ้าชายผู้สละตำแหน่งเพื่อเป็นเกษตรกร

ได้รับความอนุเคราะห์จากHaymarket Books คุณธรรมของซินเดอเรลล่าอาจไม่สอดคล้องกันตลอดหลายศตวรรษ แต่โครงเรื่องพื้นฐานคือ: ในทุกซินเดอเรลล่า นางเอกเป็นลูกสาวที่ถูกแม่หรือแม่เลี้ยงทรยศและทำร้าย และเธอได้รับชัยชนะในตอนท้ายเพราะคุณธรรมที่มีมาแต่กำเนิด คุณธรรมในคำถามเปลี่ยนไปขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นคนเล่าเรื่อง

นั่นเป็นเพราะสิ่งที่ทำให้ซินเดอเรลล่ามีอำนาจไม่ใช่ศีลธรรม มันเป็นวิธีที่เรื่องราวคิดเกี่ยวกับครอบครัว

ซินเดอเรลล่าแยกวิเคราะห์คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับครอบครัว เราจะรวมสองครอบครัวได้อย่างไร? และโครงสร้างครอบครัวจะอยู่รอดได้อย่างไรเมื่อลูกเลิกเป็นเด็ก?

Jack Zipes ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านวรรณคดีเยอรมันและวรรณคดีเปรียบเทียบที่มหาวิทยาลัยมินนิโซตาและหนึ่งในนักวิชาการชั้นแนวหน้าของเทพนิยายในโลกกล่าว Zipes ติดตามซินเดอเรลล่าย้อนกลับไปในอียิปต์โบราณและจีน แต่เขา

บอกว่าหนึ่งในเวอร์ชั่นยุโรปที่เก่าที่สุดมาจาก Giambattista Basile Basile เรียกเวอร์ชัน 1634 ของเขาว่า “ The Cat Cinderella ” (“Cenerentola” ในภาษาอิตาลี แต่แปลว่า Cat Cinderella เป็นภาษาอังกฤษ) เพราะ Cinderella ของเขาฉลาดเหมือนแมว

แคท ซินเดอเรลล่าฆ่าแม่เลี้ยงที่ชั่วร้ายคนแรกของเธอหลังจากที่เธอเบื่อกับการถูกทารุณกรรม และเธอก็ใช้เข็มหมุดปักพ่อของเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่า จนกว่าเขาจะตกลงแต่งงานกับหญิงปกครองคนต่อไป ในที่สุด ผู้ปกครองหญิงก็พิสูจน์ให้เห็นว่าชั่วร้ายพอๆ กับแม่เลี้ยงคนแรก และเรื่องราวที่เหลือยังคงดำเนินไปในแนวที่คุ้นเคย ยกเว้นซินเดอเรลล่าที่ชนะเพราะเธอฉลาด

พอที่จะเอาชนะพี่สาวที่ชั่วร้ายของเธอและหลอกลวงเธอให้ไปหาลูกบอล และเพราะเธอ โชคดีที่มีแฟรี่พันธมิตร คุณธรรมของ Basile ในตอนท้าย “คุณต้องโกรธมากที่ต่อต้านดวงดาว” พยักหน้าถึงความสำคัญของโชคชะตาในเรื่องราวของเขา

แต่ความขัดแย้งหลักในเรื่องนี้เป็นเรื่องเดียวกับที่เรารู้จักและรู้จักในซินเดอเรลล่ายุคใหม่ นั่นคือ แม่ของแคท ซินเดอเรลล่าเสียชีวิตแล้ว และพ่อของเธอได้แต่งงานกับภรรยาคนใหม่แล้ว (ภรรยาใหม่สองคนจริงๆ) เกิดอะไรขึ้นกับครอบครัวของพวกเขาตอนนี้?

ในเวอร์ชัน 1697 ของ Marie-Catherine d’Aulnoy ” Finette Cendron ” นางเอกของเราเป็นลูกสาวสามคนที่ฉลาดที่สุด พี่สาวของเธอชื่อ Fleur d’Amour (ดอกไม้แห่งความรัก) และ Belle-de-Nuit (ความงามแห่งราตรี) แต่หุ่นซินเดอเรลล่ามีชื่อว่า Fine-Oreille (ผู้ฟังที่ฉลาดเฉลียว) และมีชื่อเล่นว่า Finette หรือ Little Clever

Girl การผจญภัยของ Finette คลี่คลายในเรื่องราวที่อ่านได้เหมือนกับลูกผสม Cinderella/Hansel และ Gretel และในที่สุดเธอก็มีชัยเหนือแม่ที่ชั่วร้าย พี่สาวที่ชั่วร้ายของเธอ และอุบายของผีปอบที่อยากกินเธอ มันคือความเฉลียวฉลาดที่พิเศษสุดของเธอ

ฟิเนตต์ก็ใจดีเป็นพิเศษเช่นกัน แต่ผู้บรรยาย “ฟิเนตต์ เซ็นดรอน” รีบเร่งเพื่อให้มั่นใจว่าการมีคุณธรรมไม่ได้ทำให้เธอมีความพิเศษ ในทางกลับกัน ความเมตตาของ Finette นั้นสำคัญเพราะการใจดีกับคนไม่ดีทำให้คนเลวเหล่านั้นโกรธอย่างสนุกสนาน “ทำความดีเพื่อผู้ไม่สมควรจนกว่าพวกเขาจะร้องไห้” ผู้บรรยายแนะนำผู้อ่านในบทเรียนเรื่องคุณธรรมที่คล้องจอง “ประโยชน์แต่ละอย่างสร้างบาดแผลที่ลึกที่สุด ตัดอกที่เย่อหยิ่งไปถึงแกนกลาง” Finette กล่าวอีกนัยหนึ่งคือโทรลล์ดั้งเดิมของโลกก่อนอินเทอร์เน็ต

เรื่องราวของ Finette ไม่เหมือนกับ Cinderella ที่เราคุ้นเคยมากที่สุดในตอนนี้ แม่ที่ชั่วร้ายของเธอคือแม่โดยกำเนิด พี่สาวที่น่ารักของเธอคือพี่สาวแท้ๆ ของเธอ และแม่ตั้งเป้าหมายที่ลูกสาวทั้งสามเพราะเธอเชื่อว่าครอบครัวไม่มี

อาหารเพียงพอที่จะเลี้ยงทั้งพ่อแม่และลูก แต่กระดูกแห่งความขัดแย้งระหว่างพวกเขาเป็นสิ่งที่เราเห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกในเทพนิยายรวมถึงซินเดอเรลล่าที่เรารู้จักดีที่สุดในปัจจุบัน: จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อลูกสาวเข้าสู่วัยหนุ่มสาว? แม่รับมือลูกสาวที่อาจคุกคามทางเพศอย่างไร?

แต่ถึงแม้ว่าความขัดแย้งในซินเดอเรลล่ายุคแรกๆ เหล่านี้จะคุ้นเคยและเป็นสากล แต่คุณธรรมที่ทำให้ซินเดอเรลล่าได้รับชัยชนะกลับไม่ใช่ ในเรื่องราวเหล่านี้ ซินเดอเรลล่าอาจจะใจดีหรือไม่ดีก็ได้ และอย่างน้อยเธอก็สวยพอที่จะทำความสะอาดได้ดีในชุดบอล แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่เธอชนะในท้ายที่สุด เธอชนะเพราะเธอฉลาด และเพราะเธอโชคดี ระบบศีลธรรมในเรื่องราวเหล่านี้คือความโกลาหลและความบังเอิญ สิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้คือสร้างพันธมิตรที่ทรงพลังและฉลาดที่สุดเท่าที่จะทำได้

ซินเดอเรลล่า ” ในปี 1697 ของชาร์ลส์ แปร์โรลต์เป็นรุ่นที่ดูเหมือนจะมีอิทธิพลต่อรุ่นของกริมส์มากที่สุด และเป็นครั้งแรกที่ทำให้รองเท้าที่เป็นเวรเป็นกรรมของซินเดอเรลล่าเป็นรองเท้าแก้ว ในเวอร์ชันของ Perrault ซินเดอเรลล่ามี

ความเฉยเมยมากกว่า Cat Cinderella หรือ Finette เล็กน้อย (เธอไม่เคยฆ่าใครหรือแหย่ใครด้วยเข็มหมุด) แต่เธอก็ร่วมมือกับแม่ทูนหัวนางฟ้าของเธออย่างแข็งขันเพื่อคิดแผนของเธอ และเธอก็รับ พอใจในการหลอกน้องสาวที่ชั่วร้ายของนาง ในท้ายที่สุด ผู้บรรยายบอกเราว่าซินเดอเรลล่าได้รับชัยชนะเพราะความงามและความใจดีของเธอและเพราะความกล้าหาญ สามัญสำนึก และโชคดีในการมีนางฟ้าแม่ทูนหัว

มันเป็นกับทุกคนที่รุ่นวรรณกรรม Cinderella บันทึกไว้แล้วและความอุดมสมบูรณ์ของรูปแบบชาวบ้านที่ลอยผ่านประเพณีช่องปากที่จาค็อบและวิลเฮล์กริมม์ตีพิมพ์ Cinderella พวกเขาใน 1812 ในฉบับพิมพ์ครั้งแรกของพวกเขาในเทพนิยายกริมม์ และปรับปรุงแล้วเรื่องราวของพวกเขาที่จะเผยแพร่ให้พวกเขาอีกครั้งในปี ค.ศ. 1819 และจากนั้นอีกครั้งและอีกครั้งปรับขึ้นและมากขึ้นจนโดย 1864 พวกเขาต้องการตีพิมพ์ 17 ฉบับเทพนิยายกริมม์

นักวิชาการไม่เห็นด้วยว่าทำไม กริมม์ยังคงทบทวนเรื่องราวของพวกเขาอยู่เสมอ มีฉันทามติทั่วไปเกี่ยวกับแนวโน้มของกริมส์ที่จะเปลี่ยนแม่ที่ชั่วร้ายเป็นแม่เลี้ยงที่ชั่วร้าย เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในช่วงเวลาหนึ่งสำหรับ “สโนว์ไวท์” และ “ฮัน

เซลและเกรเทล”: ดูเหมือนว่าจะเป็นการโยนโบว์ลิ่งอย่างอ่อนโยน ความพยายามที่จะทำให้ มารดาผู้ให้กำเนิดเรื่องราวของพวกเขาแบบจำลองคุณธรรม Zipes กล่าวว่าสำหรับ Grimms มารดาควรจะ “ดี” (แม้ว่าแม่เลี้ยงที่ชั่วร้ายของซินเดอเรลล่าจะเป็นแม่เลี้ยงของกริมม์เสมอ และเรื่องราวต้องผ่านการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเล็กน้อยจากฉบับหนึ่งไปอีกฉบับ)

แต่กริมม์ยังคงเล่นซอกับเรื่องราวของพวกเขาในรูปแบบอื่นในขณะที่พวกเขาตีพิมพ์ซ้ำ และคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับการเปลี่ยนแปลงบางอย่างนั้นยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

Zipes ให้เหตุผลอย่างหนักแน่นว่าการเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่ที่กริมม์ทำกับเรื่องราวของพวกเขาในขณะที่แก้ไขนั้นเป็นการแสวงหาความถูกต้องตามประเพณีปากเปล่า และพวกเขาก็แค่แก้ไขเมื่อพบซินเดอเรลล่าเวอร์ชันอื่นๆ ที่ลอยอยู่ในนิทานพื้นบ้าน แต่ Ruth Bottigheimer นักคติชนวิทยาแห่ง Stony Brook University SUNY มีความคิดที่ต่างออกไป

Bottigheimer ให้เหตุผลว่า Grimms ได้รับอิทธิพลจากตำแหน่งของพวกเขาในฐานะชนชั้นกลางชาวเยอรมันในคริสต์ศตวรรษที่ 19 เมื่อพวกเขาเขียน นิทานที่พวกเขารวบรวมมา และได้แก้ไขเรื่องราวทั้งโดยรู้ตัวหรือไม่รู้ตัวเพื่อให้สอดคล้องกับค่านิยมทางศีลธรรมของพวกเขาเอง “ใครเล่านิทาน” เธอถามเธอ 1997 หนังสือGrimms’ Bad เด็กหญิงและเด็กชายตัวหนา “นั่นคือเสียงของใครที่เราได้ยินจริงๆ”

ในBad Girls และ Bold Boys ของ Grimms บอตติกไฮเมอร์ติดตามคำพูดใน “Cinderella” ฉบับของ Grimms โดยดูว่าตัวละครใดสามารถพูดออกมาดัง ๆ (คำพูดโดยตรง) และอักขระตัวใดที่มีการสรุปประโยคแทน (คำพูดทางอ้อม)

สิ่งที่เธอพบคือรูปแบบที่สอดคล้องกัน: “คำพูดโดยตรงมีแนวโน้มที่จะถ่ายทอดจากผู้หญิงไปสู่ผู้ชาย” เธอเขียน “และจากผู้หญิงที่ดีและไม่ดี” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในขณะที่กริมม์ยังคงแก้ไขเรื่องราวต่อไป ผู้หญิงที่ “ดี” – ซินเดอเรลล่าและแม่ที่ตายไปของเธอ – เริ่มพูดคุยน้อยลงเรื่อยๆ ผู้ชายและผู้หญิงที่ “แย่” เริ่มพูดคุยกันมากขึ้น

ในเรื่องเวอร์ชั่น 1812 ของกริมส์ ซินเดอเรลล่ามีคำพูดโดยตรง 12 บรรทัด แม่เลี้ยงสี่คน และเจ้าชายสี่คน แต่เมื่อถึงปี พ.ศ. 2400 ซินเดอเรลล่าสามารถพูดได้โดยตรงถึงหกบรรทัด ที่ซึ่งเธอประท้วงการปฏิบัติที่ไม่ดีของเธอในปี ค.ศ. 1812 เธอเชื่อฟังอย่างไม่มีข้อกังขาในปี พ.ศ. 2407; ที่เธอนอนกับแม่เลี้ยงของเธอในปี พ.ศ. 2355 เธอก็เงียบในปี พ.ศ. 2407 ขณะที่แม่เลี้ยงของเธอมีคำพูดโดยตรงถึง 12 บรรทัดในปี พ.ศ. 2407 และเจ้าชายถึง 11

Bottigheimer ให้เหตุผลว่าสำหรับ Grimms ความเงียบเป็นทั้งเรื่องเพศและศีลธรรม: ผู้หญิงที่ดีแสดงให้เห็นถึงคุณธรรมของพวกเขาผ่านความเงียบและความเฉย ผู้หญิงเลวแสดงความเลวของตนด้วยการพูด ซึ่งเป็นการไม่สุภาพและด้วยเหตุนี้จึงชั่วร้าย ผู้ชายที่แข็งแรงและกระฉับกระเฉงควรพูดตามใจชอบ

กริมม์อาจจะหรืออาจจะไม่ลบ คำพูดตรง ๆ ของซินเดอเรลล่าด้วยความตั้งใจที่จะทำให้เธออยู่เฉยๆ มากขึ้น แต่ดูเหมือนว่าจะหายไปตามกาลเวลาอย่างแน่นอน และในขณะที่เรื่องราวของกริมส์แพร่กระจายออกไป ซินเดอเรลล่าผู้หลอกลวงจาก 200 ปีก่อนก็หายวับไปอย่างสิ้นเชิง ตอนนี้ซินเดอเรลล่าชนะเพราะคุณธรรมของเธอ และส่วนหนึ่งของวิธีที่เราจะเห็นว่าเธอมีคุณธรรมก็คือเธอนิ่งเงียบ

แม่พิมพ์แกะสลักของซินเดอเรลล่า โดยจอนนาร์ด ค.ศ. 1894 PHAS / UIG ผ่าน Getty Images แต่ในขณะที่กริมม์อาจเปลี่ยนบุคลิกของซินเดอเรลล่าเมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาทำให้ปัญหาครอบครัวของเธอมีเสถียรภาพโดยพื้นฐาน และปัญหาเดียวกันนี้ที่ปรากฏในเวอร์ชั่นดิสนีย์เช่นกัน แม่ของซินเดอเรลล่าเสียชีวิตแล้ว และภรรยาคนใหม่ของพ่อเธอตั้งเป้าไปที่ซินเดอเรลล่า ครอบครัวจะอยู่รอดได้อย่างไร?

Zipes มีทฤษฎีว่าเหตุใดซินเดอเรลล่าจึงอยู่ได้ยาวนาน ไม่ว่าจะแก้ไขหรือเขียนใหม่เพื่อแสดงบทเรียนเกี่ยวกับศีลธรรมบ่อยเพียงใด เขาคิดว่ามันช่วยให้เราคิดเกี่ยวกับปัญหาพื้นฐาน

“ในสมองของเรา มีสถานที่หนึ่งที่เราเก็บเรื่องราวหรือเรื่องเล่าหรือสิ่งที่สำคัญต่อการอยู่รอดของเผ่าพันธุ์มนุษย์” เขากล่าว “และเรื่องราวเหล่านี้ช่วยให้เราสามารถจัดการกับความขัดแย้งที่เกิดขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่าที่มี ไม่เคยได้รับการแก้ไข”

ใน Cinderella Zipes กล่าวว่าความขัดแย้งคือ: “คุณผสมผสานครอบครัวอย่างไร”

นับตั้งแต่ศตวรรษที่ 17 เรื่องราวของซินเดอเรลล่าได้มุ่งความสนใจไปที่นางเอกที่แม่เสียชีวิตไปอย่างต่อเนื่อง และภรรยาคนใหม่ของพ่อก็ชอบลูกแท้ๆ ของเธอมากกว่าเธอ Zipes เรียกประเภทเรื่องราวว่า “การแก้แค้นและการให้รางวัลของลูก

สาวที่ถูกทอดทิ้ง”: นางเอกสูญเสียสถานะหลังจากการตายของแม่ของเธอ แต่ในท้ายที่สุดเธอก็มีพลังมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา ตามเนื้อผ้า สิ่งที่ทำให้ซินเดอเรลล่าชนะ — ความงามหรือความใจดีของเธอหรือความฉลาดของเธอ — คือสิ่งที่ผู้บรรยายชี้ให้เห็นถึงความสำคัญสำหรับเราที่จะเลียนแบบคุณธรรมของเรื่องราว แต่คุณลักษณะนั้นสามารถเป็นอะไรก็ได้ในทางปฏิบัติ และจะไม่เปลี่ยนรูปร่างของเรื่องราวในครอบครัว

Zipes ให้เหตุผลว่าเรื่องราวในครอบครัวนี้มีความสำคัญอย่างมากเสมอมา คำถามเกี่ยวกับวิธีการผสมผสานครอบครัวให้ประสบความสำเร็จเป็นปัญหาใหญ่ในยุโรปก่อนศตวรรษที่ 20 เมื่อผู้หญิงเสียชีวิตในการคลอดบุตรเป็นเรื่องปกติ และกลายเป็นคำถามใหญ่ในแนวทางที่แตกต่างออกไปตั้งแต่ศตวรรษที่ 20 เขาให้เหตุผล เพราะ “มีการหย่าร้างมากมายที่เรื่องราวของซินเดอเรลล่าเป็นสิ่งที่เราพึ่งพาในสมองของเรา”

ซินเดอเรลล่ายังเป็นเรื่องราวของครอบครัวในระดับสากลอีกด้วย เป็นหนึ่งในกลุ่มเทพนิยาย – “ดูสโนว์ไวท์!” Zipes กล่าว – ซึ่งนางเอกมีวุฒิภาวะทางเพศและกลายเป็นเป้าหมายของความหึงหวงทางเพศที่รุนแรงจากร่างแม่ของเธอในทันที ผู้เป็นพ่อในนิทานเหล่านี้อาจไร้ผลโดยสิ้นเชิงเมื่อต้องเผชิญกับการทารุณกรรมของแม่ หรือในนิทานอย่าเรื่องDonkeyskin ในเทพนิยายของ Perrault ซึ่งเป็นเรื่องราวในสายเลือดซินเดอเรลล่า ซึ่งเห็นนางเอกหนีจากพ่อของเธอหลังจากที่เขาขอแต่งงานกับเธอ – กลายเป็นภัยคุกคามทางเพศต่อลูกสาวของเขา

ขึ้นอยู่กับว่าคุณมองการเล่าเรื่องความหึงหวงและอันตรายในเทพนิยายซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซินเดอเรลล่าเป็นนิทานคลาสสิกของครอบครัวฟรอยด์หรือเป็นเรื่องราวของผู้หญิงที่แข่งขันกันเพื่อเรียกร้องความสนใจของผู้ชายภายใต้ระบบปรมาจารย์ที่พวกเขารู้ว่าพวกเขาต้องการความสนใจนั้นเพื่อเอาชีวิตรอด ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดมันเป็นเรื่องราวที่คงทนอย่างยิ่ง เราพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่ามาหลายศตวรรษ

เราได้เล่าเรื่องนี้ด้วยซินเดอเรลล่ามากมายหลายหลาก: กับซินเดอเรลล่าที่เงียบเชียบและแคทซินเดอเรลล่าจอมวางแผน และไฟเนตต์เจ้าเล่ห์ กับซินเดอเรลล่าแสนสวยและเฉยเมยของดิสนีย์ กับซินเดอเรลล่าผู้ปลดปล่อยที่ใจดีและดื้อรั้น พวกเขาทั้งหมดอยู่ที่นั่น และพวกเขากำลังรอที่จะพูดคุยกับเราเกี่ยวกับครอบครัวของเรา นั่นคือสิ่งที่ซินเดอเรลล่ามีไว้สำหรับ

เมื่อลูกสาวของลิเดียเริ่มสูญเสียฟันน้ำนมของเธอ ลิเดียตัดสินใจว่าแทนที่จะใช้ธนบัตรดอลลาร์ เธอจะทิ้งเหรียญทองคำไว้ใต้หมอน — สามเหรียญต่อฟันหนึ่งซี่ นั่นดูเหมือนสัมผัสของนางฟ้าฟันอย่างกระทันหันซึ่งไม่น่าจะได้ผลมากนัก แต่หลังจากประเพณีนี้ไม่กี่ปี เมื่อลูกสาวของเธอฟันหลุดที่ดิสนีย์แลนด์ ลิเดียก็ตื่นตระหนก ครอบครัวของพวกเขาพักอยู่ที่รีสอร์ท มันเป็นหลังเวลาทำการของธนาคาร “เราถามพ่อค้าแม่ค้า เจ้าของร้าน และโต๊ะในโรงแรมทุกรายว่าพวกเขามีเหรียญทองสักเหรียญไหม” Lydia เล่า “และคำตอบทั่วกระดานก็คือไม่มี”

โชคดีที่ฟันหลุดร่วงห้อยลงมาจนครอบครัวกลับถึงบ้านและนางฟ้าฟันน้ำนมก็สามารถวิ่งไปที่ธนาคารได้ แต่เป็นเวลาสองสามชั่วโมง Lydia กลัวว่าการปะปนของสกุลเงินอาจทำให้เกมหมดไป

ระดับความมุ่งมั่นของ Lydia นั้นน่าประทับใจ แต่ก็ไม่ธรรมดา พ่อแม่ชาวอเมริกันทุ่มเทเวลา ความพยายาม และแน่นอน เงินเพื่อโน้มน้าวใจเด็กๆ ให้เชื่อว่านางฟ้าฟันมีจริง ในปีพ.ศ. 2541 เดลต้า เดนทัล บริษัทประกันทันตกรรมรายใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา ได้เริ่มทำการสำรวจความคิดเห็นทั่วประเทศประจำปีเพื่อพิจารณาว่าเด็ก ๆ ได้รับเงินจากนางฟ้าฟันมาก

แค่ไหน ปีแรกของการสำรวจบันทึกการชดเชยต่อฟันเฉลี่ยที่ $1.30 ในปีนี้โพล Original Tooth Fairy ที่จัดทำโดย Kelton Global ในนามของ Delta Dental ได้รวบรวมข้อมูลจากกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนระดับประเทศจำนวน 1,058 ตัวอย่าง ผลการวิจัยพบว่านางฟ้าฟันทิ้งค่าเฉลี่ย 3.70 ดอลลาร์ต่อฟันในสหรัฐอเมริกา ลดลงเป็นปีที่สองติดต่อกันหลังจากพุ่งขึ้นเหนือ 4.50 ดอลลาร์ในปี 2560

มุมมองจากเส้นทางน้ำตก Nugget ของธารน้ำแข็ง Mendenhall แม้ว่าราคาของฟันจะสูงขึ้นเร็วกว่าอัตราเงินเฟ้อตั้งแต่ปี 2541 แต่การจ่ายเงินใต้หมอนโดยเฉลี่ยเป็นตัวบ่งชี้ที่ค่อนข้างน่าเชื่อถือของ S&P 500 ซึ่งเป็นดัชนีที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินส่วนใหญ่ใช้ในการติดตามสุขภาพของเศรษฐกิจสหรัฐฯ และตลาดหุ้น Planet Moneyของ NPR ตั้งทฤษฎีว่าการเพิ่มขึ้นของราคาฟันที่สูงกว่าอัตราเงินเฟ้อเป็นเพราะเมื่อมีเงินทุนมากขึ้น การใช้จ่ายก็มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นอย่างไม่เป็นสัดส่วนในพื้นที่ที่ผู้คนให้ความสำคัญมากที่สุด เช่น การสร้างความทรงจำอันล้ำค่าสำหรับบุตรหลานของตน

เดลต้าไม่ได้ติดตามว่าพ่อแม่คนใดในครอบครัวที่มีพ่อแม่สองคนที่มักรับผิดชอบค่าชดเชยฟัน แต่ดูเหมือนว่ามีเหตุผลที่จะสันนิษฐานว่างานนี้มีการจัดการอย่างไม่สมส่วนเช่นเดียวกับงานทางจิตส่วนใหญ่เช่นการสังเกต การจำ การวางแผน การเลี้ยงลูก แม่ เมื่อฉันถามถึงเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเกี่ยวกับฟัน เกือบทุกคนที่ตอบเป็นผู้หญิง และในขณะที่เดลต้ารายงานว่าประเพณีนางฟ้าฟันเป็นที่มาของความสุขในครอบครัวมากกว่าครึ่งที่ทำการสำรวจ ผู้ปกครองหลายคนกล่าวว่าสิ่งนี้ยังเป็นแหล่งของความเครียด ไม่ใช่แค่การลงทุนทางการเงินสะสม แต่ยังเป็นแรงกดดันในการสร้างความทรงจำในวัยเด็กที่น่าอัศจรรย์ในชั่วข้ามคืนอีกด้วย และอีกครั้ง.

ประเพณีนางฟ้าฟันเริ่มต้นอย่างไร แม้ว่าวัฒนธรรมทั่วโลกมีประเพณีสำหรับการทำเครื่องหมายฟันที่หายไปของเด็กนางฟ้าฟันเป็นตำนานที่ค่อนข้างที่ผ่านมาและชาวอเมริกันโดยเฉพาะ ผู้คนหลากหลายจากเอเชียถึงอเมริกากลางมีธรรมเนียมปฏิบัติในการทิ้งฟันที่หายไปเพื่อเป็นเครื่องเซ่นไหว้สำหรับสัตว์บางชนิดเพื่อแลกกับฟันใหม่ที่แข็งแรง นักประวัติศาสตร์เชื่อว่านางฟ้าฟันน้ำนมชาวอเมริกันอาจได้รับแรงบันดาลใจจากประเพณีนี้ ประกอบกับนิทานพื้นบ้านของชาวยุโรปเกี่ยวกับนางฟ้าดีๆ ที่ให้ของขวัญหรือการให้พร

ในขณะที่การอ้างอิงเป็นลายลักษณ์อักษรที่เก่าแก่ที่สุดเกี่ยวกับนางฟ้าฟันนั้นมาจากการเล่นของเด็กที่มีชื่อเดียวกันในปี 1927 ตัวละครนี้ไม่แพร่หลายจนถึงกลางศตวรรษที่ 20ได้รับการช่วยเหลือตามคติชนวิทยา Tad Tulejaโดยเศรษฐกิจที่เจริญรุ่งเรืองการต่ออายุ ความโรแมนติกในวัยเด็กและความนิยมของนางฟ้าที่ดีในสื่อ (เช่นภาพยนตร์ดิสนีย์)

โพลล์นางฟ้าฟันระบุว่าในหลายครอบครัว ฟันซี่แรกที่เด็กทำหายเป็นสาเหตุให้เกิดการเฉลิมฉลองพิเศษและค่าตอบแทนพิเศษ การจ่ายเงินเฉลี่ยสำหรับฟันนั้นคือ 4.96 เหรียญ แต่สำหรับผู้ปกครองบางคน การพยายามอย่างเต็มที่เพื่อเฉลิมฉลองการสูญเสียครั้งสำคัญทำให้เกิดความคาดหวังที่อาจเป็นเรื่องยากที่จะตอบสนองในอนาคต

นางฟ้าฟันไม่ต้องการการตั้งค่าที่ซับซ้อนมากเท่ากับซานตาคลอสหรือกระต่ายอีสเตอร์ แต่เธอเป็นผู้มาเยี่ยมบ่อยกว่ามาก อย่างน้อยในช่วงอายุระหว่าง 6 ถึง 12 ปี เมื่อฟันน้ำนมหายไปและฟันของผู้ใหญ่ก็งอกเข้ามา ผู้เชี่ยวชาญซูซาน นิวแมนผู้แต่งLittle Things Long Rememberedกล่าวว่าประเพณีอย่างนางฟ้าฟันเฟืองสามารถส่งเสริมความเข้มแข็งที่ยั่งยืนของสายสัมพันธ์แม่ลูก “สิ่งที่คุณทำคือสร้างหน่วยความจำสำรองของเด็กด้วยความทรงจำอันอบอุ่นในการเติบโตเป็นผู้ใหญ่” เธออธิบาย

แต่เธอยังเตือนด้วยว่าอย่ามัวแต่ยุ่งกับกระแสโซเชียลมากเกินไปที่จะก้าวข้ามจุดสูงสุดตลอดเวลา: “ข้อความหลักของฉันที่ส่งถึงพ่อแม่คือสิ่งที่คุณคาดหวังไว้ ทำให้พวกเขาต่ำลง” พ่อแม่สามารถสนุกกับการสร้างสรรค์กับกิจวัตรประจำวันของนางฟ้าฟัน แต่ความกดดันในตัวเองที่จะไปให้เหนือกว่าเงินดอลลาร์คลาสสิกใต้หมอนเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบที่ใหญ่ขึ้นของความคาดหวังในการเป็นพ่อแม่ที่ล้นหลาม แรงผลักดันในการดูแลเด็กที่สมบูรณ์แบบและมีมนต์ขลัง (โดยมีความหมายว่า “หรืออย่างอื่น” ที่สอดคล้องกัน) หมายความว่าพ่อแม่มักจะพยายามเอาชนะกันและกันหรือตนเองโดยไม่มีที่ว่างให้ผ่อนคลาย

สำหรับพ่อแม่ที่มีลูกมากกว่าหนึ่งคน อายุของนางฟ้าฟันสามารถยืดเยื้อได้ไม่สิ้นสุด แต่แม้แต่เด็กเท่านั้นก็ต้องการพลังงานมาก อาจเป็นการเดินทางระยะสั้น ๆ จากเด็กที่สูญเสียฟันไปสู่ผู้ปกครองที่สูญเสียการยึดเกาะ

จีน่าซึ่งตอนนี้ลูกสาวอยู่ในวิทยาลัย จำได้ว่า “ครั้งแรกที่ฉันทำพลาดคือเขียนโน้ตจากนางฟ้าฟันเฟือง” เดลต้าเดนทัลสนับสนุนประเพณีนี้ แม้กระทั่งการจัดเตรียมเทมเพลตจดหมายนางฟ้าฟันพร้อมเตือนให้แปรงฟันเป็นประจำและหลีกเลี่ยงน้ำตาล แต่สิ่งที่ดูเหมือนน่ารักและมีมนต์ขลังบนฟันซี่แรกอาจกลายเป็นภาระหนักในวันที่สี่หรือ 14 “มันเป็นความหายนะของการดำรงอยู่ของเรา” จีน่ากล่าว “ลูกสาวของฉันไม่เคยลืม!”

Katrina ให้เงินต่อฟัน 1 ดอลลาร์แก่เด็กอายุ 6 และ 8 ขวบเกือบย้อนยุค แต่เธอพับธนบัตรเป็นรูปทรงต่างๆ กันในแต่ละครั้ง เหมือนกระต่ายเมื่อคนโตสูญเสียฟันกรามในช่วงเทศกาลอีสเตอร์ ลูกๆ ของเธอชอบมัน และจำสัตว์ดอลลาร์บางชนิดไว้ได้หลังจากที่นางฟ้าฟันน้ำนมมาและจากไปนาน แต่บางครั้งเธอก็หวังว่าเธอจะไม่ได้ผูกมัดตัวเองกับประเพณีที่ต้องใช้แรงงานมากเช่นนี้ โดยเฉพาะ “เวลา 22.00 น. ขณะที่ฉันกำลังต่อสู้กับ ดอลลาร์ที่น่าขยะแขยง” เธอกล่าว ถึงกระนั้น Katrina วางแผนที่จะสานต่อศิลปะ origami ให้กับลูกคนสุดท้องของเธอตอนนี้ 3

เมื่อลูกชายของ Risa สูญเสียฟันไปหนึ่งซี่ในการ สมัครเว็บ Royal Online เดินทางไปท่องเที่ยวกับครอบครัวที่รัฐเมน เธอลืมเรื่องนางฟ้าฟันไปเสียหมดทั้งความต้องการที่เพิ่มขึ้นของการเดินทาง เธออธิบายรถกระบะที่พลาดไปพร้อมกับเรื่องราว

ชั่วคราวเกี่ยวกับ “กุ้งก้ามกราม” ซึ่งเป็นนักสะสมฟันในท้องถิ่นของเมน และเสริมว่า “เนื่องจากเขาสูญเสียฟันไปในตอนกลางวัน นางฟ้าฟันจึงไม่มีโอกาสปล่อยให้กุ้งก้ามกรามรู้ ว่าเราอยู่ในเมือง” คืนถัดมา เธอเปลี่ยนฟันของเขาด้วยการจ่ายเงินที่เหมาะสม พร้อมกับข้อความจากกุ้งมังกรและสาหร่ายโรยด้วยสาหร่าย

ประเด็นของนางฟ้าฟันคืออะไร? นางฟ้าฟันได้เติบโตจากตัวละครในวัยเยาว์ มิฉะนั้น ละครที่ถูกลืมไปเป็นมาสคอตแห่งความสุขในวัยเด็กและสุขภาพฟันทั่วประเทศ แต่ทำไม? นางฟ้าฟันต้องการอะไรจากฟันลูกของเรา และเราต้องการอะไรจากเธอ?

ฟันน้ำนมเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ที่ไม่เหมือนใครในอุปสงค์และ สมัครเว็บ Royal Online อุปทานที่สมดุลอยู่เสมอ นางฟ้าฟันซื้อได้มากเท่าที่มี พ่อแม่ได้ใช้คำอธิบายต่างๆ นานาตลอดหลายปีที่ผ่านมาเกี่ยวกับสิ่งที่เธอทำกับพวกเขา อย่างที่คุณอาจคาดหวังจากเรื่องราวของเด็กๆ เกี่ยวกับส่วนต่างๆ ของร่างกายที่ผลัดใบ เรื่องราวเหล่านี้เป็นการผสมผสานที่แปลกประหลาดระหว่างความแปลกประหลาดและแปลกประหลาด

ผู้ปกครองบางคน (และทันตแพทย์) ใช้นางฟ้าฟันเพื่อส่งเสริมนิสัยทางทันตกรรมที่ดีในเด็ก สิ่งที่เพิ่มเติมในตำนานก็คือ นางฟ้าต้องการเพียงแค่ฟันที่อยู่ในสภาพดีเยี่ยม และจ่ายน้อยกว่าสำหรับฟันผุ แม้ว่าฉันจะยังไม่เคยได้ยินว่าเธอปฏิเสธฟันใดๆ ก็ตาม (ผู้ปกครองบางคนบอกเด็ก ๆ ว่านางฟ้าฟันไม่สามารถนำทางไปยังห้องรกๆ เพื่อส่งเงินให้เธอได้) ตัวละครในเวอร์ชั่นของเดลต้า เดนทัล อยู่ในแนวเดียวกันนี้ เตือนเด็กๆ ว่า “ฉันใช้แต่ฟันที่สะอาดและแข็งแรงที่สุดเท่านั้นเพื่อสร้างสีขาวมุกของฉัน พระราชวัง”

นอกจากวัสดุก่อสร้างแล้ว นิทานพื้นบ้านบางเรื่องยังมีนางฟ้าใช้ฟันที่ทิ้งแล้วทำกุญแจเปียโน หรือวางไว้ในปากของทารกแรกเกิด คนอื่นๆ บอกว่านางฟ้าต้องการฟันเพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ และที่จริงแล้ว นักวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันได้ขอให้เด็กๆ ส่งฟันน้ำนมที่หายไปตลอดช่วงทศวรรษ 1960 เพื่อศึกษาระดับสตรอนเทียม-90 และความเสี่ยงต่อมะเร็ง ผู้เข้าร่วมได้รับปุ่มประกาศ “ฉันให้ฟันของฉันกับวิทยาศาสตร์”