เว็บพนันฟุตบอล สมัครสมาชิก Royal Online สโบเบ็ตโมบาย แทงบอล

เว็บพนันฟุตบอล ทุก ๆ สองสามเดือนสื่อจะรู้สึกทึ่งกับเทคโนโลยีฉูดฉาดชิ้นใหม่ที่เร่ขายเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความพิการโดยอ้างว่า นี่คือวิธีที่เราได้รับสิ่งต่างๆ เช่น “การลงนามในถุงมือ” ที่อ้างว่าแปลภาษามือแบบอเมริกัน (ซึ่งไม่ได้แปล ) อุปกรณ์ GPS แบบพกพาราคาแพงสำหรับคนตาบอด หรือวงแหวนถอดรหัสแนวคิดสูงที่อนุญาตให้คนตาบอดอ่านข้อความที่ไม่ใช่อักษรเบรลล์ได้ ล่าสุดเป็นรถเข็นบันไดปีนเขาซึ่งจริงๆแล้วไม่ได้เป็นแนวคิดใหม่

โดยทั่วไปแล้ว เทคโนโลยีนี้ถูกมองว่าเป็นแรงบันดาลใจ โดยแสดงให้เราเห็นว่าโศกนาฏกรรมของความทุพพลภาพที่สันนิษฐานไว้ก่อนสามารถแก้ไขได้ด้วยบางสิ่งที่คิดค้นโดยคนที่ไม่ได้ทุพพลภาพ โดยเฉพาะนักศึกษาด้านการออกแบบเป็นผู้กระทำผิดบ่อยครั้ง เช่น นักเรียนที่คิดค้นเก้าอี้รถเข็นชายหาดขึ้นใหม่โดยไม่จำเป็น (คุณทราบหรือไม่ว่าชายหาดของรัฐบางแห่งมีบริการเก้าอี้รถเข็นชายหาดฟรี/ต้นทุนต่ำ) และอุตสาหกรรมเทคโนโลยี

ผู้ที่ไม่ได้ทุพพลภาพเผยแพร่แกดเจ็ตใหม่อย่างตื่นเต้น ยกย่องว่าเป็นผู้ชนะในการเข้าถึง ในขณะเดียวกัน ผู้พิการก็กลอกตากับสิ่งที่ผู้สนับสนุนผู้ทุพพลภาพและนักยุทธศาสตร์ด้านการออกแบบLiz Jacksonเรียกว่า “ ดองเกิลผู้ทุพพลภาพ ”: “วิธีแก้ปัญหาที่หรูหราแต่ไร้ประโยชน์สำหรับปัญหาที่เราไม่เคยรู้มาก่อน Rose Eveleth เขียนสำหรับOutlineว่าโดยทั่ว

ไปแล้ว สิ่งเหล่านี้เป็นมากกว่าการฝึกประชาสัมพันธ์ เว็บพนันฟุตบอล ซึ่งออกแบบมาเพื่อกระตุ้นความสนใจในบริษัทและส่งเสริมความปรารถนาดีให้กับบริษัท ซึ่งบางคนไม่เคยเข้าสู่ขั้นตอนการผลิตจริงๆ รถเข็นสำหรับปีนเขาเป็นตัวอย่างที่ดีของปัญหาการทับซ้อนกันของดองเกิลผู้ทุพพลภาพ ผู้ที่มีความบกพร่องด้านการเคลื่อนไหวรู้ว่ามีปัญหา (บันได) และพวกเขาได้อธิบายวิธีแก้ปัญหาซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่โซลูชันเหล่านั้นไม่ใช่อุปกรณ์ใหม่

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ผู้ใช้รถเข็นส่วนใหญ่พบว่าบันไดมีความท้าทาย ในทางกลับกัน สภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นส่วนใหญ่ต้องอาศัยบันไดเป็นอย่างมาก และในขณะที่ลิฟต์และทางลาดมีอยู่ทั้งคู่ นักออกแบบหลายคนเลือกที่จะไม่ใช้บันไดเหล่านี้

แกดเจ็ตใหม่อาจไม่ปลอดภัยและมีราคาแพง เทคโนโลยีใหม่ที่เน้นการเข้าถึงในลักษณะนี้มีลักษณะแยกจากกันโดยเนื้อแท้ โดยเน้นย้ำถึงความแตกต่างด้วยอุปกรณ์ที่มีราคาแพงมาก แทนที่จะคิดว่าจะปรับโครงสร้างสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นใหม่ในลักษณะที่ยินดีต้อนรับทุกคนอย่างไร ใครๆ ก็ใช้ทางลาดได้ ไม่ว่าจะพิการหรือไม่ก็ตาม เช่น เข็นรถเข็นหรือลากกระเป๋าเดินทางที่มีน้ำหนักมาก ความคิดที่ว่าเราควรจัดลำดับความสำคัญของอุปกรณ์แฟนซีแทนที่จะเป็นเรื่องเหลวไหล

อุปกรณ์ดังกล่าวไม่เพียงแต่มีผลการแยกตัว นอกจากนี้ยังเป็นไปได้โดยสิ้นเชิงว่าไม่สามารถใช้งานได้จริง ปลอดภัย หรือใช้งานได้จริง ดองเกิลผู้ทุพพลภาพบางตัวมีเดิมพันสูงเกี่ยวกับความคล่องตัวและสุขภาพของผู้คน ผู้ใช้รถเข็นหลายคนให้ความเห็นว่าอุปกรณ์นี้ต้องการความคล่องแคล่วและความ

แข็งแรงของแกนกลางแบบแมนนวลที่บางคนไม่มี ในขณะที่บางคนแสดงความกลัวเมื่อคิดว่าจะใช้อุปกรณ์ดังกล่าวจริง โดยแสดงให้เห็นว่าไม่มีสายรัดหรือสายรัด ใครก็ตามที่ได้เห็นหรือสัมผัสประสบการณ์ Hora ที่กระตือรือร้นเป็นพิเศษในงานแต่งงานของชาวยิว รู้ดีว่าการถูกยกขึ้นบนเก้าอี้โดยไม่มีอุปกรณ์นิรภัยนั้นน่ากลัวเพียงใด

ไม่ใช่แค่ทำไม่ได้และไม่ปลอดภัย นอกจากนี้ยังมีราคาแพงมาก เทคโนโลยีที่ล้ำหน้าอาจมีราคาสูงกว่ารถยนต์ระดับกลาง และผู้ประกันตนส่วนใหญ่ไม่คุ้มครอง บริษัทประกัน รวมถึงบริษัทเอกชนและ Medicare/Medicaid จะทำการพิจารณาความครอบคลุมของอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ทนทาน (DME) บนพื้นฐานของความต้องการที่แสดงให้เห็น และพวกเขาก็เลือกอย่างฉาวโฉ่

เก้าอี้ไฟฟ้าที่ไม่มีความสามารถในการขึ้นบันได ซึ่งต้องปรับให้พอดีกับผู้ใช้และเปลี่ยนใหม่ทุกสามถึงเจ็ดปี สามารถมีราคา 30,000 ดอลลาร์ในการกำหนดค่าพื้นฐาน และบางครั้งบริษัทประกันภัยก็ไม่เต็มใจที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายทั้งหมดแม้ว่าใครบางคนจะมี แสดงให้เห็นถึงความต้องการความคล่องตัว เรื่อง

ราวล่าสุดเกี่ยวกับการแข่งขันรอบนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับนักเรียนคนหนึ่งที่ซื้อเก้าอี้ไฟฟ้าให้เพื่อนแต่กลับมองข้ามข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัทประกันภัยของเพื่อนเขาน่าจะจัดหาเก้าอี้ที่เหมาะสมและพอดีตัวให้กับเขาเพื่อตอบสนองความต้องการของเขา

เทคโนโลยีบางอย่างเสนอวิธีแก้ปัญหาที่มีราคาแพงและฉูดฉาดสำหรับปัญหาที่ได้รับการแก้ไขแล้ว หรือที่สามารถแก้ไขได้ด้วยตัวเลือกทั่วไปในราคาที่ถูกกว่ามาก ตัวอย่างเช่น คนตาบอดจำนวนมากใช้โทรศัพท์ของตนเพื่อช่วยในการนำทางอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องมีเทคโนโลยีแยกต่างหาก ผู้คนสามารถ

เรียนรู้ภาษามือแบบอเมริกันเพื่อสื่อสารกับสมาชิกของชุมชนคนหูหนวก bionics ขั้นสูงดูน่าตื่นตาตื่นใจและทำในสิ่งที่ดี แต่หลายคนมีความแตกต่างแขนขามีความสุขอย่างสมบูรณ์แบบด้วยแขนขาที่มีอยู่ของพวกเขา

ดองเกิลสำหรับคนพิการไม่สามารถใช้แทนการเข้าถึงได้ แทนที่จะเป็นอุปสรรคต่อความเท่าเทียมและการรวมทั้งหมด สมาชิกของสาธารณชนมองว่าความพิการเป็นโศกนาฏกรรมและเป็นปัญหาส่วนตัว ดังนั้น “การแก้ไข” ทางเทคโนโลยีที่เป็นรายบุคคลจึงน่าสนใจ แต่ไม่สนใจประเด็นที่ใหญ่กว่า: ทำไมทุกคนถึงกลัวรถเข็นคนพิการขนาดใหญ่

สิ่งที่น่าผิดหวังที่สุดคือดองเกิลผู้ทุพพลภาพสร้างภาระให้กับผู้ใช้ปลายทาง – คนพิการ – มากกว่าคนที่สร้างเงื่อนไขที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ พระราชบัญญัติผู้ทุพพลภาพชาวอเมริกันได้กำหนดอาณัติที่ชัดเจนสำหรับการเข้าถึงด้วยแนวทางเดียวกันตั้งแต่ปี 1990: เราไม่ต้องการกฎหมายหรือข้อบังคับใหม่สำหรับการเข้าถึงและการรวม เราเพียงแค่บังคับใช้กฎหมายที่เรามี

ดูตัวอย่างความยุ่งเหยิงอันน่าสะพรึงกลัวของหน่วยงานขนส่งนครนิวยอร์ก คนพิการได้รับการต่อสู้ฟันและเล็บสำหรับการเข้าถึงในเนื้อที่ระบบการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักที่สถานีรถไฟใต้ดินหนึ่งที่แพลตฟอร์มการปรับปรุงใหม่ขาดลิฟต์เพราะเจ้าหน้าที่บอกว่ามัน“แพงเกินไป” ซึ่งเป็นผู้พิพากษาเพียงวินิจฉัยว่าเป็นละเมิด ADA ชัดเจน

แต่การทำให้สภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นสามารถเข้าถึงได้ตั้งแต่เริ่มต้นนั้นไม่แพงอย่างที่หลายคนคิดเสมอไป ใช่ การปรับปรุงเพิ่มเติมเพื่อให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติผู้ทุพพลภาพชาวอเมริกันที่มีอายุเกือบ 30 ปี อาจมีค่าใช้จ่ายสูง แต่มีแรงจูงใจด้านภาษีและเงินช่วยเหลือเพื่อช่วยชำระค่าใช้จ่ายเหล่านี้

และคนพิการก็กำลังพัฒนาเทคโนโลยีที่เข้าถึงได้ซึ่งช่วยในการเข้าถึงความต้องการส่วนบุคคล อีกเรื่องหนึ่งที่ทำให้รอบนี้ครอบคลุมถึงตัวต่ออักษรเบรลล์ LEGOซึ่งนำเสนอเป็นเครื่องมือการเรียนรู้แบบสัมผัสที่น่าทึ่งสำหรับคนตาบอดและผู้ที่มีความบกพร่องทางสายตา ปัญหาเดียว? Tack-Tiles ซึ่ง

เป็นสิ่งประดิษฐ์ที่คล้ายคลึงกัน ได้รับการพัฒนาโดยบิดาโดยร่วมมือกับลูกชายตาบอดของเขาในทศวรรษ 1980 และยังคงมีราคาแพงอย่างไม่ลดละ เพราะพวกมันผลิตได้ยากมาก เลโก้สามารถลงทุนในเทคโนโลยีที่มีอยู่และยกระดับงานที่ทำโดย ชุมชนผู้ทุพพลภาพ แทนที่จะสร้างวงล้อขึ้นมาใหม่

เรากำลังสร้าง ปรับตัว และแฮ็คเทคโนโลยีอยู่แล้ว คนที่ไม่ทุพพลภาพก็แค่ต้องออกไปให้พ้นทาง

se smith เป็นนักข่าวและนักเขียนในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือที่เคยปรากฏตัวในสิ่งพิมพ์ต่างๆ เช่น Guardian, Bitch Magazine, Esquire, Rolling Stone และ Rewire.News นอกเหนือจากกวีนิพนธ์รวมถึง The Feminist Utopia Project และ (Don’t) Call Me บ้า.

วัยรุ่นฟ้อง Apple เป็นเงิน 1 พันล้านดอลลาร์ คดียื่นวันจันทร์บานพับกับการใช้งานที่ถูกกล่าวหาของที่นิยมมากขึ้น – และการโต้เถียง – เทคโนโลยีการจดจำใบหน้า เทคโนโลยีสามารถระบุตัวบุคคลโดยการวิเคราะห์ลักษณะใบหน้าของพวกเขาในรูปภาพ ในวิดีโอ หรือในเวลาจริง

อุสมาน บาห์ นักศึกษาวิทยาลัยอายุ 18 ปี โจทก์อ้างว่าเครื่องมือจดจำใบหน้าของบริษัททำให้เขาถูกจับกุมในข้อหาขโมย Apple Store ที่เขาไม่ได้กระทำโดยบังเอิญเชื่อมโยงชื่อของเขากับใบหน้าของโจรตัวจริง เจ้าหน้าที่ NYPD มาที่บ้านของ Bah เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วเพื่อจับกุมตัวเขาตอนตี 4 แต่กลับพบว่าพวกเขาจับผิดคน บาห์กล่าวว่าความเจ็บปวดทั้งหมดทำให้เขามีความทุกข์ทางอารมณ์อย่างรุนแรง ในขณะเดียวกัน Apple ยืนยันว่าร้านค้าของตนไม่ใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้า

ไม่ว่าความจริงจะเป็นเช่นไรในกรณีนี้ คดีของ Bah เป็นสัญญาณล่าสุดที่ฟันเฟืองต่อต้านการจดจำใบหน้าที่ทวีความรุนแรงขึ้น เมื่อเทคโนโลยีถูกนำไปใช้ในโดเมนมากขึ้นเรื่อย ๆ ก็ทำให้เกิดความขัดแย้งมากขึ้น ใช้ตัวอย่างเช่นผู้เช่าสีดำใน Brooklyn ที่เพิ่งคัดค้านแผนเจ้าของบ้านของพวกเขาในการติด

ตั้งเทคโนโลยีในอาคารเช่าของพวกเขามีความเสถียร หรือนักเดินทางที่บ่นผ่าน Twitter ว่าJetBlue ได้เช็คอินเธอในเที่ยวบินโดยใช้การจดจำใบหน้าโดยที่เธอไม่ยินยอม (สายการบินอธิบายว่าได้ใช้ข้อมูลของ Department of Homeland Security เพื่อทำเช่นนั้นและขออภัย)

นั่นคือนอกเหนือไปจากนักวิจัย , ผู้สนับสนุนและพันของสมาชิกของประชาชนที่ได้รับการประกาศความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงของการจดจำใบหน้าที่นำไปสู่การจับกุมโดยมิชอบ พวกเขากังวลว่าบางกลุ่มจะได้รับผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วน เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าค่อนข้างดีในการระบุใบ

หน้าชายผิวขาว เพราะนั่นเป็นใบหน้าที่ได้รับการฝึกฝนมา แต่บ่อยครั้งที่มันระบุคนผิวสีและผู้หญิงผิด อคติดังกล่าวอาจนำไปสู่การถูกกักขังอย่างไม่เหมาะสมสำหรับการซักถาม เนื่องจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจำนวนมากขึ้นนำเทคโนโลยีนี้ไปใช้

ตอนนี้ เรากำลังถึงจุดเปลี่ยนที่บริษัทใหญ่ๆ ไม่เพียงแต่ Apple แต่ยังรวมถึง Amazon และ Microsoft ถูกบังคับให้รับเรื่องร้องเรียนดังกล่าวอย่างจริงจัง และแม้ว่าในที่สุดพวกเขาจะพยายามโทรเลขว่าพวกเขาอ่อนไหวต่อข้อกังวลนี้ แต่ก็อาจสายเกินไปที่จะดึงความไว้วางใจกลับคืนมา ความไม่พอใจของสาธารณชนได้มาถึงระดับไข้ที่บางคนรวมถึงเมืองซานฟรานซิสโกกำลังพิจารณาแบนเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าทั้งหมด

โหวตห้าม Amazon ขาย Rekognition อเมซอนไม่เป็นที่รู้จักอย่างแน่นอนสำหรับการเล่นที่ดี มันมีชื่อเสียงสำหรับการต่อสู้เสนอกฎหมายก็ไม่ชอบและอุกอาจปกป้องการทำงานกับตำรวจและรัฐบาล เป็นเวลาหลายปีที่สามารถประพฤติตัวแบบนั้นได้ ทว่าความโกลาหลในการจดจำใบหน้าทำให้ท่าทางนั้นยากขึ้น

เครื่องมือที่ได้รับการยอมรับของ Amazon ใบหน้า Rekognition ได้รับแล้วขายให้กับการบังคับใช้กฎหมายและเสียงแหลมที่ตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรการบังคับใช้ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้นักวิจัย AI ชั้นนำได้โต้เถียงในจดหมายเปิดผนึกว่าเทคโนโลยีมีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้ง (ตัวอย่างกรณี: ในการทดสอบเมื่อปีที่แล้วRekognition ได้จับคู่สมาชิกสภาคองเกรส 28 คนกับภาพแก้วที่ผิดกฎหมาย ) และผู้ถือหุ้นของ Amazon ต่างก็ส่งเสียงโห่ร้องว่าบริษัทควรหยุดขายเครื่องมือนี้ให้กับหน่วยงานรัฐบาลจนกว่าจะผ่านการตรวจสอบโดยอิสระ ของผลกระทบด้านสิทธิพลเมือง

อเมซอนต่อสู้อย่างหนักเพื่อไม่ให้การลงคะแนนเกิดขึ้น แต่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ตัดสินในเดือนนี้ว่าบริษัทต้องปล่อยให้มันดำเนินต่อไป จะมีขึ้นในวันที่ 22 พฤษภาคม แม้ว่าผลลัพธ์ส่วนใหญ่จะเป็นเชิงสัญลักษณ์ — มติของผู้ถือหุ้นไม่มีผลผูกพัน — การลงคะแนนเสียงทำให้ Amazon หันมาสนใจในเชิงลบ

ในระหว่างนี้ บริษัทได้พยายามทำให้ภาพลักษณ์ของตนอ่อนลงตัวอย่างเช่น หันหลังให้กลยุทธ์การส่งเสริมการขายที่ก้าวร้าวบางอย่างกลับคืนมา Kartik Hosanagar ศาสตราจารย์ Wharton School of Business กล่าวว่า Amazon กำลังดำเนินการ “ยึดเอาเสียก่อน” เพื่อทำให้ดีขึ้น “ก่อนที่ผู้สมัคร [ประธานาธิบดี] คนใดคนหนึ่งจะทำให้ Amazon เป็นเด็กโปสเตอร์ของสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าปัญหากับ Big Tech”

ข้อความผสมของ Microsoft เกี่ยวกับการใช้การจดจำใบหน้าอย่างมีจริยธรรม ในขณะที่ Amazon ยังเป็นบริษัทเล็กที่ก่อตั้งขึ้นในปี 1994 Microsoft ได้เติบโตเต็มที่แล้ว — มีมาตั้งแต่ปี 1975 อายุขัยที่ยืนยาวขึ้นหมายความว่ามีเวลาทำผิดพลาดมากขึ้น แต่ยังมีเวลาเรียนรู้จากความผิดพลาดมากขึ้นด้วย

คิมฮาร์ทที่ Axios ระบุว่าทำไมMicrosoft ได้ส่วนใหญ่มีการจัดการเพื่อหลีกเลี่ยงการฟันเฟืองกับเทคโนโลยีขนาดใหญ่ “Microsoft ซึ่งฝ่าฟันการต่อสู้กับการต่อต้านการผูกขาดกับกระทรวงยุติธรรมในช่วงทศวรรษ 90 ได้ก้าวข้ามข้อผิดพลาดที่เกิดจากพี่น้อง Big Tech ที่อายุน้อยกว่าและขี้อาย” เธอเขียน

ทว่า Microsoft ก็ไม่สามารถต้านทานการฟันเฟืองได้อย่างสมบูรณ์ หลังจากมีรายงานในเดือนนี้ว่านักวิจัยของ Microsoft ได้ผลิตเอกสารเกี่ยวกับ AI และการจดจำใบหน้าสามฉบับกับมหาวิทยาลัยที่ดำเนินกิจการโดยกองทัพในประเทศจีน นักการเมืองสหรัฐบางคนตำหนิบริษัทในการช่วยเหลือระบอบ

การปกครองที่กักขังชาวมุสลิมอุยกูร์หนึ่งล้านคนในค่ายกักกันและเฝ้าระวังอีกนับล้าน . ส.ว. มาร์โก รูบิโอเรียกสิ่งนี้ว่า “เป็นการรบกวนอย่างสุดซึ้ง … การกระทำที่ทำให้พวกเขาสมรู้ร่วมคิดในการช่วยเหลือเครื่องมือเซ็นเซอร์เผด็จการของรัฐบาลคอมมิวนิสต์จีน”

สื่อมวลชนยังชี้ให้เห็นว่าบริษัทได้ขายซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าให้กับเรือนจำในสหรัฐฯและประธานของ Microsoft แบรด สมิธ กล่าวว่า เป็นการ“โหดร้าย” ที่จะหยุดขายซอฟต์แวร์ดังกล่าวให้กับหน่วยงานของรัฐโดยสิ้นเชิง

ไม่กี่วันต่อมา บริษัทใช้ความพยายามอย่างมากในการแสดงให้เห็นว่าบริษัทให้ความสำคัญกับการใช้ AI อย่างมีจริยธรรม Smith ประกาศว่าปฏิเสธที่จะขายซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าให้กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของแคลิฟอร์เนียที่ต้องการติดตั้งในรถยนต์และกล้องติดตัวของเจ้าหน้าที่ เขากล่าวว่าไมโครซอฟต์ปฏิเสธด้วยเหตุผลด้านสิทธิมนุษยชน เนื่องจากรู้ว่าการใช้ซอฟต์แวร์นี้จะทำให้คนผิวสีและผู้หญิงถูกกักตัวไว้อย่างไม่เหมาะสมสำหรับการซักถาม

การผลักดันให้แบนเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าโดยสิ้นเชิง เดือนนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าแรงกดดันจากสาธารณชนกำลังเกิดขึ้นเมื่อมีการจดจำใบหน้า บริษัท Behemoth ทราบดีว่าพวกเขาไม่

สามารถเพิกเฉยต่อการวิพากษ์วิจารณ์ได้อีกต่อไป หรืออย่างที่พวกเขาเพิ่งทำไปเมื่อเร็วๆ นี้ เพียงแค่พูดว่าพวกเขายินดีรับกฎระเบียบของเทคโนโลยีนี้ นักวิจารณ์จะทำให้ชัดเจนว่าไม่ดีพอ – พวกเขาต้องการที่จะเห็น บริษัท ดังกล่าว“ได้รับการออกจากธุรกิจการเฝ้าระวังโดยสิ้นเชิง” ในขณะที่สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันบอก Vox

ในขณะเดียวกัน มีการพิจารณาร่างกฎหมายหลายฉบับเพื่อจำกัดการใช้การจดจำใบหน้า อีกไม่นานซานฟรานซิสโกอาจกลายเป็นเมืองแรกในสหรัฐฯ ที่สั่งห้ามไม่ให้ใช้เทคโนโลยีนี้อย่างเต็มรูปแบบ หากกฎหมายว่าด้วยการหยุดการสอดส่องดูแลผ่านพ้นไป เมืองใกล้เคียงอย่างโอ๊คแลนด์และเบิร์กลีย์ได้ผ่านกฎหมายที่คล้ายกันแต่อ่อนแอกว่าเล็กน้อย (การออกกฎหมายตามแนวเหล่านี้ยังถูกนำมาใช้ในวุฒิสภารัฐแคลิฟอร์เนีย แต่ถูกยกเลิกหลังจากตำรวจคัดค้าน)

รัฐวอชิงตันและแมสซาชูเซตส์ก็กำลังชั่งน้ำหนักห้ามเช่นกัน และวุฒิสภาสหรัฐกำลังพิจารณาร่างกฎหมายสองพรรคที่จะควบคุมการใช้ซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าในเชิงพาณิชย์

อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีการจดจำใบหน้ากำลังถูกนำมาใช้ในอัตราที่น่าประหลาดใจทั้งในระดับประเทศและระดับเมือง ในเดือนที่ผ่านมา มีรายงานเกี่ยวกับวิธีที่หน่วยข่าวกรองสหรัฐต้องการฝึกอบรมระบบ AI ในวิดีโอฟุตเทจของคนเดินถนนที่ไม่ทราบว่ากำลังถูกถ่ายทำ และเกี่ยวกับวิธีที่หน่วยงานขนส่งมวลชนนครหลวงพยายามใช้การจดจำใบหน้าเพื่อตรวจจับอาชญากรและผู้ก่อการร้าย ข้ามสะพานนิวยอร์ก แม้ว่าจะล้มเหลวอย่างน่าทึ่งในการทดสอบ

แม้ว่าบางรัฐและเมืองต่างๆ จะถอยกลับ แต่โมเมนตัมของพวกเขายังไม่แซงหน้าเทคโนโลยีนี้อย่างรวดเร็วทั่วประเทศ แต่ถ้าเดือนนี้เป็นสัญญาณบ่งชี้ สิ่งนั้นอาจเปลี่ยนแปลงได้ในไม่ช้า

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

อุโมงค์แฮร์ริสได้รับการเรียกว่า“สิ่งที่ใกล้เคียง Silicon Valley มีจิตสำนึก” ในมหาสมุทรแอตแลนติกและรัดกุมมาก“มโนธรรมของ Silicon Valley” ในหนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นั

เขารู้จักวิธีนี้เพราะคำแถลงสไลด์ 141 สไลด์ที่เขาเขียนในปี 2013 ขณะทำงานที่ Google: “การเรียกร้องให้ลดความฟุ้งซ่านและเคารพความสนใจของผู้ใช้” ในนั้นเขาโต้เถียงกับการแจ้งเตือนของ Gmail ที่ไม่หยุดหย่อน ฟีด Facebook ที่ไม่มีที่สิ้นสุดและการออกแบบแอพที่ผูกมัดเราและดูดชีวิตของเรา เขากล่าวว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่กำลังใช้ผู้ใช้ในทางที่ผิดโดยขโมยเวลาของพวกเขา Google สามารถกำหนดมาตรฐานใหม่สำหรับอุตสาหกรรมทั้งหมดได้ด้วยการทำอะไรกับมัน

สิ่งนี้ทำให้เขากลายเป็นบุคคลสำคัญในการต่อต้านบริษัทเทคโนโลยีที่รวบรวมเงินหลายพันล้านดอลลาร์โดยเล่นเป็น “เศรษฐกิจที่ให้ความสนใจ” — การซื้อและขายเวลาของคุณ “สิ่งที่ชอบ” ของคุณ และการแสดงออกถึงความสุข ความโกรธ และความเห็นอกเห็นใจของคุณ การรับรู้ของเราจากสถานการณ์ที่มาในคลื่น แต่ไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้เห็นคลื่นเหล่านั้นจะหมดใกล้ชิดและใกล้ชิดกัน ไม่ใช่แค่เลวร้าย แต่เป็นหายนะ แฮร์ริสเถียง เราฟุ้งซ่าน แบ่งขั้ว และวิตกกังวลมากจนเราเลิกทำตัวเป็นสังคม

ทริสตัน แฮร์ริสอธิบายว่า “ใช้เวลาอย่างคุ้มค่า” ในการประชุมเทคโนโลยีที่นิวออร์ลีนส์ในปี 2561

เมื่อวันอังคารที่เขาทำคำแถลงนี้ในการประชุมสุดยอดในซานฟรานซิสจับคู่กับแวมเขียนขึ้นในสาย ในนั้น Nicholas Thompson หัวหน้าบรรณาธิการของ Wired อธิบายว่าแฮร์ริสใช้เวลาเมื่อปีที่แล้วในสำนักงานที่ปกคลุมด้วยกระดาษสีขาวเขียนด้วยเครื่องหมายพยายามใช้ภาษาที่ดีขึ้นและน่าทึ่งมากขึ้นเพื่อพูดในสิ่งที่โซเชียลมีเดียมี ทำเพื่อสมองและสังคมของเรา (Vox ก็เคยพูดถึงการเติบโตของ Harrisในอดีตด้วย)

“การระดมความคิดของเขาเกือบจะคลั่งไคล้” ธอมป์สันเขียน “ส่วน Don Draper, ส่วน Carrie Mathison และส่วน John Nash ที่แสดงโดย Russell Crowe” มีอยู่ช่วงหนึ่ง แฮร์ริสพาทอมป์สันไปชมการขีดเขียนและสเก็ตช์ภาพผ่านวิดีโอแชท ทอมป์สันไม่เคยยอมรับว่าการประชุมทางวิดีโอนักข่าวในห้องระดมสมองเขียนของคุณนั้นดู น่าทึ่งมาก หรือว่าความเชื่อตาบอดในโวหาร, ชายหนุ่มที่มีความสามารถพิเศษที่มีอัตตาใหญ่และคำขวัญสีสันเป็นว่าวิธีการที่เราสิ้นสุดลงในระเบียบนี้ในสถานที่แรก

หรือที่เราเคยเห็นมาก่อน กับผู้บริหารที่ปฏิรูปและนักลงทุนที่ปฏิรูปต่างก็มีเสน่ห์พอๆ กันในขณะที่พวกเขาพูดและกลับใจ หากปัญหารุนแรงอย่างที่แฮร์ริสพูด — และฉันไม่สงสัยเลย — ภาพทั้งหมดของยอดเขาและผู้กอบกู้ที่มีปัญหาดูเหมือนจะเป็นการเคลื่อนไหวด้านข้าง

คำศัพท์ที่ Harris และAza Raskin ผู้ร่วมก่อตั้งCenter for Humane Technology ได้ตกลงกันในท้ายที่สุดเพื่อสื่อถึงแรงโน้มถ่วงของปัญหาคือ “การลดระดับมนุษย์” หมายความว่าโดยพื้นฐานแล้วเทคโนโลยีเสพติดได้ควบคุมอารมณ์ของเราจนถึงจุดที่เราทำงานได้น้อยลง เป็นคำที่น่าสนใจและเร่งด่วน ไม่มีการโต้แย้งที่นั่น

อันที่จริง ฉันไม่มีปัญหากับความรู้สึกพื้นฐานของแฮร์ริส หรือแม้แต่ความคิดส่วนใหญ่ของเขาเลย แต่ฉันสงสัยนิดหน่อยว่า ถ้าเขาเคยมีปฏิสัมพันธ์กับบุคคลที่ดำรงชีวิตขึ้นอยู่กับอินเทอร์เน็ต และพบว่าพวกเขาไม่ได้ตระหนักถึงความเร่งด่วนนี้แล้ว

เมื่อฉันพูดกับเขาทางโทรศัพท์ในวันพุธ เขาจะปัดคำถามออกอย่างสุภาพ จุดประสงค์ของงานคือการสร้าง “วาระที่เป็นหนึ่งเดียวและร่วมกัน” เขากล่าว หากคุณถามคนส่วนใหญ่ว่า “ปัญหา” ของอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่คืออะไร คุณจะได้ “คำตอบที่ถาโถม” และคำว่า “การลดระดับมนุษย์” จะช่วยแก้ปัญหานั้นได้

จุดประสงค์ของการประชุมสุดยอดคือการรวมทุกคนไว้ในวาระเดียว เขากล่าว และนั่นคือสิ่งที่เหนียวแน่น เพราะนี่ไม่ใช่ปัญหาที่ทุกคนมองไปในทางเดียวกัน

สไลด์จากแถลงการณ์ Tristan Harris เผยแพร่เมื่อเขาทำงานที่ Google ในปี 2013 Tristan Harris / Scribd

ตัวอย่างเช่น ในปี 2014 ในขณะที่มุมมองของแฮร์ริสเกี่ยวกับปัญหากำลังได้รับความสนใจจากกระแสหลัก แผน C กลุ่มนักเคลื่อนไหวด้านดิจิทัลที่คลุมเครืออย่างคลุมเครือได้ออกแถลงการณ์ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงโดยโต้แย้งว่าแต่ละช่วงของทุนนิยมถูกกำหนดโดย “ผลกระทบ” ที่รวมกันเป็น

หนึ่งเดียวที่สัมผัสได้ ผู้เข้าร่วม ส่วนใหญ่ในศตวรรษที่ 20 พวกเขาเขียนว่าผลกระทบนี้เป็นความเบื่อหน่าย มันน่าเบื่อที่จะตั้งโปรแกรมเครื่อง มันน่าเบื่อที่จะทำงานซ้ำแล้วซ้ำอีกในการใส่ชั้นวางใหม่ แต่ในระบบทุนนิยมในศตวรรษที่ 21 แผน C โต้แย้ง “ปฏิกิริยาตอบสนองที่โดดเด่นคือความวิตกกังวล”

ในขณะนั้น Mark Fisher นักทฤษฎีวัฒนธรรมชาวอังกฤษได้เขียนในข้อตกลงโดยกล่าวว่าความวิตกกังวลเฉพาะของเราเกิดจาก “ส่วนผสมของความเบื่อหน่ายและการบังคับ” ซึ่งนำเราไปสู่โพสต์

Facebook อื่นและแบบทดสอบ BuzzFeed อื่นและการสแกนอีกครั้งผ่านกล่องจดหมายของเรา ไม่ใช่ว่าเราไม่รู้ว่าสิ่งเหล่านี้น่าเบื่อ เขาโต้แย้ง และไม่ใช่ว่าเราหลอกตัวเองให้ดูแลอย่างจริงใจ เพียงแต่เราถูกหลอกให้ทำงานซ้ำโดยการออกแบบ แฮร์ริสและนักเทคโนโลยีที่ปฏิรูปคนอื่นๆ เห็นด้วยกับเขาที่นั่น

เมื่อระบบทุนนิยมทำลายความรู้สึกเบื่อหน่ายที่ดูดซับ ฟิชเชอร์ให้เหตุผลว่า มันทำลายความสามารถของเราที่จะถูกดูดซึมเลย “มันเป็นเพียงความสามารถในการดูดซับที่ขณะนี้อยู่ภายใต้การโจมตี อันเป็นผลมาจากการกระจายความสนใจอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของไซเบอร์สเปซทุนนิยม”

นี่คือจุดที่แฮร์ริสและกลุ่มของเขาไม่ค่อยมีอะไรจะพูดมากนัก เราถูกควบคุมโดยการออกแบบ แน่นอนว่าเราเห็นด้วย แต่ดูเหมือนพวกเขาไม่ต้องการไปยังขั้นตอนต่อไป พวกเขาจะไม่พูดในหลายๆ คำพูดว่า เราถูกควบคุมโดยการออกแบบที่สร้างขึ้นโดยนายทุน ซึ่งเป็นอย่างที่ Jia Tolentino ชาวนิวยอร์ก

กล่าวไว้ “[ปฏิบัติ] ผู้ใช้ของพวกเขาเหมือนประเทศเล็ก ๆ ที่สามารถขุดได้ เพื่อทำให้คนอื่นร่ำรวย” หรือบางทีโซเชียลมีเดียก็ควรจะเป็น ดังที่ศิลปินและนักเขียน Jenny Odell แนะนำในหนังสือเล่มล่าสุดของเธอHow to Do Nothing: Resisting the Attention Economyซึ่งเป็นสาธารณูปโภคที่ควบคุมเช่นนี้ โดยไม่มีแรงจูงใจในการแสวงหากำไรเลย .

“คนร้ายที่นี่ไม่จำเป็นต้องเป็นอินเทอร์เน็ต หรือแม้แต่ความคิดของโซเชียลมีเดีย” Odell เขียน “มันเป็นตรรกะที่ลุกลามของโซเชียลมีเดียเชิงพาณิชย์และแรงจูงใจทางการเงินของสื่อเพื่อให้เราอยู่ในสภาวะที่สร้างกำไรจากความวิตกกังวล ความอิจฉาริษยา และความว้าวุ่นใจ”

เมื่อฉันถามแฮร์ริสเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาโต้กลับว่า “ดีที่แก้ปัญหาทุนนิยมได้ง่าย” และบอกฉันว่าเป็นความผิดพลาดที่คิดว่าระบบเศรษฐกิจกำลัง “ดึงเชือก” เช่น เมื่อเพื่อนของเขา เควิน ซิสสตรอมสร้าง อินสตาแกรม.

“เราต้องเชื่อมโยงความปรารถนาของลัทธิทุนนิยมในการเติบโตเข้ากับระบบที่ปฏิรูปใหม่” เขากล่าว ความสนใจของมนุษย์เป็นทรัพยากรที่มีจำกัด เป็นเชื้อเพลิงฟอสซิล ในเรื่องนั้นเราเห็นด้วย

นี่คือเหตุผลที่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดสำหรับฉันเกี่ยวกับแถลงการณ์ Google ดั้งเดิมของ Harris คือสิ่งที่ไม่ได้พูดออกไปตรงๆ ท่ามกลางการจลาจลที่ร่าเริงและขี้เล่น มันทำให้เกิดข้อโต้แย้งโดยปริยายว่า Google สามารถทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับปัญหาความสนใจได้ เนื่องจาก Google คนเดียวในบรรดา

บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ไม่มีแรงจูงใจในการแสวงหาผลกำไรโดยตรงในการเสพติดผลิตภัณฑ์ของตน การค้นหายังคงเป็นแกนหลักของธุรกิจโฆษณาของ Google และแม้ว่า YouTube จะทำให้สิ่งต่างๆ ซับซ้อน แต่ก็ไม่ได้สร้างรายได้มหาศาลในแบบที่TwitterและFacebookสร้างรายได้มหาศาลไม่ได้มาจากการแบ่งปันและไม่ได้มาจากการตอบสนอง

ภายในห้าปีหลังจากการนำเสนอของ Harris แพร่ระบาด ทั้ง Apple และ Google ต่างก็พบว่า “ความเป็นอยู่ที่ดี” ทางดิจิทัล ซึ่งเหมือนกับความเป็นส่วนตัว ซึ่งเป็นสินค้ายอดนิยมอีกอย่างหนึ่งที่ไม่เหมาะกับธุรกิจที่เน้นการโฆษณา สามารถทำหน้าที่เป็นคุณสมบัติที่จำหน่ายได้สำหรับโทรศัพท์ . เป็นเรื่องที่ดีสำหรับโฆษณา ยุคแห่งสุขภาพทำให้การเล่นที่ง่ายและชัดเจน การเพิ่มคุณสมบัติในการติดตามการ

ใช้งานแอพหรือเสริมการควบคุมโดยผู้ปกครองในเวลาหน้าจอนั้นไม่ใช่เรื่องยาก มีความปรารถนาดีมากมายที่จะได้รับโดยไม่ต้องใช้ความพยายามมากนัก (และของ Google ศูนย์กลาง Wellbeingแนะนำว่าเพื่อที่จะฝึกตัวเองให้มองไปที่โทรศัพท์ของคุณน้อยคุณก็สามารถเริ่มต้นการพูดคุยกับผู้ช่วยของ Google มากขึ้น. win-win! ขาขึ้นในสงครามเสียง !)

ราวกับว่าเวลาต้องไปที่ไหนสักแห่งและควรไปในที่ที่สามารถทำเงินได้ เมื่อกล่าวถึงคุณสมบัติความเป็นอยู่ที่ดีทางดิจิทัลเหล่านี้ในประเด็นสำคัญ การนำเสนอมักจะเน้นถึงวิธีที่การใช้เวลาที่เสียไปกลับคืนมาจะทำให้คุณมีสมาธิและประสิทธิผลมากขึ้น ราวกับว่าเวลาต้องไปที่ไหนสักแห่งและควรจะไปในที่ที่สามารถทำเงินได้

ไม่ใช่เรื่องร้ายแรง แต่น่าสนใจที่ Harris ไม่ได้เอ่ยถึงหนังสือของ Odell ซึ่งเพิ่งตีพิมพ์เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ได้รับการตีพิมพ์อย่างกว้างขวางในสื่อต่างๆ และตัดทอน Silicon Valley ออกจากโซลูชันที่เสนอไปยัง Silicon Valley อย่างเรียบร้อย เธอไม่อยากให้เวลาที่ถูกยึดคืนกลับมาหมดไป และเราเลิกมองตัวเองว่าเป็นสิ่งที่จำเป็นต้องใช้เวลาทั้งหมดของเราให้คุ้มค่า

มันไม่ใช่ความผิดของ Harris อย่างแน่นอน แต่เขาไม่ใช่ผู้ชายคนแรก — และพวกเขามักจะเป็นผู้ชาย — ที่ได้รับการยกย่องว่าเป็นอดีตคนไฮเทคที่จะนำเราไปสู่ความรอดทางเทคโนโลยี

นักเทคโนโลยีที่ปฏิรูปออกมาจากงานไม้ทุกปี ในปี 2560 Chamath Palihapitiya อดีตรองประธาน Facebook ด้านการเติบโตของผู้ใช้ ได้ทำการทัวร์สั้นๆ เพื่อแสดง “ความรู้สึกผิดอย่างมหันต์” ของเขาเกี่ยวกับ “การตอบรับระยะสั้นที่ขับเคลื่อนด้วยโดปามีนของ Facebook ที่ทำลายวิธีการทำงานของสังคม” (สรุปว่าเฟสบุ๊ค “ทำดีอย่างล้นหลามในโลก”)

นี่คือหนึ่งเดือนหลังจากที่ผู้ก่อตั้ง Napster และต้นนักลงทุน Facebook ฌอนปาร์กเกอร์ประกาศว่าตัวเองเป็น“สำนึกทางมโนธรรม” เพื่อสื่อสังคมและการแสดงของเขาผิด อดีตผู้จัดการผลิตภัณฑ์ Facebook อันโตนิโอการ์เซียมาร์ติเน – ผู้ที่ออกจากทีมโฆษณาการกำหนดเป้าหมายของ บริษัท ฯ ในปี 2013 – กลายเป็นนักเขียนที่ขายดีที่สุดและขอหลังปัญญาชนเมื่อเขาตีพิมพ์ลิง Chaos: ภายในเครื่องเงินซิลิคอนวัลเลย์ในปี 2016 แต่ภายในธุรกิจการขนานนามว่าแฮร์ริส “การปฏิวัติที่ไม่น่าเป็นไปได้” ในทุกตัวพิมพ์ใหญ่ในเดือนนี้

ทีมงานของ Harris ได้แถลงข่าวเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ซึ่งเขียนเป็นข่าวประชาสัมพันธ์ว่า “ผู้คนกว่า 300 คน ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้นำ ผู้มีอำนาจตัดสินใจ และนักวิชาการจากในและรอบๆ อุตสาหกรรมเทคโนโลยี รวมตัวกันในวันนี้” . ในการประชุมสุดยอดครั้งนี้ Harris และ Raskin ประกาศว่าพวกเขา

จะเปิดตัวพอดคาสต์ซึ่งทั้งสองเป็นเจ้าภาพโดยพูดคุยกับ “ผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญที่สุดในธรรมชาติของมนุษย์บางคน” พวกเขายังจัดทำรายชื่อบุคคลที่ควรให้ความสนใจกับความคิดของพวกเขาด้วยหัวข้อย่อย ได้แก่ ผู้กำหนดนโยบาย นักออกแบบ นักเทคโนโลยี สื่อ และนักวิจัย

ในตอนท้าย พวกเขาแจกที่คั่นหนังสือพร้อมคำแนะนำที่เขียนไว้: เทคโนโลยีที่มีมนุษยธรรม “โอบรับการยศาสตร์ทางปัญญาและสังคมของเรา” และ “สร้างโลกที่มนุษยชาติสามารถรับความเสี่ยงได้” คำแนะนำเหล่านี้ทำให้ฉันรู้สึกคลุมเครือและไม่สามารถดำเนินการได้ แต่ที่สำคัญกว่านั้น เห็นได้ชัดว่าพวกเขามุ่งเป้าไปที่คนที่จะสร้างเทคโนโลยีมากขึ้น ไม่ใช่คนที่อยู่กับมันอยู่แล้ว พวกเขาไม่ได้มีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับฉัน ใครบางคนที่มีทางเลือกหลักคือใช้แอพหรือไม่ใช้งาน

ทางโทรศัพท์ Harris กล่าวว่าคำถามที่เขาไม่ได้ถามเมื่อวันอังคารคือว่า “จัตุรัสสาธารณะ” ออนไลน์ของเราควรได้รับการพิจารณาเหมือนอุทยานแห่งชาติหรือไม่ ซึ่งเป็นสิ่งที่ต้องปกป้องและควบคุม เมื่อฉันถามเขาเกี่ยวกับร้อยแก้วที่ร่าเริงของโปรไฟล์ Wired เขาพูดอย่างมีชั้นเชิงว่านี่เป็น “ตัวอย่างเศรษฐกิจความสนใจในที่ทำงาน” และผู้คนตอบสนองต่อเรื่องเล่าของวีรบุรุษได้ดีขึ้น มันอยู่ในมือของเขาหรือพูดอีกอย่างก็คือ

บทสนทนานี้มุ่งเป้าไปที่คนที่จะสร้างเทคโนโลยีมากขึ้น ไม่ใช่คนที่อยู่กับมันอยู่แล้ว ฉันชอบแนวความคิดของแฮร์ริสเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวมากกว่าที่ฉันไม่ชอบแนวคิดเรื่องการเคลื่อนไหว แต่ฉันยังคิดว่าเงินเดิมพันนั้นแตกต่างกันเล็กน้อยสำหรับผู้ที่สามารถใช้เวลาหนึ่งปีเพื่อรวบรวมความคิด ในหนังสือ

ของเธอ,มัตส์พูดถึงเกี่ยวกับเธอกลัวในอนาคตในการที่เราจะเห็น“ชุมชนรั้วรอบขอบชิดของความสนใจ” ที่สร้างขึ้นโดยคนที่สามารถที่จะเอาตัวเองจากสื่อทางสังคมในเชิงพาณิชย์ เธอเห็น “พื้นที่พิเศษที่บางคน (แต่ไม่ใช่ที่อื่น) สามารถเพลิดเพลินกับผลของการไตร่ตรองและความสนใจที่หลากหลาย” มันฟังดูไม่เป็นเรื่องไกลตัวสำหรับฉัน

บางทีเราอาจต้องการอดีตฮีโร่ของ Google แต่ฉันอยากจะคิดว่าส่วนหนึ่งของการต่อสู้ครั้งนี้จะรวมถึงการต่อสู้กับคำถามที่ว่าทำไม เมื่อใดก็ตามที่สถานการณ์รู้สึกเร่งด่วน เรารู้สึกอยากจะพูดราวกับว่ามันออกมาจากที่ไหนเลย ท้ายที่สุด นักวิชาการได้ศึกษาแนวคิดพื้นฐานของระบบเศรษฐกิจแบบสนใจมา

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้ว แนวคิดสมัยใหม่ของแนวคิดนี้ไม่ได้ให้เครดิตกับแฮร์ริส แต่ให้เครดิตกับไมเคิล เอช. โกลด์ฮาเบอร์ อดีตผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีและประชาธิปไตย ซึ่งพูดถึงชัยชนะที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของเศรษฐกิจความสนใจในช่วงทศวรรษ 90 ส่วนใหญ่

ในเดือนธันวาคม 1997 เขาเขียนว่าความสนใจคือ “เศรษฐกิจตามธรรมชาติของไซเบอร์สเปซ” เขาคาดการณ์อย่างไม่เต็มใจว่าบทบาทของรัฐบาลจะลดลงภายใต้เศรษฐกิจใหม่นี้ องค์กรต่างๆ จะมีความสำคัญน้อยลงในชีวิตของผู้คน ว่าทุกคนจะถูกบังคับให้สร้าง “เว็บไซต์ส่วนตัว” และว่า “เพื่อการเติบโตในศตวรรษหน้า คุณ จะต้องมองข้ามเงินในรูปแบบใด ๆ และสร้างความสนใจให้กับตัวเองให้ดีที่สุด”

ของที่ระลึกที่คั่นหนังสือของวันอังคารถูกสร้างขึ้นสำหรับผู้ชมที่เฉพาะเจาะจง พวกเขามีไว้สำหรับ 300 คนสำคัญในงานนี้ แต่ไม่ว่าแฮร์ริสจะหมายความอย่างนั้นหรือไม่ก็ตาม คำพูดของเขามีไว้สำหรับผู้ฟังที่เฉพาะเจาะจงเช่นกัน นั่นคือคำที่มีปฏิกิริยาล่าช้าต่อสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเราส่วนใหญ่มาเป็นเวลานานแล้ว

ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมจาก The Goods โดย Vox หรือไม่ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราที่นี่หากคุณเห็นคุณค่าของบทความนี้ เรามีคำถาม

วัฒนธรรมผู้บริโภคช่วยให้เราเข้าใจว่าเราเป็นใครและเราให้คุณค่าอะไรในฐานะสังคม นั่นเป็นเหตุผลที่เราตั้งเป้าที่จะอธิบายว่าเราซื้ออะไร เหตุใดเราจึงซื้อมัน และเหตุใดจึงสำคัญ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถเสนองานของเราได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

พนักงาน Google ที่ช่วยจัดระเบียบการประท้วงของพนักงานทั่วโลกในเดือนพฤศจิกายนกำลังบอกว่าบริษัทกำลังลงโทษพวกเขาสำหรับการเคลื่อนไหวของพวกเขา

แคลร์ สเตเปิลตัน ผู้จัดการฝ่ายการตลาดของ YouTube กล่าวว่าเธอถูกลดระดับและบอกให้ลาพักรักษาตัว ถึงแม้ว่าเธอจะไม่ได้ป่วยก็ตาม Meredith Whittaker นักวิจัยด้านปัญญาประดิษฐ์กล่าวว่าเธอได้รับมอบหมายใหม่และได้รับคำสั่งให้หยุดการวิจัยที่มีชื่อเสียงของเธอเกี่ยวกับจริยธรรม AI ผู้หญิงทั้งสองคนให้รายละเอียดประสบการณ์ของตนในอีเมลถึงเพื่อนร่วมงานในสัปดาห์นี้ซึ่งได้รับการแบ่งปันกับนักข่าวที่ Wiredและเผยแพร่เมื่อวันจันทร์

Stapleton และ Whittaker เป็นพนักงาน 2 ใน 7 คนของบริษัทเทคโนโลยีที่จัดการประท้วงครั้งใหญ่ที่เรียกว่าGoogle Walkout for Real Changeซึ่งทำให้พนักงานและผู้รับเหมาของ Google 20,000 คนใน 50 เมืองต้องออกจากงานในวันที่ 1 พฤศจิกายนเพื่อประท้วงการจัดการของบริษัท ข้อกล่าวหาล่วงละเมิดทางเพศ

การหยุดงานประท้วงเป็นเพียงส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ของพวกเขา ผู้จัดงานได้รวบรวมรายการข้อเรียกร้องสำหรับผู้บริหารเพื่อจัดการกับสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการกีดกันทางเพศและการเหยียดเชื้อชาติที่ “อาละวาด” ที่บริษัท CEO Sundar Pichai ตกลงที่จะเปลี่ยนแปลงนโยบายบางอย่าง แต่พนักงานกำลังผลักดันให้มากกว่านี้ พวกเขากดดันบริษัทให้แบนคำสั่งอนุญาโตตุลาการบังคับในสัญญาจ้างงาน และสนับสนุนความพยายามในการปรับปรุงค่าจ้างและผลประโยชน์ให้กับพนักงานสัญญาจ้าง

ตอนนี้พนักงานบอกว่าบางคนจ่ายราคาสำหรับการพูดออกมา

“ผู้จัดการของฉันเริ่มต้นไม่สนใจฉันทำงานของฉันถูกมอบให้กับคนอื่น ๆ และฉันบอกว่าจะไปลาทางการแพทย์แม้ว่าฉันไม่ได้ป่วย” สเตเปิลที่ได้ทำงานที่ Google เป็นเวลา 12 ปีเขียนในอีเมล “หลังจากที่ฉันจ้างทนายความและให้เธอติดต่อ Google แล้ว ฝ่ายบริหารก็ทำการสอบสวนและเดินกลับการลดตำแหน่งของฉัน อย่างน้อยก็ในกระดาษ ในขณะที่งานของฉันได้รับการฟื้นฟู สภาพแวดล้อมยังคงเป็นศัตรู และฉันคิดว่าจะเลิกงานเกือบทุกวัน” โฆษกของ Google ปฏิเสธข้อกล่าวหา

“เราห้ามไม่ให้มีการตอบโต้ในสถานที่ทำงาน และตรวจสอบข้อกล่าวหาทั้งหมด พนักงานและทีมงานมักจะได้รับมอบหมายงานใหม่ ๆ หรือจัดระเบียบใหม่เพื่อให้ทันกับความต้องการทางธุรกิจที่เปลี่ยนแปลงไป” เธอเขียนในแถลงการณ์ถึง Vox “ไม่มีการตอบโต้ที่นี่”

Stapleton และ Whittaker ยังกล่าวในอีเมลว่าการตอบโต้นั้นไม่ชัดเจนเสมอไป และกระตุ้นให้เพื่อนร่วมงาน “ตอบโต้กลับ” ต่อไป “หากเราต้องการหยุดการเลือกปฏิบัติ การล่วงละเมิด และการตัดสินใจที่ผิดจรรยาบรรณ เราต้องยุติการตอบโต้ผู้ที่พูดอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้” พวกเขาเขียน

พวกเขาเชิญเพื่อนร่วมงานมาพบกับพวกเขาในวันศุกร์เพื่อแบ่งปันเรื่องราวของตนเองและคิดแผน แผนดังกล่าวน่าจะเกี่ยวข้องกับการเผยแพร่เรื่องราวของพวกเขา เช่นเดียวกับที่พนักงานเคยทำมาแล้ว โดยรู้ว่าการประชาสัมพันธ์มักเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการดึงดูดความสนใจของบริษัท

พนักงาน Google กำลังเปลี่ยนคานอำนาจ

พนักงานด้านเทคนิคใน Silicon Valley ไม่ได้ถูกสหภาพแรงงาน แต่ในช่วงสองปีที่ผ่านมา พวกเขาได้เรียนรู้ถึงพลังของการจัดระเบียบ พนักงาน Google ได้เปลี่ยนแปลงนโยบายของบริษัทที่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศ การใช้ปัญญาประดิษฐ์อย่างมีจริยธรรม และการปฏิบัติต่อพนักงานสัญญาจ้าง

แต่การแสดงอิทธิพลที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน เวลา 11:10 น. ตามเวลาทั่วโลก พนักงานและผู้รับเหมาของ Google ประมาณ 20,000 คนใน 50 เมืองเดินออกจากงานด้วยการประท้วงที่ประสานกัน การหยุดงานของ Google เริ่มต้นที่สำนักงานของ Google ในโตเกียว จากนั้นในสิงคโปร์ ก่อนที่จะมีการหยุดงานประท้วงครั้งใหญ่ทั่วยุโรปและชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐอเมริกา

การหยุดงานประท้วงซึ่งกลายเป็นหัวข้อข่าวไปทั่วโลก สะท้อนให้เห็นถึงความคับข้องใจภายในที่เพิ่มขึ้น กับวัฒนธรรมองค์กรของ Google

ความโกรธของพนักงานถึงจุดเปลี่ยนในเดือนตุลาคม เมื่อ New York Times ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับวิธีที่ Google จ่ายเงินหลายล้านดอลลาร์ในแพ็คเกจทางออกให้กับผู้บริหารชายที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ ในขณะที่ยังคงนิ่งเงียบเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบดังกล่าว

ซึ่งรวมถึงการจ่ายเงิน 90 ล้านดอลลาร์ในปี 2014 ให้กับ Andy Rubin ผู้สร้างโทรศัพท์ Android ซึ่งถูกกล่าวหาว่าบังคับผู้ใต้บังคับบัญชาหญิงให้แสดงออรัลเซ็กซ์กับเขา (รูบินปฏิเสธแม้ว่าการสอบสวนของ Google พบว่าการอ้างสิทธิ์นั้นน่าเชื่อถือ) หลังจากออกจาก Google ได้ลงทุนในกิจการธุรกิจครั้งต่อไปของเขาตามรายงานของ Times

Google ไม่ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาในบทความ พิชัยและแลร์รี่เพจผู้ร่วมก่อตั้งของ Google และซีอีโอของ บริษัท แม่ของตัวอักษร, ขอโทษในอีเมลให้กับพนักงานของ บริษัท หลังจากบทความที่ตีพิมพ์ พวกเขายังกล่าวอีกว่า บริษัท ได้ไล่พนักงาน Google อีก 48 คนออกจากการเรียกร้องการล่วงละเมิดทางเพศในช่วงสองปีที่ผ่านมา แต่ไม่มีพนักงานคนใดได้รับเงิน (จำนวนนั้นไม่รวม Rubin ที่ลาออกในปี 2014)

แต่นั่นยังไม่เพียงพอที่จะทำให้พนักงานของ Google กว่า 94,000 คนพอใจ ซึ่งเคยบ่นเรื่องการกีดกันกีดกันทางเพศ การเหยียดเชื้อชาติ สัญญาของรัฐบาลที่ผิดจรรยาบรรณ และการขาดความโปร่งใสโดยทั่วไปของบริษัท

“เรารอผู้นำมาแก้ไขปัญหาเหล่านี้ แต่ได้ข้อสรุปว่า ไม่มีใครจะทำเพื่อเรา ดังนั้นเราจึงอยู่ที่นี่ ยืนเคียงข้างกัน ปกป้อง และสนับสนุนซึ่งกันและกัน” ผู้จัดงานหยุดงานประท้วงหลายคนเขียนในเรียงความที่ตีพิมพ์ตอนเช้าของการหยุดงานประท้วงในนิตยสารนิวยอร์ก “เราเรียกร้องให้ยุติการล่วงละเมิดทางเพศ การเลือกปฏิบัติ และการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงในวัฒนธรรมการทำลายล้างนี้”

พวกเขาเรียกร้องเฉพาะห้าข้อ สัปดาห์ต่อมาพิชัยตกลงที่จะทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง

การประท้วงสะท้อนให้เห็นถึงความกังวลเกี่ยวกับจริยธรรมของบริษัท

พนักงาน Google ที่จัดการหยุดงานประท้วงกล่าวว่าความคับข้องใจของพวกเขากับบริษัทได้สร้างขึ้นมาหลายปีแล้ว และข้อกล่าวหาที่เปิดเผยในบทความของ Times เป็นเพียงเศษเสี้ยวของเรื่องราวที่พนักงานต้องบอก

“เราแบ่งปันน้ำเสียงแก่เพื่อน เพื่อนฝูง และหุ้นส่วนที่ไว้ใจได้ มีพวกเราหลายพันคน ในทุกระดับของบริษัท และเราพอแล้ว” ผู้จัดงานเขียน

การประท้วงสะท้อนให้เห็นถึงวิกฤตทางศีลธรรมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นภายใน Google พนักงานเทคโนโลยีหลายพันคนที่ Google ตั้งคำถามว่าบริษัทได้ “สูญเสียเข็มทิศทางศีลธรรม” ในการแสวงหาองค์กรเพื่อเสริมสร้างผู้ถือหุ้นหรือไม่

ในเดือนเมษายน 2018 พนักงาน Google มากกว่า 3,000 คนได้ประท้วงสัญญาทางทหารของบริษัทกับเพนตากอนหรือที่รู้จักกันในชื่อ Project Mavenซึ่งเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีในการวิเคราะห์วิดีโอโดรนที่สามารถระบุและฆ่า เป้าหมายของมนุษย์ได้

วิศวกรประมาณสิบคนลาออกเนื่องจากสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการใช้ปัญญาประดิษฐ์ที่ผิดจรรยาบรรณ กระตุ้นให้ Google ปล่อยให้สัญญาหมดอายุในเดือนมิถุนายน และผู้บริหารชั้นนำให้คำมั่นว่าจะไม่ใช้เทคโนโลยี AI เพื่อทำร้ายผู้อื่นหรือก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานของมนุษย์

ไม่กี่เดือนต่อมาการสอบสวนโดย Interceptเปิดเผยว่า Google กำลังทำงานอย่างลับๆ ในโครงการที่น่าสงสัยอีกโครงการหนึ่ง นั่นคือ เสิร์ชเอ็นจิ้นที่ถูกเซ็นเซอร์สำหรับเจ้าหน้าที่จีนในกรุงปักกิ่ง

เสิร์ชเอ็นจิ้นที่อยู่ระหว่างการพัฒนา หรือที่เรียกว่า Project Dragonfly ได้รับการออกแบบมาเพื่อซ่อนผลการค้นหาที่รัฐบาลเผด็จการของจีนต้องการระงับ เช่น ข้อมูลเกี่ยวกับประชาธิปไตย เสรีภาพในการพูด การประท้วงอย่างสันติ และสิทธิมนุษยชน The Intercept รายงาน

เสิร์ชเอ็นจิ้นใหม่จะติดตามตำแหน่งของผู้ใช้และจะแบ่งปันประวัติการค้นหาของบุคคลกับพันธมิตรชาวจีนซึ่งจะ “เข้าถึงข้อมูลเพียงฝ่ายเดียว” ซึ่งรวมถึงการเข้าถึงไปยังหมายเลขโทรศัพท์ของผู้ใช้ตามบันทึกของพนักงานที่ได้รับสัปดาห์ที่ผ่านมาโดยการสกัดกั้น

หลังจากข่าวของ Dragonfly รั่วไหลในเดือนสิงหาคมพนักงาน Google มากกว่า 1,400 คนได้ลงนามในจดหมายเรียกร้องความโปร่งใสและความรับผิดชอบที่มากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของโครงการต่อสิทธิมนุษยชน มีรายงานว่าความขัดแย้งดังกล่าวทำให้พนักงาน Google อย่างน้อยห้าคนต้องลาออกเพื่อประท้วง

ผู้บริหารของ Google ได้ปกป้องโครงการ Dragonfly และพยายามมองข้ามข้อกังวล โดยกล่าวว่าเป็นเพียงขั้นตอนการสำรวจเท่านั้น

แต่แล้วบริษัทก็วางแผนที่จะประมูลสัญญาอีกฉบับของเพนตากอนที่เรียกว่า JEDI ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสร้างที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์สำหรับข้อมูลทางการทหาร มีรายละเอียดสาธารณะเล็กน้อยเกี่ยวกับโครงการมูลค่า 1 หมื่นล้านเหรียญ แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: โครงการนี้จะเกี่ยวข้องกับการใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อทำให้กองทัพสหรัฐฯ มีอันตรายมากขึ้น

ในช่วงต้นเดือนตุลาคม Google ประกาศว่าจะไม่ยื่นเสนอราคาสำหรับสัญญาดังกล่าว เนื่องจากต้องเผชิญกับแรงกดดันภายในที่เพิ่มมากขึ้น ภายในสิ้นเดือน พนักงานได้รับข่าวที่ไม่น่าพอใจมากขึ้น: บริษัทได้แอบให้เงินรางวัลมูลค่า 1 ล้านดอลล่าร์แก่ผู้บริหารที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ

Whittaker และ Stapleton ซึ่งช่วยจัดระเบียบการหยุดงานประท้วงกล่าวว่าขณะนี้บริษัทกำลังพยายามปิดปากพวกเขาโดยสละความรับผิดชอบในงาน หากเป็นเรื่องจริง กลยุทธ์นี้ก็ไม่ประสบความสำเร็จในการทำให้พวกเขาเงียบ

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

อคติของมนุษย์สามารถซึมเข้าไปในระบบ AI Amazon ละทิ้งอัลกอริทึมการสรรหาบุคลากรหลังจากพบว่าผู้ชายชอบเรซูเม่มากกว่าผู้หญิง นักวิจัยสรุปว่าอัลกอริธึมที่ใช้ในการพิจารณาคดีในห้องพิจารณาคดีมีความผ่อนปรนกับคนผิวขาวมากกว่าคนผิวดำ การศึกษาพบว่าอัลกอริธึมการจำนองเลือกปฏิบัติต่อผู้กู้ชาวลาตินและแอฟริกันอเมริกัน

อุตสาหกรรมเทคโนโลยีรู้เรื่องนี้ และบางบริษัท เช่นIBMกำลังเปิดตัว “ชุดเครื่องมือ debiasing” เพื่อจัดการกับปัญหา สิ่งเหล่านี้นำเสนอวิธีการสแกนหาอคติในระบบ AI กล่าวคือโดยการตรวจสอบข้อมูลที่ได้รับการฝึกอบรม และปรับให้มีความเป็นธรรมมากขึ้น

แต่ที่ debiasing ทางด้านเทคนิคไม่เพียงพอและอาจจะส่งผลอันตรายมากยิ่งขึ้นตามการรายงานใหม่จากเอไอตอนนี้สถาบัน

ผู้เขียนทั้งสามกล่าวว่า เราต้องให้ความสนใจกับวิธีการใช้ระบบ AI ในโลกแห่งความเป็นจริง แม้ว่าพวกเขาจะมีความเอนเอียงทางเทคนิคแล้วก็ตาม และเราต้องยอมรับว่าระบบ AI บางระบบไม่ควรออกแบบเลย

ระบบจดจำใบหน้าที่อาจเหนือกว่าการ “แก้ไข” เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าค่อนข้างดีในการระบุคนผิวขาว แต่การจดจำใบหน้าสีดำนั้นไม่ดีอย่างฉาวโฉ่ สิ่งนั้นสามารถสร้างผลลัพธ์ที่น่ารังเกียจได้ เช่น เมื่อระบบจดจำภาพของ Google ระบุว่าชาวแอฟริกันอเมริกันเป็น “กอริลล่า”ในปี 2015 แต่เนื่องจากเทคโนโลยีนี้ถูกใช้ในการตรวจตราของตำรวจ ซึ่งกำหนดเป้าหมายคนผิวสีอย่างไม่เป็นสัดส่วน บางทีเราอาจจะไม่ต้องการเลยก็ได้ เพื่อให้สามารถระบุตัวคนผิวดำได้ดี ดังที่Zoé Samudzi เพิ่งเขียนใน Daily Beast :

ในประเทศที่การป้องกันอาชญากรรมเชื่อมโยงความมืดมิดกับอาชญากรรมโดยกำเนิดแล้ว เหตุใดเราจึงต้องต่อสู้เพื่อให้ใบหน้าของเราอ่านง่ายขึ้นในระบบที่ออกแบบมาเพื่อตำรวจ … ไม่ใช่ความก้าวหน้าทางสังคมในการทำให้คนผิวสีมองเห็นได้เท่าๆ กันกับซอฟต์แวร์ที่จะถูกติดอาวุธโจมตีเราอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การทำให้มั่นใจว่าระบบ AI ทำงานได้ดีกับทุกคนไม่ได้หมายความว่าระบบ AI จะทำงานได้ดีสำหรับทุกคน แม้ว่ารายงานไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าเราควรยกเลิกระบบจดจำใบหน้าที่ใช้สำหรับการเฝ้าระวังของตำรวจ แต่ก็เน้นว่าเราไม่สามารถสรุปได้ว่าการกระจายชุดข้อมูลของพวกเขาจะช่วยแก้ปัญหาได้ – มันอาจทำให้รุนแรงขึ้น

เทคโนโลยีการจดจำใบหน้ายังสร้างปัญหาให้กับคนข้ามเพศอีกด้วย ตัวอย่างเช่น คนขับทรานส์ Uberบางคนถูกระงับบัญชีเนื่องจากบริษัทใช้ระบบจดจำใบหน้าเป็นคุณสมบัติความปลอดภัยในตัว และระบบไม่สามารถระบุใบหน้าของผู้ที่กำลังจะเปลี่ยนแปลงได้ การเริ่มต้นใช้งานแอปต้องเสียค่าโดยสารสำหรับคนขับทรานส์และทำให้พวกเขาตกงานอย่างมีประสิทธิภาพ

วิธีแก้ปัญหาที่นี่เพื่อแก้ไขอคติในระบบ AI โดยทำให้แน่ใจว่ามีคนข้ามเพศจำนวนมากรวมอยู่ในข้อมูลการฝึกอบรมหรือไม่ อีกครั้ง debiasing อาจฟังดูดี – จนกว่าคุณจะรู้ว่านั่นจะนำไปสู่การรวบรวมข้อมูลจำนวนมากในชุมชนที่มีเหตุผลที่จะรู้สึกไม่สบายใจอย่างยิ่งกับการรวบรวมข้อมูล

ไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่ต้องการในการฝึกอบรมซอฟแวร์ในการรับรู้ของผู้คนในระหว่างการบำบัดทดแทนฮอร์โมนวิดีโอที่เก็บรวบรวมจากผู้ใช้ YouTube ทรานส์โดยปราศจากความยินยอมของพวกเขา เขาได้รับการตอบกลับมากมายตามที่ The Verge รายงาน:

แดเนียลซึ่งมีข้อมูลอยู่ในชุดข้อมูลและมีรูปภาพทรานสิชั่นปรากฏในเอกสารทางวิทยาศาสตร์ด้วยเหตุนี้ กล่าวว่าเธอไม่เคยได้รับการติดต่อเกี่ยวกับการรวมของเธอ “ฉันไม่ได้ ‘ซ่อน’ ตัวตนของฉัน … แต่สิ่งนี้รู้สึกเหมือนเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัว … คนที่ทำงานใน ‘ศาสตร์แห่งอัตลักษณ์’ ควรเข้าใจความหมายของการระบุตัวบุคคล โดยเฉพาะผู้ที่มีตัวตนอาจทำให้พวกเขาตกเป็นเป้าหมาย (เช่น คนข้ามเพศ) อยู่ในเกณฑ์ทหารที่อาจไม่ได้ออก)”

แทนที่จะมีส่วนร่วมในการรวบรวมข้อมูลจำนวนมากโดยไม่ได้รับความยินยอมในชื่อ “การแก้ไข” ระบบ AI บริษัท ต่างๆเช่น Uber อาจทำได้ดีกว่าเพียงแค่อนุญาตให้ใช้วิธีการตรวจสอบบัญชีที่แตกต่างกันสำหรับผู้ขับรถข้ามเพศ รายงานใหม่ระบุ แม้ว่าบริษัทจะยืนยันที่จะใช้ระบบการเข้าสู่ระบบด้วยรหัสใบหน้าสำหรับพนักงาน แต่ก็ไม่มีเหตุผลใดที่ควรเป็นตัวเลือกเดียว

มีความพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อสร้างอัลกอริธึมการจดจำใบหน้าที่สามารถบอกได้ว่ามีคนเป็นเกย์หรือไม่ ในปี 2560 การศึกษาของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดอ้างว่าอัลกอริธึมสามารถแยกความแตกต่างระหว่างชายรักชายและชายแท้ได้อย่างแม่นยำถึง 81 เปอร์เซ็นต์ของเวลาโดยพิจารณาจากภาพถ่ายที่ศีรษะ มันอ้างว่ามีความแม่นยำร้อยละ 74 สำหรับผู้หญิง การศึกษานี้ใช้ภาพถ่ายหาคู่ออนไลน์ของผู้คน (ผู้เขียนไม่ได้บอกว่ามาจากไซต์ใด) และทดสอบอัลกอริทึมกับผู้ใช้ผิวขาวเท่านั้น โดยอ้างว่าไม่พบคนสีมากพอ

นี่เป็นปัญหาในหลาย ๆ ระดับ โดยถือว่าเรื่องเพศเป็นเรื่องเลขสองและชัดเจนในลักษณะใบหน้าของเรา และแม้ว่าจะสามารถตรวจจับเพศทางเลือกด้วยวิธีนี้ได้ ใครจะได้รับประโยชน์จาก “อัลกอริทึมเกย์ดาร์” ที่แพร่หลายขึ้น? ไม่ใช่คนแปลกหน้าอย่างแน่นอน ซึ่งอาจถูกต่อต้านจากเจตจำนงของพวกเขา รวมถึงโดยรัฐบาลในประเทศที่การมีเพศสัมพันธ์กับคู่เพศเดียวกันถือเป็นอาชญากร ในฐานะที่เป็น Ashland Johnson ผู้อำนวยการฝ่ายการศึกษาและการวิจัยสาธารณะของ Human Rights Campaign กล่าวไว้ว่า :

ลองนึกภาพสักครู่ถึงผลที่อาจเกิดขึ้นหากงานวิจัยที่มีข้อบกพร่องนี้ถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุนความพยายามของรัฐบาลที่โหดร้ายในการระบุตัวและ/หรือกลั่นแกล้งผู้คนที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นเกย์ สแตนฟอร์ดควรทำตัวห่างเหินจากวิทยาศาสตร์ขยะ แทนที่จะให้ชื่อและความน่าเชื่อถือแก่การวิจัยที่มีข้อบกพร่องที่เป็นอันตรายและละทิ้งโลก — และในกรณีนี้ ชีวิตของผู้คนนับล้าน — แย่กว่าและปลอดภัยน้อยกว่าเมื่อก่อน

Sarah Myers West หนึ่งในผู้เขียนรายงาน AI Now กล่าวในการแถลงข่าวว่าไม่ควรสร้างระบบ “algorithmic gaydar” ดังกล่าว ทั้งสองอย่างนี้เป็นเพราะพวกเขาใช้วิทยาศาสตร์เทียมและเพราะพวกเขาทำให้กลุ่ม LGBTQ ตกอยู่ในความเสี่ยง “นักวิจัยกล่าวว่า ‘เราแค่ทำเช่นนี้เพราะเราต้องการแสดงให้เห็นว่าระบบเหล่านี้น่ากลัวแค่ไหน’ แต่แล้วพวกเขาก็อธิบายรายละเอียดอย่างชัดเจนว่าคุณจะสร้างระบบดังกล่าวได้อย่างไร” เธอกล่าว

ผู้เขียนร่วม Kate Crawford ระบุตัวอย่างที่เป็นปัญหาอื่นๆ เช่น ความพยายามที่จะทำนาย “อาชญากรรม” ผ่านลักษณะใบหน้าและเพื่อประเมินความสามารถของคนงานบนพื้นฐานของ “การแสดงออกเพียงเล็กน้อย” การศึกษาลักษณะทางกายภาพเป็นผู้รับมอบฉันทะสำหรับตัวละครที่เป็นที่ระลึกของประวัติศาสตร์มืดของ“วิทยาศาสตร์การแข่งขัน” เธอกล่าวโดยเฉพาะในเขต debunked ของ phrenology ที่พยายามที่จะลักษณะเป็นผลมาจากรูปร่างของกะโหลกศีรษะและถูกเรียกโดยสีขาว supremacists ในศตวรรษที่ 19 ของอเมริกา

สถานที่ฉีดวัคซีนที่ดำเนินการในเมืองตั้งอยู่ในย่านบรูคลิน ซึ่งมีผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มขึ้นในวันที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 ในนิวยอร์กซิตี้

“เราเห็นระบบเหล่านี้เลียนแบบรูปแบบของเชื้อชาติและอคติทางเพศในลักษณะที่อาจลึกซึ้งและแสดงให้เห็นถึงความอยุติธรรม” ครอว์ฟอร์ดเตือนโดยสังเกตว่าบริการจดจำใบหน้าแสดงให้เห็นว่าอารมณ์เชิงลบ (เช่นความโกรธ) กับคนผิวดำมากกว่าคนผิวขาวเพราะอคติของมนุษย์เล็ดลอดเข้าไปในข้อมูลการฝึก

ด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้ นักวิชาการและผู้สนับสนุนจึงได้รับการยอมรับมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าระบบ AI ที่มีอคติบางระบบไม่ควร “แก้ไข” แต่ละทิ้งไป ตามที่ผู้เขียนร่วม Meredith Whittaker กล่าวว่า “เราจำเป็นต้องมองข้ามการแก้ไขทางเทคนิคสำหรับปัญหาสังคม ต้องถามก่อนว่า ใครมีอำนาจ? ใครโดนทำร้าย? ใครได้ประโยชน์? และท้ายที่สุด ใครจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าเครื่องมือเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นมาอย่างไรและใช้เพื่อวัตถุประสงค์ใด”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สมัครสมาชิก Royal Online สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

โปรแกรมปัญญาประดิษฐ์ที่ซับซ้อนที่สุดในโลกส่วนใหญ่เขียนขึ้นโดยองค์กรที่แสวงหาผลกำไร เช่น Facebook, Google และ DeepMind ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Google แต่ในปี 2015 Elon Musk ได้ก่อตั้งข้อยกเว้นOpenAIซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่มีภารกิจในการทำวิจัย AI ที่ทันสมัยและนำประโยชน์มาสู่ทุกคน

ตั้งแต่นั้นมา องค์กรรุ่นใหม่ก็ประสบความสำเร็จที่น่าประทับใจ มันเพิ่งสร้างระบบภาษาที่ก่อให้เกิดเรียกว่า GPT-2 มันเขียนบทความข่าวที่ยากต่อการแยกแยะจากของจริง และในสุดสัปดาห์นี้ AI ของพวกเขาก็กลายเป็นคนแรกที่เอาชนะทีมแชมป์โลก esports ด้วยชัยชนะ Dota 2 อย่างท่วมท้น

นอกจากนี้ยังเปลี่ยนทิศทางใน สมัครสมาชิก Royal Online ลักษณะที่ทำให้ผู้สังเกตการณ์ภายนอกรู้สึกประหม่า มัสค์ออกจากกระดาน ทีมความปลอดภัยของ OpenAI สรุปว่าโอเพ่นซอร์สงานทั้งหมดของพวกเขาอาจก่อให้เกิดปัญหาแทนที่จะสร้างปัญหาให้กับมนุษยชาติ เมื่อพวกเขาพัฒนา GPT-2 พวกเขาไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะโดยแสดงความกังวลว่าจะเป็นเรื่องง่ายที่จะนำไปใช้ในทางที่ผิด บ็อต รีวิว Amazon ปลอมและสแปม และเมื่อเดือนที่แล้วพวกเขาประกาศการปรับโครงสร้างครั้งสำคัญ : แทนที่จะเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไร พวกเขาจะดำเนินการตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปในฐานะบริษัทรูปแบบใหม่ที่เรียกว่า OpenAI LP (LP ย่อมาจาก “ห้างหุ้นส่วนจำกัด”)

ทีมงานต้องการระดมเงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่ออยู่ในขอบเขตของการวิจัย AI แต่การนำเงินไปลงทุนอาจเป็นทางลาดลื่นในการละทิ้งภารกิจของพวกเขา เมื่อคุณมีนักลงทุนแล้ว คุณมีภาระหน้าที่ในการเพิ่มผลกำไรสูงสุด ซึ่งไม่สอดคล้องกับการรับประกันว่าประโยชน์ของ AI จะกระจายออกไปในวงกว้าง

การแก้ไขปัญหา? สิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ลูกผสมของการแสวงหาผลกำไรและไม่แสวงหากำไร” บริษัทสัญญาว่าจะจ่ายผลตอบแทนจากการลงทุนให้แก่ผู้ถือหุ้น: มากถึง 100 เท่าของที่พวกเขาลงทุน ทุกสิ่งที่เกินกว่านั้นจะเผยแพร่สู่สาธารณะ คณะกรรมการไม่แสวงหากำไรของ OpenAI ยังคงดูแลทุกอย่าง

ฟังดูไร้สาระนิดหน่อย – หลังจากจ่ายเงินให้นักลงทุน 100 เท่าของจำนวนเงินที่จ่ายไปแล้วจะเหลือเท่าไหร่? แต่นักลงทุนรายแรกๆ ในบริษัทเทคโนโลยีหลายแห่งทำเงินได้มากกว่า 100 เท่าของเงินที่พวกเขาลงทุนไป มีรายงานว่า Jeff Bezos ลงทุน $250,000 ใน Google ในปี 1998; ถ้าเขาถือครองหุ้นเหล่านั้น พวกเขาจะมีมูลค่ามากกว่า 3 พันล้านดอลลาร์ในวันนี้ หาก Google ยอมรับผลตอบแทนสูงสุดของ OpenAI LP Bezos จะได้รับเงิน 25 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นผลตอบแทนที่ดีจากการลงทุนของเขา และส่วนที่เหลือจะตกเป็นของมนุษยชาติ

เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด สมัคร Royal GClub เล่นรูเล็ต ไฮโลจีคลับ

เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด แอพดูอาชญากรรมที่มีการโต้เถียง ได้ขอโทษสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อวันเสาร์ โดยได้ระบุชื่อ (และโพสต์ภาพ) ของชายผู้บริสุทธิ์อย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นผู้ต้องสงสัยลอบวางเพลิง และเสนอรางวัลมูลค่า 30,000 ดอลลาร์สำหรับข้อมูลที่นำไปสู่การจับกุมเขา ทุกอย่างเกิดขึ้นจริงในคุณสมบัติใหม่ที่เรียกว่า OnAir ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ผู้ใช้ได้รับข้อมูลแบบเรียลไทม์ที่ถูกต้องเกี่ยวกับเหตุการณ์ข่าวด่วน

ความผิดพลาดที่อาจจะเป็นความล้มเหลวที่สำคัญในการเป็นพลเมืองดีของปียาวแสวงหาตลาดตัวเองเป็น app ความปลอดภัยของประชาชนและเอาชนะชื่อเสียงที่จัดตั้งขึ้นโดย 2016 เปิดตัวเป็นศาลเตี้ย ในรูปแบบเดิม แอปนี้เป็น “ระบบ 911 แบบเปิด” ที่ตั้งใจจะเตือนทุกคนในพื้นที่ให้ทราบถึงอาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้น เนื่องจากพวกเขาได้รับรายงานไปยังกองกำลังตำรวจที่ทำงานหนักเกินไปซึ่งไม่สามารถตอบสนองได้ทันเวลา – ความหมายคือบางทีประชาชนในบริเวณใกล้เคียงอาจทำได้ .

“เราเป็นแอปความปลอดภัย เราต้องการให้ผู้คนปลอดภัย” Prince Mapp หัวหน้าชุมชนและวัฒนธรรมของ Citizen กล่าวกับ Atlantic Journal-Constitutionเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว “เราไม่ต้องการที่จะสนับสนุนให้ผู้คนวิ่งเข้าไปในกองไฟ เราไม่ต้องการที่จะสนับสนุนให้ผู้คนพยายามแก้ไขอาชญากรรม”

ทว่ามีคนชื่อปรินซ์เป็นหนึ่งในโฮสต์ของ OnAir เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด ซึ่งดูเหมือนว่าจะทำอย่างนั้นในแอพ Citizen ในคืนวันเสาร์โดยเสนอรางวัล 30,000 ดอลลาร์สำหรับข้อมูลที่นำไปสู่การจับกุมชายที่พวกเขาระบุด้วยชื่อและรูปถ่ายและบอกว่าเขาถูกสงสัยว่าเป็นผู้ตั้งไฟป่าต่อเนื่องในพื้นที่ Pacific Palisades/Topanga Canyon ของลอสแองเจลิส (Recode ไม่ได้ตั้งชื่อชายคนนี้ซึ่งถูกตำรวจตรวจสอบแล้ว) การออก

อากาศถูกส่งไปยังผู้ใช้ Citizen ประมาณ 860,000 รายและมียอดดูมากกว่าหนึ่งล้านครั้ง ตามที่นักข่าว Cerise ปราสาทlivetweets ของ เหตุการณ์ที่ประชาชนของโฮสต์ออกอากาศกระตุ้นให้ผู้ฟังจะ“ได้รับออกมีและนำผู้ชายคนนี้เพื่อความยุติธรรม.”

ในคืนวันอาทิตย์ “ผู้ต้องสงสัย” ถูกกรมนายอำเภอลอสแองเจลีสเคาน์ตี้จับกุมและปล่อยตัว โดยโฆษกบอกข่าวท้องถิ่นว่าการกระทำของพลเมืองอาจเป็น “หายนะ” บุคคลอื่นถูกจับในข้อหาจุดไฟป่า

“เราเปิดใช้งาน OnAir สำหรับเหตุการณ์ลอบวางเพลิง Pacific Palisades” โฆษกของ Citizen กล่าวในแถลงการณ์ของ Recode “ระหว่างเกิดเหตุ เราได้รับคำแนะนำว่าตำรวจกำลังค้นหาบุคคลที่น่าสนใจซึ่งอาจมีส่วนรับผิดชอบในการจุดไฟ พร้อมด้วยรูปถ่ายของบุคคลนั้น OnAir เป็นผลิตภัณฑ์ใหม่

ที่มีโปรโตคอลการตรวจสอบที่เข้มงวด ซึ่งเราไม่สามารถปฏิบัติตามได้ … เรากำลังดำเนินการปรับปรุงกระบวนการภายในของเราเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นอีก นี่เป็นความผิดพลาดที่เรากำลังดำเนินการอย่างจริงจัง”

ข้อผิดพลาดนั้นค่อนข้างเข้าใจได้แม้ว่าจะไม่สามารถให้อภัยได้ เจ้าหน้าที่กรมตำรวจลอสแองเจลิสได้รับทราบต่อสมาคมผู้อยู่อาศัยในเขต Pacific Palisades อันมั่งคั่งที่ตำรวจกำลังตามหาชายคนนั้นและแนะนำอย่างยิ่งว่าเขายังคงจุดไฟอยู่ สมาคมได้โพสต์วิดีโอของการสัมภาษณ์ไปที่ Nextdoor และ Facebook ซึ่งเป็นสองแพลตฟอร์มที่มีการเผยแพร่ข้อมูลเท็จเป็น อย่างดี แต่แม้กระทั่งสมาคมผู้อยู่อาศัยก็เลิกใช้ชื่อเต็มของชายคนนั้นหรือโพสต์รูปของเขา (สมาคมลบวิดีโอหลังจาก Recode ขอความคิดเห็น แต่ไม่ได้ตอบกลับ)

ความล้มเหลวนี้ยังทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจถึงรากเหง้าของพลเมืองในฐานะศาลเตี้ยซึ่งเป็นแอพต่อสู้กับอาชญากรรมที่โจ่งแจ้งมากขึ้น

“ด้วยศาลเตี้ย ข้อมูลสำคัญจะถูกปลดล็อก และทุกคนสามารถทำหน้าที่ของตนเองได้” บริษัทกล่าวในปี 2559 โดยปล่อยให้ผู้อ่านจินตนาการว่า “ส่วน” นั้นควรเป็นอย่างไร

Vigilante ถูกแบนอย่างรวดเร็วจาก App Store ของ Apple เพียงเพื่อรวมเป็น Citizen อีกครั้งซึ่งถูกเรียกเก็บเงินเป็นแอปความปลอดภัยสาธารณะ พลเมืองนำเสนอแผนที่ของเหตุการณ์ที่ดึงมาจากการโทร 911 โดยใช้การผสมผสานระหว่าง AI และการตรวจสอบของมนุษย์

“ทุกการแจ้งเตือนและอัปเดตเกี่ยวกับ Citizen จะถูกคัดกรองและตรวจสอบโดยคนจริงๆ ดังนั้นเราจึงไม่เผยแพร่ข้อมูลที่ผิด” แอปกล่าว

เหตุการณ์ดังกล่าวได้รับการเสริมด้วยรายงาน ภาพถ่าย และวิดีโอจากผู้ใช้ที่เป็นพลเมือง นอกจากนี้ยังมีส่วนความคิดเห็น โดยพื้นฐานแล้วมันคือเครือข่ายโซเชียลที่มีพื้นฐานมาจากการแอบดูทุกสิ่งตั้งแต่ซากรถที่ลุกเป็นไฟไปจนถึงกระสุนปืนไปจนถึงความอ่อนแอของเพื่อนบ้านสัตว์

แต่เห็นได้ชัดว่าพลเมืองต้องการเป็นมากกว่าเครื่องสแกนตำรวจที่ได้รับการยกย่องหรือการแสดงการแอบดูอาชญากรรมและภัยพิบัติ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้พยายามหลายต่อหลายครั้งเพื่อใช้ประโยชน์จากระบบแจ้งเตือนเหตุฉุกเฉิน แม้กระทั่งการสร้างแอปติดตามผู้ติดต่อที่แยกจากกันโดยร่วมมือกับ

ลอสแองเจลีสเคาน์ตี้ (ซึ่งไม่ตอบสนองต่อคำขอความคิดเห็นว่าการเป็นหุ้นส่วนนั้นยังคงดำเนินต่อไปหรือไม่ ) — เมื่อเปิดตัวในเมืองต่างๆ ทั่วประเทศและขยายฐานผู้ใช้ บริษัทยังได้พยายามเน้นย้ำถึงข้อดีของแอปกับสิ่งที่เรียกว่า “ช่วงเวลามหัศจรรย์”

Citizen เพิ่งเปิดตัว OnAir ซึ่งบริษัทบอกกับ Recode ว่าเป็น “ประสบการณ์วิดีโอที่สมจริง รวมถึงวิดีโอสดจากภาคพื้น การสัมภาษณ์เพื่อนบ้าน และบริบทแบบเรียลไทม์จากที่เกิดเหตุ”

มีการใช้งาน OnAir 16 ครั้งแล้วและ Citizen ให้เครดิตกับการตามหาวัยรุ่นที่หายตัวไปในนิวยอร์กซิตี้เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน OnAir มีพนักงานที่เป็นพลเมืองซึ่งบริษัทกล่าวว่า “ได้รับการฝึกอบรมอย่างละเอียดเกี่ยวกับแนวทางการรายงานเหตุการณ์ของพลเมือง”

ตามโปรไฟล์ของ LinkedIn และโซเชียลมีเดีย แอพใช้คนหลายคนที่มีประสบการณ์ในการรายงานจากร้านค้าต่างๆ เช่น Reveal, the Daily Beast, CBS News และ New York Daily News

“พลเมืองเป็นเทคโนโลยีใหม่ที่เราต้องปรับปรุงต่อไป” โฆษกของบริษัทกล่าว พร้อมเสริมว่า Citizen วางแผนที่จะใช้ OnAir อีกครั้ง “เรากำลังรวมเอาการเรียนรู้จากเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ และจะดำเนินการพัฒนาและเปิดตัวผลิตภัณฑ์ต่อไป”

ปรากฎว่าข่าวสด (หรือ “ประสบการณ์วิดีโอที่สมจริง”) เป็นงานหนักที่ต้องใช้ผู้รับผิดชอบด้วยวิจารณญาณที่ดีในการนำเสนอ หาก Citizen ต้องการเป็นแอปความปลอดภัยสาธารณะที่สร้างช่วงเวลามหัศจรรย์จริง ๆ มันอ้างว่าเป็น – แทนที่จะเป็นแอพความยุติธรรมของกลุ่มคนที่เปิดตัว – มันยังมีงานอีกมากที่ต้องทำ หวังว่าจะไม่มีใครได้รับบาดเจ็บในระหว่างนี้

ในการกล่าวสุนทรพจน์ของการประชุมนักพัฒนา I/O เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Google ได้เปิดเผยชุดวิธีที่บริษัทก้าวไปข้างหน้าด้วยปัญญาประดิษฐ์ ความก้าวหน้าเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า Google พยายามสร้างเครื่องมือที่ขับเคลื่อนด้วย AI มากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งดูมีไหวพริบและเข้าใจวิธีที่มนุษย์สื่อสารและคิดได้ดีขึ้น พวกมันดูทรงพลังเช่นกัน

การประกาศ AI ที่ใหญ่ที่สุดสองรายการจาก Google เกี่ยวข้องกับการประมวลผลและการค้นหาภาษาธรรมชาติ หนึ่งเรียกว่าLaMDAซึ่งย่อมาจากรูปแบบภาษาสำหรับแอปพลิเคชันการสนทนา LaMDA ทำให้ระบบปัญญาประดิษฐ์มีบทสนทนาสนทนามากขึ้นได้ง่ายขึ้น อีกอย่างคือเทคโนโลยีที่เรียกว่าMultitask Unified Model (MUM)ซึ่งเป็นโมเดล AI ที่ช่วยเพิ่มความเข้าใจในคำถามของมนุษย์และปรับปรุงการค้นหา Google ยังเปิดเผยการปรับปรุงที่ขับเคลื่อนด้วย AI จำนวนหนึ่งสำหรับแพลตฟอร์ม Mapsซึ่งออกแบบมาเพื่อให้ผลลัพธ์และทิศทางที่เป็นประโยชน์มากขึ้น

โดยรวมแล้ว ขั้นตอนเหล่านี้บ่งชี้ว่า Google ตั้งเป้าที่จะทำงานที่มนุษย์ทำตามปกติมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับเทคโนโลยี โดยหลักๆ แล้วคือการทำให้ AI ฉลาดขึ้น แทนที่จะต้องใช้หลายคำถามเพื่อตอบคำถามหลายข้อ คุณสามารถทำได้ด้วยคำถามที่ซับซ้อนกว่านี้ หรือแทนที่จะให้ผู้ใช้ต้องคิดว่าเส้นทางใดที่อาจเป็นอันตรายที่สุด Google ต้องการคำนวณเหล่านี้เองแล้วจึงแนะนำเส้นทางที่

ปลอดภัยกว่าโดยอัตโนมัติ ความก้าวหน้าเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า Google ไม่เพียงแต่มุ่งหวังให้เทคโนโลยี AI ของตนมีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่ยังต้องรับผิดชอบมากขึ้นในการโต้ตอบในแต่ละวันกับโทรศัพท์และคอมพิวเตอร์ของเรา

ในขณะที่ LaMDA และ MUM ยังอยู่ในระหว่างการพัฒนา Google ได้นำเสนอการสาธิตสั้นๆ ที่งานนี้ แนวคิดเบื้องหลัง LaMDA คือการทำให้การสื่อสารกับปัญญาประดิษฐ์เป็นธรรมชาติมากขึ้น เนื่องจากแชทบ็อตมักจะสับสนจากการสนทนาที่เปลี่ยนจากหัวข้อหนึ่งไปอีกหัวข้อหนึ่ง เพื่อแสดงสิ่งนี้ Google ได้ออกอากาศการสนทนาที่ค่อนข้างแปลกซึ่งเกี่ยวข้องกับแบบจำลองที่แอบอ้างเป็นดาวเคราะห์แคระพลูโตและการสนทนาอื่นที่แบบจำลองแกล้งทำเป็นเครื่องบินกระดาษ:

ซันดาร์ พิชัย ซีอีโอของ Google กล่าวว่า “บางครั้ง มันอาจให้คำตอบที่ไร้สาระ โดยจินตนาการว่าดาวพลูโตกำลังพลิกหรือเล่นดึงลูกบอลดวงโปรดของมันคือดวงจันทร์” ซันดาร์ พิชัย ซีอีโอของ Google กล่าว “บางครั้งมันก็ไม่ทำให้การสนทนาดำเนินต่อไป”

พิชัยอธิบายว่าบริษัทกำลังสำรวจว่าจะรวมเข้ากับเสิร์ชเอ็นจิ้น ผู้ช่วยเสียง และพื้นที่ทำงานของ Google ได้อย่างไร บริษัทยังมองว่าไม่เพียงแค่ว่าคำตอบของ AI นั้นมีความเฉพาะเจาะจงและสมเหตุสมผลเพียงใด แต่ยังพิจารณาว่าคำตอบเหล่านั้นมีความน่าสนใจเพียงใด เช่น “คำตอบนั้นลึกซึ้ง คาดไม่ถึง หรือมีไหวพริบ”

MUM เป็นเครื่องมือที่ขับเคลื่อนโดย AI ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดความซับซ้อนในการค้นหาผู้คนทางออนไลน์ ระบบนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้เข้าใจการเปรียบเทียบโดยนัยในการสอบถามการค้นหา ตัวอย่างที่ Google ให้ไว้ในประเด็นสำคัญคือวิธีเตรียมตัวสำหรับการเดินป่าสองภูเขาที่แตกต่างกัน และให้คำตอบที่เหมาะสมที่สุด

คำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับการเดินป่าไม่จำเป็นต้องมาในรูปแบบของรายการลิงก์ไปยังเว็บไซต์ที่อาจเป็นประโยชน์ แต่จะเป็นคำตอบตามข้อมูลต่างๆ ที่รวบรวมมาจากเว็บ ในอนาคต Google ต้องการลดจำนวนการค้นหาที่ผู้ใช้ต้องทำ และใช้พลังของ MUM แทนเพื่อให้การตอบสนองที่สอดคล้องกันและง่ายขึ้น

การโต้เถียงเบื้องหลังการจากไปของนักวิจัย Google AI Google กล่าวว่าข้อดีอีกประการของ MUM คือสามารถประมวลผลข้อมูลภาพนอกเหนือจากการป้อนข้อมูลด้วยวาจา สมมติว่าคุณต้องการทราบว่าคุณสามารถใช้รองเท้าบูทชุดหนึ่งเพื่อปีนขึ้นไปบนภูเขาได้หรือไม่ Google กล่าวว่า MUM สามารถช่วยได้

“MUM จะเข้าใจภาพและเชื่อมโยงกับคำถามของคุณเพื่อแจ้งให้คุณทราบว่ารองเท้าบู๊ตของคุณทำงานได้ดี” Pandu Nayak รองประธานฝ่ายการค้นหาของ Google และเพื่อน Google เขียนในบล็อกโพสต์ที่เผยแพร่เมื่อวันอังคาร “จากนั้นก็สามารถนำคุณไปยังบล็อกที่มีรายการอุปกรณ์แนะนำ”

ระบบยังสามารถค้นหาคำตอบสำหรับคำถามของคุณในภาษาอื่นๆ แล้วนำเข้าข้อมูลนั้นกลับมาเพื่อช่วยให้ผลการค้นหาของคุณแม่นยำยิ่งขึ้น ในเวลาเดียวกัน บริษัทกล่าวว่ากำลังมองหาวิธีที่สามารถสร้างอคติลงใน MUM และกล่าวว่าจะพยายามลดรอยเท้าคาร์บอนของแบบจำลอง

นอกเหนือจากการค้นหาแล้ว Google ยังได้ประกาศวิธีใหม่ๆ ในการใช้ AI เพื่อเพิ่มรายละเอียดและเส้นทางที่มีอยู่ใน Google Maps บริษัท กล่าวว่ากำลังวางแผนที่จะทำการปรับปรุงมากกว่า 100 รายการในฟีเจอร์แผนที่โดยใช้ AI ในปี 2564

การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่อย่างหนึ่ง: แผนที่ถนนกำลังมีความซับซ้อนมากขึ้นและผสมผสานทางเท้า ทางม้าลาย และเกาะทางเท้าเข้าไว้ในแนวนอน ในการประชุม Google กล่าวว่า AI อนุญาตให้บริษัทเพิ่มรายละเอียดเหล่านี้ในกว่า 50 เมืองในปีนี้ บริษัทยังได้ปรับแต่งผลลัพธ์ที่แสดงใน Google Maps เพื่อให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันแสดงขึ้นในเวลาและสถานที่ที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณอาจสนใจ เมื่อพิจารณาว่าควรแนะนำเส้นทางใด Google Maps จะคำนึงถึงความปลอดภัยด้วย ของเส้นทางที่แนะนำ

“เราจะใช้เส้นทางที่เร็วที่สุดและระบุเป็นที่หนึ่งที่มีแนวโน้มที่จะลดโอกาสในการเผชิญหน้ากับช่วงเวลาที่ยากเบรก” เร็น Naim ผู้อำนวยการผลิตภัณฑ์ของ Google Maps ในกล่าวว่าบล็อกโพสต์อังคาร “เราจะแนะนำเส้นทางนั้นโดยอัตโนมัติหากเวลาถึงโดยประมาณเท่ากันหรือต่างกันเพียงเล็กน้อย”

การอัปเดตทั้งหมดเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีที่ล้ำหน้าที่สุดของ Google มีความล้ำหน้ายิ่งขึ้นไปอีกอย่างไร ตัวอย่างเช่น MUM ใช้โครงข่ายประสาทเทียมที่ใหญ่กว่าBERTซึ่งเป็นรูปแบบภาษาธรรมชาติที่ Google ประกาศเมื่อปี 2018 Google กล่าวว่า MUM มีประสิทธิภาพมากกว่า BERT ถึง 1,000 เท่า

เนื่องจาก AI ที่มีความซับซ้อนมากนี้ถูกนำไปใช้ในโลกแห่งความเป็นจริง ความกังวลว่าเทคโนโลยีนี้อาจเป็นอันตรายต่อผู้คน (รวมถึงอคติในตัวและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรงขึ้น) ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ในขณะที่ Google ได้เน้นย้ำว่าต้องการรับผิดชอบในการปรับใช้เทคโนโลยีนี้ บริษัท ยังต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อทีมจริยธรรม AI ในบ้านตามที่Shirin Ghaffary นักข่าว Recode อธิบายเมื่อปีที่แล้ว

เมื่อเทคโนโลยีนี้เข้าสู่โลกแห่งความเป็นจริง เทคโนโลยีดังกล่าวจะเป็นเครื่องเตือนใจถึงพลังอันยิ่งใหญ่ของระบบ AI ของ Google ในการตัดสินใจที่ส่งผลต่อชีวิตประจำวันของเรา

สำหรับเงินคนขาวในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีได้จ่ายปีที่ผ่านมาทุกคนผู้หญิงผิวดำในบทบาทเดียวกันทำ 90 เซนต์ตามที่รายงานใหม่จากแพลตฟอร์มงานเทคโนโลยีได้รับการว่าจ้าง นั่นเป็นการปรับปรุง ในปี 2019 เธอจะทำเงินได้ 87 เซ็นต์ ย้อนกลับไปในปี 2559นั่นจะเป็น 79 เซ็นต์

ชายผิวดำทำเงินได้ 89 เซนต์ในปี 2020 ซึ่งแสดงถึงการลดลงเล็กน้อยจากค่าเฉลี่ยปี 2019

โดยรวมแล้ว บริษัทต่างๆ เสนอเงินเดือนให้กับผู้ชายในบทบาทเดียวกันมากกว่าผู้หญิงเกือบ 60% ในปี 2020 ลดลงจาก 65 เปอร์เซ็นต์ในปี 2019

นั่นคือการเพิ่มขึ้นและการสูญเสียที่ผู้หญิงและคนผิวสีคาดหวังในเทคโนโลยี

Hired ได้ทำการศึกษาประจำปีครั้งที่ 5 เกี่ยวกับค่าจ้างและนำเสนอข้อมูลจากบริษัทที่เข้าร่วม 10,000 แห่งและผู้หางานมากกว่า 245,000 คน นอกจากนี้ยังทำการสำรวจพนักงานด้านเทคโนโลยี

มากกว่า 2,000 คน จ้างปัจจัยประเภทตำแหน่ง บทบาท และปีของประสบการณ์ในการเปรียบเทียบเงินเดือนของกลุ่มประชากรต่างๆ ข้อมูลดังกล่าวแสดงตัวเลขเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เป็นจริงเกินไปสำหรับพนักงานกลุ่มน้อยและพนักงานหญิงในแวดวงเทคโนโลยี

พนักงานคนผิวสีที่ Amazon ได้รายงานถึงวัฒนธรรมของอคติซึ่งพวกเขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งไม่บ่อยนักและถูกจัดอยู่ในประเภทที่รุนแรงกว่าเพื่อนร่วมงานที่เป็นคนผิวขาวส่วนใหญ่ กระทรวงแรงงานเมื่อต้นปีนี้ปรับ Google 2.6 ล้านดอลลาร์เนื่องจากการจ้างงานและการจ่ายเงินเป็นการเลือกปฏิบัติต่อ

ผู้หญิงและชาวเอเชีย นายหน้าและผู้สมัครงานที่ Facebook ได้ยื่นคำร้องต่อบริษัทโซเชียลมีเดีย โดยอ้างว่ามีอคติในการประเมิน การเลื่อนตำแหน่ง การจ่ายเงิน และแนวทางปฏิบัติในการจ้างงาน

การจ้างงานและการจ่ายเงินอย่างไม่เป็นธรรมสำหรับผู้หญิงและคนผิวสีเป็นสถานการณ์ที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีตระหนักดีอยู่แล้ว แต่ยังไม่พบการดำเนินการจริงเพียงพอ ในกรณีหนึ่งที่โดดเด่นเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาซีอีโอหญิงถูกโฟโต้ชอปเป็นภาพถ่ายของผู้ชาย 15 คนในงานเทคโนโลยีสุดพิเศษ ตัวอย่างเช่นนี้แสดงให้เห็นว่าบางคนในอุตสาหกรรมนี้ทราบถึงปัญหาแล้ว แต่ดูเหมือนไม่เต็มใจที่จะทำสิ่งที่มีความหมาย เช่น รวมผู้หญิงเข้าร่วมงานเหล่านี้มากขึ้น

นอกจากนี้ยังนำไปสู่สถานการณ์ที่ผู้หญิงและชนกลุ่มน้อยที่ด้อยโอกาสคาดหวังว่าจะได้รับเงินน้อยลง ซึ่งมีความสัมพันธ์อย่างมากกับค่าจ้างจริง ตามรายงานของ Hired สาเหตุส่วนหนึ่งคือพนักงานเหล่านั้นไม่สามารถเจรจาหรือขอเงินเดือนเกินคาดได้ ในปี 2020 บริษัทต่างๆ เสนอบทบาทเดียวกันให้ผู้หญิงโดยเฉลี่ยน้อยกว่าผู้ชาย 3% และผู้หญิงคาดว่าจะทำรายได้น้อยกว่าผู้ชาย 3% ในปี 2019 ผู้หญิงคาดว่าจะทำเงินได้น้อยลง 6% และเสนอให้น้อยลง 4%

Hired กล่าวว่าหวังว่าการมองเห็นความไม่เท่าเทียมกันของค่าจ้างจะช่วยให้ช่องว่างค่าจ้างแคบลง อย่างไรก็ตาม แค่รู้ว่าคุณได้รับเงินน้อยลงก็ไม่เพียงพอที่จะแก้ไขได้

ผู้หญิงและคนผิวสีมีแนวโน้มที่จะรายงานว่าพวกเขาได้รับเงินน้อยกว่าเพื่อนร่วมงานที่มีบทบาทเดียวกัน ตามการสำรวจของ Hired แต่เมื่อพวกเขาดำเนินการเกี่ยวกับความคลาดเคลื่อน พนักงานผิวดำ ชาวเอเชีย และผู้หญิงมีโอกาสได้เงินเดือนน้อยกว่าคนผิวขาวหรือผู้ชาย

การปรับปรุงความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นในบริษัทเทคโนโลยีแสดงให้เห็นถึงความก้าวหน้า — แต่ยังรวมถึงความเหลื่อมล้ำของเทคโนโลยีในวงกว้างด้วย ยิ่งเรารู้มากเท่าไหร่ ความเหลื่อมล้ำยิ่งชัดเจนมากขึ้นเท่านั้น

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ผู้หญิงห้าคนที่เคยทำงานที่ Amazon ในบทบาทองค์กรหรือในการจัดการคลังสินค้าได้ยื่นฟ้องแยกทางกันและฟ้องกลับบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในบ่ายวันพุธ ตามคำร้องที่ยื่นฟ้องในศาลแขวงต่างๆ ของสหรัฐฯ

ผู้หญิงมีช่วงอายุตั้งแต่ 20 ต้นๆ ถึงกลางทศวรรษ 60 และทุกคนต่างก็กล่าวหาว่าพวกเขาถูกผู้จัดการผิวขาวตอบโต้จากการร้องเรียนภายในเกี่ยวกับเชื้อชาติ เพศ หรือการล่วงละเมิดทางเพศหรือการเลือกปฏิบัติที่พวกเขาได้รับ ผู้หญิงสองคนเป็นคนผิวดำ คนหนึ่งเป็นคนลาติน่า คนหนึ่งเป็นคนอเมริกันเชื้อ

สายเอเชีย และอีกคนเป็นคนผิวขาว ผู้หญิงสามคนยังคงทำงานที่ Amazon และอีกสองคนเป็นอดีตพนักงาน ทั้งห้าคดีถูกนำตัวโดยสำนักงานกฎหมายในนครนิวยอร์กซึ่งเป็นตัวแทนของผู้จัดการอาวุโสของ Amazon Web Services ซึ่งฟ้อง Amazon และผู้บริหารหลายคนในคดีการเลือกปฏิบัติและการล่วงละเมิดทางเพศและการทำร้ายร่างกายในเดือนมีนาคม

“ผู้หญิงและพนักงานผิวสีในทุกระดับของ Amazon ได้รับการร้องเรียนเรื่องการล่วงละเมิดและการเลือกปฏิบัติภายใต้พรม” Wigdor LLP หุ้นส่วน Lawrence M. Pearson และ Jeanne M. Christensen กล่าวในแถลงการณ์ “Amazon ไม่สามารถเพิกเฉยพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมและการตอบโต้โดยผู้จัดการผิวขาวเป็นเพียงเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ สิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาที่เป็นระบบ ฝังรากลึกในบริษัทและขยายเวลาโดยองค์กรทรัพยากรบุคคลที่ปฏิบัติต่อพนักงานที่หยิบยกข้อกังวลเป็นปัญหาขึ้นมา”

Jaci Anderson โฆษกของ Amazon บอกกับ Recode ว่า “เรากำลังดำเนินการตรวจสอบอย่างละเอียดสำหรับกรณีที่ไม่เกี่ยวข้องแต่ละกรณี เช่นเดียวกับที่เราดำเนินการกับเหตุการณ์ที่ได้รับรายงาน และเราไม่พบหลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวหาดังกล่าว Amazon ทำงานอย่างหนักเพื่อส่งเสริมวัฒนธรรมที่หลากหลาย เท่าเทียมกัน และครอบคลุม เราไม่ยอมให้มีการเลือกปฏิบัติหรือการล่วงละเมิดในรูปแบบใด ๆ และพนักงานควรแจ้งข้อกังวลกับสมาชิกฝ่ายบริหารหรือผ่านสายด่วนจริยธรรมที่ไม่เปิดเผยตัวโดยไม่มีความเสี่ยงที่จะถูกตอบโต้”

คุณเป็นพนักงาน Amazon ปัจจุบันหรืออดีตและมีความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อนี้หรือไม่? กรุณาส่งอีเมลถึง Jason Del Rey ที่ jason@recode.net หรือ jasondelrey@protonmail.com หมายเลขโทรศัพท์และหมายเลขสัญญาณของเขาสามารถขอได้ทางอีเมล

ในหนึ่งในห้าคดีที่ยื่นฟ้องเมื่อวันพุธ ผู้จัดการคลังสินค้าชาวละตินวัย 40 ปีชื่อไดอาน่า คูเอร์โว อ้างว่าเจ้านายชายผิวขาวชื่อคริสโตเฟอร์ สโตยา พูดจาเหยียดผิวต่อหน้าเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ความคิดเห็นที่ถูกกล่าวหาจาก Stoia บางส่วนรวมถึง “Latins suck” “Latin เช่นคุณทำงานที่นี่ได้อย่างไร” และ “คุณเป็นผู้หญิงลาติน่า ฉันต้องระวังทุกครั้งที่คุยกับคุณ”

ฉากหลังเครดิตของ Black Widow กำหนดตารางสำหรับ Florence Pugh และ MCU
Cuervo กล่าวว่าเธอถูกไล่ออกหลายสัปดาห์หลังจากรายงานพฤติกรรมของเจ้านายต่อทรัพยากรมนุษย์ และเพียงไม่กี่วันหลังจากที่เธอรายงานการรั่วไหลของก๊าซที่โรงงาน Amazon ของเธอ แม้ว่าเจ้านายของเธอจะถูกกล่าวหาว่าพยายามมองข้ามสถานการณ์และเรียกร้องให้เธอนิ่ง

Stoia ไม่ได้ตอบกลับข้อความเพื่อขอความคิดเห็นทันที

ในชุดสูทอีกชุดหนึ่ง ซึ่งเป็นหุ้นส่วนทรัพยากรบุคคลวัย 64 ปีชื่อ Pearl Thomas อ้างว่า Keith DurJava หัวหน้าของเธอใน Amazon Web Services HR อ้างถึงเธอโดยใช้คำว่า “n-word” หลังจากที่เห็นได้ชัดว่าเธอไม่ได้เชื่อมต่อกับวิดีโอ โทร. เธออ้างว่าในคดีความที่ผู้จัดการอีกคนบอกเธอและพนักงานหญิงผิวดำอีกคนในเวลาที่ต่างกันว่า “คุณไม่ต้องการเป็นผู้หญิงผิวดำที่โกรธ ไม่นานหลังจากร้องเรียนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความคิดเห็นเกี่ยวกับการเหยียดผิวที่ถูกกล่าวหาของเจ้านายของเธอ เธอก็ถูกจัดให้อยู่ในแผนทบทวนการปฏิบัติงานตามคำร้องเรียนดังกล่าว

DurJava ไม่ตอบกลับอีเมลที่ขอความคิดเห็นทันที

คดีฟ้องร้องเกิดขึ้นสามเดือนหลังจากRecode ตีพิมพ์การสอบสวนที่เน้นข้อกล่าวหาของพนักงานทั้งในปัจจุบันและในอดีตว่า Amazon มีปัญหาเรื่องอคติทางเชื้อชาติซึ่งทำให้คนงานผิวดำเสียเปรียบโดยเฉพาะ เรื่องราวของ Recode ยังเปิดเผยข้อกล่าวหาเรื่องความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในการจัดอันดับรีวิวประสิทธิภาพของ Amazon อัตราโปรโมชัน และระบบปรับระดับองค์กรของบริษัท

ไม่กี่วันหลังจากการตีพิมพ์ของการสอบสวน ผู้จัดการอาวุโสของ Amazon Web Services ชื่อ Charlotte Newman ได้ยื่นฟ้องต่อ Amazon และผู้บริหารปัจจุบันและอดีตหลายคนในข้อหาอ้างว่ามีการแบ่งแยกเชื้อชาติและเพศ รวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศและการทำร้ายร่างกาย นิวแมนกล่าวในขณะนั้นว่าการสอบสวนของ Recode เป็นเหตุผลหนึ่งที่เธอตัดสินใจพูดเกี่ยวกับประสบการณ์ของเธอ

“ฉันเชื่ออย่างยิ่งว่า Amazon ควรควบคุมแสงของความเป็นผู้นำที่หลากหลาย แทนที่จะหรี่แสงของพนักงานแบล็กและพนักงานคนอื่นๆ ที่มีสี” นิวแมนกล่าวในขณะนั้น “เป็นเวลาหลายปีที่ฉันต้องทนทุกข์อยู่ในความเงียบ [แต่] ฉันแน่ใจว่ามีคนจำนวนมากที่ตอนนี้รู้สึกมีพลังมากขึ้นที่จะเพิ่มเสียงของพวกเขาในเรื่องราว และหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงเกิดขึ้น”

หลังจากการสืบสวนของ Recode และคดีของ Newman ปรากฏว่าพนักงานจำนวนมากขึ้นมีความกล้าที่จะเล่าเรื่องราวของพวกเขาเกี่ยวกับอุปสรรคที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาต้องเผชิญในฐานะผู้หญิงและคนผิวสีที่ Amazon

สัปดาห์หน้า ผู้ถือหุ้นของ Amazon จะลงคะแนนในข้อเสนอจากกองทุนบำเหน็จบำนาญในนิวยอร์กที่เรียกร้องให้มีการตรวจสอบที่เป็นอิสระ “เพื่อประเมินนโยบายและแนวปฏิบัติของบริษัทเกี่ยวกับสิทธิพลเมือง ความเสมอภาค ความหลากหลาย และการรวมเข้าด้วยกัน” คณะกรรมการของ Amazon ได้เรียกร้องให้ผู้ถือหุ้นลงคะแนนเสียงข้อเสนอนี้

ในที่สุด Twitter ก็ให้เครื่องหมายถูกสีน้ำเงินอีกครั้ง และคราวนี้มันบอกว่าจะชัดเจนมากขึ้นว่าใครสามารถได้รับการยืนยันและใครไม่สามารถ

กว่าสามปีหลังจากที่หยุดการตรวจสอบโปรไฟล์ท่ามกลางกระแสต่อต้านในการส่งพวกเขาให้กับ supremacists ผิวขาว Twitter ได้ปรับปรุงและเปิดกระบวนการตรวจสอบอีกครั้ง เริ่มต้นวันพฤหัสบดีที่ผู้ใช้ทวิตเตอร์ทั่วโลกสามารถนำไปใช้สำหรับการตรวจสอบภายในแอปทวิตเตอร์ภายใต้ชุดการปรับปรุงแนวทางการ บริษัท ปล่อยในธันวาคม 2020 Twitter จะตรวจสอบบัญชีที่มี “ผลประโยชน์สาธารณะสูง” โดยทำเครื่องหมายโปรไฟล์ของพวกเขาด้วยโล่สีน้ำเงินและไอคอนตรวจสอบ

ในเวลาเดียวกัน Twitter จะยกเลิกการยืนยันบัญชีที่ละเมิดกฎเป็นรายกรณีไป

“การเปิดตัวแอปพลิเคชันในวันนี้ถือเป็นก้าวต่อไปในแผนของเราที่จะให้ความโปร่งใส ความน่าเชื่อถือ และความชัดเจนมากขึ้นในการตรวจสอบบน Twitter” อ่านโพสต์บนบล็อกของบริษัทที่เผยแพร่เมื่อเช้าวันพฤหัสบดี

กระบวนการใหม่นี้สร้างระบบสาธารณะมากขึ้นเพื่อให้ผู้คนได้รับการยืนยันบน Twitter ซึ่งเป็นรูปแบบที่สำคัญของสกุลเงินทางสังคมสำหรับดาราวัฒนธรรมป๊อป นักข่าว และผู้นำระดับโลก ปัจจุบันมีผู้ยืนยันมากกว่า 360,000 คนบน Twitter แม้ว่าบริษัทจะไม่บอกว่าคาดว่าจะมีผู้สมัครกี่คน แต่ก็มีแนวโน้มว่าจะได้รับใบสมัครเป็นจำนวนมาก นี่คือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับวิธีที่ Twitter จะตัดสินว่าใครที่ได้รับการยืนยัน และความยุ่งยากที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการใหม่

เมื่อเร็วๆ นี้ Amazon ได้สั่งห้ามผู้ขายสินค้าอิเล็กทรอนิกส์รายใหญ่ของจีน เช่น Aukey และ Mpow ซึ่งมีรายงานว่าทำยอดขายได้หลายร้อยล้านบนไซต์ช้อปปิ้งในแต่ละปี การแบนตามการรั่วไหลของฐานข้อมูลซึ่งดูเหมือนจะเชื่อมโยงแบรนด์บางแบรนด์กับแผนการตรวจสอบที่ต้องเสียค่าใช้จ่าย ซึ่ง Amazon ห้ามและกล่าวว่าเป็นนโยบายอย่างเคร่งครัด

แต่ในขณะที่รายงานข่าวบางส่วนบอกเป็นนัยว่า Amazon ได้ดำเนินการเหล่านี้เพื่อตอบสนองต่อการรั่วไหลของฐานข้อมูล ข้อความของพนักงานภายในที่ Recode ดูโดย Recode แสดงให้เห็นว่าแรงกดดันจาก Federal Trade Commission (FTC) นำไปสู่การแบนที่โดดเด่นอย่างน้อยหนึ่งรายการ การสื่อสารระหว่างพนักงานของ Amazon ที่ดูโดย Recode ก็ปรากฏเช่นกัน เผยให้เห็นถึงระบบการลงโทษที่ไม่สอดคล้องกัน ซึ่งพนักงานต้องการการอนุมัติเป็นพิเศษสำหรับการระงับผู้ขายบางรายเนื่องจากจำนวนการขายของพวกเขา ในขณะที่ผู้ค้าบางรายสามารถขายสินค้าให้กับลูกค้าของ Amazon ต่อไปได้แม้ว่าจะมีการละเมิดนโยบายและคำเตือนหลายครั้ง

ข้อความภายในที่รั่วไหลออกมายังเผยให้เห็นกรณีอื่นๆ อีกหลายกรณีในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาของการสอบถาม FTC ที่กดดันให้ Amazon ดำเนินการกับผู้ค้าที่มีส่วนร่วมในแผนการตรวจสอบปลอม อเมซอนกล่าวมานานแล้วว่ามีการปราบปรามการวิจารณ์ปลอมอย่างจริงจัง แต่ความถี่ที่ FTC กดดัน บริษัท ให้กับพ่อค้าของตำรวจที่ดำเนินโครงการตรวจสอบแบบเสียค่าใช้จ่ายนั้นไม่เคยเป็นที่ทราบมาก่อน

Juliana Gruenwald โฆษกของ FTC ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น Mary Kate McCarthy โฆษกของ Amazon กล่าวในแถลงการณ์ว่า “นโยบายของเราเหมือนกันสำหรับผู้ขายทุกรายโดยไม่คำนึงถึงขนาดหรือที่ตั้ง” แต่ McCarthy ไม่ตอบสนองเมื่อถูกถามหลายครั้งว่าการบังคับใช้เหมือนกันสำหรับผู้ขายทุกรายหรือไม่

คำแถลงของ Amazon ยังระบุด้วยว่าผู้ขายทั้งหมดมีโอกาสที่จะอุทธรณ์ “หากพวกเขาเชื่อว่าเราทำผิดพลาดหรือจัดทำแผนปฏิบัติการหากการละเมิดนโยบายของพวกเขาเป็นผลมาจากความผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจจากผู้ขายที่ซื่อสัตย์”

เนื่องจาก Amazon ได้ติดพันผู้ขายทั่วโลกอย่างจริงจังในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และการเลือกผลิตภัณฑ์ของบริษัทก็พุ่งสูงขึ้น เช่นกัน จึงมีแผนการที่ผู้ค้าของ Amazon ให้รางวัลแก่ผู้ซื้อด้วยการคืนเงิน บัตรของขวัญ หรือเงินเพื่อแลกกับการเขียนรีวิวผลิตภัณฑ์ในเชิงบวก ในปี 2019 FTC ได้นำคดีแรกที่เกี่ยวข้องกับรีวิวปลอมที่ได้รับค่าตอบแทนโดยฟ้องร้องผู้ขายของ Amazon ที่ซื้อบทวิจารณ์ระดับห้าดาวปลอมสำหรับอาหารเสริมลดน้ำหนัก อเมซอนยังได้ยื่นฟ้องอย่างน้อยห้าคดีที่เกี่ยวข้องกับแผนการทบทวนเท็จในช่วงหกปีที่ผ่านมา

คุณเป็นพนักงาน Amazon ปัจจุบันหรืออดีตและมีความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อนี้หรือไม่? กรุณาส่งอีเมลถึง Jason Del Rey ที่ jason@recode.net หรือ jasondelrey@protonmail.com หมายเลขโทรศัพท์และหมายเลขสัญญาณของเขาสามารถขอได้ทางอีเมล

วิธีที่ Amazon ดำเนินการหรือไม่ควบคุมผู้ขายและโปรแกรมตรวจสอบที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายนั้นมีความสำคัญ เพราะอย่างน้อยบทวิจารณ์เชิงบวกปลอมอาจนำไปสู่การซื้อสินค้าคุณภาพต่ำและความไม่ไว้วางใจในหมู่นักช็อปของ Amazon แต่ที่สำคัญกว่านั้น ในบางหมวดหมู่ บทวิจารณ์ที่ประจบสอพลอเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ไม่ดีหรือผิดพลาดอาจเป็นอันตรายต่อผู้ซื้อที่ซื้อได้โดยตรง

ฉากหลังเครดิตของ Black Widow กำหนดตารางสำหรับ Florence Pugh และ MCU
การ แบนผู้ขายที่โดดเด่นที่สุดบางส่วนเกิดขึ้นไม่นานหลังจากไซต์ตรวจสอบแอนตี้ไวรัสชื่อ Safety Detectives ตีพิมพ์รายงานเมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม เกี่ยวกับฐานข้อมูลรั่วไหล ซึ่งสิ่งพิมพ์ระบุว่าเปิดเผย

แผนการตรวจสอบปลอมอย่างกว้างขวางซึ่งผู้ขายของ Amazon เสนอผลิตภัณฑ์ฟรีแก่ผู้บริโภคเพื่อแลกกับ บทวิจารณ์ระดับห้าดาว ภายในวันที่ 10 พฤษภาคม รายการสินค้ามากมายสำหรับแบรนด์จีนที่เติบโตอย่างรวดเร็วอย่างAukey และ Mpow หายไปจาก Amazonหายไปจากอเมซอน ตัวแทนนักสืบด้านความปลอดภัยบอกกับ Recode ว่ามีการกล่าวถึงแบรนด์ Aukey ในฐานข้อมูลรีวิวปลอมที่รั่วไหลออกมา แต่ก็ไม่ชัดเจนว่า Mpow เป็นหรือไม่

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด โฆษกของ Amazon กล่าวกับผู้สื่อข่าวในขณะนั้นเกี่ยวกับรายการผลิตภัณฑ์ Aukey และ Mpow ที่หายไป: “เรามีระบบและกระบวนการในการตรวจหาพฤติกรรมที่น่าสงสัย และเรามีทีมที่ตรวจสอบและดำเนินการอย่างรวดเร็ว” โฆษกกล่าวย้ำคำแถลงดังกล่าวเพื่อ Recode สัปดาห์ของเขา

อย่างไรก็ตาม การสื่อสารภายในของ Amazon บ่งชี้ว่าระบบและกระบวนการเหล่านั้นไม่สามารถป้องกันความผิดพลาดได้ ในวันที่ 4 พฤษภาคมหรือประมาณวันที่ 4 พฤษภาคม พนักงานของ Amazon ที่ตอบคำถามจากเพื่อนร่วมงานระบุว่าผู้ค้ารายหนึ่งในเครือของแบรนด์อิเล็กทรอนิกส์

Mpow “ถูกบล็อกข้ามตลาดเนื่องจากการยกระดับ FTC” (เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ Mpow มีผลิตภัณฑ์หูฟังที่ได้รับความนิยมสูงสุด 100 อันดับแรกใน Amazon อย่างต่อเนื่อง 10 อันดับแรกตามรายงานของ Marketplace Pulse บริษัทวิจัยอีคอมเมิร์ซ ) พนักงานของ Amazon กล่าวเสริมว่าผู้ขายราย

เดียวกันถูกระงับในปลายเดือนมีนาคม แต่คืนสถานะ ในช่วงต้นเดือนเมษายน ก่อนที่การไต่สวนของ FTC จะทำหน้าที่เป็นตอกตะปูสุดท้ายในโลงศพ ข้อความของพนักงานยังระบุด้วยว่า “เราไม่ควรรับการอุทธรณ์ใด ๆ สำหรับบล็อกนี้”

ในทำนองเดียวกัน เมื่อวันที่ 1 เมษายน ทนายความของ FTC จากแผนกคุ้มครองผู้บริโภคได้เขียนจดหมายถึงที่ปรึกษาทั่วไปของ Amazon เกี่ยวกับ “โปรแกรมตรวจสอบที่จูงใจอีกโปรแกรมหนึ่ง” ที่เกี่ยวข้องกับผู้ขายของ Amazon ชื่อ Sopownic Direct และแบรนด์อิเล็กทรอนิกส์ชื่อ Vogek อีเมลที่

ดูโดย Recode ระบุว่าพนักงาน FTC ซื้อโคมไฟโรงงาน Vogek ที่มาพร้อมกับ “ข้อเสนอของขวัญ Amazon 15 เหรียญ” เพื่อแลกกับ “บทวิจารณ์ในเชิงบวกระดับ 5 ดาว” และบทวิจารณ์ของลูกค้าหลายรายกล่าวถึงโครงการตรวจสอบที่ได้รับค่าจ้าง “โดยปกติ ด้วยการแสดงออกถึงความรังเกียจ” ทนายของ FTC ตั้งข้อสังเกตว่า ที่เลวร้ายกว่านั้น หลอดไฟที่มีปัญหา (ถึงแม้จะเป็นสีอื่น) ก็ได้รับการอนุมัติจาก “Amazon’s Choice”

เจ้าหน้าที่ FTC ได้รับข้อเสนอบัตรของขวัญนี้ในแพ็คเกจ Amazon ในอีเมลที่ส่งถึงทนายความของ Amazon ในวันนั้น ทนายความของ Amazon อีกคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่าการสอบสวนของ FTC ได้สอบถามข้อมูลเฉพาะว่า Amazon จะดำเนินการอย่างไรกับแบรนด์และผู้ขายที่เป็นปัญหา ทนายความ

ของ Amazon ยังถามเพื่อนร่วมงานด้วยว่าสินค้าถูกจัดเก็บไว้ในคลังสินค้าของ Amazon หรือไม่ หรือผู้ขายจัดการการจัดเก็บและจัดส่งผลิตภัณฑ์หรือไม่ เพราะ “เราอาจกำหนดกรอบการตอบสนองที่แตกต่างกัน” ขึ้นอยู่กับคำตอบ ทนายความของ Amazon ยังขอให้มีการสอบสวนภายในเพื่ออธิบายว่า “เหตุใดเราจึงไม่พบรีวิวของลูกค้าที่พูดถึงบัตรของขวัญ”

การสอบสวนของ FTC ดูเหมือนจะนำไปสู่การห้ามผู้ขายชาวจีนอย่างน้อยหกรายตามข้อความภายในที่ Recode ดู แต่การสื่อสารภายในระหว่างพนักงานของ Amazon แสดงให้เห็นว่าผู้บริหารระดับสูงของ Amazon ต้องลงนามในการห้ามเนื่องจากจำนวนธุรกิจที่ผู้ขายทำในตลาดของ บริษัท แม้ว่าในหลาย ๆ กรณีผู้ค้าที่เป็นปัญหาเคยถูกระงับหรือ เตือนถึงการละเมิดนโยบายของ Amazon ที่คล้ายคลึงกันตามข้อความของพนักงาน

“เนื่องจาก [ยอดขายสินค้ารวม] สูงของผู้ขายเหล่านี้ เราจะต้องจัดทำเอกสารเพื่อขออนุมัติในระดับที่สูงกว่า L8” พนักงานของ Amazon เขียนไว้ในข้อความหนึ่ง สูงกว่า L8 ซึ่งเป็นระดับองค์กรของ “กรรมการ” ที่ Amazon บ่งชี้ถึงการอนุมัติจากรองประธานของ Amazon ซึ่งมีพนักงานมากกว่า 1 ล้านคนในบริษัททั้งหมดเพียง 400 คนเท่านั้น

ในบันทึกแยกต่างหากที่ Recode ดูหลังจากการสอบสวนภายใน พนักงานของ Amazon แนะนำให้ห้ามผู้ขายในเครือ 6 ราย โดยมียอดขายรวมประจำปีในตลาดซื้อขายมากกว่า 15 ล้านเหรียญสหรัฐ บันทึกช่วยจำกล่าวว่าก่อนหน้านี้ Amazon ได้เตือนผู้ขายห้าในหกรายเกี่ยวกับ “การวิจารณ์ในทางที่

ผิด” รวมถึงผู้ขายที่ดูเหมือนจะได้รับการเตือนสามครั้งสำหรับ “การละเมิดการซื้อที่ตรวจสอบแล้วของ Amazon” ซึ่งบางครั้งมอบรางวัลบางประเภทให้กับผู้บริโภคใน แลกเปลี่ยนสำหรับการซื้อและตรวจทานรายการเพื่อให้การตรวจทานมีป้าย “การซื้อที่ตรวจสอบแล้วของ Amazon” บันทึกช่วยจำนี้ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าผู้ขายที่เป็นปัญหาได้รับคำเตือนสามครั้งแต่ก่อนหน้านี้ไม่เคยถูกระงับ

ในเธรดภายในที่แยกต่างหาก พนักงานของ Amazon ถามเพื่อนร่วมงานว่าทำไมผู้ขายสองรายจึงได้รับการคืนสถานะหลังจากการละเมิด “ตรวจสอบการละเมิด” ในขณะที่อีกรายถูกปฏิเสธ เพื่อนร่วมงานของ Amazon ตอบโต้ด้วยการเน้นย้ำถึงธรรมชาติของปัญหาที่ Amazon และตลาดได้สร้างขึ้นมา — และตอนนี้ต้องเผชิญหน้ากัน

“ฉันคิดว่าในอุดมคติแล้ว เราจะปฏิบัติต่อสิ่งเหล่านี้เป็นเอนทิตีเดียวกันเพื่อที่เราจะเตือน -> ระงับ -> บล็อกทั้งหมด แต่สิ่งที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นคือพวกเขากระทำการละเมิดในบัญชีเดียว ถูกระงับและคืนสถานะ จากนั้นจึงเปลี่ยน ละเมิดไปยังบัญชีอื่น” เพื่อนร่วมงานของ Amazon เขียน “ดังนั้น ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังแจกจ่ายความพยายามในการเล่นเกมระบบให้มากที่สุด”

ระบบที่ผู้ขาย Amazon เหล่านี้พยายามเล่นเกมไม่ได้สร้างขึ้นโดยบังเอิญ บนเส้นทางสู่การสร้างร้านค้าทุกอย่าง เป็นเวลาหลายปีที่ Amazon ให้ความสำคัญกับการเติบโตของจำนวนผู้ขายและการเลือกผลิตภัณฑ์มากกว่าการคัดกรองผู้ขาย การสนับสนุนและการป้องกันการฉ้อโกงที่เพียงพออดีต

พนักงานบริษัท ผู้ขาย และที่ปรึกษาในอุตสาหกรรมได้กล่าวหา การเติบโตที่ไม่ถูกตรวจสอบนี้มีส่วนทำให้ตลาดผู้ขายของ Amazon กลายเป็น Wild Westซึ่งนักต้มตุ๋นโจมตีผู้ค้าคู่แข่งด้วยกลวิธีที่ไม่เป็นธรรม ในขณะที่ผู้ขายที่ชั่วร้ายหลอกล่อผู้บริโภคด้วยแผนการตรวจสอบปลอม

ตราบใดที่ภารกิจของ Amazon ยังคงมีเป้าหมายในการขาย “ผลิตภัณฑ์ของแท้ทุกอย่างในโลก ” เกมแมวและเมาส์ก็มีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไป และผู้บริโภคควรคาดหวังว่าพ่อค้าที่ชั่วร้ายจะหลุดพ้นจากรอยแตก ท้ายที่สุดแล้ว Amazon ไม่ใช่ผู้ที่เสี่ยงที่สุด ผู้คนหลายร้อยล้านคนที่ซื้อสินค้าใน Amazon ในแต่ละเดือนและเชื่อว่าพวกเขากำลังซื้อสินค้าที่มีคุณภาพ

อิสราเอลมีความได้เปรียบทางทหารอย่างไม่ต้องสงสัยในการต่อสู้กับกลุ่มฮามาสอย่างต่อเนื่อง แต่ในการต่อสู้เพื่อควบคุมการบรรยายสาธารณะเกี่ยวกับความขัดแย้ง ดูเหมือนว่าความได้เปรียบของอิสราเอลจะคลาดเคลื่อน

ในความขัดแย้งรอบที่แล้ว รัฐบาลอิสราเอลมักจะสามารถใช้ประโยชน์จากช่องทางสื่อสังคมออนไลน์ที่เป็นทางการซึ่งมีคนใช้กันอย่างแพร่หลาย เช่นเดียวกับคำแถลงของผู้นำ เพื่อช่วยกำหนดรูปแบบการเล่าเรื่องให้เป็นประโยชน์ โดยแสดงภาพตนเองว่าเป็นประเทศที่ไม่ถูกโจมตีโดยมีเพียงฝ่ายเดียว เป้าหมายในการป้องกันตัวเอง

แต่คราวนี้ ชาวปาเลสไตน์ที่ออกมาต่อต้านการยึดครองของอิสราเอลและการทิ้งระเบิดฉนวนกาซาทางทหารอย่างท่วมท้นได้ประสบความสำเร็จมากขึ้นในการบอกเล่าเรื่องราวที่ด้านข้างของพวกเขาบนโซเชียลมีเดีย — ทำลายขอบของอิสราเอลในการต่อสู้ของมุมมองและดึงดูดผู้ชมที่คลั่งไคล้ใน เรา.

ตั้งแต่การสร้างวิดีโอที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันบนTikTokไปจนถึงการใช้Twitterเพื่อจัดระเบียบการประท้วงระหว่างประเทศ ไปจนถึงการโพสต์วิดีโอบนInstagram ที่แสดงการโจมตีทางอากาศของอิสราเอลในฉนวนกาซา ชาวปาเลสไตน์ และคนทั่วโลกที่เห็นอกเห็นใจต่อชะตากรรมของพวกเขา ทำ

ให้โซเชียลมีเดียเป็นอาวุธหลักในการเล่าเรื่องต่อสู้กับอิสราเอล อาวุธเหล่านี้ถูกนำไปใช้ในหลายด้าน: ใช้แพลตฟอร์มที่แตกต่างกันเพื่อกำหนดเป้าหมายผู้ชมหลายกลุ่ม — ในภูมิภาคและทั่วโลก — ในขณะที่ยังใช้แอพเพื่อประสานงานการกระทำระหว่างกัน

ส่วนใหญ่ใช้เพื่อต่อต้านคำกล่าวอ้างของรัฐบาลอิสราเอลและส่งเสริมการเล่าเรื่องที่สนับสนุนชาวปาเลสไตน์ แม้ว่าบางคนจะใช้โซเชียลมีเดีย เพื่อยกย่องการกระทำของกลุ่มฮามาส

“มันเหมือนกับ TikTok intifada” Michael Bröning กรรมการบริหารของสำนักงานของ Friedrich-Ebert-Stiftung ของเยอรมันในนิวยอร์กโดยใช้คำภาษาอาหรับเพื่ออธิบายการลุกฮือของชาวปาเลสไตน์ครั้งก่อน

โซเชียลมีเดียมีบทบาทสำคัญในสงครามอิสราเอล-ฉนวนกาซาในอดีต โดยคลิปบน YouTube และข้อความบน Facebook และ Twitter มีเป้าหมายเพื่อรายงานเหตุการณ์แบบเรียลไทม์ แต่การเกิดขึ้นของแพลตฟอร์มใหม่อย่างTelegram และ TikTokทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นและอายุน้อยกว่าสามารถมีส่วนร่วมกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทางออนไลน์ได้ และตอนนี้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเป็นระบบส่งข่าวหลักสำหรับการบริโภคข่าวแอปจำนวนมากบนแอปสามารถสัมผัสกับความซับซ้อนของภูมิภาคในเวลาจริง ซึ่งทำให้การตุ๊กตุ่นธรรมดาทั่วไปสับสน

Marwa Fatafta นักวิเคราะห์นโยบายจากเบอร์ลินที่ Al-Shabaka ผู้นำด้านความคิดที่เน้นชาวปาเลสไตน์ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในนิวยอร์กซิตี้กล่าวว่า “มีการแทรกซึมของการเล่าเรื่องกระแสหลัก” “ผู้คนสามารถเห็นด้วยตาตนเอง โดยไม่เซ็นเซอร์ สิ่งที่เกิดขึ้นทุกนาที”

แต่ชาวปาเลสไตน์ยังพบว่าการแพร่กระจายของโซเชียลมีเดียเป็น “ดาบสองคม” ในคำพูดของผู้เชี่ยวชาญสองคน ไกลขวาอิสราเอล mobs ชาวยิวได้ประสานงานข่าวการโจมตีอิสราเอลอาหรับผ่านการส่งข้อความแอปโทรเลขเช่นและโกหกhyping ปาเลสไตน์“ภัยคุกคาม” มีการแพร่กระจายอย่างดุเดือดใน WhatsApp “ชาวปาเลสไตน์กำลังมา พ่อแม่ปกป้องลูกของคุณ” อ่านข้อความหนึ่ง

“เราได้รับมุมมองที่ไม่ผ่านการกรองมากขึ้นจากฝั่งอิสราเอล” Emerson Brooking เพื่อนอาวุโสของสภา Atlantic Council ในกรุงวอชิงตัน ดีซี และผู้เขียนร่วมของLikeWar: The Weaponization of Social Mediaกล่าว ผลลัพธ์สุดท้ายคือ “ไม่ใช่สองฝ่ายนำเสนอมุมมองของตน มันยุ่งเหยิงและรวมศูนย์น้อยกว่าเมื่อก่อนมาก”

ความยุ่งเหยิงดังกล่าวทำให้เสียงของชาวปาเลสไตน์และเรื่องราวของพวกเขาปรากฏขึ้นในช่วงวิกฤต ขณะเดียวกันก็ทำให้การผูกขาดตามปกติที่รัฐบาลอิสราเอลมีในการส่งข้อความอ่อนแอลง มันเป็นทรัพย์สินที่ชาวปาเลสไตน์ไม่อยากแพ้

“เราเป็นคนอ่อนแอ โซเชียลมีเดีย — กล้องและวิดีโอของเรา — เป็นหนึ่งในวิธีเดียวที่เรามี พวกเขามีอาวุธ กฎหมาย และโครงสร้างพื้นฐาน” Inès Abdel Razek ผู้อำนวยการฝ่ายสนับสนุนของ Palestine Institute for Public Diplomacy กล่าว “ชาวปาเลสไตน์เพียงต้องการอธิบายว่าเหตุใดจึงเกิดขึ้นและปรับบริบท”

ชาวปาเลสไตน์กำลังชนะสงครามออนไลน์กับรัฐบาลอิสราเอล การเคลื่อนไหวทางออนไลน์ของMohammed El-Kurdซึ่งครอบครัวของเขาในย่าน East Jerusalem ของ Sheikh Jarrah ถูกกำหนดให้ขับไล่ออกจากบ้านโดยองค์กรผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอลฝ่ายขวา ทำให้เขากลายเป็นคนดังในทันที นักกวี เขาใช้สิ่งอำนวยความสะดวกของเขาด้วยคำพูดและโซเชียลมีเดีย — คือInstagram — เพื่อดำเนินคดีกับการยึดครองของอิสราเอลและสำหรับผู้อยู่อาศัยในพื้นที่ของเขา

ตอนนี้ องค์กรข่าวทั่วโลกขอให้เขาสัมภาษณ์ ทำให้เขามีเวทีในการดำเนินคดีของเขา — และของชาวปาเลสไตน์ในวงกว้างมากขึ้น

“มันไม่ใช่การขับไล่ แต่เป็นการบังคับให้ต้องพลัดถิ่นเพื่อให้ถูกต้อง เนื่องจากการขับไล่หมายถึงอำนาจทางกฎหมาย” เขากล่าวกับซีเอ็นเอ็นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยอธิบายถึงความพยายามที่จะขับไล่ครอบครัวของเขาออกจากบ้านของพวกเขาในชีคจาร์ราห์ “ในขณะที่การยึดครองของอิสราเอลไม่มีเขตอำนาจศาลที่ถูกต้องเหนือพื้นที่ทางตะวันออกของกรุงเยรูซาเล็มที่ถูกยึดครองภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ แต่ก็หมายถึงการปรากฏตัวของเจ้าของบ้านด้วย”

วันรุ่งขึ้นหลังจากการสัมภาษณ์ของเขากองกำลังอิสราเอลเขาออกจากชีค Jarrah – ช่วงเวลาที่บันทึกในสื่อสังคม

ความขุ่นเคืองจากทางการอิสราเอลอาจเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่า El-Kurd พยายามกลั่นกรองจุดยืนของชาวปาเลสไตน์ในประเด็นที่ละเอียดอ่อนในสื่ออเมริกัน ซึ่งได้ยินถึงสภาพการณ์ของชาวปาเลสไตน์น้อยกว่าคนอิสราเอล

ในขณะเดียวกันชาวปาเลสไตน์ในฉนวนกาซายังคงอัปโหลดวิดีโอที่แสดงประสบการณ์ของพวกเขาภายใต้การทิ้งระเบิด วิดีโอ TikTokหนึ่งรายการจากสัปดาห์ที่แล้วซึ่งมี ” ไลค์ ” มากกว่า 4 ล้านครั้ง โดยอ้างว่าชาวกาซาวิ่งหนีจากการโจมตีทางอากาศ วิดีโอ TikTokยอดนิยมอีกรายการแสดงภาพเด็กชาวปาเลสไตน์ที่กำลังร้องไห้และการทำลายอาคารสูงหลังการโจมตีของอิสราเอล

ไม่ใช่แค่ภาพแห่งความทุกข์ทรมานที่ครอบงำ TikTok ที่เน้นชาวปาเลสไตน์เท่านั้น บล็อกเกอร์ด้านความงามอย่างMiryam Beautyกำลังโพสต์วิดีโอที่พวกเขาระบายสีใบหน้าของตนด้วยสีของธงปาเลสไตน์ ซึ่งเป็นวิธีแสดงการสนับสนุนสำหรับสาเหตุนั้นโดยไม่ต้องพูดอะไรสักคำ

การอัปโหลดเหล่านี้ทำให้ชาวปาเลสไตน์ต่อสู้กับตำรวจในกรุงเยรูซาเลมตะวันออก ต่อต้านการโจมตีของอิสราเอลในฉนวนกาซา และเฝ้าดูความขัดแย้งจากระยะไกลเพื่อพูดด้วยเสียงทั่วไป “ความรู้สึกของชาวปาเลสไตน์ได้รับการปลุกให้ตื่นขึ้นและเป็นหนึ่งเดียว” ฟาตาฟตากล่าว “มีความรู้สึกใหม่เกี่ยวกับอัตลักษณ์และความเข้าใจใหม่และความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับชาวปาเลสไตน์”

มีอีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ปาเลสไตน์ประสบความสำเร็จทางออนไลน์ Thomas Zeitzoff จากมหาวิทยาลัยอเมริกันบอกกับผมว่า ชะตากรรมของพวกเขาต่อความรุนแรงของรัฐ เตือนผู้คนจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาให้นึกถึงขบวนการ Black Lives Matter ที่นำไปสู่ก้าวล้ำในสภาคองเกรส , ตัวอย่างเช่นการเชื่อมโยงอย่างชัดเจนสิ่งที่พวกเขากำลังมองเห็นออนไลน์ที่จะต่อสู้เพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติที่บ้าน

“เราต้องยอมรับว่าสิทธิของชาวปาเลสไตน์มีความสำคัญ ชีวิตของชาวปาเลสไตน์ว่า” ส.ว. Bernie Sanders (I-VT) เขียนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในนิวยอร์กไทม์ส

คนดังที่มักจะหลีกเลี่ยงความขัดแย้งระดับโลกที่ละเอียดอ่อนก็เข้ามายุ่งด้วย สองคนในนั้นคือจีจี้และเบลล่า ฮาดิด ซูเปอร์โมเดลที่มีพ่อเป็นชาวปาเลสไตน์ Gigiโพสต์ในผู้ติดตาม Instagram ของเธอมากกว่า 66 ล้านคนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า “คุณไม่สามารถเลือกและเลือกว่าสิทธิมนุษยชนของใครมีความสำคัญมากกว่า”

ดูเหมือนว่าคนดังและนักการเมืองที่ยกเสียงของชาวปาเลสไตน์ได้นำประเด็นนี้ไปสู่กระแสหลัก บัญชี Instagram แฟชั่นของสหรัฐฯ diet_pradaโพสต์การ์ตูนขอให้ผู้ติดตามเกือบ 3 ล้านคน “ยืนหยัดกับผู้ถูกกดขี่” และเรียกชาวอิสราเอลว่า “ผู้กดขี่”

แน่นอนว่าการเล่าเรื่องนั้นยังต้องแข่งขันกับเนื้อหาที่สนับสนุนอิสราเอลบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ปัญหาสำหรับอิสราเอลคือ อย่างน้อยเมื่อพูดถึงบัญชีทางการของรัฐบาล ความพยายามที่จะส่งอิทธิพลต่อการสนทนาไปยังฝ่ายที่สนับสนุนอิสราเอล มักจะจบลงด้วยการทำสิ่งที่ตรงกันข้าม

เกมโซเชียลมีเดียของอิสราเอลตอนนี้อ่อนแอ บัญชีของรัฐบาลอิสราเอลบน Twitter, Instagram และที่อื่นๆ ซึ่งมีผู้ติดตามหลายล้านคน ทำให้สายอย่างเป็นทางการเข้าถึงผู้ชมได้ง่าย แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ดีเสมอไป

ใช้โพสต์กระทู้นี้จากบัญชี Twitter ที่ได้รับการยืนยันของอิสราเอล ซึ่งรวมถึงแถวและแถวที่ไม่มีอะไรเลยนอกจากอิโมจิจรวด — มูลค่าทวีตเต็ม 12 ทวีต

เมื่อคุณไปถึงจุดสิ้นสุดของหัวข้อ จะเห็นได้ชัดเจนว่าอิโมจิเหล่านี้มีขึ้นเพื่อเป็นตัวแทนของจรวดทั้งหมดที่กลุ่มฮามาสได้ปล่อยเข้าสู่อิสราเอลอย่างไม่ระมัดระวัง คุกคามและสังหารพลเมืองของประเทศ

แต่ท่ามกลางความขัดแย้งที่ได้เห็นการทิ้งระเบิดทางอากาศของอิสราเอลในฉนวนกาซาอย่างท่วมท้น เมื่อเห็นบัญชี Twitter อย่างเป็นทางการของประเทศนั้นไม่ได้ทวีตอะไรเลย นอกจากแถวและแถวของสิ่งที่มองอย่างรวดเร็วก็อาจดูแย่มากเช่นเครื่องบินรบที่ตีคอร์ดผิดกับคนจำนวนมาก บนโซเชียลมีเดีย รวมถึงบางคนที่อาจไม่สนใจที่จะเลื่อนลงมาจนถึงทวีตที่อธิบายหัวข้อนี้

คนอื่นๆ คัดค้านสิ่งที่ดูเหมือนเป็นการพยายามโจ่งแจ้งเพื่อมุ่งความสนใจไปที่การกระทำของฮามาสเพียงอย่างเดียวโดยปราศจากบริบทใดๆ คำตอบบางส่วนนั้นโหดร้าย:

มันห่างไกลจากครั้งแรกที่บัญชีทางการของอิสราเอลก้าวเข้ามา

โพสต์ Instagramจากบัญชีอย่างเป็นทางการของกองกำลังป้องกันอิสราเอลแสดงให้เห็นสองรูปซ้อนกันของอาคารสูงในฉนวนกาซา อันแรกที่มีข้อความว่า “ก่อน” ในภาษาฮีบรู แสดงให้เห็นอาคารสูงตระหง่าน ส่วนที่สองที่มีข้อความว่า “หลัง” แสดงให้เห็นอาคารดังกล่าวเป็นกองเศษหินหรืออิฐ ข้อความประกอบภาพยกย่อง IDF ที่เป็น“ความสำเร็จที่สำคัญ” ในการทำลายอีกหอหลายชั้นในฉนวนกาซาซึ่งก็กล่าวว่า“ถูกใช้โดยองค์กรก่อการร้าย.”

อีกครั้ง แม้ว่าผู้สนับสนุนบางคนจะยกย่องโพสต์นี้ แต่หลายคนรู้สึกรังเกียจกับน้ำเสียงที่คุยโอ้อวด

“[E] ทุกครั้งที่ฉันคิดว่าความสุขที่แท้จริงมีขีดจำกัดที่คนๆ หนึ่งสามารถรับความทุกข์ทรมานของมนุษย์ได้ ผู้จัดการโซเชียลมีเดียของ IDF ก็บุกเข้ามา” ผู้ใช้ Twitter รายหนึ่งเขียน

แล้วก็มีGal Gadotนักแสดงหญิงชาวอิสราเอลที่โด่งดังจากบทวันเดอร์วูแมนซึ่งทวีตว่า “อิสราเอลสมควรที่จะมีชีวิตอยู่ในฐานะประเทศที่เสรีและปลอดภัย แต่เพื่อนบ้านของเราก็สมควรได้รับสิ่งเดียวกัน”

Gadot ปิดการใช้งานความคิดเห็นในทวีตสำหรับกรดกำมะถันทั้งหมดที่เธอได้รับ โดยบางคนอ้างว่าอดีตทหารทหารอิสราเอลกำลัง ” โฆษณาชวนเชื่อ ” สำหรับประเทศของเธอ ถึงกระนั้น นี่เป็นความคิดเห็นที่วัดผลได้ไกลกว่าที่เธอเขียนในปี 2014 ในช่วงเวลาที่รัฐบาลอิสราเอลต่อสู้กับกลุ่มฮามาสครั้งล่าสุด

“ฉันกำลังส่งความรักและคำอธิษฐานของฉันไปให้เพื่อนชาวอิสราเอล” เธอเขียนบนหน้า Facebook อย่างเป็นทางการของเธอในขณะนั้น “โดยเฉพาะกับเด็กชายและเด็กหญิงทุกคนที่เสี่ยงชีวิตเพื่อปกป้องประเทศของฉันจากการกระทำอันน่าสยดสยองของฮามาสที่ซ่อนตัวเหมือนคนขี้ขลาดที่อยู่เบื้องหลังผู้หญิงและเด็ก”

ดังนั้นแม้ในขณะที่คนดังกำลังชั่งน้ำหนักหรือบัญชีโซเชียลมีเดียอย่างเป็นทางการใช้วิธีการที่ตรงไปตรงมามากขึ้นและพยายามแสดงชะตากรรมของชาวอิสราเอลที่อาศัยอยู่ภายใต้การโจมตีด้วยจรวดอย่างต่อเนื่องจากกลุ่มฮามาส ผลลัพธ์มักจะล้มเหลวในการสร้างความเห็นอกเห็นใจและความขุ่น

เคืองในระดับเดียวกันเพียงเพราะอิสราเอลล้นหลาม ความสามารถทางการทหารเชิงรุกและป้องกัน ซึ่งรวมถึงระบบโดมเหล็กอันทรงพลังซึ่งสกัดกั้นจรวดจำนวนมาก (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) ที่กลุ่มฮามาสยิงออกไป ทำให้เกิดความเหลื่อมล้ำอย่างมากในจำนวนผู้เสียชีวิตและการบาดเจ็บของทั้งสองฝ่าย

เมื่อวันพฤหัสบดี ยอดผู้เสียชีวิตของชาวปาเลสไตน์ในฉนวนกาซาและเวสต์แบงก์มากกว่า 200 คน และมากกว่า 10 คนในอิสราเอล

บัญชีโซเชียลมีเดียอย่างเป็นทางการของรัฐบาลทุกหนทุกแห่งมักจะประสบปัญหาในการมองว่าเป็นการโฆษณาชวนเชื่อที่แท้จริงหรือตลกขบขันหรืออะไรก็ตามแต่ที่เข้มงวดและมีสคริปต์ แต่เมื่อคุณเป็นกำลังที่ยึดครองกับกองทัพที่มีอำนาจอย่างน่าสะพรึงกลัวท่ามกลางสงครามนองเลือดที่ซึ่งผู้บาดเจ็บล้มตายจำนวนมากอยู่อีกฝั่งหนึ่ง ก็ยังยากที่จะเจอเป็นคนดีแม้ว่าคุณจะมีความทุกข์ทรมานจากคุณจริงๆด้านข้างด้วย

อย่างน้อยอิสราเอลก็ทำได้ดีกับผู้ใช้โซเชียลมีเดียที่พูดภาษาตะวันตก สมัคร Royal GClub และภาษาอังกฤษมากกว่ากลุ่มฮามาส Phillip Smyth เพื่อนของ Soref จาก Washington Institute for Near East Policy ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. บอกฉันว่ากลุ่มฮามาสไม่ได้กำหนดเป้าหมายผู้ชมทางออนไลน์ “โซเชียลมีเดียจำนวนมากมุ่งเป้าไปที่ภายใน” เขากล่าว แม้ว่ากลุ่มติดอาวุธจะสร้างวิดีโอเพื่อเยาะเย้ยอิสราเอลในบางครั้ง “มีกระแสการโฆษณาชวนเชื่ออย่างต่อเนื่องที่กลุ่มฮามาสดำเนินการ”

ส่วนหนึ่งจากการออกแบบ ความพยายามในโซเชียลมีเดียของฮามาสไม่ได้เข้าถึงชาวปาเลสไตน์หลังจากความขัดแย้ง “ฉันไม่เห็นว่ากลุ่มฮามาสใช้โซเชียลมีเดียอย่างมีประสิทธิภาพเพราะไม่สามารถเข้าถึงฉัน” ดานา เอล เคิร์ด ผู้ช่วยศาสตราจารย์จากสถาบันบัณฑิตศึกษาแห่งโดฮาในกาตาร์กล่าว “มันไม่ได้อยู่ข้างนอก และฉันคิดว่าตัวเองค่อนข้างจะยุ่ง”

ถึงกระนั้น อิสราเอลก็ยังดิ้นรนต่อสู้เพื่อเอาชนะชาวปาเลสไตน์ทุกวันบนโซเชียลมีเดีย แม้ว่ากลุ่มฮามาสจะอ่อนแอ นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าความพยายามของรัฐบาลอิสราเอลในการโน้มน้าวการเล่าเรื่องที่พวกเขาชอบจะพิสูจน์ว่าส่งผลกระทบมากกว่าสิ่งที่ชาวปาเลสไตน์พูดทาง

ออนไลน์ สมัคร Royal GClub “มันไม่ใช่สงครามที่เท่าเทียมกัน” กาเบรียล ไวมันน์ ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารที่มหาวิทยาลัยไฮฟาในอิสราเอล กล่าวกับบีบีซีเมื่อวันเสาร์ “จากฝั่งอิสราเอล คุณจะเห็นกระแสโต้กลับ ซึ่งฉันต้องบอกว่ามีพลังน้อยกว่า ไม่เป็นระเบียบเลย และถ้าคุณขอให้ฉันโน้มน้าวใจน้อยลง”

“อาจเป็นเพราะในอิสราเอลไม่มีใครคิดว่า TikTok จะเป็นแพลตฟอร์มที่ทรงพลังหรือสำคัญ” เขากล่าวต่อ

ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันคุยด้วยเป็นเอกฉันท์เป็นเอกฉันท์ว่าปี 2021 เป็นปีที่ชาวปาเลสไตน์พิสูจน์แล้วว่าสามารถแข่งขันกับรัฐบาลอิสราเอลในการต่อสู้เชิงบรรยายได้ แต่ถ้าชาวปาเลสไตน์ได้ลิ้มรสชัยชนะ มันก็ไม่ได้หวานอย่างที่ควรจะเป็น

การเพิ่มขึ้นของปาเลสไตน์ในโซเชียลมีเดียนั้นถูกโต้แย้งโดยชาวอิสราเอล ในขณะที่ชาวปาเลสไตน์สามารถใช้โซเชียลมีเดียเพื่อจุดประสงค์ของพวกเขา เช่นเดียวกับชาวอิสราเอลทุกวัน — และนั่นก็ไม่ใช่สิ่งที่ดีสำหรับขบวนการปาเลสไตน์เสมอไป

ใช้Facebook และ Telegramรายงานว่ากลุ่มคนยิวของอิสราเอลได้จัดแคมเปญที่รุนแรงเพื่อต่อต้านชาวอาหรับอิสราเอล บางกลุ่มประสบความสำเร็จรวมทั้งกลุ่มคนร้ายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วที่ทำลายทรัพย์สินของอาหรับในเมืองบัต ยัม ก่อนที่จะทุบตีคนขับรถที่เชื่อว่าเป็นชาวอาหรับ “เรากำลังดูการลงประชามติในแบบเรียลไทม์” นักข่าวที่กำลังดูฉากดังกล่าวเผยว่าปิดกล้อง “ที่นี่ไม่มีตำรวจ”

เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ เล่นบาคาร่าจีคลับ สมัครสมาชิกคาสิโน วิธีเล่นปั่นแปะ

เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว ความคิดเห็นของผู้กำหนดนโยบายไม่ได้รักษาอยู่เสมอ พื้นที่หนึ่งที่มีความโดดเด่นเป็นพิเศษคือบทบาทของก๊าซธรรมชาติในอนาคตพลังงานสะอาด

สำหรับพรรคเดโมแครต การสนับสนุนก๊าซธรรมชาติเป็นตัวบ่งชี้ถึงความพอประมาณในนโยบายสภาพภูมิอากาศ ประธานาธิบดีโอบามาสนับสนุนการผลิตก๊าซธรรมชาติและภาคภูมิใจในการลดการปล่อยก๊าซที่เกิดจากการใช้ถ่านหินแทน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโอบามาเรียกก๊าซธรรมชาติว่าเป็น “เชื้อเพลิงสะพาน” ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สามารถช่วยลดการปล่อยมลพิษในขณะที่มีการพัฒนาทางเลือกที่สะอาดอย่างแท้จริง

จนถึงทุกวันนี้ มีกลุ่ม “ศูนย์กลาง” ประชาธิปัตย์ดันสายที่ยอมรับก๊าซธรรมชาติ (และการกักเก็บนิวเคลียร์ และการกักเก็บคาร์บอน) เป็นเส้นทางที่ “ปานกลาง” ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ยังไม่มีใครรู้ว่า Joe Biden หมายถึงอะไรเมื่อเขาให้คำมั่นสัญญาว่า เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ “เรื่องกลาง ” เกี่ยวกับยุทธศาสตร์ด้านสภาพอากาศเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน (เขาคาดว่าจะปล่อยนโยบายบางอย่างในไม่ช้า ) แต่สิ่งแรกที่ฉันนึกถึงเมื่อเขาบอกว่ามันคือก๊าซธรรมชาติ ไบเดนมีแนวโน้มที่จะพยายามส่งสัญญาณว่าเขาเป็นศูนย์กลางโดยยอมรับบทบาทของก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิงสะพาน

เป็นกลยุทธ์ที่หลอกลวงสำหรับพรรคเดโมแครตที่กลัวว่าจะถูกมองว่าเสรีเกินไป แต่ฉันกลัวว่ามันจะเป็นทางตัน

คุณเห็นไหมว่าข้อโต้แย้งทั้งหมดเกี่ยวกับก๊าซธรรมชาติที่ดูเหมือนน่าสนใจในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของโอบามาได้แตกสลายไปแล้ว เป็นที่ชัดเจนว่าหากโลกต้องบรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศตามที่สัญญาไว้ในปารีส ก๊าซธรรมชาติ เช่น ถ่านหิน จะต้องถูกกำจัดโดยเจตนาและรวดเร็ว ไม่มีเวลาสำหรับสะพาน และทางเลือกที่สะอาดคือพร้อม

เนื่องจากนโยบายสภาพภูมิอากาศสัญญาว่าจะเป็นสินค้ายอดนิยมในฤดูกาลแรกนี้ เรามาทบทวนเหตุผลที่ก๊าซธรรมชาติต้องหายไปอย่างรวดเร็ว มีประโยชน์ Think Tank Oil Change International (OCI) ได้จัดทำเอกสารเกี่ยวกับข้อโต้แย้งเหล่านั้น เรามาทบทวนห้าหัวข้อหลักว่าทำไมก๊าซธรรมชาติถึงไม่ใช่และไม่สามารถเป็นสะพานเชื่อมไปสู่ระบบพลังงานที่สะอาดกว่าได้

หัวแตกดี well Fracking well head and pumps ในเท็กซัส Shutterstock

การรั่วไหลของก๊าซมีเทนอาจทำให้ก๊าซธรรมชาติแย่เหมือนถ่านหิน แต่ก็ไม่ใช่เหตุผลที่ก๊าซไม่มีอนาคต
นำไปสู่กระดาษที่มีการบันทึกอย่างรวดเร็วในการรั่วไหลของก๊าซมีเทนในการผลิตก๊าซธรรมชาติ มีเธนเป็นก๊าซเรือนกระจกที่ออกฤทธิ์เร็วและมีผลกระทบอย่างมากในระยะสั้นต่อสภาพอากาศ รั่วไหลในทุกขั้นตอนของกระบวนการผลิตและขนส่งก๊าซธรรมชาติ

How Taiwan held off Covid-19, until it didn’t
แม้ว่าก๊าซจะมีความเข้มข้นของคาร์บอนน้อยกว่าถ่านหิน แต่หากมีก๊าซมีเทนรั่วไหลเพียงพอในระหว่างการผลิต ข้อดีของก๊าซเรือนกระจกก็หมดไป

มีเทนมากขนาดนั้นรั่วไหลหรือไม่? ผลการศึกษาบางชิ้นชี้ว่า ใช่ การรั่วของก๊าซมีเทนไม่ดีพอที่จะทำให้ก๊าซธรรมชาติเทียบเท่ากับถ่านหินในเรือนกระจก การศึกษาอื่น ๆ ได้ชี้ให้เห็นว่าก๊าซยังคงมีข้อได้เปรียบ (และผู้เสนอทราบว่าการรั่วไหลจะลดลง)

สำหรับจุดประสงค์ของเราที่นี่ มันไม่สำคัญ ข้อโต้แย้งทั้งห้าข้อเกี่ยวกับก๊าซธรรมชาติไม่ได้ขึ้นอยู่กับการประเมินการรั่วไหลโดยเฉพาะ ทั้งหมดจะใช้ได้แม้ว่าก๊าซธรรมชาติจะมีการรั่วไหลเป็นศูนย์ (ซึ่งเป็นไปไม่ได้) เช่นเดียวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่นจากการผลิตก๊าซธรรมชาติ (มลพิษทางอากาศ การสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัย แผ่นดินไหว) ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าสยดสยอง แต่ถึงแม้จะถูกกำจัดไปแล้วก็ตาม ข้อโต้แย้งต่อไปนี้ก็ยังคงมีผลบังคับใช้

ก๊าซทำลายงบประมาณคาร์บอน จริงๆแล้วอันนี้ก็เพียงพอแล้วที่จะแยกก๊าซออกด้วยตัวเอง

ง่ายมาก: แม้จะกันการรั่วไหลของก๊าซมีเทน แต่ก็มีคาร์บอนมากเกินไปในก๊าซธรรมชาติที่เราได้ค้นพบแล้วสำหรับเราที่จะอยู่ภายในงบประมาณคาร์บอนที่สัญญาไว้ในปารีส ไม่ต้องสนใจที่จะค้นหาเพิ่มเติม — หากเราเผาสิ่งที่เราพบแล้ว เราจะใช้งบประมาณจนหมด

บรรดาชาติต่างๆ ในโลกได้ตกลงที่จะรักษาอุณหภูมิเฉลี่ยของโลกให้สูงขึ้นไม่เกิน 2 องศาเซลเซียส โดยพยายามที่จะรักษาอุณหภูมิไว้ที่ 1.5 (คุณจะจำได้ว่ารายงานคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ออกมาเมื่อปีที่แล้วได้ตรวจสอบความแตกต่างของผลกระทบระหว่าง 1.5 ถึง 2 องศาโดยเฉพาะ เรื่องสั้นโดยย่อ: ความแตกต่างมีมาก และ 2 องศานั้นน่ากลัว) การอยู่ภายในเป้าหมายเหล่านั้นจะลาออก มนุษยชาติที่มีก๊าซเรือนกระจกในปริมาณจำกัด ยังสามารถปล่อยได้ — งบประมาณคาร์บอน

แผนภูมิด้านล่างจาก OCI นั้นเปิดหูเปิดตา ทางด้านซ้ายคือปริมาณคาร์บอนของ “ปริมาณสำรองที่พัฒนาแล้ว” ของเชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วโลก กล่าวคือ “ทุ่งและเหมืองแร่ที่ดำเนินการอยู่แล้วหรืออยู่ระหว่างการก่อสร้าง” ด้านขวาเป็นงบประมาณคาร์บอน 1.5 และ 2 องศาตามลำดับ

เชื้อเพลิงฟอสซิลเทียบกับงบประมาณคาร์บอน

หากเราเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เราใช้ประโยชน์อยู่แล้ว เราจะใช้งบประมาณ 2 องศาจนหมด แม้ว่าการใช้ถ่านหินทั่วโลกจะถูกยกเลิกในชั่วข้ามคืน แต่การเผาน้ำมันและก๊าซที่เราขุดไปแล้วจะทำให้งบประมาณคาร์บอน 1.5 องศาเสียหาย

OCI เน้นย้ำความหมายที่ชัดเจน: “ไม่มีที่ว่างสำหรับการพัฒนาเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่ – รวมก๊าซ – ภายในเป้าหมายข้อตกลงปารีส” หากประเทศต่างๆ ในโลกจริงจังกับเป้าหมายร่วมกัน พวกเขาจะต้องยุติการสำรวจเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่และยกเลิกแผนสำหรับบ่อน้ำและเหมืองใหม่

IPCC กล่าวว่าโลกจะต้องถูกกำจัดคาร์บอนครึ่งหนึ่งภายในปี 2573 และกำจัดคาร์บอนให้หมดสิ้นภายในปี 2593 เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย 1.5 องศา เพื่อให้ประเทศกำลังพัฒนามีพื้นที่มากขึ้น ประเทศพัฒนาแล้วที่มั่งคั่งอย่างสหรัฐฯ ควรลดการปล่อยคาร์บอนให้เร็วขึ้น

ในการทำเช่นนั้น สหรัฐฯ จะต้องเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ ไม่มีที่ว่างสำหรับสะพาน ผู้กำหนดนโยบายต้องเริ่มส่งเสริมและออกแบบระบบพลังงานที่ใช้ทรัพยากรที่ปราศจากคาร์บอนทั้งหมดอย่างมีสติ

การเปลี่ยนจากถ่านหินเป็นแก๊สไม่ตัดทอน การปิดโรงไฟฟ้าถ่านหินและการเปิดโรงงานก๊าซธรรมชาติจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก โดยขึ้นอยู่กับตัวแปรต่างๆ (รวมถึงการปล่อยก๊าซมีเทนด้วย) การเปลี่ยนจากถ่านหินเป็นก๊าซมีส่วนสำคัญในการลดการปล่อยก๊าซในภาคไฟฟ้าของสหรัฐฯ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

แต่มีสิ่งหนึ่งที่แน่นอน: การเปลี่ยนจากถ่านหินเป็นก๊าซไม่ลดการปล่อยมลพิษให้เหลือศูนย์ และเป้าหมายที่เป็นศูนย์โดยเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้

ในแนวโน้มพลังงานใหม่สำหรับปี 2018 Bloomberg New Energy Finance (BNEF) ได้แสดงสถานการณ์ที่การใช้ถ่านหินทั่วโลกจะค่อยๆ หมดลงภายในปี 2035 และตลาดก็ถูกปล่อยให้ทำงาน พบว่าก๊าซจะเติมช่องว่างประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งไม่สมกับเป้าหมายของปารีส การเลิกใช้ถ่านหิน

แม้ว่าจะมีการเลิกใช้ถ่านหินทั่วโลก เราจะเจาะทะลุเป้าหมาย 2 องศา ซึ่งน้อยกว่าเป้าหมาย 1.5 องศามาก เว้นแต่จะเลิกใช้ก๊าซด้วยเช่นกัน

อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลตอบสนองโดยชี้ไปที่ศักยภาพของ “การปล่อยมลพิษเชิงลบ” แต่เทคโนโลยีดังกล่าวทั้งหมดเป็นการเก็งกำไรในระดับและเผชิญกับความท้าทายที่ผ่านไม่ได้ การอนุญาตให้โครงสร้างพื้นฐานด้านก๊าซถูกสร้างขึ้นต่อไปโดยหวังว่าการปล่อยมลพิษทางลบจะแผ่ออกไปเป็นเรื่องบ้า

พลังงานหมุนเวียนจำนวนมากสามารถแทนที่ทั้งถ่านหินและก๊าซ ในตลาดส่วนใหญ่ พลังงานหมุนเวียนจำนวนมาก — โรงไฟฟ้าพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ — เป็นรูปแบบพลังงานที่ถูกที่สุดโดยวัดจาก “ต้นทุนพลังงานที่ปรับระดับ” (LCOE ซึ่งพยายามคำนึงถึงต้นทุนทั้งหมด) สิ่งนี้ได้รับการยืนยันเมื่อปีที่แล้วโดยบริษัทที่ปรึกษาทางการเงิน Lazard ซึ่งเผยแพร่การประมาณการ LCOE ประจำปี

BNEF ยังทำการวิเคราะห์ LCOE ประจำปีและพบสิ่งเดียวกัน:

ต้นทุนพลังงานแสงอาทิตย์และลมที่ลดลงอย่างไม่หยุดยั้งทำให้เทคโนโลยีเหล่านี้เป็นแหล่งพลังงานไฟฟ้าใหม่ที่มีราคาถูกที่สุดในประเทศเศรษฐกิจหลักทั้งหมด ยกเว้นประเทศญี่ปุ่น ซึ่งรวมถึงจีนและอินเดียซึ่งเมื่อไม่นานมานี้มีการเพิ่มกำลังการผลิตถ่านหิน เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกาซึ่งการปฏิวัติก๊าซจากชั้นหินทำให้ก๊าซมีราคาถูกและอุดมสมบูรณ์

พลังงานหมุนเวียนกำลังผลักดันราคาในตลาดค้าส่งและทำให้โรงงานก๊าซธรรมชาติที่มีอยู่ดำเนินกิจการได้ในอัตราการใช้ที่ต่ำกว่าที่ออกแบบ (และให้เงินสนับสนุน) อย่างมาก และพลังงานหมุนเวียนก็มีราคาถูกลงเท่านั้น ในขณะที่ก๊าซธรรมชาติราคาถูกไม่สามารถคงอยู่ตลอดไปได้

แน่นอน LCOE เป็นมาตรการที่จำกัด สิ่งที่สำคัญสำหรับพลังงานหมุนเวียนที่ผันแปรไม่ได้ไม่ใช่ต้นทุนเฉลี่ย แต่เป็นมูลค่าในช่วงเวลาและสถานที่เฉพาะ ลมและสุริยะมาและไปกับสภาพอากาศ ที่นำเราไปสู่…

ไม่จำเป็นต้องใช้แก๊สเพื่อความน่าเชื่อถือของกริด ผู้คลางแคลงด้านพลังงานหมุนเวียนชอบอ้างว่าโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติมีความจำเป็นในกริดเพื่อสร้างสมดุลให้กับพลังงานหมุนเวียนที่ผันแปรซึ่งมาและไปพร้อมกับลมและแสงแดด

OCI ตอบสนองด้วยสามอาร์กิวเมนต์

ประการแรก โรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติส่วนใหญ่ที่ถูกสร้างขึ้นในปัจจุบันคือโรงไฟฟ้ากังหันก๊าซแบบใช้พลังร่วม (CCGT) ซึ่งผลิตพลังงานที่ถูกที่สุด OCI เขียนว่า “ในสหรัฐอเมริกาประเทศเดียว กำลังการผลิต CCGT ประมาณ 24 กิกะวัตต์ (GW) ได้รับมอบหมายในปี 2560 และ 2561 และมากกว่า 14 GW อยู่ระหว่างการก่อสร้างเมื่อต้นปี 2562” “มีกำลังการผลิต CCGT มากกว่า 425 GW ในการดำเนินงานทั่วโลก”

แต่พืช CCGT ไม่ใช่พืชที่สามารถเพิ่มขึ้นและลดลงอย่างรวดเร็วเพื่อสร้างสมดุลของพลังงานหมุนเวียน พวกมันมีขนาดใหญ่และค่อนข้างช้า ซึ่งหมายถึงการทำงานที่อัตราการใช้งานที่สูงและให้พลังงานจำนวนมาก กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาแข่งขันกับพลังงานหมุนเวียนมากกว่าการเติมเต็ม

ประการที่สอง โรงงานก๊าซธรรมชาติที่เร็วขึ้น — เครื่องยนต์ลูกสูบก๊าซ (GRE) และกังหันก๊าซรอบเปิด (OCGT) หรือ “ลำโพง” ที่ได้รับการตั้งชื่อตามหน้าที่ของพวกมันในการหมุนขึ้นในช่วงที่มีความต้องการพลังงานสูงสุด กำลังถูกแบตเตอรีพ่ายแพ้มากขึ้น ซึ่ง ตอบสนองได้เร็วยิ่งขึ้น

เวลาตอบสนอง

โรงไฟฟ้าพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ควบคู่ไปกับการจัดเก็บแบตเตอรี่ ซึ่งสามารถแข่งขันกับ Peaker ได้โดยตรง กำลังมีราคาถูกลง OCI อ้างถึงรายงานของ BNEF ที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขา “สามารถแข่งขันกับโรงไฟฟ้าถ่านหินหรือก๊าซแห่งใหม่บนพื้นฐาน LCOE ในเยอรมนี สหราชอาณาจักร จีน ออสเตรเลีย และสหรัฐอเมริกาได้แล้ว”

สำหรับตอนนี้ พื้นที่จัดเก็บแบตเตอรี่ขนาดเอนกประสงค์ส่วนใหญ่อยู่ในช่วงสี่ชั่วโมง การติดตั้งแบตเตอรี่เหล่านี้คาดว่าจะถูกกว่ายอดแหลมก๊าซธรรมชาติในต้นปี 2020 แต่ก็ยังมีการใช้งานค่อนข้างจำกัด

อย่างไรก็ตาม OCI ตั้งข้อสังเกตว่า “การศึกษาโดย Wood Mackenzie ในปี 2018พบว่าระบบจัดเก็บแบตเตอรี่หกและแปดชั่วโมงซึ่งเริ่มเข้าสู่การใช้งานเชิงพาณิชย์ในปัจจุบันสามารถจัดการกับความต้องการสูงสุดได้ 74 เปอร์เซ็นต์และ 90 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ” เมื่อแบตเตอรี่มีความซับซ้อนและราคาถูกลง ก็จะไม่มีอะไรเหลือให้ลำโพงก๊าซธรรมชาติทำอีกต่อไป (หากต้องการดูข้อมูลเพิ่มเติมว่าก๊าซธรรมชาติมีการเคลื่อนตัวออกไปอย่างไร โปรดดูบทความของฉันที่นี่ )

ประการที่สาม OCI ให้เหตุผลว่ากุญแจสู่กริดที่เสถียรและเชื่อถือได้ไม่ใช่เทคโนโลยีส่วนบุคคล แต่เป็นการออกแบบตลาดพลังงานและระบบไฟฟ้า ทุกวันนี้ ด้วยวิธีการที่ละเอียดอ่อนและทางเทคนิคในบางครั้ง พวกมันได้รับการออกแบบโดยใช้โรงไฟฟ้าขนาดใหญ่แบบรวมศูนย์และกระแสไฟทางเดียว เพื่อให้กริดมีความน่าเชื่อถือในระหว่างการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงาน ผู้กำหนดนโยบายจำเป็นต้องออกแบบตลาดใหม่เพื่อส่งเสริมพอร์ตโฟลิโอด้านเทคโนโลยีพลังงานที่หลากหลาย ตั้งแต่การผลิตแบบกระจายไปจนถึงการจัดเก็บและการตอบสนองต่อความต้องการ (รายงานมีข้อเสนอแนะนโยบายบางประการ)

OCI ไม่ได้ตอบคำถามที่ยุ่งยากว่าการใช้ไฟฟ้าที่สะอาดถึง 100 เปอร์เซ็นต์นั้นต้องการพลังงานที่ส่งได้บางรูปแบบหรือไม่ (พลังงานที่สามารถเปิดและปิดได้) รวมถึงนิวเคลียร์และอาจเป็นก๊าซธรรมชาติหรือชีวมวลที่มีการดักจับและกักเก็บคาร์บอน (ดูที่นี่และที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการอภิปรายนั้น) ไม่ว่าจะแสดงให้เห็นค่อนข้างดีว่าเรารู้วิธีที่จะใช้พลังงานหมุนเวียนถึง 80 เปอร์เซ็นต์ได้อย่างไร หากมีบทบาทเล็กน้อยในการเพิ่มปริมาณก๊าซให้ถึง 100 มันจะไม่ดูเหมือนอะไรอย่างแน่นอน อุตสาหกรรมก๊าซที่ทันสมัย

โครงสร้างพื้นฐานก๊าซธรรมชาติใหม่ล็อคคาร์บอน

เมื่อมีการสร้างสินทรัพย์ขนาดใหญ่ที่ใช้เงินทุนสูง พวกเขามักจะติดอยู่ มีโรงงานก๊าซธรรมชาติมากกว่า 400 แห่งในสหรัฐอเมริกาที่สร้างขึ้นในปีหรือก่อนปี 1970 (แก่กว่าฉันด้วยซ้ำ!)

สาธารณูปโภคกำลังได้รับแรงจูงใจให้สร้างสินทรัพย์ขนาดใหญ่ที่ใช้เงินทุนจำนวนมากอย่างแม่นยำ และเมื่อสร้างเสร็จแล้ว ก็ไม่ต้องทำอะไรมากเพื่อให้มันทำงานต่อไป “เมื่อทุนถูกจม” OCI เขียน “ผู้ประกอบการสามารถเปิดโรงงานต่อไปได้ตราบเท่าที่สามารถขายไฟฟ้าได้เกินกว่าต้นทุนส่วนเพิ่มในการผลิต แม้ว่าจะขาดทุนจากเงินลงทุนก็ตาม” นั่นหมายความว่าแม้แต่พลังงานหมุนเวียนที่ถูกกว่าก็ไม่จำเป็นต้องขับเคลื่อนโรงงานเชื้อเพลิงฟอสซิลให้เลิกใช้

ทว่าท่อส่งก๊าซธรรมชาติ โรงไฟฟ้า และอาคารส่งออกหลายแห่งกำลังอยู่ในขั้นตอนของการวางแผน สหรัฐอเมริกาอยู่ในการดื่มสุราการสร้างก๊าซธรรมชาติ

โครงสร้างพื้นฐานด้านก๊าซทั้งหมดที่สร้างขึ้นในวันนี้จะต้องถูกยกเลิกก่อนที่จะได้รับการชำระ “ติดค้าง” หากสหรัฐฯมีความหวังที่จะบรรลุเป้าหมายในปารีส ยิ่งเราสร้างในปีต่อๆ ไปมากเท่าไหร่ เราก็ยิ่งต้องละทิ้งในภายหลังมากขึ้นเท่านั้น มันอาจจะไม่ใช่นักลงทุนรายใหญ่ที่ติดอยู่กับใบเรียกเก็บเงินนั้น

ท่อส่งก๊าซธรรมชาติที่มีอยู่ของสหรัฐ

ท่อส่งก๊าซธรรมชาติที่มีอยู่ของสหรัฐ INGAA

การรับรองเป้าหมาย IPCC หมายถึงการเลิกใช้ก๊าซธรรมชาติ

จนถึงตอนนี้ในระดับประถมศึกษาของประชาธิปไตยBeto O’Rourke , Jay InsleeและMichael Bennetได้เผยแพร่แผนสภาพภูมิอากาศที่ครอบคลุม พวกเขาทั้งหมดรับทราบถึงความจำเป็นที่สหรัฐฯ จะต้องกำจัดคาร์บอนให้หมดสิ้นภายในปี 2050 ( เป้าหมาย Inslee 2045 และเร็วกว่านี้ถ้าเป็นไปได้ ) ตาม IPCC

เมื่อบรรลุเป้าหมายแล้ว จะไม่มีพื้นที่สำหรับขยายโครงสร้างพื้นฐานด้านก๊าซธรรมชาติ ไม่ว่าจะเป็นบ่อน้ำ ท่อส่ง ท่าส่งออก หรือโรงไฟฟ้า วงกลมนั้นไม่สามารถยกกำลังสองได้

ในทางกลับกัน ก๊าซธรรมชาติ เช่น ถ่านหิน จะต้องถูกกำจัดออกจากระบบไฟฟ้าให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และการใช้พลังงานให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จะต้องถูกทำให้เป็นไฟฟ้าโดยเร็วที่สุด

ยังไม่ชัดเจนว่าพรรคเดโมแครตกระแสหลักเข้าใจอย่างถ่องแท้หรือไม่ การต่อสู้กับถ่านหินได้รับความช่วยเหลือจากตลาด ก๊าซธรรมชาติจะไม่ไปอย่างเงียบๆ รอยเท้าทางเศรษฐกิจมีขนาดใหญ่กว่ามาก บริษัทน้ำมันและก๊าซมีอิทธิพลทางการเมืองมากกว่าบริษัทถ่านหินมาก มีการต่อสู้ชุดใหม่และปัญหาทางการเมืองที่ยุ่งยากรออยู่ข้างหน้า

อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนการสร้างสินทรัพย์ก๊าซธรรมชาติในสหรัฐอเมริกาอย่างต่อเนื่องไม่ใช่นโยบายด้านสภาพอากาศที่ “ปานกลาง” หรือ “ระดับกลาง” เป็นการยอมรับความล้มเหลว เป็นการยอมรับว่าสหรัฐฯ จะไม่ทำหน้าที่ของตนเพื่อหลีกเลี่ยงภาวะโลกร้อน 2 องศาและความน่าสะพรึงกลัวที่จะตามมา ผู้สมัครไม่ควรหนีไปกับการอ้างสิทธิ์เป็นอย่างอื่น

พายุทอร์นาโดได้ทำลายพื้นที่ขนาดใหญ่ของสหรัฐอเมริกาในสัปดาห์นี้ ทำให้มีผู้เสียชีวิตและความเสียหาย ในวันจันทร์เพียงเดือนเดียว พายุทอร์นาโดประมาณ 55 ลูกได้แตะระดับ และมีรายงานพายุทอร์นาโดอย่างน้อย27ลูก นั่นทำให้วันอังคารเป็นวันที่12 ติดต่อกันโดยมีรายงานพายุทอร์นาโดอย่างน้อยแปดลูก ทำลายสถิติที่ตั้งไว้ในปี 1980 เดอะวอชิงตันโพสต์รายงานเมื่อวันพุธว่าพายุทอร์นาโด 225 ลูกได้รับการยืนยันตั้งแต่วันที่ 17 พฤษภาคม

ไอดาโฮ , โคโลราโด , เท็กซัส, โอคลาโฮมา , แคนซัส , มิสซูรี , โอไฮโอ , Indiana, เพนซิลและรัฐอื่น ๆ ทุกคนเห็น twisters ใหญ่สัมผัสลงในช่วงหลายวันที่ผ่านมา มีผู้เสียชีวิตหลายคน บาดเจ็บหลายสิบคน และบ้านเรือนหลายร้อยหลังถูกทำลาย ผนังของอาคารบางส่วนถูกฉีกออกไปทำให้ดูเขาเหมือนบ้านตุ๊กตา

มีรายงานความเสียหายร้ายแรงที่สุดบางส่วนใกล้เมืองเดย์ตัน รัฐโอไฮโอเมื่อวันจันทร์ ซึ่งทีมซ่อมต้องใช้เครื่องกวาดหิมะเพื่อกำจัดเศษซาก เย็นวันอังคาร พายุทอร์นาโดขนาดกว้างหนึ่งไมล์ตกลงใกล้เมืองลอว์เรนซ์ รัฐแคนซัสห่างจากเมืองแคนซัสซิตีไปทางตะวันตกประมาณ 40 ไมล์ มันได้รับบาดเจ็บอย่างน้อย 12 คนและได้รับความเสียหายรอบ30 บ้าน ในรัฐเคนตักกี้ มีผู้เสียชีวิต 1 รายในวันพุธหลังจากหลังคาถูกพัดถล่ม

แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะมีพายุทอร์นาโดติดต่อกันหลายวันในช่วงฤดู ​​ทอร์นาโดในช่วงปลายฤดูใบไม้ผลิและต้นฤดูร้อน แต่จำนวนที่แน่นอนในฤดูใบไม้ผลินี้โดดเด่น

Anton Seimon ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการวิจัยของ Appalachian State University ซึ่งศึกษาเรื่องพายุฝนฟ้าคะนองและพายุทอร์นาโดกล่าวว่า “เราไม่เคยเห็นรูปแบบนี้ได้ผลและยังคงมีประสิทธิผลมาหลายปี

ไต้หวันระงับโควิด-19 ได้อย่างไร จนกระทั่งไม่เป็นเช่นนั้น

นักวิจัยกล่าวว่าปัจจัยหลายประการที่ก่อตัวขึ้นเป็นเวลาหลายสัปดาห์มาบรรจบกันเพื่อนำไปสู่การระบาดของพายุทอร์นาโดที่อุดมสมบูรณ์ แต่สิ่งเหล่านี้มีรากฐานมาจากรูปแบบสภาพอากาศที่กำเนิดขึ้นครึ่งทางทั่วโลกมากกว่าหนึ่งเดือนที่ผ่านมา และนักวิทยาศาสตร์อย่างน้อยหนึ่งคนเห็นว่ามันกำลังมา

กระแสเจ็ทที่แรงทำให้เกิดพายุฝนฟ้าคะนองรุนแรง ซึ่งทำให้เกิดพายุทอร์นาโดที่รุนแรง

พายุทอร์นาโดเป็นคอลัมน์อากาศหมุนอย่างรวดเร็วที่ต้นน้ำจากเมฆลงสู่พื้นดิน เป็นปรากฏการณ์ทั่วไปในบางส่วนของสหรัฐอเมริกา โดยเกิดขึ้นจากพายุฝนฟ้าคะนองรุนแรง

ในสหรัฐอเมริกา กลุ่มพายุทอร์นาโดอย่างที่เราได้เห็นในสัปดาห์นี้ได้รับแรงหนุนจากอากาศอุ่นชื้นที่มาจากอ่าวเม็กซิโกทางตะวันออกของเทือกเขาร็อกกี เซมอนกล่าว ในสถานที่ต่างๆ เช่น ฟลอริดา พลังงานที่ฝังอยู่ในความชื้นนั้นจะกระจายไปในรูปของพายุฝนฟ้าคะนองที่มีความถี่ค่อนข้างต่ำแต่ค่อนข้างอ่อน

Rain ปิดบังมุมมองของพายุทอร์นาโดเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2019 ในเมืองลอว์เรนซ์ รัฐแคนซัส มิดเวสต์มีสภาพอากาศเลวร้ายในฤดูใบไม้ผลินี้โดยมีน้ำท่วมเป็นวงกว้างและพายุทอร์นาโดหลายลูก

Rain ปิดบังมุมมองของพายุทอร์นาโดเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2019 ในเมืองลอว์เรนซ์ รัฐแคนซัส มิดเวสต์มีสภาพอากาศเลวร้ายในฤดูใบไม้ผลินี้โดยมีน้ำท่วมเป็นวงกว้างและพายุทอร์นาโดหลายลูก รูปภาพ Kyle Rivas / Getty
อย่างไรก็ตาม ทั่วทั้งภาคกลางของสหรัฐ พลังงานนั้นสามารถสร้างขึ้นได้ ในฤดูใบไม้ผลิของเดือนมีนาคมและเมษายน อุณหภูมิจะไล่ระดับระหว่างพื้นที่ทางตอนเหนือที่เย็นกว่าของสหรัฐอเมริกาและทางใต้ที่อากาศอบอุ่นกว่า

โดยปกติการไล่ระดับสีนี้จะอ่อนตัวลงในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม เนื่องจากภาคเหนือของประเทศมีอากาศร้อนขึ้น แต่ถ้าความลาดเอียงนั้นยังคงสูงชัน ดังเช่นในปีนี้ มันจะนำไปสู่กระแสเจ็ตสตรีมที่แรงผิดปกติกระแสอากาศที่แคบและเคลื่อนที่เร็วที่โคจรรอบโลกที่ระดับความสูงสูง

กระแสเจ็ทที่แข็งแกร่งเป็นเครื่องมือในการสร้างเงื่อนไขที่ส่งเสริมแข็งแกร่งหมุนพายุฝนฟ้าคะนองที่เรียกว่าsupercells เหล่านี้เป็นพายุฝนฟ้าคะนองที่พบได้น้อยที่สุด แต่มีความรุนแรงมากที่สุด และพวกมันทำหน้าที่เป็นช่องระบายอากาศสำหรับพลังงานที่ถูกกักขังในชั้นบรรยากาศและทำให้เกิดพายุทอร์นาโดอย่างที่เราเห็นในสัปดาห์นี้

นักวิทยาศาสตร์คนนี้เห็นว่าพายุทอร์นาโดกำลังมา

วิกเตอร์ เกนซินี ศาสตราจารย์ด้านอุตุนิยมวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยนอร์เทิร์น อิลลินอยส์ ได้บอกใบ้ว่าพายุทอร์นาโดจำนวนมหาศาลที่จะเกิดขึ้นในสัปดาห์นี้เริ่มปรากฏขึ้นมากกว่าหนึ่งเดือนที่ผ่านมา

สัญญาณที่สำคัญที่พายุทอร์นาโดที่กำลังจะมาในสหรัฐอเมริกาเป็นปรากฏการณ์ที่เรียกว่าสั่น Madden-จูเลียน คล้ายกับเอลนีโญเป็นการแกว่งของอุณหภูมิและความชื้นเป็นระยะ แต่ต่างจากเอลนีโญ MJO มีต้นกำเนิดมาจากมหาสมุทรอินเดียมากกว่ามหาสมุทรแปซิฟิก โดยจะแตกต่างกันไปตามระดับสัปดาห์ต่อสัปดาห์มากกว่าหลายปี และรูปแบบจะเคลื่อนไปทางทิศตะวันออกแทนที่จะอยู่นิ่ง

“บรรยากาศของเราเป็นของเหลว” Gensini อธิบาย “ลองนึกภาพว่ามีใครบางคนอยู่ในแอ่งน้ำในมหาสมุทรอินเดียที่กำลังล่องแพอยู่ ที่ส่งคลื่นออกไปทั่วมหาสมุทรแปซิฟิกในรูปของกระแสน้ำเจ็ท ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา คลื่นเหล่านั้นมาถึงอเมริกาเหนือและก่อให้เกิดสภาพอากาศเลวร้ายเหล่านี้”

ในปีนี้ ทีมวิจัยของ Gensini เห็นว่ากิจกรรมในมหาสมุทรอินเดียเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ สัญญาณที่แรงเช่นนี้ไม่ใช่เรื่องปกติ แต่ช่วยให้ทีมของเขาสร้างการคาดการณ์โอกาสที่คาดการณ์แนวโน้มการเกิดพายุทอร์นาโดได้สูงในปลายเดือนพฤษภาคม

“ประมาณวันที่ 20 เมษายน เราเริ่มสังเกตเห็นการพาความร้อนหรือพายุฝนฟ้าคะนองขนาดใหญ่ขึ้นในมหาสมุทรอินเดีย” เกนซินีกล่าว “เมื่อคุณเริ่มเห็นว่า มีเหตุผลที่เชื่อได้ว่ารูปแบบในสหรัฐอเมริกาสำหรับสภาพอากาศเลวร้ายจะเริ่มสนับสนุนพายุทอร์นาโดและพายุลูกเห็บ”

เขายังกล่าวถึงบางส่วนของผลการวิจัยของเขาในช่วงต้นเดือนพฤษภาคมในฟอรั่มอินเทอร์เน็ตสำหรับเชสเซอร์พายุ “ผมคิดว่ารูปแบบ [ซีกโลกเหนือ] กำลังมารวมกันเป็นเดือนพฤษภาคมที่ยอดเยี่ยมสำหรับพายุหมุนเวียนที่รุนแรงในสหรัฐอเมริกา (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา!)” เขาเขียนเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม “สิ่งนี้ควรกลายเป็นกิจกรรมที่เคลื่อนไหว MJO และแพร่กระจายไปทั่วทวีปทางทะเล คงจะน่ารับประทานในช่วงครึ่งหลังของเดือนพฤษภาคม”

การคาดคะเนประเภทนี้เป็นส่วนหนึ่งของสาขาอุตุนิยมวิทยาที่กำลังเกิดขึ้นใหม่ ซึ่งเรียกว่าการพยากรณ์ย่อยตามฤดูกาล และงานล่าสุดของ Gensini ได้สร้างความประทับใจให้นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ “ฉันรู้สึกทึ่งกับทักษะที่แสดงออกมา” Seimon กล่าวถึงการทำนายพายุทอร์นาโดของ Gensini “เขาโทรมา”

แต่คำเตือนที่รุนแรงเช่นนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเสมอไป ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะคาดการณ์ที่คล้ายกันสำหรับพายุทอร์นาโดทุกประเภท

สำหรับตอนนี้ นักพยากรณ์คาดการณ์ว่าระบบพายุที่สร้างโดย MJO ล่าสุดกำลังจะหมดไป “สิ่งต่างๆ จะเงียบลงเมื่อกระแสน้ำเจ็ตเริ่มอ่อนลงและเคลื่อนตัวไปทางเหนือสู่แคนาดา” Gensini กล่าว “ดูเหมือนเราจะผ่านเรื่องแย่ๆ มาได้แล้ว”

แต่สหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ยังอยู่ในฤดูทอร์นาโด และซุปเปอร์เซลล์ไม่ใช่สิ่งเดียวที่ทำให้เกิดพายุทอร์นาโด “พายุทอร์นาโดจำนวนมากเกิดจากบรรยากาศที่หลากหลาย” นายเซมงกล่าว นั่นหมายความว่าระบบพายุขนาดเล็กประเภทอื่นๆ ยังคงสามารถสร้างพายุทอร์นาโดได้

ความเสียหายจากพายุกำลังแย่ลง แต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ใช่ปัจจัยมากเกินไป
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจมีบทบาทในพายุทอร์นาโด แต่ตอนนี้ยังไม่มีสัญญาณว่าอุณหภูมิเฉลี่ยที่สูงขึ้นส่งผลต่อจำนวนหรือความรุนแรงของพายุครั้งล่าสุด

ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงในระยะยาว ในบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารNatureเมื่อปีที่แล้ว Gensini แสดงให้เห็นว่าTornado Alleyของสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นภูมิภาคที่ทอดตัวไปทางทิศตะวันออก “แนวโน้มของการเกิดพายุทอร์นาโดในสถานที่ต่างๆ เช่น มิดเวสต์และตอนกลางตอนใต้กำลังเพิ่มขึ้น และพวกเขากำลังลดลงในสถานที่ต่างๆ เช่น Great Plains ตอนกลาง” เขากล่าว

ผู้อยู่อาศัยในย่าน West Brook ตรวจสอบความเสียหายต่อบ้านของพวกเขาหลังจากเกิดพายุทอร์นาโด ef-4 ที่น่าสงสัยในช่วงเช้าของวันที่ 28 พฤษภาคม 2019 ในเมือง Trotwood รัฐโอไฮโอ

ผู้อยู่อาศัยในย่าน West Brook ตรวจสอบความเสียหายต่อบ้านของพวกเขาหลังจากเกิดพายุทอร์นาโด ef-4 ที่น่าสงสัยในช่วงเช้าของวันที่ 28 พฤษภาคม 2019 ในเมือง Trotwood รัฐโอไฮโอ Matthew Hatcher / Getty Images
การทำลายล้างที่เกิดจากพายุทอร์นาโดเหล่านี้ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน “เมืองต่างๆ ของเรากำลังเติบโตขึ้นเรื่อยๆ และเรามีความเสี่ยงต่อสภาพอากาศที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ” Gensini กล่าว “โดยพื้นฐานแล้ว เรากำลังวางทรัพย์สินไว้บนพื้นมากขึ้น มีเป้าหมายมากขึ้นสำหรับพายุทอร์นาโดที่จะโจมตี”

สำหรับคนในพื้นที่เสี่ยง Gensini กล่าวว่าสิ่งที่ดีที่สุดที่ควรทำคือการสร้างรหัสอาคารที่เข้มงวดและเลิกใช้โครงสร้างที่มีกรอบอ่อนแอซึ่งแตกออกได้ง่าย คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนไว้สำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศมักจะไม่เป็นผู้กำหนดรสชาติ

แต่เอ็ด ฮอว์กินส์จากศูนย์วิทยาศาสตร์บรรยากาศแห่งชาติที่มหาวิทยาลัยเรดดิ้งในสหราชอาณาจักรมีพรสวรรค์ในการสร้างภาพไวรัสที่หลอกหลอนถึงผลกระทบของมนุษยชาติที่มีต่อโลก และรูปแบบที่เขาสร้างขึ้นเมื่อปีที่แล้วก็ปรากฏขึ้นในทุกสิ่งตั้งแต่รองเท้าแตะไปจนถึงแก้วเป่าไปจนถึงเทสลา

ฮอว์กินส์สังเกตเห็นว่าห้าปีที่ผ่านมาร้อนที่สุดเป็นประวัติการณ์เนื่องจากอุณหภูมิโลกโดยเฉลี่ยยังคงสูงสุดในรูปแบบค่อยๆ เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและร้อนขึ้นเป็นเวลานานกว่าศตวรรษ

และเขาต้องการนำเสนอต่อสาธารณชนในรูปแบบใหม่ว่าภาวะโลกร้อนที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้น่าทึ่งเพียงใด — ภาวะโลกร้อนที่เชื่อมโยงกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากกิจกรรมของมนุษย์อย่างไม่ต้องสงสัย

ทำไม? ประการหนึ่ง วิธีมาตรฐานในการแสดงข้อมูลนี้ — ในแผนภูมิแบบนี้ — เป็นสิ่งที่น่าเกลียด:

อุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกกำลังสูงขึ้น เบิร์กลีย์ เอิร์ธ

ในปี 2016 ฮอว์กินส์ตัดสินใจนำเสนอแนวโน้มอุณหภูมินี้ในรูปแบบเกลียวเคลื่อนไหวแทนที่จะเป็นกราฟเส้น ในไม่ช้าภาพก็เริ่มกระเด้งไปทั่วเว็บ มันถูกนำเสนอแม้กระทั่งในพิธีเปิดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2016 ที่ริโอเดอจาเนโร:

ภาพเคลื่อนไหวแบบก้นหอยนี้แสดงให้เห็นว่าอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกสูงขึ้นอย่างต่อเนื่องอันเนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ภาพเคลื่อนไหวแบบก้นหอยนี้แสดงให้เห็นว่าอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกสูงขึ้นอย่างต่อเนื่องอันเนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หนังสือ Ed Hawkins / Climate Lab

แต่ฮอว์กินส์ต้องการสร้างบางสิ่งที่ดึงดูดสายตามากกว่าและมีอุปสรรคในการเข้ามาที่ต่ำกว่าสำหรับผู้ดูทั่วไป “เราตั้งใจอย่างยิ่งที่จะนำเสนออุณหภูมิโลกแบบง่ายๆ” สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเขาบอกฉัน

ผลลัพธ์ที่ได้คือแถบอากาศอบอุ่น:

ลายทางเหล่านี้แสดงถึงภาวะโลกร้อนอย่างต่อเนื่องตลอดศตวรรษที่ผ่านมา สีน้ำเงินเข้มเป็นปีที่เย็นกว่าและสีแดงเข้มจะร้อนกว่า

ลายทางเหล่านี้แสดงถึงภาวะโลกร้อนอย่างต่อเนื่องตลอดศตวรรษที่ผ่านมา สีน้ำเงินเข้มเป็นปีที่เย็นกว่าและสีแดงเข้มจะร้อนกว่า หนังสือ Ed Hawkins / Climate Lab

บาร์สีผสมอาหารไปจนถึงสีแดงเข้มบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของโลกในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา และสิ่งที่จะเตรียมไว้สำหรับโลกนี้ เป็นภาพที่สดใสของมนุษยชาติที่กำลังอบอุ่นขึ้น สีของแต่ละแถบแสดงถึงอุณหภูมิโลกโดยเฉลี่ยประจำปีระหว่างปี พ.ศ. 2393 ถึง พ.ศ. 2560 ความจริงที่ว่ามีสีน้ำเงินมากขึ้นที่ด้านหนึ่งของรูปแบบและสีแดงมากขึ้นในอีกด้านหนึ่งบ่งชี้ว่าโลกกำลังร้อนขึ้น

แม้จะมีความน่าสะพรึงกลัวที่พวกเขาอาจสร้างแรงบันดาลใจ แต่แถบสภาพอากาศได้กลายเป็นบรรทัดฐานในเสื้อผ้าและงานฝีมือตั้งแต่ถูกสร้างขึ้นในปี 2018

ลองดูสิ. เรามีเนคไทและกระดุมข้อมือ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญที่ประสานงานกันเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วโดยนักอุตุนิยมวิทยาเพื่อสร้างความตระหนักเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ:

ฮอว์กินส์ยังได้ตั้งร้านZazzleซึ่งคุณสามารถซื้อลายทางอันอบอุ่นบนต่างหู ขวดน้ำ และเลกกิ้ง (รายได้จะมอบให้การกุศล):

แล้วมีเครื่องแก้ว:

แบนเนอร์:

ประติมากรรมแสง:

และแม้แต่รถยนต์:

รถยนต์ไฟฟ้า Tesla Model 3 ที่หุ้มด้วยลายแถบสภาพอากาศ มาร์ค แฮนสัน/ NetZeroMN

มาร์ค แฮนสัน เจ้าของรถยนต์เทสลาลายทางนี้สังเกตว่า แถบสภาพอากาศได้กลายเป็นจุดเริ่มต้นการสนทนาที่งานชุมนุมรถยนต์ไฟฟ้า “ที่หนึ่งของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นผมได้ยินผู้หญิงคนหนึ่งที่ใช้การออกแบบ ‘ลายร้อน’ ที่จะแสดงให้ลูกสาวของเธอว่าอุณหภูมิของโลกได้รับการเปลี่ยนแปลง” เขาเขียนไว้ในบล็อกโพสต์ “นอกจากงานดังที่กล่าวข้างต้น ฉันได้สนทนากันในที่จอดรถ ขณะรับประทานอาหารกลางวัน และเกือบทุกที่ บางส่วนเกี่ยวกับเทสลา โมเดล 3 บางส่วนเกี่ยวกับผ้าคลุมรถ และอีกมากเกี่ยวกับทั้งสองอย่าง!”

ฮอว์กินส์กล่าวว่าแถบลายนั้นติดอยู่ในส่วนหนึ่งเพราะมันเรียบง่าย แต่ยังเพราะสามารถใช้งานได้หลายวิธี

นอกจากนี้ เขายังได้สร้างแถบรูปแบบต่างๆ ขึ้นเพื่อแสดงถึงแนวโน้มที่ร้อนขึ้นในบางเมืองและบางประเทศทำให้ส่วนต่างๆ ของโลกมีบาร์โค้ดสภาพอากาศในท้องถิ่นที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะของตนเอง และในเดือนมีนาคม เขาได้ทวีตการออกแบบใหม่โดยผู้ใช้ Twitter Alexander Radtkeผู้ซึ่งกล่าวว่าเขาตัดสินใจที่จะขยายแถบออกไปเป็น 2200 เพราะต้นฉบับ “ถูกตัดออกก่อนที่ส่วนที่น่ากลัวที่สุดจะเริ่มขึ้น”:

แถบอากาศที่อุ่นขึ้นบอกเล่าเรื่องราวที่น่าตกใจยิ่งขึ้นเมื่อเคลื่อนไหว

Kevin Pluck วิศวกรซอฟต์แวร์ในสหราชอาณาจักรที่มีงานอดิเรกคือการออกแบบภาพสภาพอากาศที่ชวนให้หลงใหลเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ก้าวไปอีกขั้นหนึ่งและสร้างภาพเคลื่อนไหว:

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับภาพนี้ก็คือ คุณจะเห็นได้ว่าสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นปีที่อบอุ่นเริ่มเย็นลงเมื่ออุณหภูมิยังคงสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง ดูปี 1940 ซึ่งเป็นหนึ่งในปีที่ร้อนที่สุดในศตวรรษที่ 20 ในขณะนั้น มันลงทะเบียนเป็นสีแดงเข้ม:

ปี พ.ศ. 2483 เป็นปีที่ร้อนที่สุดเป็นประวัติการณ์ในขณะนั้น เควิน พลัค

ภายในปี 2010 ลายทางสำหรับปี 1940 ได้จางลงเมื่อเปรียบเทียบกับอุณหภูมิที่ร้อนขึ้นของศตวรรษที่ 21:

ภายในสิ้นศตวรรษ ปี 1940 ไม่ได้เป็นปีที่ร้อนที่สุดเป็นประวัติการณ์อีกต่อไป เควิน พลัค

“คุณจะเห็นได้ว่าในช่วงสองสามทศวรรษแรกมีการกระจัดกระจายของปีที่อากาศเย็นและปีที่อบอุ่นอย่างที่คาดไว้ในสภาพอากาศที่คงที่” Pluck เขียนไว้ในอีเมล “ทั้งหมดนี้เปลี่ยนไปอีกครั้งในช่วงปี 1980 และ 90 เมื่อภาวะโลกร้อนเริ่มลดน้อยลงในช่วงศตวรรษแรกเหลือเพียงเฉดสีฟ้า”

นั่นหมายความว่าวันนี้ที่ร้อนแรงที่สุดในไม่ช้าก็จะกลายเป็นคนที่เจ๋งที่สุดในวันพรุ่งนี้ แม้ว่าแอนิเมชั่นนี้จะดึงดูดสายตาได้ดีกว่าตัวติดตามคาร์บอนไดออกไซด์ที่คลั่งไคล้บางตัวที่แสดงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างไม่หยุดยั้งของมนุษยชาติ แต่ก็ไม่น่าแปลกใจเลย แอนิเมชั่นยังจับความจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปรากฏการณ์แบบไดนามิก นี่คือสิ่งที่เพื่อนร่วมงานของฉัน David Roberts โพสต์บน Twitter:

มนุษย์ที่มีชีวิตอยู่ทุกวันนี้กำลังประสบอยู่: ก) อุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกที่อบอุ่นที่สุดที่มนุษย์เคยประสบมา ในประวัติศาสตร์ของสายพันธุ์ และข) อุณหภูมิเฉลี่ยที่เย็นที่สุดที่มนุษย์จะเคยสัมผัสได้อีกครั้ง

ฮอว์กินส์รับทราบว่าลายทางทำให้ความแตกต่างบางอย่างในบันทึกอุณหภูมิหายไป แต่ก็ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นกราฟทางวิทยาศาสตร์มากเท่ากับวิธีการสื่อสารกับสาธารณชน และเขาไม่ได้กังวลเกินไปว่าภาพที่สวยงามอาจเน้นย้ำถึงความจริงจังและความเร่งด่วนของปัญหาสำคัญระดับโลกอย่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่เป็นวิธีหนึ่งในการวนซ้ำบุคคลที่อาจไม่ได้เข้าร่วมการสนทนา

“เราต้องหาวิธีการสื่อสารเรื่องนี้ในวงกว้าง” ฮอว์กินส์กล่าว “กราฟิกนี้ไม่ใช่คำตอบเดียว” แต่เพื่อประโยชน์ของโลกเราหวังว่ารูปแบบนี้จะมีสไตล์

านี่คือคำตอบ เพราะคุณพูดว่า “ชีววิทยาจะสร้างการปฏิวัติเทคโนโลยีครั้งต่อไปได้อย่างไร”

ฉันคิดอย่างนั้น

พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีตัดสินใจทำสิ่งนี้ ฉันหมายถึง คุณเคยบริหารสถาบันอย่าง Yale และ MIT มาหลายปี คุณละทิ้งสิ่งที่เรียนอยู่ หรือคุณอยากทำอะไรเมื่อลาออก เช่นเดียวกับความคิดในการศึกษา คุณเป็นนักประสาทวิทยา

ระหว่างที่ฉันเป็นผู้นำด้านวิชาการที่ Yale ฉันได้ดูแลห้องแล็บของฉัน แต่กลับให้ความสนใจกับมันน้อยลงเรื่อยๆ จิตใจของฉันได้ย้ายจากปัญหาในห้องปฏิบัติการไปสู่ปัญหาในมหาวิทยาลัย

การระดมทุน คุณรู้หรือไม่?

ไม่ใช่แค่การระดมทุน แต่จริงๆ แล้ว…

ไม่ ฉันรู้ ฉันกำลังล้อเล่น ปฏิบัติการ…

เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการระดมทุนได้ เพราะฉันพบว่ามันน่าตื่นเต้นอย่างไม่น่าเชื่อ

ใช่.

และน่าสนใจที่จะได้พบกับผู้คนที่สามารถให้ของขวัญมากมายแก่เรา แต่พวกเขาสามารถทำเช่นนั้นได้เพราะพวกเขามีความคิดที่ยอดเยี่ยมที่เปลี่ยนโลก

ขวา.

และเมื่อฉันย้ายไปที่ MIT จากมหาวิทยาลัยเยล ฉันตัดสินใจไม่ย้ายห้องแล็บของฉัน โดยตระหนักว่าฉันจะไม่มีเวลาเพียงพอในวันนั้นที่จะเป็นประธาน ไม่ต้องห่วงเวลาที่จะเป็นประธานและเปิดห้องปฏิบัติการ ฉันจึงออกจากการวิจัยของฉัน ฉันตัดสินใจว่าถึงเวลาปิดห้องปฏิบัติการ ซึ่งฉันทำ และมาที่ MIT และหัวข้อของการบรรจบกันของชีววิทยากับวิศวกรรมนี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อฉันอยู่ที่มหาวิทยาลัยเยล เราคิดค้นแผนกวิศวกรรมชีวการแพทย์ใหม่ซึ่งเป็นลูกผสมระหว่างโรงเรียนแพทย์และวิทยาเขต FAS ฉันรู้สึกดีมากเกี่ยวกับเรื่องนั้น จนกระทั่งฉันมาถึง MIT และตระหนักว่าขนาดขององค์กรนั้นแตกต่างกันเป็นสิบเท่า

มีอะไรเกิดขึ้นที่นี่มากกว่าที่ฉันเคยจินตนาการ ดังนั้นแนวคิดเรื่องอายุของเครื่องจักรที่มีชีวิตจึงเกิดขึ้น และมันไม่ได้เป็นรูปธรรมในใจของฉันจริงๆ จนกระทั่งฉันใช้เวลาหนึ่งปีในวันหยุด และในตอนท้ายของวันนั้น ในวันหยุด ฉันอยู่ที่ Belfort Center ที่ Kennedy School ที่ Harvard ฉันได้รับเชิญให้บรรยายเรื่อง Godkin และฉันใช้แนวคิดเรื่องการบรรจบกันของชีววิทยากับวิศวกรรมเป็นหัวข้อของการบรรยายนั้น และตระหนักได้ด้วยกำลังใจจากบางคน เพื่อนร่วมงานที่สนิทสนมว่าควรเป็นหนังสือและควรเป็นหนังสือ

คุณหมายถึงอะไรโดย “เครื่องจักรที่มีชีวิต” ให้คำจำกัดความว่าสำหรับคนที่มีความคิด ฉันหมายถึงผู้คนมีความคิดในหัวเกี่ยวกับหุ่นยนต์ที่มีความรู้สึก อย่างที่รู้ๆ กัน ตั้งแต่ไซไฟหรือสตาร์เทรคหรือที่ใดก็ตามที่พวกเขากำลังดูสิ่งต่างๆ ของพวกเขา และแน่นอนว่าคุณมีวิสัยทัศน์ของหุ่นยนต์ที่พร้อมสรรพ — Boston Dynamics มีหุ่นยนต์ทุกประเภทเกิดขึ้น แต่ “เครื่องจักรที่มีชีวิต” หมายความว่าอย่างไร กำหนดมัน

นี่จึงแตกต่างอย่างมากจากที่คุณเพิ่งอธิบายไป

ฉันรู้ว่าฉันกำลังพูดว่าเมื่อคุณพูดว่า “เครื่องจักรที่มีชีวิต” ผู้คนคิดว่าฉันไม่รู้ ข้อมูลจากStar Trekหรือใครก็ตาม

ฉันจึงยกมือถือขึ้นมาแล้วพูดว่า “นี่คือเครื่องจักร สร้างขึ้นด้วยฟิสิกส์”

ขวา.

หรือฉันอาจถือเปลือกหอยเป๋าฮื้อแล้วพูดว่า “นี่คือเครื่องจักรที่สร้างขึ้นด้วยชีววิทยา”

ตกลง.

สิ่งที่หอยเป๋าฮื้อทำคือรวบรวมส่วนประกอบต่างๆ ในน้ำทะเล และสร้างเปลือกที่แข็งแรงอย่างเหลือเชื่อ เบา และยืดหยุ่นเพียงพอ ทำไมเราไม่สามารถสร้างสิ่งต่าง ๆ แบบนั้นได้? เมื่อหอยเป๋าฮื้อตาย เปลือกจะแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยและจัดหาทรัพยากรสำหรับหอยเป๋าฮื้อรุ่นต่อไป ทำไมเราไม่สามารถสร้างสิ่งต่าง ๆ โดยใช้หลักการทางชีววิทยาได้?

มากกว่าหลักการของฟิสิกส์

มากกว่าหลักการของฟิสิกส์ แต่สุดท้ายแล้ว ชีววิทยามีพื้นฐานมาจากฟิสิกส์ แต่ทำไมเราไม่สามารถกรอไปข้างหน้าได้? ผมขอยกตัวอย่างจากหนังสือ

ตกลง.

หนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับมนุษยชาติซึ่งย้อนกลับไปนับพันปีคือน้ำสะอาด

และยังคงเป็น

และยังคงอยู่

น่าจะเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในอนาคต

ปัญหาที่แย่ลงและแย่ลงเพราะน้ำจืดของเราปนเปื้อน มีน้อยลงสำหรับผู้คนมากขึ้น ดังนั้นเราจึงยังคงใช้วิธีการทำให้บริสุทธิ์แบบเดียวกับที่ใช้เมื่อ 1500, 2000 ปีก่อนคริสตกาล นั่นคือการกรองหรือการกลั่น พวกนี้ใช้พลังงานมาก ช้า ราคาแพง เราไม่สามารถทำดีกว่า?

แนวคิดหนึ่งที่ฉันพูดถึงในหนังสือเล่มนี้คือการใช้อัจฉริยะของธรรมชาติในการกรองน้ำ และสุดท้ายเซลล์ของเราทั้งหมดมีโปรตีนอยู่ในเยื่อหุ้มเซลล์ ในเยื่อหุ้มเซลล์ ซึ่งเป็นท่อส่งน้ำเข้าและออกจากเซลล์ และมันก็เป็นเครื่องทางชีวภาพเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เพียงช่วยให้น้ำผ่าน เป็นตัวกรองน้ำที่ยอดเยี่ยม

ให้ฉันถามคุณว่าทำไมคุณถึงเรียกมันว่า “เครื่องจักร” ฉันเห็นด้วยกับคุณ แต่อธิบายว่าทำไมคุณถึงเรียกมันว่าเครื่องจักร เทียบกับผู้คนคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นกระบวนการทางชีววิทยา ชีววิทยาไม่เคยคิดว่าเป็นเครื่องจักร

มันน่าสนใจ นี่คือความเข้าใจของฉันในฐานะ … ฉันต้องบอกว่าภูมิหลังของฉันอยู่ในระบบประสาท ฉันรู้สึกทึ่งในโครงสร้างและโครงสร้างก่อให้เกิดการทำงานอย่างไร เมื่อฉันกลายเป็นนักประสาทชีววิทยาระดับโมเลกุล เพื่อที่จะเข้าใจว่ายีนคืออะไร เพื่อที่จะเข้าใจว่าโปรตีนคืออะไร ฉันหมายความว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ … ใช่ฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไร และสำหรับฉัน ความเข้าใจที่ก้าวล้ำเกี่ยวกับโปรตีนก็คือ พวกมันเป็นเครื่องจักรเล็กๆ พวกมันเป็นเครื่องจักรที่สามารถเคลื่อนย้ายและทำงานให้เราได้ แต่พวกมันถูกสร้างขึ้นจากชีววิทยา อย่างที่ฉันบอกไปแล้วว่าช่องหนึ่งเป็นรูพรุนในเซลล์ มันคือโปรตีน แต่โปรตีนเป็นสายของกรดอะมิโนที่ม้วนตัวเป็นโครงสร้างที่ทำหน้าที่

งานที่พวกเขาทำอยู่ และเครื่องจักรก็มีงาน ไม่ว่าจะเป็นเครื่องจักรทั่วไปหรือเครื่องจักรที่เจาะจงมาก

ใช่. และส่วนประกอบของเครื่องจักรก็มีงานเช่นกัน และโดยพื้นฐานแล้ว นั่นคือสิ่งที่เป็นโปรตีน โปรตีนเป็นส่วนประกอบที่สร้างเครื่องจักรทั้งหมดของเซลล์ แต่โปรตีนเองก็ทำหน้าที่เป็นเครื่องจักรเล็กๆ

เครื่องน้อย.

บางคนมีความกระตือรือร้นมากกว่าคนอื่น บางชนิดก็เป็นแค่รูพรุนแบบพาสซีฟ ไม่ว่าในกรณีใด การกรองน้ำจึงเป็นงานที่ยากมาก และด้วยการค้นพบช่องน้ำที่เรียกว่า aquaporin — Peter Agre ค้นพบเรื่องราวที่น่าสนใจอีกเรื่องหนึ่งว่าเขาไปถึงได้อย่างไร แต่แนวคิดก็คือแทนที่จะใช้สมองคิดหาวิธีสร้างช่องทางที่จะคัดเลือกน้ำ ทำไมเราไม่ใช้สิ่งที่ธรรมชาติให้มาบ้างล่ะ ดังนั้น Aquaporin AS จึงเป็นบริษัทนอกเมืองโคเปนเฮเกนที่สร้างตัวกรองน้ำโดยใช้โปรตีน aquaporin

และเป็นวิธีคิดในการทำให้น้ำบริสุทธิ์แตกต่างกันมาก มีประสิทธิภาพมากกว่าและอาจมีความเฉพาะเจาะจงมากกว่าวิธีการทำน้ำให้บริสุทธิ์ที่เราเคยใช้มาก่อน

เจาะจงในเรื่องนั้น…

สำหรับน้ำ.

ใช่สำหรับน้ำเท่านั้น?

น้ำเท่านั้น.

แนวคิดก็คือมีเครื่องจักรจำนวนหลายล้านเครื่องที่อาศัยอยู่ในชีววิทยา มีเป็นล้าน หรือทุกอย่างเป็น และทุกอย่างในชีววิทยาเป็นเครื่องจักร เป็นเครื่องจักรชนิดหนึ่งที่แก้ปัญหาได้ และเราแค่ต้องค้นหา ดูสิ พวกมันอยู่ที่นั่น เราแค่ต้องมองหาพวกเขา

เราต้องหาพวกเขา แต่ตอนนี้เรามีเทคโนโลยีที่จะค้นหาแล้ว เรามีเทคโนโลยีที่จะเข้าใจพวกเขา และคุณรู้ไหม เรารู้วิธีเปลี่ยนสิ่งเหล่านี้ให้เหมาะกับวัตถุประสงค์ของเรา ดังนั้น การปฏิวัติทางอณูชีววิทยาที่ถอดรหัสวิธีการส่งข้อมูลในเซลล์ และจากนั้นการปฏิวัติทางชีววิทยาครั้งที่สอง จีโนมิกส์ ซึ่งช่วยให้เราจัดการกับยีนและโปรตีนได้เป็นจำนวนมาก ทำให้เราสามารถคิดได้ว่าเราจะจัดการกับโปรตีนได้อย่างไร ถ้ามันไม่เป็นเช่นนั้น ไม่ตรงกับความต้องการของเราอย่างสมบูรณ์ วิธีเปลี่ยนเล็กน้อยเพื่อให้ตรงกับความต้องการที่เราอาจต้องการให้พอดี

แนวคิดก็คือว่าเราต้อง … ว่าชีววิทยานี้ ที่เราสามารถหาเครื่องจักรเหล่านี้ได้ในทุกพื้นที่ที่เราต้องการจะแก้ปัญหา เช่น การทำน้ำให้บริสุทธิ์ อะไรอีก? พูดคุยเกี่ยวกับตัวอย่างเพิ่มเติม แบตเตอรี่. เข้าไปในนั้น. แบตเตอรี่ได้รับ …

พลังงานที่ยั่งยืนเป็นสิ่งที่เป็นจริงปัญหาใหญ่สำหรับเรา เราชอบแนวคิดเรื่องพลังงานทางเลือกเพื่อกำจัดเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ความจริงแล้ว ลมและสุริยะใช้ไม่ได้จริง ๆ ในระดับที่ไม่มีการจัดเก็บ บางครั้งพระอาทิตย์ก็ไม่ส่องแสง บางครั้งลมก็ไม่พัด แล้วจะเอาไปใช้ทำอะไรครับ? ดังนั้นหากปราศจากการจัดเก็บพลังงานที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลอย่างน่าอัศจรรย์ ลมและแสงอาทิตย์จะไม่เป็นเทคโนโลยีทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างแท้จริง

ดังนั้นแบตเตอรี่จึงเรียกว่าอุปกรณ์เก็บพลังงาน และเทคโนโลยีสำหรับแบตเตอรี่โดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับที่โวลตาคิดค้นขึ้นเมื่อ 200 กว่าปีที่แล้ว

มันตลกมาก ฉันเพิ่งคุยกับฉัน ฉันไม่ได้ตั้งใจจะทิ้งชื่อ แต่ Elon Musk กําลังพูดถึงเรื่องนี้ เช่น “มันเป็นแค่รถเก็บของ” แล้วบอกว่าไม่เปลี่ยนเลย มันไม่ได้เปลี่ยนไปในทางใดทางหนึ่ง

ขวา. ส่วนประกอบจึงเปลี่ยนไปเล็กน้อย ดังนั้นแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนที่ล้ำสมัยที่สุด แบตเตอรี่ที่ยอดเยี่ยม แต่ปัญหาของแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนคือการทำให้แบตเตอรี่สิ้นเปลืองพลังงานจำนวนมาก

สกปรก

และก่อให้เกิดขยะพิษจำนวนมหาศาล และคุณรู้ไหม มันไม่ยั่งยืนจริงๆ ถ้าคุณทำบัญชีเต็มรูปแบบ นั่นไม่ยั่งยืนเลย ดังนั้นเราจึงต้องการวิธีที่ดีกว่าในการทำแบตเตอรี่

และแองจี้ เบลเชอร์ คณาจารย์ที่ MIT ที่สถาบัน Koch Institute for Integrative Cancer Research คุณพูดถึงสิ่งที่งานวิจัยด้านมะเร็งของเธอได้ค้นพบวิธีรับไวรัสเพื่อจัดระเบียบส่วนประกอบแบตเตอรี่ ดังนั้นห้องปฏิบัติการของเธอจึงสามารถผลิตแบตเตอรี่ลิเธียมไอออน ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนโดยใช้ไวรัส แต่พวกมันทำที่อุณหภูมิห้องโดยไม่มีผลพลอยได้ที่เป็นพิษ เพื่อที่อาจจะ…

ดังนั้นพูดคุยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของมัน ฉันหมายความว่า ฉันคิดว่ามันจะยากเกินไปสำหรับทุกคนที่จะเข้าใจ แต่วิทยาศาสตร์ของมันคือการใช้ไวรัส อธิบายว่า

ดังนั้นสิ่งที่แบตเตอรี่ถูกจัดวางอย่างพิถีพิถัน เป็นชุดของวัสดุที่จัดอย่างใกล้ชิด ลิเธียม โคบอลต์ อะไรก็ได้ที่คุณต้องการใส่ แต่ต้องมีการจัดระเบียบ มันไม่ได้ปะปนกันไปเสียหมด พวกมันจะต้องถูกจัดเป็นชั้นๆ และส่วนประกอบต่างๆ และแยกจากกัน

วิธีมาตรฐานคือวิธีทางเคมี แต่แองจี้มองดูเปลือกหอยเป๋าฮื้อ ถ้าหอยเป๋าฮื้อสร้างสิ่งนี้ได้ เราจะเอาสิ่งมีชีวิตมาสร้างสิ่งที่เราต้องการไม่ได้หรือ? และเธอได้ใช้ไวรัส ซึ่งเป็นไวรัสสายพันธุ์มาตรฐานในห้องแล็บ ที่เธอได้ดัดแปลงเพื่อผูกมัดส่วนประกอบที่เป็นโลหะของแบตเตอรี่ ตอนนี้ เรารู้ว่าพวกมันจับส่วนประกอบอินทรีย์ ทางชีวภาพดังนั้น …

แรงบันดาลใจจากอะไร? พวกเขาทำอะไรกันก่อนที่นางจะเห็นสิ่งนี้? ก่อนหน้านี้เครื่องของพวกเขามีวัตถุประสงค์อะไร?

ไวรัสจัดระเบียบสารอินทรีย์ นั่นคือสิ่งที่พวกเขาทำ พวกเขาผูกมัดกับเซลล์ของคุณ พวกมันมีปฏิสัมพันธ์กับโลกรอบตัวพวกเขาผ่านโปรตีนบนพื้นผิว

ลองใช้พวกมันเพื่อสิ่งนี้

คำถามของแองจี้คือ เราจะใช้โปรตีนบนพื้นผิวของไวรัส ที่จะไม่ผูกมัดสิ่งทางชีวภาพ ไม่ใช่เพื่อผูกสิ่งที่เป็นอินทรีย์ แต่เพื่อผูกโลหะ? แอปพลิเคชันแรกของเธอคือ จริง ๆ แล้ว เราสามารถใช้ไวรัสเพื่อสร้างสายไฟได้หรือไม่? ปัญหาง่ายๆ เมื่อเทียบกับแบตเตอรี่ เธอจึงทำอย่างนั้นแล้วจึงรู้ว่า…

นี่คือสายผู้ผลิตใช่ไหม ที่เราอาจจะใช้สายไฟประเภทต่างๆ

เพื่อสร้างสายไฟที่อาจมีรูปแบบที่แตกต่างจากสายไฟปัจจุบันของเรา แล้วเธอก็ตระหนักว่าสิ่งที่ไวรัสจัดเป็นอย่างดี — โลหะ — ทำให้พวกเขาได้รับการออกแบบมาอย่างสมบูรณ์แบบสำหรับการสร้างแบตเตอรี่ ดังนั้นเธอจึงทำสองสิ่ง เธอเลือกแล้ว เธอกลายพันธุ์ไวรัสแล้วเลือกไวรัสที่เกาะติดกัน อย่างเช่น โคบอลต์ หรือคาร์บอนนาโนทิวบ์ หรือสิ่งต่างๆ ที่คุณต้องการใส่ในแบตเตอรี่เพื่อให้ทำงานได้ดีขึ้น

บางอย่างที่เธอทำผ่านการกลายพันธุ์แบบสุ่มและการคัดเลือก และบางคนก็ทำโดยมุ่งเป้าไปที่การดัดแปลงพันธุกรรม เธอจึงมีห้องสมุดไวรัสที่จัดระเบียบส่วนประกอบต่างๆ ของแบตเตอรี่ เนื่องจากไวรัสเหล่านี้มีโครงสร้างเหมือนแท่ง พวกมันเกือบจะเหมือนคริสตัล ดังนั้นคุณจึงสามารถให้พวกมันนอนลงในผ้าปูที่นอนที่มีโครงสร้างที่เป็นระเบียบสูง ซึ่งทำให้มันสมบูรณ์แบบสำหรับแบตเตอรี่อีกครั้ง ดังนั้น เธอจึงมีไวรัสเหล่านี้ที่ผูกมัดส่วนประกอบต่างๆ ของแบตเตอรี่ ทำเป็นแผ่นอย่างเป็นธรรมชาติ จากนั้นเธอก็บรรจุลงในกล่องแบตเตอรี่เซลล์แบบเหรียญมาตรฐานที่

แล้วเก็บพลังงานไว้

จากนั้นถือ … ใช้งานได้เหมือนแบตเตอรี่ทั่วไป เป็นเพียงว่าแคโทดถูกสร้างขึ้นด้วยไวรัส ขั้วบวกถูกสร้างขึ้นด้วยไวรัส คุณบรรจุไว้ด้วยกันและคุณมีแบตเตอรี่ แบตเตอรี่ที่เธอสร้างตอนนี้มีความหนาแน่นของประจุเท่ากับแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนที่ล้ำสมัย และที่สำคัญที่สุด ชาร์จซ้ำได้ในจำนวนรอบเท่ากันกับแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนมาตรฐาน

ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่แน่นอน

ทั้งหมดนี้สำคัญมากที่จะมีแบตเตอรี่ที่ใช้งานได้จริง เธอบอกฉันเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าแบตเตอรี่ใหม่ที่พวกเขากำลังสร้างนั้นสร้างขึ้นโดยไม่ใช้ลิเธียมและไม่มีโคบอลต์ ซึ่งทุกคนที่อ่านหมวดเทคโนโลยีใดๆ ของหนังสือพิมพ์จะเข้าใจว่าถ้าเราใช้ลิเธียมหรือโคบอลต์ เราจะไม่ไป ไปได้ไกลเพราะโลหะเหล่านี้มีราคาแพงและเป็นอันตราย

แล้วมันทำมาจากอะไร?

ฉันไม่แน่ใจว่าเธอใช้อะไร แต่มันไม่ใช่ลิเธียมและไม่ใช่โคบอลต์

ได้เลย ดังนั้นจึงได้รับสัญญาณเหล่านี้จากธรรมชาติ ขอยกตัวอย่างเพิ่มเติมว่าเครื่องจักรมีชีวิตจะเป็นอย่างไร ใช้ปัญหาใหญ่แม้ว่าจะไม่ได้ทำอยู่ในขณะนี้

ปัญหาใหญ่จริงๆ ก็คือ … ขอผมถอยกลับก่อน ปัญหาใหญ่ที่เราเผชิญอยู่ตอนนี้ นอกที่คนเข้ากันไม่ได้…

นั่นเป็นเรื่องใหญ่

ปัญหาทางเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดคือ …

นั่นเป็นเหตุผลที่เราต้องกำจัดสิ่งมีชีวิตและแทนที่ด้วยเครื่องจักรที่มีชีวิต แต่ไปข้างหน้า

… คือการที่เรามีผู้คนมากกว่า 7 พันล้านคนบนโลกนี้ และการคาดการณ์ที่เฉียบขาดว่าเราจะมีมากกว่า 9.7 พันล้านคนภายในปี 2050

ซูซาน นั่นคือตอนที่ฉันวางแผนที่จะตาย แต่ไปข้างหน้า ทำต่อไป.

ทุกอย่างปกติดี. ฉันคงจะตายไปแล้วเหมือนกัน

ฉันกำลังล้อเล่น

แต่คุณรู้ไหม เรามีลูกแล้ว

ไม่ ประชากรเป็นปัญหาใหญ่

และเรากำลังเน้นที่โลกของเราเพื่อให้พลังงาน น้ำ

อาหาร.

อาหาร. และอีกอย่าง การดูแลสุขภาพและสุขภาพที่เราจำเป็นต้องมีประชากรโลกที่สดใสและมีประสิทธิผล เราสามารถตีโพยตีพายเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือเราสามารถพูดได้ว่าเรากำลังจะพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ เพื่อตอบสนองความท้าทายเหล่านี้ นี่เป็นการละเว้นตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษย์ หลายคนคงรู้จักชื่อมัลทัส

แท้จริงแล้ว

ในปี ค.ศ. 1798 เขาได้ทำการศึกษาทางประชากรศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมนี้ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการเติบโตของประชากรเร็วกว่าการเติบโตของการผลิตทางการเกษตร บอกว่า “พวกเราจะอดตายกันหมด” จากนั้นเขาก็กลับไปดูเวลาและพูดว่า “เราประสบปัญหานี้เสมอ”

และเมื่อมีคนมากเกินไป มีสงคราม มีความอดอยาก มีการแพร่ระบาด มีวิธีการลดจำนวนประชากร และนั่นกำลังมา โดยพื้นฐานแล้ว คุณรู้ไหม โลกกำลังจะถึงจุดจบ สิ่งที่เขาไม่รู้ก็คือเทคโนโลยีใหม่ทางการเกษตรได้เข้ามาแทนที่แล้วสำหรับการปลูกพืชในไร่ และเรือที่เดินทางไปทั่วโลกเพื่อสำรวจสิ่งต่างๆ ก็กำลังมาบนเกาะที่มีเนื้อดินไม่มาก แต่มีมูลนกเป็นจำนวนมาก , กวน. และเรือเหล่านั้นก็นำมันกลับมาทำปุ๋ย ปุ๋ยวิเศษ ดังนั้นผลผลิตทางการเกษตรในอังกฤษ …

เทคโนโลยีจึงแก้ไข

ซ่อมมัน.

แก้ไขปัญหา

แก้ไขปัญหา และแน่นอนว่าจำนวนประชากรเพิ่มขึ้นเร็วกว่าที่คาดการณ์ไว้

เพราะเทคโนโลยีเพราะความสามารถในการเลี้ยงคนอาหารและน้ำมากขึ้น

อาหารเป็นการจำกัดอัตราสำหรับประชากร ไม่ว่าในกรณีใด ตอนนี้เราอยู่ในจุดที่คล้ายคลึงกัน เราต้องหาวิธีจัดหาคนกว่า 9.5 พันล้านคนโดยไม่ก่อให้เกิดสงครามและความอดอยาก และสิ่งเลวร้ายเหล่านี้

พลังงาน เราคุยกันเรื่องพลังงาน น้ำสามารถมีความสำคัญ แต่เรื่องสุขภาพ เรามีการสนทนาไม่รู้จบในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับวิธีที่เราสามารถให้บริการด้านสุขภาพและการดูแลสุขภาพแก่ประชากรของเราในราคาที่สมเหตุสมผลและเข้าถึงได้ดีกว่า และสำหรับหลายโรค ไม่ใช่ทั้งหมด แต่สำหรับหลายโรค คุณสามารถก้าวหน้าได้มาก แน่นอนว่าอันดับ 1 คือการป้องกัน ใช่ไหม? ถ้าป้องกันโรคได้ก็ดี นั่นคือการฉีดวัคซีน ดังนั้น หากเราสามารถชักชวนให้ทุกคนฉีดวัคซีนได้ เราจะ …

มันเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบากในทุกวันนี้ แต่ไปข้างหน้า

น่าเสียดาย. เราสามารถกลับมาที่ถ้าคุณต้องการ

ใช่.

กลยุทธ์ที่ดีที่สุดอันดับสองสำหรับหลายโรค ไม่ใช่สำหรับทุกคน คือการตรวจหาตั้งแต่เนิ่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับมะเร็ง หากคุณตรวจพบมะเร็งตั้งแต่เนิ่นๆ โอกาสที่คุณจะรักษามะเร็งให้หายขาดได้จริงๆ จะสูงกว่าการตรวจพบมะเร็งในช่วงปลายๆ ที่มะเร็งแพร่กระจายจากตำแหน่งหลักและแพร่กระจายไปยังตำแหน่งอื่น เทคโนโลยีการตรวจหามะเร็งของเราตอนนี้ดีขึ้นแล้ว และอัตราการเสียชีวิตจากโรคมะเร็งที่ลดลง ในที่สุด หลังจากพยายามมานานหลายทศวรรษ ซึ่งเป็นผลมาจากการสูบบุหรี่ที่ลดลง แต่ยังมาจากขั้นตอนการวินิจฉัย เช่น การส่องกล้องตรวจลำไส้ใหญ่และการตรวจแมมโมแกรม

พวกนั้นมาช้าจริงๆ ดังนั้น เมื่อคุณตรวจพบมะเร็งโดยใช้วิธีการเหล่านี้ มะเร็งก็ยังห่างไกลออกไป งั้นเราไปกันก่อนได้ไหม? ดังนั้นเครื่องจักรที่มีชีวิตเครื่องหนึ่งที่ Sangeeta Bhatia ที่ MIT ได้พัฒนาขึ้นคือการใช้อนุภาคนาโนที่ตรวจพบสัญญาณมะเร็งในระยะแรกสุด นั่นคือการเปลี่ยนแปลงทางชีววิทยาของมะเร็งสำหรับวิธีการตรวจหา ฉันรักสิ่งนี้. นี้เพียงแค่พัดใจของฉัน ดังนั้นให้ฉันดูว่าฉันสามารถอธิบายได้หรือไม่ ฉันโบกมือแต่ไม่มีไวท์บอร์ดหรือกระดานดำ

ดังนั้นคุณจึงนำอนุภาคนาโนมาตกแต่งด้วยโปรตีนเส้นสั้นๆ ลักษณะเด่นประการหนึ่งของหลายโรคคือ พวกมันสร้างกระบวนการจำเพาะโรคและเอนไซม์จำเพาะโรค เอ็นไซม์เป็นโปรตีนชนิดหนึ่งที่ตัดโปรตีนอื่นๆ ตอนนี้เราจะพูดกัน และสำหรับมะเร็งที่จะเติบโต มันต้องเติบโตในสภาพแวดล้อมที่หนาแน่นมาก มันไม่สามารถเติบโตได้เว้นแต่จะตัดวัสดุที่ขวางทาง ดังนั้นมะเร็งจึงสร้างเอนไซม์บางชนิด

สังคีตาจึงคิดว่า “อืม ถ้าเราตรวจพบเอ็นไซม์นั้น เราก็จะมองเห็นได้จริง ๆ ว่ามีมะเร็งหรือไม่” ดังนั้นอนุภาคนาโนจึงมีโปรตีนอยู่เล็กน้อย ที่มีตำแหน่งสำหรับเอนไซม์มะเร็งนั้น แนวคิดก็คือคุณนำอนุภาคนาโนที่ตกแต่งแล้วนี้ไปใช้กับผู้ป่วย หากไม่มีมะเร็ง อนุภาคนาโนนั้นจะคงสภาพสมบูรณ์และสลายตัวในที่สุด แต่ถ้าเป็นมะเร็ง เอนไซม์ของมะเร็งจะตัดชิ้นส่วนโปรตีนเหล่านั้น และเธอได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ชิ้นส่วนโปรตีนมีขนาดเล็กพอที่จะกรองโดยไตเข้าไปในปัสสาวะ

เพื่อให้คุณตรวจจับได้

คุณสามารถตรวจจับได้ ตอนนี้เราทุกคนคุ้นเคยกับการทดสอบการตั้งครรภ์ที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ เรารู้แล้วว่าต้องทำอย่างไร และการตรวจพบบางสิ่งในปัสสาวะนั้นง่ายกว่าการตรวจพบในเลือด เลือดเต็มไปด้วยโปรตีนอื่นๆ ปัสสาวะ ปัสสาวะปกติ ไม่มีโปรตีนพื้นหลัง โดยพื้นฐานแล้วไม่มีโปรตีนพื้นหลัง และสิ่งที่เธอและทีมได้แสดงให้เห็นก็คือ อย่างน้อยในแบบจำลองสัตว์ ไบโอมาร์คเกอร์สังเคราะห์ที่เธอออกแบบนี้ สามารถตรวจหามะเร็งได้ เมื่อพวกมันมีขนาดประมาณหนึ่งในสิบของเทคนิคการตรวจหาในปัจจุบัน และเราคาดว่า เศษเสี้ยวของ ค่าใช้จ่าย เทคนิคทรงพลังมาก

ดังนั้นเครื่องที่จะเข้าไปในร่างกายของคุณแล้วฉี่ออกมาโดยพื้นฐานแล้ว

แม่นแล้ว.

ซึ่งจะให้ข้อมูลแก่คุณ เอาล่ะ ที่น่าสนใจ

คุณเปลี่ยนความคิดในเรื่องนี้อย่างไร? เพราะฉันคิดว่ามีการมุ่งเน้นที่การคำนวณและดิจิทัลและสิ่งต่างๆ เช่นนั้น คุณเปลี่ยนความคิดที่ว่าเราจะก้าวเข้าสู่ยุคนี้ได้อย่างไร?

ตอนนี้ มีเรื่องแอนะล็อกเกิดขึ้น เช่น รถยนต์ที่ขับเอง และอะไรทำนองนั้น ดังนั้นจึงมีการประมวลผลแบบแอนะล็อกและเทคโนโลยีมากขึ้น รวมถึงกิจกรรมแอนะล็อกและในการดูแลสุขภาพ คุณเปลี่ยนความคิดที่ว่านี่คือที่ที่ควรลงทุนและนี่คือที่ที่ควรใช้เงินก้อนโตอย่างไร เพราะมันไม่เคยมี

ไม่ นี่เป็นความท้าทายที่ใหญ่มาก และมีสองส่วนในเรื่องนี้ มีเงินทุนสนับสนุนการวิจัยพื้นฐานที่นำไปสู่การเปิดตลาดที่เป็นไปได้ แล้วมีเงินทุนของทางเดินเข้าสู่ตลาด

ขวา. แม่นแล้ว.

ให้ฉันพูดเกี่ยวกับเงินทุนวิจัยขั้นพื้นฐานก่อน เราได้พูดคุยกันก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการที่นักชีววิทยาและวิศวกรได้รับการเลี้ยงดูมาในสาขาวิชาที่แตกต่างกันมากด้วยคำศัพท์ที่แตกต่างกันมาก และการสร้างโอกาสให้คนเหล่านี้จากวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน โดยพื้นฐานแล้ว การมารวมตัวกันนั้นเป็นสิ่งที่ท้าทาย แต่มันเป็นความท้าทายที่ผมคิดว่า เราจะสามารถพบกันได้ . และสถานที่ต่างๆ มากขึ้นเรื่อยๆ ที่พยายามหาวิธีที่จะทำให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นจริงในแง่ของการนำผู้คนมารวมกัน

แต่ถ้าคุณคิดว่ากิจกรรมเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนอย่างไร หน่วยงานจัดหาเงินทุนของรัฐบาลกลางของเราได้ทำผลงานที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ในการเร่งการค้นพบ แต่พวกมันถูกสร้างขึ้นมาด้วยกัน สมมุติว่า เป็นแบบจำลองของศตวรรษที่ 20 สถาบันสุขภาพแห่งชาติ ซึ่งได้มอบสิ่งที่น่าเหลือเชื่อ ฉันหมายความว่า เอชไอวี/เอดส์ ถูกตัดสินประหารชีวิต และภายในหนึ่งทศวรรษ กลายเป็นสิ่งที่รักษาได้ …

เพราะมันถูกระดม

มันถูกระดม

ในที่สุดระดมโดยรัฐบาล

ระดมพลได้ในที่สุด

ใช้เวลานาน. รัฐบาลฉันหมายถึง

ใช่.

ฉันกำลังพูดถึงรัฐบาลที่จะให้ความสำคัญกับ …

เป็นเวลานานหมายถึงสองสามปี

ใช่ใช่ ไม่ ในขั้นต้น ฝ่ายบริหารของเรแกน … ให้ความสำคัญกับมัน เพื่อมุ่งเน้นและระดมมัน

แต่ถ้าเรานึกถึงเวลาที่ HIV/AIDs เรียกว่าเป็นโรค …

ใช่ฉันคิดว่าใน …

ไม่ มันอยู่ในยุค 80

‘ 80s ใช่แล้ว

แล้วเราก็ได้…

ตอนนี้มีวิธีแก้ปัญหาใช่

ยอดเยี่ยม แต่คุณพูดถูก การระดมรัฐบาลเพื่อจัดการกับประเด็นใดประเด็นหนึ่งอย่างจริงจัง ต้องใช้ความกระตือรือร้นของประเทศ

ดังนั้น NIH จึงทำการวิจัยทางชีวการแพทย์และทางชีววิทยา มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติทำการวิจัยทางวิศวกรรมและการวิจัยทางฟิสิกส์และคณิตศาสตร์บางส่วน กระทรวงพลังงานทำการวิจัยฟิสิกส์เป็นจำนวนมาก และถ้าคุณลองคิดดูว่า คุณจะให้ทุนสนับสนุนโครงการที่ข้ามสาขาวิชาเหล่านี้ได้อย่างไร นั่นเป็นเรื่องยากจริงๆ

ได้เลย

เพราะไม่มีหน่วยงานใดที่จัดตั้งขึ้นจริงๆ

ใช่แล้ว พวกเขามี NASA ทำพื้นที่ใช่ไหม?

ใช่. และในบางครั้ง เราก็สร้างความร่วมมือข้ามหน่วยงานที่ยอดเยี่ยม โครงการริเริ่มนาโนเทคโนโลยีแห่งชาติ สหรัฐอเมริกาไม่มีส่วนใดในนาโนเทคโนโลยีเลย จนกว่าเราจะตระหนักว่าเราต้องก้าวไปข้างหน้า และมีการร่วมมือกันข้ามหน่วยงานเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น

โครงการจีโนมมนุษย์: หน่วยงานข้าม. จำเป็นต้องมีการพัฒนาเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมและชีววิทยาที่ยอดเยี่ยม

ขวา.

เราคิดออกแล้วว่าต้องทำอย่างไร

ขวา.

แต่เป็นตอน

ขวา.

โครงการ New Brain Initiative เป็นอีกตัวอย่างที่ดีของการข้ามหน่วยงาน แต่บางครั้งเราก็ไม่มีวิธีมาตรฐานในการสร้างโอกาสในการข้ามสาขาวิชา

ขวา.

เราต้องเก่งกว่านี้

แล้วมันจะเป็นแบบนี้ได้ยังไง? ฉันหมายถึง และมันต้องการให้ฝ่ายบริหารเป็นหรืออาจจะไม่ บางทีสิ่งเหล่านี้ก็แค่ดำเนินต่อไป สถาบันต่างๆ เหล่านี้ คุณจะได้รับ …

ดังนั้นจึงช่วยให้ฝ่ายบริหารมีความกระตือรือร้นในการวิจัยและวิทยาศาสตร์ได้อย่างแน่นอน

ขวา.

และมันช่วยได้มาก

ฉันคิดว่าคุณสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่านี่ไม่ใช่

อันนี้ไม่ได้ ไม่ได้แสดงความกระตือรือร้นสำหรับมัน แต่สภาคองเกรสยังคงก้าวขึ้นไปบนจานและพูดว่า …

“เลวมาก.”

“เราจะให้ทุนกับมัน เราเข้าใจถึงความสำคัญของมัน หากคุณมองผ่านประวัติศาสตร์ของเรา นี่ไม่ใช่ที่มาของการรักษาทางการแพทย์เท่านั้น แต่นี่คือที่มาของเทคโนโลยีที่สร้างเศรษฐกิจของเรา”

ถูกต้อง

“และจัดหางานและอนาคตให้กับประเทศชาติของเรา” เราสามารถกลับมาที่ภายหลังได้หากคุณต้องการ แต่หน่วยงานเองสามารถจัดระเบียบตนเองได้ สำนักนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้เข้ามามีส่วนทำให้เกิดขึ้น อย่างที่ทราบ ความเห็นของฉันคือเราต้องการกลยุทธ์ที่ลงตัว แทนที่จะสร้างมันขึ้นมาใหม่เป็นตอนๆ

ขวา.

เพื่อจัดการกับบางสิ่งโดยเฉพาะ

นั่นเป็นวิธีที่ดีมากที่จะพูดเป็นตอนๆ

มันจะดีมาก. นั่นเป็นเรื่องของเงินทุน ซึ่งเป็นส่วนเริ่มต้นของมัน

รัฐบาล รัฐบาลที่…

แต่แล้ว เราต้องนำเทคโนโลยีเหล่านี้ออกจากห้องทดลอง สู่ตลาด และนี่คือที่ที่ฉันคิดว่า นโยบายระดับชาติของเราไม่สอดคล้องกัน ประเภทของเทคโนโลยีที่ฉันเพิ่งอธิบายไปคือสิ่งที่เราที่ MIT เรียกว่าเทคโนโลยีที่ทนทาน พวกเขาแข็งแกร่ง

ให้ฉันยกตัวอย่างหนึ่งตัวอย่างว่าการนำชีววิทยาจากห้องทดลองเข้าสู่ตลาดนั้นยากเพียงใด ดังนั้น Herceptin จึงเป็นยา Genentech สำหรับมะเร็งเต้านมชนิดต่างๆ ที่ถูกตัดสินประหารชีวิต เรียกว่า HER2-positive มันมีเครื่องหมายเฉพาะอยู่ ยีน HER2 ระหว่างการค้นพบยีน HER2 และการอนุมัติของ FDA ของ Herceptin เป็นเวลา 20 ปี

ขวา.

และไม่ใช่เพราะไม่มีใครพยายาม พวกเขากำลังทำงานหนักที่สุดเท่าที่จะทำได้ และตามมาตรฐานสำหรับผลิตภัณฑ์ชีวภาพใดๆ การเดาคือ — การประมาณการ ไม่ใช่การเดา — โดยรวมแล้ว ใช้เวลาประมาณ 10 ปีและหนึ่งพันล้านดอลลาร์

การสร้างบริษัทแบตเตอรี่ใหม่ก็ยากเหมือนกัน

ขวา.

ดังนั้นคุณต้องมีการลงทุนระยะยาว คุณต้องตั้งค่าเงื่อนไขที่ส่งเสริมให้ผู้คนใส่เงินและมีความแข็งแกร่งที่จะผ่านพ้นตรอกซอกซอยที่ผิดๆ ที่ผิดๆ และการแสวงหาที่ล้มเหลวทั้งหมดที่คุณกำลังจะทำก่อนที่คุณจะไปถึงดินแดนที่สัญญาไว้จริงๆ ปัจจุบันเราไม่ให้สิทธิพิเศษแก่การลงทุนระยะยาว

ขวา.

การลงทุนของเรามีความได้เปรียบทางภาษีเช่นเดียวกันหากคุณลงทุนเป็นเวลาหนึ่งปีหรือสองปีราวกับว่าคุณลงทุนเป็นเวลา 20 ปี นั่นไม่ใช่สูตรสำเร็จสำหรับเทคโนโลยีที่ยากจริงๆ เหล่านี้ เราพูดถึงการสร้างฐานการผลิตใหม่ในสหรัฐอเมริกา เราต้องเริ่มต้นด้วยการสร้างเทคโนโลยีที่เราต้องการผลิต

ขวา.

เราสามารถย้อนกลับไปที่เทคโนโลยีของปีที่แล้วได้ แต่บอกตามตรง คุณสามารถทำได้ในที่อื่นถูกกว่านี้

ขวา.

ดังนั้นเราจึงต้องการที่จะสามารถออกแบบภาคการผลิตใหม่ที่ใช้แนวคิดใหม่เหล่านี้ แต่สำหรับสิ่งนั้น เราจำเป็นต้องมีการลงทุนระยะยาว

ดังนั้นคุณจะทำอย่างไร? เข้าใจได้ยังไง คนคิดแบบนั้น? ฉันหมายถึงคุณมีคนมีเงินมากมาย มีเงินเต็มไปหมด พวกเขามักจะให้ทุนแก่มหาวิทยาลัยหรือโครงการวิจัยระยะยาว แต่คุณจะทำให้ผู้คนคิดแบบนั้นได้อย่างไร นั่นมันที่ไหน…

ใช่ เรากำลังพูดถึงเงินที่มากขึ้น จริงๆ แล้ว เรากำลังพูดถึงผลผลิตทางอุตสาหกรรม มีข้อโต้แย้งว่ามาตรการจูงใจทางภาษีเพียงพอที่จะกระตุ้นให้ผู้คนหาเงินบริจาคได้หรือไม่ และฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะเดิมพัน

เอาล่ะ ใส่จำนวนเงินที่น่าทึ่งลงไป มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?

มันเกิดขึ้นผ่านสิ่งจูงใจ และมีหลายสิ่งที่เราเคยทำในอดีตเพื่อส่งเสริมสิ่งจูงใจประเภทนั้นและเพื่อเป็นเกียรติแก่บริษัทประเภทนั้น ตอนนี้แทบไม่มีแรงจูงใจให้ทำเช่นนั้น

การเร่งความเร็วครั้งใหญ่ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 กำลังออกมาจากสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งเราได้ทุ่มเงินของรัฐบาลกลางไปกับการวิจัยที่สร้างสิ่งมหัศจรรย์ทางเทคโนโลยีของสงครามโลกครั้งที่สอง ในช่วงท้ายของสงคราม FDR หันไปหา Vannevar Bush ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์หลักของเขา และกล่าวว่า “เราไม่สามารถหาวิธีเปลี่ยนกลยุทธ์ในการทำสงครามนี้เป็นกลยุทธ์เพื่อสันติภาพได้อย่างไร”

ขวา.

และบุชได้วางพิมพ์เขียวสำหรับครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ในอเมริกา ที่นำชิ้นส่วนทั้งหมดมารวมกัน และผลิตไม่เพียงแต่องค์กรวิจัย องค์กรการศึกษา และองค์กรอุตสาหกรรมที่ไม่มีใครเทียบได้ในโลก

แล้วตอนนี้มันอยู่ที่ไหน? สิ่งเหล่านี้ออกมาจากสงคราม พวกเขามาจากความขัดแย้งและอะไรทำนองนั้น และเห็นได้ชัดว่ามีการโต้เถียงกันใน Silicon Valley เกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับสงคราม แต่เราไม่ได้อยู่ในภาวะสงคราม เราไม่ได้อยู่ในสภาวะของสงครามใหญ่เป็นเวลานานมาก โชคดีที่

คุณจะได้รับความเร่งด่วนแบบนั้นได้อย่างไร เพื่อสร้างสิ่งต่าง ๆ เพื่อความสงบสุข ฉันเดา? เพราะมันอยู่ตรงนั้นจริงๆ เราจะมีสงครามเหนือน้ำ เราจะทำสงครามแย่งชิงทรัพยากร เราจะทำสงครามกันเรื่องพลังงาน ดูเหมือนว่าสงครามจะเกิดขึ้นในอนาคต ถ้าฉันต้องเดา ถ้าใครต้องเดา

ใช่ มีหลักฐานว่าสิ่งเหล่านี้เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาของสงคราม จึงจูงใจให้ชาติเข้าใจว่าเรามีโอกาส ไม่ใช่เพียงเพื่อ … เพื่อคำมั่นสัญญาแห่งสันติภาพ แต่ยังรวมถึงคำมั่นสัญญาของการเติบโตทางเศรษฐกิจรุ่นต่อไปด้วย

ฉันจะบอกคุณ หลังสงครามโลกครั้งที่สอง สหรัฐอเมริกาเล่นเกมนี้โดยลำพังตัวเราเองเป็นหลัก สิ่งที่อาจเป็นคู่แข่งของเราในยุโรปกำลังสร้างประเทศของตนขึ้นใหม่หลังสงคราม เราออกมาจากสงครามโดยไม่จำเป็นต้องสร้างเมืองที่ถูกทำลายขึ้นใหม่ เราก็เลยได้เปรียบ

แต่ตอนนี้ ทุกคนเข้าใจสูตรที่สหรัฐอเมริกาใช้แล้ว และในขณะที่ฉันเป็นประธานาธิบดี แทบไม่มีเวลาหนึ่งสัปดาห์ที่จะผ่านไปเมื่อมีคนจากประเทศอื่นไม่อยู่ในสำนักงานของฉันพูดว่า “เราเข้าใจสิ่งที่สหรัฐฯ ทำ เราต้องการที่จะทำมันในประเทศของเรา คุณช่วยให้เราเข้าใจว่าเราจะสร้างบางอย่างเช่น MIT ได้อย่างไร เพราะเราเข้าใจว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งของสูตรในการสร้างเศรษฐกิจแบบที่สหรัฐอเมริกาชอบ”

ขวา.

มันน่าตื่นเต้น มันเยี่ยมมากที่ประเทศอื่นต้องการสร้างสิ่งเหล่านี้ แต่ความหมายก็คือ เรามีการแข่งขันกัน

ขวา-

และถ้าดูจากการลงทุนแล้ว…

ประเทศจีน.

แม่นแล้ว.

จีน จีน จีน และจีนด้วย

จีน จีน จีน และประเทศเล็กๆ อื่นๆ แต่จีนทุ่มเงินอยู่เบื้องหลังสิ่งนี้ น่าทึ่งมาก เล่นบาคาร่าจีคลับ คุณรู้ไหมว่าเมื่อเพื่อนร่วมงานชาวจีนของเรามาพร้อมกับคำถามเดียวกัน พวกเขามีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเพราะคนอื่นๆ หลายคนจะพูดว่า “เราแค่ต้องการทราบวิธีสร้างวิศวกรรม เราต้องการแผนกวิศวกรรมเพราะนั่นคือที่มาของการถ่ายทอดเทคโนโลยี เราเข้าใจดีว่าเทคโนโลยีบางอย่างได้รับการพัฒนา”

แต่เพื่อนร่วมงานชาวจีนของเราจะพูดว่า “เราเข้าใจแล้ว เรากำลังจะสร้างแผนกฟิสิกส์ที่ดีที่สุด เราจะสร้างแผนกคณิตศาสตร์ที่ดีที่สุด เราจะสร้างแผนกวิชาชีววิทยาที่ดีที่สุด เรากำลังจะทำวิทยาศาสตร์พื้นฐานเพราะเราเข้าใจว่านั่นเป็นรากฐานของวิศวกรรมเทคโนโลยีแห่งอนาคต” มากเข้าใจในวงกว้างของฉากหลังทางปัญญาสำหรับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจสำหรับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน

จบแล้วทำยังไงต่อดีคะ? เราจะครองอายุของเครื่องจักรมีชีวิตได้อย่างไร? เพราะมันได้ผลค่อนข้างดี เทคโนโลยีที่บูมล่าสุดจึงค่อนข้างดี … หรือเป็นแค่ระดับโลก … ดูเหมือนว่าจะยังไม่ใช่สถานการณ์ระดับโลกสำหรับทุกคน มันเป็นสถานการณ์ของจีนหรือสถานการณ์ของอเมริกาหรือยุโรป … เราจะเอาอาวุธของเราไปเป็นเจ้าของส่วนนี้ในอนาคตได้อย่างไร?

มีองค์ประกอบมากมายและฉันไม่ … เล่นบาคาร่าจีคลับ ฉันไม่ยอมแพ้หวังว่าสหรัฐอเมริกาจะเป็นผู้นำในเรื่องนี้ มีหลายสิ่งที่เราทำในวัฒนธรรมของเราที่ยอดเยี่ยมอย่างยิ่ง การยืนหยัดในความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ ความรู้สึกของการแข่งขันที่แท้จริง การแข่งขันภายในเพื่อค้นหาว่าเทคโนโลยีประเภทใดที่จะชนะ ฉันชอบแนวคิดนี้ ถึงแม้ว่าฉันคิดว่ามันควรจะได้รับเงินทุนที่แตกต่างกัน ของคนที่ทำการเดิมพัน ผู้คนต่าง ๆ ที่เดิมพันในเทคโนโลยีต่างๆ นั่นไม่ใช่ทั้งหมดของรัฐบาล รัฐบาลไม่ได้บอกว่าเราทำอะไรและไม่ทำ

หนึ่งในสูตรที่ Vannevar Bush วางไว้ในScience: The Endless Frontierพิมพ์เขียวเกี่ยวกับการระดมทุนของรัฐบาลกลาง เงินทุนของรัฐบาลกลางมีการกระจายอย่างไร? เพียร์ทบทวน. ดังนั้นเขาจึงเข้าใจว่าเป็นชุมชนของนักวิทยาศาสตร์ ชุมชนของวิศวกรที่รู้ดีที่สุดว่าพรมแดนจะโผล่มาจากไหน ดังนั้น คุณสามารถพูดได้ว่ามาจากบนลงล่างเพราะเป็นเงินทุนของรัฐบาลกลาง แต่มาจากบนลงล่างโดยชุมชนที่อยู่ระดับแนวหน้า ทางออกที่ยอดเยี่ยม