เว็บพนันฟุตบอล สมัครสมาชิก Royal Online สโบเบ็ตโมบาย แทงบอล

เว็บพนันฟุตบอล ทุก ๆ สองสามเดือนสื่อจะรู้สึกทึ่งกับเทคโนโลยีฉูดฉาดชิ้นใหม่ที่เร่ขายเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความพิการโดยอ้างว่า นี่คือวิธีที่เราได้รับสิ่งต่างๆ เช่น “การลงนามในถุงมือ” ที่อ้างว่าแปลภาษามือแบบอเมริกัน (ซึ่งไม่ได้แปล ) อุปกรณ์ GPS แบบพกพาราคาแพงสำหรับคนตาบอด หรือวงแหวนถอดรหัสแนวคิดสูงที่อนุญาตให้คนตาบอดอ่านข้อความที่ไม่ใช่อักษรเบรลล์ได้ ล่าสุดเป็นรถเข็นบันไดปีนเขาซึ่งจริงๆแล้วไม่ได้เป็นแนวคิดใหม่

โดยทั่วไปแล้ว เทคโนโลยีนี้ถูกมองว่าเป็นแรงบันดาลใจ โดยแสดงให้เราเห็นว่าโศกนาฏกรรมของความทุพพลภาพที่สันนิษฐานไว้ก่อนสามารถแก้ไขได้ด้วยบางสิ่งที่คิดค้นโดยคนที่ไม่ได้ทุพพลภาพ โดยเฉพาะนักศึกษาด้านการออกแบบเป็นผู้กระทำผิดบ่อยครั้ง เช่น นักเรียนที่คิดค้นเก้าอี้รถเข็นชายหาดขึ้นใหม่โดยไม่จำเป็น (คุณทราบหรือไม่ว่าชายหาดของรัฐบางแห่งมีบริการเก้าอี้รถเข็นชายหาดฟรี/ต้นทุนต่ำ) และอุตสาหกรรมเทคโนโลยี

ผู้ที่ไม่ได้ทุพพลภาพเผยแพร่แกดเจ็ตใหม่อย่างตื่นเต้น ยกย่องว่าเป็นผู้ชนะในการเข้าถึง ในขณะเดียวกัน ผู้พิการก็กลอกตากับสิ่งที่ผู้สนับสนุนผู้ทุพพลภาพและนักยุทธศาสตร์ด้านการออกแบบLiz Jacksonเรียกว่า “ ดองเกิลผู้ทุพพลภาพ ”: “วิธีแก้ปัญหาที่หรูหราแต่ไร้ประโยชน์สำหรับปัญหาที่เราไม่เคยรู้มาก่อน Rose Eveleth เขียนสำหรับOutlineว่าโดยทั่ว

ไปแล้ว สิ่งเหล่านี้เป็นมากกว่าการฝึกประชาสัมพันธ์ เว็บพนันฟุตบอล ซึ่งออกแบบมาเพื่อกระตุ้นความสนใจในบริษัทและส่งเสริมความปรารถนาดีให้กับบริษัท ซึ่งบางคนไม่เคยเข้าสู่ขั้นตอนการผลิตจริงๆ รถเข็นสำหรับปีนเขาเป็นตัวอย่างที่ดีของปัญหาการทับซ้อนกันของดองเกิลผู้ทุพพลภาพ ผู้ที่มีความบกพร่องด้านการเคลื่อนไหวรู้ว่ามีปัญหา (บันได) และพวกเขาได้อธิบายวิธีแก้ปัญหาซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่โซลูชันเหล่านั้นไม่ใช่อุปกรณ์ใหม่

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ผู้ใช้รถเข็นส่วนใหญ่พบว่าบันไดมีความท้าทาย ในทางกลับกัน สภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นส่วนใหญ่ต้องอาศัยบันไดเป็นอย่างมาก และในขณะที่ลิฟต์และทางลาดมีอยู่ทั้งคู่ นักออกแบบหลายคนเลือกที่จะไม่ใช้บันไดเหล่านี้

แกดเจ็ตใหม่อาจไม่ปลอดภัยและมีราคาแพง เทคโนโลยีใหม่ที่เน้นการเข้าถึงในลักษณะนี้มีลักษณะแยกจากกันโดยเนื้อแท้ โดยเน้นย้ำถึงความแตกต่างด้วยอุปกรณ์ที่มีราคาแพงมาก แทนที่จะคิดว่าจะปรับโครงสร้างสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นใหม่ในลักษณะที่ยินดีต้อนรับทุกคนอย่างไร ใครๆ ก็ใช้ทางลาดได้ ไม่ว่าจะพิการหรือไม่ก็ตาม เช่น เข็นรถเข็นหรือลากกระเป๋าเดินทางที่มีน้ำหนักมาก ความคิดที่ว่าเราควรจัดลำดับความสำคัญของอุปกรณ์แฟนซีแทนที่จะเป็นเรื่องเหลวไหล

อุปกรณ์ดังกล่าวไม่เพียงแต่มีผลการแยกตัว นอกจากนี้ยังเป็นไปได้โดยสิ้นเชิงว่าไม่สามารถใช้งานได้จริง ปลอดภัย หรือใช้งานได้จริง ดองเกิลผู้ทุพพลภาพบางตัวมีเดิมพันสูงเกี่ยวกับความคล่องตัวและสุขภาพของผู้คน ผู้ใช้รถเข็นหลายคนให้ความเห็นว่าอุปกรณ์นี้ต้องการความคล่องแคล่วและความ

แข็งแรงของแกนกลางแบบแมนนวลที่บางคนไม่มี ในขณะที่บางคนแสดงความกลัวเมื่อคิดว่าจะใช้อุปกรณ์ดังกล่าวจริง โดยแสดงให้เห็นว่าไม่มีสายรัดหรือสายรัด ใครก็ตามที่ได้เห็นหรือสัมผัสประสบการณ์ Hora ที่กระตือรือร้นเป็นพิเศษในงานแต่งงานของชาวยิว รู้ดีว่าการถูกยกขึ้นบนเก้าอี้โดยไม่มีอุปกรณ์นิรภัยนั้นน่ากลัวเพียงใด

ไม่ใช่แค่ทำไม่ได้และไม่ปลอดภัย นอกจากนี้ยังมีราคาแพงมาก เทคโนโลยีที่ล้ำหน้าอาจมีราคาสูงกว่ารถยนต์ระดับกลาง และผู้ประกันตนส่วนใหญ่ไม่คุ้มครอง บริษัทประกัน รวมถึงบริษัทเอกชนและ Medicare/Medicaid จะทำการพิจารณาความครอบคลุมของอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ทนทาน (DME) บนพื้นฐานของความต้องการที่แสดงให้เห็น และพวกเขาก็เลือกอย่างฉาวโฉ่

เก้าอี้ไฟฟ้าที่ไม่มีความสามารถในการขึ้นบันได ซึ่งต้องปรับให้พอดีกับผู้ใช้และเปลี่ยนใหม่ทุกสามถึงเจ็ดปี สามารถมีราคา 30,000 ดอลลาร์ในการกำหนดค่าพื้นฐาน และบางครั้งบริษัทประกันภัยก็ไม่เต็มใจที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายทั้งหมดแม้ว่าใครบางคนจะมี แสดงให้เห็นถึงความต้องการความคล่องตัว เรื่อง

ราวล่าสุดเกี่ยวกับการแข่งขันรอบนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับนักเรียนคนหนึ่งที่ซื้อเก้าอี้ไฟฟ้าให้เพื่อนแต่กลับมองข้ามข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัทประกันภัยของเพื่อนเขาน่าจะจัดหาเก้าอี้ที่เหมาะสมและพอดีตัวให้กับเขาเพื่อตอบสนองความต้องการของเขา

เทคโนโลยีบางอย่างเสนอวิธีแก้ปัญหาที่มีราคาแพงและฉูดฉาดสำหรับปัญหาที่ได้รับการแก้ไขแล้ว หรือที่สามารถแก้ไขได้ด้วยตัวเลือกทั่วไปในราคาที่ถูกกว่ามาก ตัวอย่างเช่น คนตาบอดจำนวนมากใช้โทรศัพท์ของตนเพื่อช่วยในการนำทางอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องมีเทคโนโลยีแยกต่างหาก ผู้คนสามารถ

เรียนรู้ภาษามือแบบอเมริกันเพื่อสื่อสารกับสมาชิกของชุมชนคนหูหนวก bionics ขั้นสูงดูน่าตื่นตาตื่นใจและทำในสิ่งที่ดี แต่หลายคนมีความแตกต่างแขนขามีความสุขอย่างสมบูรณ์แบบด้วยแขนขาที่มีอยู่ของพวกเขา

ดองเกิลสำหรับคนพิการไม่สามารถใช้แทนการเข้าถึงได้ แทนที่จะเป็นอุปสรรคต่อความเท่าเทียมและการรวมทั้งหมด สมาชิกของสาธารณชนมองว่าความพิการเป็นโศกนาฏกรรมและเป็นปัญหาส่วนตัว ดังนั้น “การแก้ไข” ทางเทคโนโลยีที่เป็นรายบุคคลจึงน่าสนใจ แต่ไม่สนใจประเด็นที่ใหญ่กว่า: ทำไมทุกคนถึงกลัวรถเข็นคนพิการขนาดใหญ่

สิ่งที่น่าผิดหวังที่สุดคือดองเกิลผู้ทุพพลภาพสร้างภาระให้กับผู้ใช้ปลายทาง – คนพิการ – มากกว่าคนที่สร้างเงื่อนไขที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ พระราชบัญญัติผู้ทุพพลภาพชาวอเมริกันได้กำหนดอาณัติที่ชัดเจนสำหรับการเข้าถึงด้วยแนวทางเดียวกันตั้งแต่ปี 1990: เราไม่ต้องการกฎหมายหรือข้อบังคับใหม่สำหรับการเข้าถึงและการรวม เราเพียงแค่บังคับใช้กฎหมายที่เรามี

ดูตัวอย่างความยุ่งเหยิงอันน่าสะพรึงกลัวของหน่วยงานขนส่งนครนิวยอร์ก คนพิการได้รับการต่อสู้ฟันและเล็บสำหรับการเข้าถึงในเนื้อที่ระบบการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักที่สถานีรถไฟใต้ดินหนึ่งที่แพลตฟอร์มการปรับปรุงใหม่ขาดลิฟต์เพราะเจ้าหน้าที่บอกว่ามัน“แพงเกินไป” ซึ่งเป็นผู้พิพากษาเพียงวินิจฉัยว่าเป็นละเมิด ADA ชัดเจน

แต่การทำให้สภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นสามารถเข้าถึงได้ตั้งแต่เริ่มต้นนั้นไม่แพงอย่างที่หลายคนคิดเสมอไป ใช่ การปรับปรุงเพิ่มเติมเพื่อให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติผู้ทุพพลภาพชาวอเมริกันที่มีอายุเกือบ 30 ปี อาจมีค่าใช้จ่ายสูง แต่มีแรงจูงใจด้านภาษีและเงินช่วยเหลือเพื่อช่วยชำระค่าใช้จ่ายเหล่านี้

และคนพิการก็กำลังพัฒนาเทคโนโลยีที่เข้าถึงได้ซึ่งช่วยในการเข้าถึงความต้องการส่วนบุคคล อีกเรื่องหนึ่งที่ทำให้รอบนี้ครอบคลุมถึงตัวต่ออักษรเบรลล์ LEGOซึ่งนำเสนอเป็นเครื่องมือการเรียนรู้แบบสัมผัสที่น่าทึ่งสำหรับคนตาบอดและผู้ที่มีความบกพร่องทางสายตา ปัญหาเดียว? Tack-Tiles ซึ่ง

เป็นสิ่งประดิษฐ์ที่คล้ายคลึงกัน ได้รับการพัฒนาโดยบิดาโดยร่วมมือกับลูกชายตาบอดของเขาในทศวรรษ 1980 และยังคงมีราคาแพงอย่างไม่ลดละ เพราะพวกมันผลิตได้ยากมาก เลโก้สามารถลงทุนในเทคโนโลยีที่มีอยู่และยกระดับงานที่ทำโดย ชุมชนผู้ทุพพลภาพ แทนที่จะสร้างวงล้อขึ้นมาใหม่

เรากำลังสร้าง ปรับตัว และแฮ็คเทคโนโลยีอยู่แล้ว คนที่ไม่ทุพพลภาพก็แค่ต้องออกไปให้พ้นทาง

se smith เป็นนักข่าวและนักเขียนในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือที่เคยปรากฏตัวในสิ่งพิมพ์ต่างๆ เช่น Guardian, Bitch Magazine, Esquire, Rolling Stone และ Rewire.News นอกเหนือจากกวีนิพนธ์รวมถึง The Feminist Utopia Project และ (Don’t) Call Me บ้า.

วัยรุ่นฟ้อง Apple เป็นเงิน 1 พันล้านดอลลาร์ คดียื่นวันจันทร์บานพับกับการใช้งานที่ถูกกล่าวหาของที่นิยมมากขึ้น – และการโต้เถียง – เทคโนโลยีการจดจำใบหน้า เทคโนโลยีสามารถระบุตัวบุคคลโดยการวิเคราะห์ลักษณะใบหน้าของพวกเขาในรูปภาพ ในวิดีโอ หรือในเวลาจริง

อุสมาน บาห์ นักศึกษาวิทยาลัยอายุ 18 ปี โจทก์อ้างว่าเครื่องมือจดจำใบหน้าของบริษัททำให้เขาถูกจับกุมในข้อหาขโมย Apple Store ที่เขาไม่ได้กระทำโดยบังเอิญเชื่อมโยงชื่อของเขากับใบหน้าของโจรตัวจริง เจ้าหน้าที่ NYPD มาที่บ้านของ Bah เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วเพื่อจับกุมตัวเขาตอนตี 4 แต่กลับพบว่าพวกเขาจับผิดคน บาห์กล่าวว่าความเจ็บปวดทั้งหมดทำให้เขามีความทุกข์ทางอารมณ์อย่างรุนแรง ในขณะเดียวกัน Apple ยืนยันว่าร้านค้าของตนไม่ใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้า

ไม่ว่าความจริงจะเป็นเช่นไรในกรณีนี้ คดีของ Bah เป็นสัญญาณล่าสุดที่ฟันเฟืองต่อต้านการจดจำใบหน้าที่ทวีความรุนแรงขึ้น เมื่อเทคโนโลยีถูกนำไปใช้ในโดเมนมากขึ้นเรื่อย ๆ ก็ทำให้เกิดความขัดแย้งมากขึ้น ใช้ตัวอย่างเช่นผู้เช่าสีดำใน Brooklyn ที่เพิ่งคัดค้านแผนเจ้าของบ้านของพวกเขาในการติด

ตั้งเทคโนโลยีในอาคารเช่าของพวกเขามีความเสถียร หรือนักเดินทางที่บ่นผ่าน Twitter ว่าJetBlue ได้เช็คอินเธอในเที่ยวบินโดยใช้การจดจำใบหน้าโดยที่เธอไม่ยินยอม (สายการบินอธิบายว่าได้ใช้ข้อมูลของ Department of Homeland Security เพื่อทำเช่นนั้นและขออภัย)

นั่นคือนอกเหนือไปจากนักวิจัย , ผู้สนับสนุนและพันของสมาชิกของประชาชนที่ได้รับการประกาศความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงของการจดจำใบหน้าที่นำไปสู่การจับกุมโดยมิชอบ พวกเขากังวลว่าบางกลุ่มจะได้รับผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วน เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าค่อนข้างดีในการระบุใบ

หน้าชายผิวขาว เพราะนั่นเป็นใบหน้าที่ได้รับการฝึกฝนมา แต่บ่อยครั้งที่มันระบุคนผิวสีและผู้หญิงผิด อคติดังกล่าวอาจนำไปสู่การถูกกักขังอย่างไม่เหมาะสมสำหรับการซักถาม เนื่องจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจำนวนมากขึ้นนำเทคโนโลยีนี้ไปใช้

ตอนนี้ เรากำลังถึงจุดเปลี่ยนที่บริษัทใหญ่ๆ ไม่เพียงแต่ Apple แต่ยังรวมถึง Amazon และ Microsoft ถูกบังคับให้รับเรื่องร้องเรียนดังกล่าวอย่างจริงจัง และแม้ว่าในที่สุดพวกเขาจะพยายามโทรเลขว่าพวกเขาอ่อนไหวต่อข้อกังวลนี้ แต่ก็อาจสายเกินไปที่จะดึงความไว้วางใจกลับคืนมา ความไม่พอใจของสาธารณชนได้มาถึงระดับไข้ที่บางคนรวมถึงเมืองซานฟรานซิสโกกำลังพิจารณาแบนเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าทั้งหมด

โหวตห้าม Amazon ขาย Rekognition อเมซอนไม่เป็นที่รู้จักอย่างแน่นอนสำหรับการเล่นที่ดี มันมีชื่อเสียงสำหรับการต่อสู้เสนอกฎหมายก็ไม่ชอบและอุกอาจปกป้องการทำงานกับตำรวจและรัฐบาล เป็นเวลาหลายปีที่สามารถประพฤติตัวแบบนั้นได้ ทว่าความโกลาหลในการจดจำใบหน้าทำให้ท่าทางนั้นยากขึ้น

เครื่องมือที่ได้รับการยอมรับของ Amazon ใบหน้า Rekognition ได้รับแล้วขายให้กับการบังคับใช้กฎหมายและเสียงแหลมที่ตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรการบังคับใช้ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้นักวิจัย AI ชั้นนำได้โต้เถียงในจดหมายเปิดผนึกว่าเทคโนโลยีมีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้ง (ตัวอย่างกรณี: ในการทดสอบเมื่อปีที่แล้วRekognition ได้จับคู่สมาชิกสภาคองเกรส 28 คนกับภาพแก้วที่ผิดกฎหมาย ) และผู้ถือหุ้นของ Amazon ต่างก็ส่งเสียงโห่ร้องว่าบริษัทควรหยุดขายเครื่องมือนี้ให้กับหน่วยงานรัฐบาลจนกว่าจะผ่านการตรวจสอบโดยอิสระ ของผลกระทบด้านสิทธิพลเมือง

อเมซอนต่อสู้อย่างหนักเพื่อไม่ให้การลงคะแนนเกิดขึ้น แต่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ตัดสินในเดือนนี้ว่าบริษัทต้องปล่อยให้มันดำเนินต่อไป จะมีขึ้นในวันที่ 22 พฤษภาคม แม้ว่าผลลัพธ์ส่วนใหญ่จะเป็นเชิงสัญลักษณ์ — มติของผู้ถือหุ้นไม่มีผลผูกพัน — การลงคะแนนเสียงทำให้ Amazon หันมาสนใจในเชิงลบ

ในระหว่างนี้ บริษัทได้พยายามทำให้ภาพลักษณ์ของตนอ่อนลงตัวอย่างเช่น หันหลังให้กลยุทธ์การส่งเสริมการขายที่ก้าวร้าวบางอย่างกลับคืนมา Kartik Hosanagar ศาสตราจารย์ Wharton School of Business กล่าวว่า Amazon กำลังดำเนินการ “ยึดเอาเสียก่อน” เพื่อทำให้ดีขึ้น “ก่อนที่ผู้สมัคร [ประธานาธิบดี] คนใดคนหนึ่งจะทำให้ Amazon เป็นเด็กโปสเตอร์ของสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าปัญหากับ Big Tech”

ข้อความผสมของ Microsoft เกี่ยวกับการใช้การจดจำใบหน้าอย่างมีจริยธรรม ในขณะที่ Amazon ยังเป็นบริษัทเล็กที่ก่อตั้งขึ้นในปี 1994 Microsoft ได้เติบโตเต็มที่แล้ว — มีมาตั้งแต่ปี 1975 อายุขัยที่ยืนยาวขึ้นหมายความว่ามีเวลาทำผิดพลาดมากขึ้น แต่ยังมีเวลาเรียนรู้จากความผิดพลาดมากขึ้นด้วย

คิมฮาร์ทที่ Axios ระบุว่าทำไมMicrosoft ได้ส่วนใหญ่มีการจัดการเพื่อหลีกเลี่ยงการฟันเฟืองกับเทคโนโลยีขนาดใหญ่ “Microsoft ซึ่งฝ่าฟันการต่อสู้กับการต่อต้านการผูกขาดกับกระทรวงยุติธรรมในช่วงทศวรรษ 90 ได้ก้าวข้ามข้อผิดพลาดที่เกิดจากพี่น้อง Big Tech ที่อายุน้อยกว่าและขี้อาย” เธอเขียน

ทว่า Microsoft ก็ไม่สามารถต้านทานการฟันเฟืองได้อย่างสมบูรณ์ หลังจากมีรายงานในเดือนนี้ว่านักวิจัยของ Microsoft ได้ผลิตเอกสารเกี่ยวกับ AI และการจดจำใบหน้าสามฉบับกับมหาวิทยาลัยที่ดำเนินกิจการโดยกองทัพในประเทศจีน นักการเมืองสหรัฐบางคนตำหนิบริษัทในการช่วยเหลือระบอบ

การปกครองที่กักขังชาวมุสลิมอุยกูร์หนึ่งล้านคนในค่ายกักกันและเฝ้าระวังอีกนับล้าน . ส.ว. มาร์โก รูบิโอเรียกสิ่งนี้ว่า “เป็นการรบกวนอย่างสุดซึ้ง … การกระทำที่ทำให้พวกเขาสมรู้ร่วมคิดในการช่วยเหลือเครื่องมือเซ็นเซอร์เผด็จการของรัฐบาลคอมมิวนิสต์จีน”

สื่อมวลชนยังชี้ให้เห็นว่าบริษัทได้ขายซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าให้กับเรือนจำในสหรัฐฯและประธานของ Microsoft แบรด สมิธ กล่าวว่า เป็นการ“โหดร้าย” ที่จะหยุดขายซอฟต์แวร์ดังกล่าวให้กับหน่วยงานของรัฐโดยสิ้นเชิง

ไม่กี่วันต่อมา บริษัทใช้ความพยายามอย่างมากในการแสดงให้เห็นว่าบริษัทให้ความสำคัญกับการใช้ AI อย่างมีจริยธรรม Smith ประกาศว่าปฏิเสธที่จะขายซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าให้กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของแคลิฟอร์เนียที่ต้องการติดตั้งในรถยนต์และกล้องติดตัวของเจ้าหน้าที่ เขากล่าวว่าไมโครซอฟต์ปฏิเสธด้วยเหตุผลด้านสิทธิมนุษยชน เนื่องจากรู้ว่าการใช้ซอฟต์แวร์นี้จะทำให้คนผิวสีและผู้หญิงถูกกักตัวไว้อย่างไม่เหมาะสมสำหรับการซักถาม

การผลักดันให้แบนเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าโดยสิ้นเชิง เดือนนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าแรงกดดันจากสาธารณชนกำลังเกิดขึ้นเมื่อมีการจดจำใบหน้า บริษัท Behemoth ทราบดีว่าพวกเขาไม่

สามารถเพิกเฉยต่อการวิพากษ์วิจารณ์ได้อีกต่อไป หรืออย่างที่พวกเขาเพิ่งทำไปเมื่อเร็วๆ นี้ เพียงแค่พูดว่าพวกเขายินดีรับกฎระเบียบของเทคโนโลยีนี้ นักวิจารณ์จะทำให้ชัดเจนว่าไม่ดีพอ – พวกเขาต้องการที่จะเห็น บริษัท ดังกล่าว“ได้รับการออกจากธุรกิจการเฝ้าระวังโดยสิ้นเชิง” ในขณะที่สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันบอก Vox

ในขณะเดียวกัน มีการพิจารณาร่างกฎหมายหลายฉบับเพื่อจำกัดการใช้การจดจำใบหน้า อีกไม่นานซานฟรานซิสโกอาจกลายเป็นเมืองแรกในสหรัฐฯ ที่สั่งห้ามไม่ให้ใช้เทคโนโลยีนี้อย่างเต็มรูปแบบ หากกฎหมายว่าด้วยการหยุดการสอดส่องดูแลผ่านพ้นไป เมืองใกล้เคียงอย่างโอ๊คแลนด์และเบิร์กลีย์ได้ผ่านกฎหมายที่คล้ายกันแต่อ่อนแอกว่าเล็กน้อย (การออกกฎหมายตามแนวเหล่านี้ยังถูกนำมาใช้ในวุฒิสภารัฐแคลิฟอร์เนีย แต่ถูกยกเลิกหลังจากตำรวจคัดค้าน)

รัฐวอชิงตันและแมสซาชูเซตส์ก็กำลังชั่งน้ำหนักห้ามเช่นกัน และวุฒิสภาสหรัฐกำลังพิจารณาร่างกฎหมายสองพรรคที่จะควบคุมการใช้ซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าในเชิงพาณิชย์

อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีการจดจำใบหน้ากำลังถูกนำมาใช้ในอัตราที่น่าประหลาดใจทั้งในระดับประเทศและระดับเมือง ในเดือนที่ผ่านมา มีรายงานเกี่ยวกับวิธีที่หน่วยข่าวกรองสหรัฐต้องการฝึกอบรมระบบ AI ในวิดีโอฟุตเทจของคนเดินถนนที่ไม่ทราบว่ากำลังถูกถ่ายทำ และเกี่ยวกับวิธีที่หน่วยงานขนส่งมวลชนนครหลวงพยายามใช้การจดจำใบหน้าเพื่อตรวจจับอาชญากรและผู้ก่อการร้าย ข้ามสะพานนิวยอร์ก แม้ว่าจะล้มเหลวอย่างน่าทึ่งในการทดสอบ

แม้ว่าบางรัฐและเมืองต่างๆ จะถอยกลับ แต่โมเมนตัมของพวกเขายังไม่แซงหน้าเทคโนโลยีนี้อย่างรวดเร็วทั่วประเทศ แต่ถ้าเดือนนี้เป็นสัญญาณบ่งชี้ สิ่งนั้นอาจเปลี่ยนแปลงได้ในไม่ช้า

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

อุโมงค์แฮร์ริสได้รับการเรียกว่า“สิ่งที่ใกล้เคียง Silicon Valley มีจิตสำนึก” ในมหาสมุทรแอตแลนติกและรัดกุมมาก“มโนธรรมของ Silicon Valley” ในหนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นั

เขารู้จักวิธีนี้เพราะคำแถลงสไลด์ 141 สไลด์ที่เขาเขียนในปี 2013 ขณะทำงานที่ Google: “การเรียกร้องให้ลดความฟุ้งซ่านและเคารพความสนใจของผู้ใช้” ในนั้นเขาโต้เถียงกับการแจ้งเตือนของ Gmail ที่ไม่หยุดหย่อน ฟีด Facebook ที่ไม่มีที่สิ้นสุดและการออกแบบแอพที่ผูกมัดเราและดูดชีวิตของเรา เขากล่าวว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่กำลังใช้ผู้ใช้ในทางที่ผิดโดยขโมยเวลาของพวกเขา Google สามารถกำหนดมาตรฐานใหม่สำหรับอุตสาหกรรมทั้งหมดได้ด้วยการทำอะไรกับมัน

สิ่งนี้ทำให้เขากลายเป็นบุคคลสำคัญในการต่อต้านบริษัทเทคโนโลยีที่รวบรวมเงินหลายพันล้านดอลลาร์โดยเล่นเป็น “เศรษฐกิจที่ให้ความสนใจ” — การซื้อและขายเวลาของคุณ “สิ่งที่ชอบ” ของคุณ และการแสดงออกถึงความสุข ความโกรธ และความเห็นอกเห็นใจของคุณ การรับรู้ของเราจากสถานการณ์ที่มาในคลื่น แต่ไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้เห็นคลื่นเหล่านั้นจะหมดใกล้ชิดและใกล้ชิดกัน ไม่ใช่แค่เลวร้าย แต่เป็นหายนะ แฮร์ริสเถียง เราฟุ้งซ่าน แบ่งขั้ว และวิตกกังวลมากจนเราเลิกทำตัวเป็นสังคม

ทริสตัน แฮร์ริสอธิบายว่า “ใช้เวลาอย่างคุ้มค่า” ในการประชุมเทคโนโลยีที่นิวออร์ลีนส์ในปี 2561

เมื่อวันอังคารที่เขาทำคำแถลงนี้ในการประชุมสุดยอดในซานฟรานซิสจับคู่กับแวมเขียนขึ้นในสาย ในนั้น Nicholas Thompson หัวหน้าบรรณาธิการของ Wired อธิบายว่าแฮร์ริสใช้เวลาเมื่อปีที่แล้วในสำนักงานที่ปกคลุมด้วยกระดาษสีขาวเขียนด้วยเครื่องหมายพยายามใช้ภาษาที่ดีขึ้นและน่าทึ่งมากขึ้นเพื่อพูดในสิ่งที่โซเชียลมีเดียมี ทำเพื่อสมองและสังคมของเรา (Vox ก็เคยพูดถึงการเติบโตของ Harrisในอดีตด้วย)

“การระดมความคิดของเขาเกือบจะคลั่งไคล้” ธอมป์สันเขียน “ส่วน Don Draper, ส่วน Carrie Mathison และส่วน John Nash ที่แสดงโดย Russell Crowe” มีอยู่ช่วงหนึ่ง แฮร์ริสพาทอมป์สันไปชมการขีดเขียนและสเก็ตช์ภาพผ่านวิดีโอแชท ทอมป์สันไม่เคยยอมรับว่าการประชุมทางวิดีโอนักข่าวในห้องระดมสมองเขียนของคุณนั้นดู น่าทึ่งมาก หรือว่าความเชื่อตาบอดในโวหาร, ชายหนุ่มที่มีความสามารถพิเศษที่มีอัตตาใหญ่และคำขวัญสีสันเป็นว่าวิธีการที่เราสิ้นสุดลงในระเบียบนี้ในสถานที่แรก

หรือที่เราเคยเห็นมาก่อน กับผู้บริหารที่ปฏิรูปและนักลงทุนที่ปฏิรูปต่างก็มีเสน่ห์พอๆ กันในขณะที่พวกเขาพูดและกลับใจ หากปัญหารุนแรงอย่างที่แฮร์ริสพูด — และฉันไม่สงสัยเลย — ภาพทั้งหมดของยอดเขาและผู้กอบกู้ที่มีปัญหาดูเหมือนจะเป็นการเคลื่อนไหวด้านข้าง

คำศัพท์ที่ Harris และAza Raskin ผู้ร่วมก่อตั้งCenter for Humane Technology ได้ตกลงกันในท้ายที่สุดเพื่อสื่อถึงแรงโน้มถ่วงของปัญหาคือ “การลดระดับมนุษย์” หมายความว่าโดยพื้นฐานแล้วเทคโนโลยีเสพติดได้ควบคุมอารมณ์ของเราจนถึงจุดที่เราทำงานได้น้อยลง เป็นคำที่น่าสนใจและเร่งด่วน ไม่มีการโต้แย้งที่นั่น

อันที่จริง ฉันไม่มีปัญหากับความรู้สึกพื้นฐานของแฮร์ริส หรือแม้แต่ความคิดส่วนใหญ่ของเขาเลย แต่ฉันสงสัยนิดหน่อยว่า ถ้าเขาเคยมีปฏิสัมพันธ์กับบุคคลที่ดำรงชีวิตขึ้นอยู่กับอินเทอร์เน็ต และพบว่าพวกเขาไม่ได้ตระหนักถึงความเร่งด่วนนี้แล้ว

เมื่อฉันพูดกับเขาทางโทรศัพท์ในวันพุธ เขาจะปัดคำถามออกอย่างสุภาพ จุดประสงค์ของงานคือการสร้าง “วาระที่เป็นหนึ่งเดียวและร่วมกัน” เขากล่าว หากคุณถามคนส่วนใหญ่ว่า “ปัญหา” ของอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่คืออะไร คุณจะได้ “คำตอบที่ถาโถม” และคำว่า “การลดระดับมนุษย์” จะช่วยแก้ปัญหานั้นได้

จุดประสงค์ของการประชุมสุดยอดคือการรวมทุกคนไว้ในวาระเดียว เขากล่าว และนั่นคือสิ่งที่เหนียวแน่น เพราะนี่ไม่ใช่ปัญหาที่ทุกคนมองไปในทางเดียวกัน

สไลด์จากแถลงการณ์ Tristan Harris เผยแพร่เมื่อเขาทำงานที่ Google ในปี 2013 Tristan Harris / Scribd

ตัวอย่างเช่น ในปี 2014 ในขณะที่มุมมองของแฮร์ริสเกี่ยวกับปัญหากำลังได้รับความสนใจจากกระแสหลัก แผน C กลุ่มนักเคลื่อนไหวด้านดิจิทัลที่คลุมเครืออย่างคลุมเครือได้ออกแถลงการณ์ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงโดยโต้แย้งว่าแต่ละช่วงของทุนนิยมถูกกำหนดโดย “ผลกระทบ” ที่รวมกันเป็น

หนึ่งเดียวที่สัมผัสได้ ผู้เข้าร่วม ส่วนใหญ่ในศตวรรษที่ 20 พวกเขาเขียนว่าผลกระทบนี้เป็นความเบื่อหน่าย มันน่าเบื่อที่จะตั้งโปรแกรมเครื่อง มันน่าเบื่อที่จะทำงานซ้ำแล้วซ้ำอีกในการใส่ชั้นวางใหม่ แต่ในระบบทุนนิยมในศตวรรษที่ 21 แผน C โต้แย้ง “ปฏิกิริยาตอบสนองที่โดดเด่นคือความวิตกกังวล”

ในขณะนั้น Mark Fisher นักทฤษฎีวัฒนธรรมชาวอังกฤษได้เขียนในข้อตกลงโดยกล่าวว่าความวิตกกังวลเฉพาะของเราเกิดจาก “ส่วนผสมของความเบื่อหน่ายและการบังคับ” ซึ่งนำเราไปสู่โพสต์

Facebook อื่นและแบบทดสอบ BuzzFeed อื่นและการสแกนอีกครั้งผ่านกล่องจดหมายของเรา ไม่ใช่ว่าเราไม่รู้ว่าสิ่งเหล่านี้น่าเบื่อ เขาโต้แย้ง และไม่ใช่ว่าเราหลอกตัวเองให้ดูแลอย่างจริงใจ เพียงแต่เราถูกหลอกให้ทำงานซ้ำโดยการออกแบบ แฮร์ริสและนักเทคโนโลยีที่ปฏิรูปคนอื่นๆ เห็นด้วยกับเขาที่นั่น

เมื่อระบบทุนนิยมทำลายความรู้สึกเบื่อหน่ายที่ดูดซับ ฟิชเชอร์ให้เหตุผลว่า มันทำลายความสามารถของเราที่จะถูกดูดซึมเลย “มันเป็นเพียงความสามารถในการดูดซับที่ขณะนี้อยู่ภายใต้การโจมตี อันเป็นผลมาจากการกระจายความสนใจอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของไซเบอร์สเปซทุนนิยม”

นี่คือจุดที่แฮร์ริสและกลุ่มของเขาไม่ค่อยมีอะไรจะพูดมากนัก เราถูกควบคุมโดยการออกแบบ แน่นอนว่าเราเห็นด้วย แต่ดูเหมือนพวกเขาไม่ต้องการไปยังขั้นตอนต่อไป พวกเขาจะไม่พูดในหลายๆ คำพูดว่า เราถูกควบคุมโดยการออกแบบที่สร้างขึ้นโดยนายทุน ซึ่งเป็นอย่างที่ Jia Tolentino ชาวนิวยอร์ก

กล่าวไว้ “[ปฏิบัติ] ผู้ใช้ของพวกเขาเหมือนประเทศเล็ก ๆ ที่สามารถขุดได้ เพื่อทำให้คนอื่นร่ำรวย” หรือบางทีโซเชียลมีเดียก็ควรจะเป็น ดังที่ศิลปินและนักเขียน Jenny Odell แนะนำในหนังสือเล่มล่าสุดของเธอHow to Do Nothing: Resisting the Attention Economyซึ่งเป็นสาธารณูปโภคที่ควบคุมเช่นนี้ โดยไม่มีแรงจูงใจในการแสวงหากำไรเลย .

“คนร้ายที่นี่ไม่จำเป็นต้องเป็นอินเทอร์เน็ต หรือแม้แต่ความคิดของโซเชียลมีเดีย” Odell เขียน “มันเป็นตรรกะที่ลุกลามของโซเชียลมีเดียเชิงพาณิชย์และแรงจูงใจทางการเงินของสื่อเพื่อให้เราอยู่ในสภาวะที่สร้างกำไรจากความวิตกกังวล ความอิจฉาริษยา และความว้าวุ่นใจ”

เมื่อฉันถามแฮร์ริสเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาโต้กลับว่า “ดีที่แก้ปัญหาทุนนิยมได้ง่าย” และบอกฉันว่าเป็นความผิดพลาดที่คิดว่าระบบเศรษฐกิจกำลัง “ดึงเชือก” เช่น เมื่อเพื่อนของเขา เควิน ซิสสตรอมสร้าง อินสตาแกรม.

“เราต้องเชื่อมโยงความปรารถนาของลัทธิทุนนิยมในการเติบโตเข้ากับระบบที่ปฏิรูปใหม่” เขากล่าว ความสนใจของมนุษย์เป็นทรัพยากรที่มีจำกัด เป็นเชื้อเพลิงฟอสซิล ในเรื่องนั้นเราเห็นด้วย

นี่คือเหตุผลที่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดสำหรับฉันเกี่ยวกับแถลงการณ์ Google ดั้งเดิมของ Harris คือสิ่งที่ไม่ได้พูดออกไปตรงๆ ท่ามกลางการจลาจลที่ร่าเริงและขี้เล่น มันทำให้เกิดข้อโต้แย้งโดยปริยายว่า Google สามารถทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับปัญหาความสนใจได้ เนื่องจาก Google คนเดียวในบรรดา

บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ไม่มีแรงจูงใจในการแสวงหาผลกำไรโดยตรงในการเสพติดผลิตภัณฑ์ของตน การค้นหายังคงเป็นแกนหลักของธุรกิจโฆษณาของ Google และแม้ว่า YouTube จะทำให้สิ่งต่างๆ ซับซ้อน แต่ก็ไม่ได้สร้างรายได้มหาศาลในแบบที่TwitterและFacebookสร้างรายได้มหาศาลไม่ได้มาจากการแบ่งปันและไม่ได้มาจากการตอบสนอง

ภายในห้าปีหลังจากการนำเสนอของ Harris แพร่ระบาด ทั้ง Apple และ Google ต่างก็พบว่า “ความเป็นอยู่ที่ดี” ทางดิจิทัล ซึ่งเหมือนกับความเป็นส่วนตัว ซึ่งเป็นสินค้ายอดนิยมอีกอย่างหนึ่งที่ไม่เหมาะกับธุรกิจที่เน้นการโฆษณา สามารถทำหน้าที่เป็นคุณสมบัติที่จำหน่ายได้สำหรับโทรศัพท์ . เป็นเรื่องที่ดีสำหรับโฆษณา ยุคแห่งสุขภาพทำให้การเล่นที่ง่ายและชัดเจน การเพิ่มคุณสมบัติในการติดตามการ

ใช้งานแอพหรือเสริมการควบคุมโดยผู้ปกครองในเวลาหน้าจอนั้นไม่ใช่เรื่องยาก มีความปรารถนาดีมากมายที่จะได้รับโดยไม่ต้องใช้ความพยายามมากนัก (และของ Google ศูนย์กลาง Wellbeingแนะนำว่าเพื่อที่จะฝึกตัวเองให้มองไปที่โทรศัพท์ของคุณน้อยคุณก็สามารถเริ่มต้นการพูดคุยกับผู้ช่วยของ Google มากขึ้น. win-win! ขาขึ้นในสงครามเสียง !)

ราวกับว่าเวลาต้องไปที่ไหนสักแห่งและควรไปในที่ที่สามารถทำเงินได้ เมื่อกล่าวถึงคุณสมบัติความเป็นอยู่ที่ดีทางดิจิทัลเหล่านี้ในประเด็นสำคัญ การนำเสนอมักจะเน้นถึงวิธีที่การใช้เวลาที่เสียไปกลับคืนมาจะทำให้คุณมีสมาธิและประสิทธิผลมากขึ้น ราวกับว่าเวลาต้องไปที่ไหนสักแห่งและควรจะไปในที่ที่สามารถทำเงินได้

ไม่ใช่เรื่องร้ายแรง แต่น่าสนใจที่ Harris ไม่ได้เอ่ยถึงหนังสือของ Odell ซึ่งเพิ่งตีพิมพ์เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ได้รับการตีพิมพ์อย่างกว้างขวางในสื่อต่างๆ และตัดทอน Silicon Valley ออกจากโซลูชันที่เสนอไปยัง Silicon Valley อย่างเรียบร้อย เธอไม่อยากให้เวลาที่ถูกยึดคืนกลับมาหมดไป และเราเลิกมองตัวเองว่าเป็นสิ่งที่จำเป็นต้องใช้เวลาทั้งหมดของเราให้คุ้มค่า

มันไม่ใช่ความผิดของ Harris อย่างแน่นอน แต่เขาไม่ใช่ผู้ชายคนแรก — และพวกเขามักจะเป็นผู้ชาย — ที่ได้รับการยกย่องว่าเป็นอดีตคนไฮเทคที่จะนำเราไปสู่ความรอดทางเทคโนโลยี

นักเทคโนโลยีที่ปฏิรูปออกมาจากงานไม้ทุกปี ในปี 2560 Chamath Palihapitiya อดีตรองประธาน Facebook ด้านการเติบโตของผู้ใช้ ได้ทำการทัวร์สั้นๆ เพื่อแสดง “ความรู้สึกผิดอย่างมหันต์” ของเขาเกี่ยวกับ “การตอบรับระยะสั้นที่ขับเคลื่อนด้วยโดปามีนของ Facebook ที่ทำลายวิธีการทำงานของสังคม” (สรุปว่าเฟสบุ๊ค “ทำดีอย่างล้นหลามในโลก”)

นี่คือหนึ่งเดือนหลังจากที่ผู้ก่อตั้ง Napster และต้นนักลงทุน Facebook ฌอนปาร์กเกอร์ประกาศว่าตัวเองเป็น“สำนึกทางมโนธรรม” เพื่อสื่อสังคมและการแสดงของเขาผิด อดีตผู้จัดการผลิตภัณฑ์ Facebook อันโตนิโอการ์เซียมาร์ติเน – ผู้ที่ออกจากทีมโฆษณาการกำหนดเป้าหมายของ บริษัท ฯ ในปี 2013 – กลายเป็นนักเขียนที่ขายดีที่สุดและขอหลังปัญญาชนเมื่อเขาตีพิมพ์ลิง Chaos: ภายในเครื่องเงินซิลิคอนวัลเลย์ในปี 2016 แต่ภายในธุรกิจการขนานนามว่าแฮร์ริส “การปฏิวัติที่ไม่น่าเป็นไปได้” ในทุกตัวพิมพ์ใหญ่ในเดือนนี้

ทีมงานของ Harris ได้แถลงข่าวเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ซึ่งเขียนเป็นข่าวประชาสัมพันธ์ว่า “ผู้คนกว่า 300 คน ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้นำ ผู้มีอำนาจตัดสินใจ และนักวิชาการจากในและรอบๆ อุตสาหกรรมเทคโนโลยี รวมตัวกันในวันนี้” . ในการประชุมสุดยอดครั้งนี้ Harris และ Raskin ประกาศว่าพวกเขา

จะเปิดตัวพอดคาสต์ซึ่งทั้งสองเป็นเจ้าภาพโดยพูดคุยกับ “ผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญที่สุดในธรรมชาติของมนุษย์บางคน” พวกเขายังจัดทำรายชื่อบุคคลที่ควรให้ความสนใจกับความคิดของพวกเขาด้วยหัวข้อย่อย ได้แก่ ผู้กำหนดนโยบาย นักออกแบบ นักเทคโนโลยี สื่อ และนักวิจัย

ในตอนท้าย พวกเขาแจกที่คั่นหนังสือพร้อมคำแนะนำที่เขียนไว้: เทคโนโลยีที่มีมนุษยธรรม “โอบรับการยศาสตร์ทางปัญญาและสังคมของเรา” และ “สร้างโลกที่มนุษยชาติสามารถรับความเสี่ยงได้” คำแนะนำเหล่านี้ทำให้ฉันรู้สึกคลุมเครือและไม่สามารถดำเนินการได้ แต่ที่สำคัญกว่านั้น เห็นได้ชัดว่าพวกเขามุ่งเป้าไปที่คนที่จะสร้างเทคโนโลยีมากขึ้น ไม่ใช่คนที่อยู่กับมันอยู่แล้ว พวกเขาไม่ได้มีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับฉัน ใครบางคนที่มีทางเลือกหลักคือใช้แอพหรือไม่ใช้งาน

ทางโทรศัพท์ Harris กล่าวว่าคำถามที่เขาไม่ได้ถามเมื่อวันอังคารคือว่า “จัตุรัสสาธารณะ” ออนไลน์ของเราควรได้รับการพิจารณาเหมือนอุทยานแห่งชาติหรือไม่ ซึ่งเป็นสิ่งที่ต้องปกป้องและควบคุม เมื่อฉันถามเขาเกี่ยวกับร้อยแก้วที่ร่าเริงของโปรไฟล์ Wired เขาพูดอย่างมีชั้นเชิงว่านี่เป็น “ตัวอย่างเศรษฐกิจความสนใจในที่ทำงาน” และผู้คนตอบสนองต่อเรื่องเล่าของวีรบุรุษได้ดีขึ้น มันอยู่ในมือของเขาหรือพูดอีกอย่างก็คือ

บทสนทนานี้มุ่งเป้าไปที่คนที่จะสร้างเทคโนโลยีมากขึ้น ไม่ใช่คนที่อยู่กับมันอยู่แล้ว ฉันชอบแนวความคิดของแฮร์ริสเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวมากกว่าที่ฉันไม่ชอบแนวคิดเรื่องการเคลื่อนไหว แต่ฉันยังคิดว่าเงินเดิมพันนั้นแตกต่างกันเล็กน้อยสำหรับผู้ที่สามารถใช้เวลาหนึ่งปีเพื่อรวบรวมความคิด ในหนังสือ

ของเธอ,มัตส์พูดถึงเกี่ยวกับเธอกลัวในอนาคตในการที่เราจะเห็น“ชุมชนรั้วรอบขอบชิดของความสนใจ” ที่สร้างขึ้นโดยคนที่สามารถที่จะเอาตัวเองจากสื่อทางสังคมในเชิงพาณิชย์ เธอเห็น “พื้นที่พิเศษที่บางคน (แต่ไม่ใช่ที่อื่น) สามารถเพลิดเพลินกับผลของการไตร่ตรองและความสนใจที่หลากหลาย” มันฟังดูไม่เป็นเรื่องไกลตัวสำหรับฉัน

บางทีเราอาจต้องการอดีตฮีโร่ของ Google แต่ฉันอยากจะคิดว่าส่วนหนึ่งของการต่อสู้ครั้งนี้จะรวมถึงการต่อสู้กับคำถามที่ว่าทำไม เมื่อใดก็ตามที่สถานการณ์รู้สึกเร่งด่วน เรารู้สึกอยากจะพูดราวกับว่ามันออกมาจากที่ไหนเลย ท้ายที่สุด นักวิชาการได้ศึกษาแนวคิดพื้นฐานของระบบเศรษฐกิจแบบสนใจมา

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้ว แนวคิดสมัยใหม่ของแนวคิดนี้ไม่ได้ให้เครดิตกับแฮร์ริส แต่ให้เครดิตกับไมเคิล เอช. โกลด์ฮาเบอร์ อดีตผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีและประชาธิปไตย ซึ่งพูดถึงชัยชนะที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของเศรษฐกิจความสนใจในช่วงทศวรรษ 90 ส่วนใหญ่

ในเดือนธันวาคม 1997 เขาเขียนว่าความสนใจคือ “เศรษฐกิจตามธรรมชาติของไซเบอร์สเปซ” เขาคาดการณ์อย่างไม่เต็มใจว่าบทบาทของรัฐบาลจะลดลงภายใต้เศรษฐกิจใหม่นี้ องค์กรต่างๆ จะมีความสำคัญน้อยลงในชีวิตของผู้คน ว่าทุกคนจะถูกบังคับให้สร้าง “เว็บไซต์ส่วนตัว” และว่า “เพื่อการเติบโตในศตวรรษหน้า คุณ จะต้องมองข้ามเงินในรูปแบบใด ๆ และสร้างความสนใจให้กับตัวเองให้ดีที่สุด”

ของที่ระลึกที่คั่นหนังสือของวันอังคารถูกสร้างขึ้นสำหรับผู้ชมที่เฉพาะเจาะจง พวกเขามีไว้สำหรับ 300 คนสำคัญในงานนี้ แต่ไม่ว่าแฮร์ริสจะหมายความอย่างนั้นหรือไม่ก็ตาม คำพูดของเขามีไว้สำหรับผู้ฟังที่เฉพาะเจาะจงเช่นกัน นั่นคือคำที่มีปฏิกิริยาล่าช้าต่อสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเราส่วนใหญ่มาเป็นเวลานานแล้ว

ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมจาก The Goods โดย Vox หรือไม่ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราที่นี่หากคุณเห็นคุณค่าของบทความนี้ เรามีคำถาม

วัฒนธรรมผู้บริโภคช่วยให้เราเข้าใจว่าเราเป็นใครและเราให้คุณค่าอะไรในฐานะสังคม นั่นเป็นเหตุผลที่เราตั้งเป้าที่จะอธิบายว่าเราซื้ออะไร เหตุใดเราจึงซื้อมัน และเหตุใดจึงสำคัญ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถเสนองานของเราได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

พนักงาน Google ที่ช่วยจัดระเบียบการประท้วงของพนักงานทั่วโลกในเดือนพฤศจิกายนกำลังบอกว่าบริษัทกำลังลงโทษพวกเขาสำหรับการเคลื่อนไหวของพวกเขา

แคลร์ สเตเปิลตัน ผู้จัดการฝ่ายการตลาดของ YouTube กล่าวว่าเธอถูกลดระดับและบอกให้ลาพักรักษาตัว ถึงแม้ว่าเธอจะไม่ได้ป่วยก็ตาม Meredith Whittaker นักวิจัยด้านปัญญาประดิษฐ์กล่าวว่าเธอได้รับมอบหมายใหม่และได้รับคำสั่งให้หยุดการวิจัยที่มีชื่อเสียงของเธอเกี่ยวกับจริยธรรม AI ผู้หญิงทั้งสองคนให้รายละเอียดประสบการณ์ของตนในอีเมลถึงเพื่อนร่วมงานในสัปดาห์นี้ซึ่งได้รับการแบ่งปันกับนักข่าวที่ Wiredและเผยแพร่เมื่อวันจันทร์

Stapleton และ Whittaker เป็นพนักงาน 2 ใน 7 คนของบริษัทเทคโนโลยีที่จัดการประท้วงครั้งใหญ่ที่เรียกว่าGoogle Walkout for Real Changeซึ่งทำให้พนักงานและผู้รับเหมาของ Google 20,000 คนใน 50 เมืองต้องออกจากงานในวันที่ 1 พฤศจิกายนเพื่อประท้วงการจัดการของบริษัท ข้อกล่าวหาล่วงละเมิดทางเพศ

การหยุดงานประท้วงเป็นเพียงส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ของพวกเขา ผู้จัดงานได้รวบรวมรายการข้อเรียกร้องสำหรับผู้บริหารเพื่อจัดการกับสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการกีดกันทางเพศและการเหยียดเชื้อชาติที่ “อาละวาด” ที่บริษัท CEO Sundar Pichai ตกลงที่จะเปลี่ยนแปลงนโยบายบางอย่าง แต่พนักงานกำลังผลักดันให้มากกว่านี้ พวกเขากดดันบริษัทให้แบนคำสั่งอนุญาโตตุลาการบังคับในสัญญาจ้างงาน และสนับสนุนความพยายามในการปรับปรุงค่าจ้างและผลประโยชน์ให้กับพนักงานสัญญาจ้าง

ตอนนี้พนักงานบอกว่าบางคนจ่ายราคาสำหรับการพูดออกมา

“ผู้จัดการของฉันเริ่มต้นไม่สนใจฉันทำงานของฉันถูกมอบให้กับคนอื่น ๆ และฉันบอกว่าจะไปลาทางการแพทย์แม้ว่าฉันไม่ได้ป่วย” สเตเปิลที่ได้ทำงานที่ Google เป็นเวลา 12 ปีเขียนในอีเมล “หลังจากที่ฉันจ้างทนายความและให้เธอติดต่อ Google แล้ว ฝ่ายบริหารก็ทำการสอบสวนและเดินกลับการลดตำแหน่งของฉัน อย่างน้อยก็ในกระดาษ ในขณะที่งานของฉันได้รับการฟื้นฟู สภาพแวดล้อมยังคงเป็นศัตรู และฉันคิดว่าจะเลิกงานเกือบทุกวัน” โฆษกของ Google ปฏิเสธข้อกล่าวหา

“เราห้ามไม่ให้มีการตอบโต้ในสถานที่ทำงาน และตรวจสอบข้อกล่าวหาทั้งหมด พนักงานและทีมงานมักจะได้รับมอบหมายงานใหม่ ๆ หรือจัดระเบียบใหม่เพื่อให้ทันกับความต้องการทางธุรกิจที่เปลี่ยนแปลงไป” เธอเขียนในแถลงการณ์ถึง Vox “ไม่มีการตอบโต้ที่นี่”

Stapleton และ Whittaker ยังกล่าวในอีเมลว่าการตอบโต้นั้นไม่ชัดเจนเสมอไป และกระตุ้นให้เพื่อนร่วมงาน “ตอบโต้กลับ” ต่อไป “หากเราต้องการหยุดการเลือกปฏิบัติ การล่วงละเมิด และการตัดสินใจที่ผิดจรรยาบรรณ เราต้องยุติการตอบโต้ผู้ที่พูดอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้” พวกเขาเขียน

พวกเขาเชิญเพื่อนร่วมงานมาพบกับพวกเขาในวันศุกร์เพื่อแบ่งปันเรื่องราวของตนเองและคิดแผน แผนดังกล่าวน่าจะเกี่ยวข้องกับการเผยแพร่เรื่องราวของพวกเขา เช่นเดียวกับที่พนักงานเคยทำมาแล้ว โดยรู้ว่าการประชาสัมพันธ์มักเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการดึงดูดความสนใจของบริษัท

พนักงาน Google กำลังเปลี่ยนคานอำนาจ

พนักงานด้านเทคนิคใน Silicon Valley ไม่ได้ถูกสหภาพแรงงาน แต่ในช่วงสองปีที่ผ่านมา พวกเขาได้เรียนรู้ถึงพลังของการจัดระเบียบ พนักงาน Google ได้เปลี่ยนแปลงนโยบายของบริษัทที่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศ การใช้ปัญญาประดิษฐ์อย่างมีจริยธรรม และการปฏิบัติต่อพนักงานสัญญาจ้าง

แต่การแสดงอิทธิพลที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน เวลา 11:10 น. ตามเวลาทั่วโลก พนักงานและผู้รับเหมาของ Google ประมาณ 20,000 คนใน 50 เมืองเดินออกจากงานด้วยการประท้วงที่ประสานกัน การหยุดงานของ Google เริ่มต้นที่สำนักงานของ Google ในโตเกียว จากนั้นในสิงคโปร์ ก่อนที่จะมีการหยุดงานประท้วงครั้งใหญ่ทั่วยุโรปและชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐอเมริกา

การหยุดงานประท้วงซึ่งกลายเป็นหัวข้อข่าวไปทั่วโลก สะท้อนให้เห็นถึงความคับข้องใจภายในที่เพิ่มขึ้น กับวัฒนธรรมองค์กรของ Google

ความโกรธของพนักงานถึงจุดเปลี่ยนในเดือนตุลาคม เมื่อ New York Times ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับวิธีที่ Google จ่ายเงินหลายล้านดอลลาร์ในแพ็คเกจทางออกให้กับผู้บริหารชายที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ ในขณะที่ยังคงนิ่งเงียบเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบดังกล่าว

ซึ่งรวมถึงการจ่ายเงิน 90 ล้านดอลลาร์ในปี 2014 ให้กับ Andy Rubin ผู้สร้างโทรศัพท์ Android ซึ่งถูกกล่าวหาว่าบังคับผู้ใต้บังคับบัญชาหญิงให้แสดงออรัลเซ็กซ์กับเขา (รูบินปฏิเสธแม้ว่าการสอบสวนของ Google พบว่าการอ้างสิทธิ์นั้นน่าเชื่อถือ) หลังจากออกจาก Google ได้ลงทุนในกิจการธุรกิจครั้งต่อไปของเขาตามรายงานของ Times

Google ไม่ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาในบทความ พิชัยและแลร์รี่เพจผู้ร่วมก่อตั้งของ Google และซีอีโอของ บริษัท แม่ของตัวอักษร, ขอโทษในอีเมลให้กับพนักงานของ บริษัท หลังจากบทความที่ตีพิมพ์ พวกเขายังกล่าวอีกว่า บริษัท ได้ไล่พนักงาน Google อีก 48 คนออกจากการเรียกร้องการล่วงละเมิดทางเพศในช่วงสองปีที่ผ่านมา แต่ไม่มีพนักงานคนใดได้รับเงิน (จำนวนนั้นไม่รวม Rubin ที่ลาออกในปี 2014)

แต่นั่นยังไม่เพียงพอที่จะทำให้พนักงานของ Google กว่า 94,000 คนพอใจ ซึ่งเคยบ่นเรื่องการกีดกันกีดกันทางเพศ การเหยียดเชื้อชาติ สัญญาของรัฐบาลที่ผิดจรรยาบรรณ และการขาดความโปร่งใสโดยทั่วไปของบริษัท

“เรารอผู้นำมาแก้ไขปัญหาเหล่านี้ แต่ได้ข้อสรุปว่า ไม่มีใครจะทำเพื่อเรา ดังนั้นเราจึงอยู่ที่นี่ ยืนเคียงข้างกัน ปกป้อง และสนับสนุนซึ่งกันและกัน” ผู้จัดงานหยุดงานประท้วงหลายคนเขียนในเรียงความที่ตีพิมพ์ตอนเช้าของการหยุดงานประท้วงในนิตยสารนิวยอร์ก “เราเรียกร้องให้ยุติการล่วงละเมิดทางเพศ การเลือกปฏิบัติ และการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงในวัฒนธรรมการทำลายล้างนี้”

พวกเขาเรียกร้องเฉพาะห้าข้อ สัปดาห์ต่อมาพิชัยตกลงที่จะทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง

การประท้วงสะท้อนให้เห็นถึงความกังวลเกี่ยวกับจริยธรรมของบริษัท

พนักงาน Google ที่จัดการหยุดงานประท้วงกล่าวว่าความคับข้องใจของพวกเขากับบริษัทได้สร้างขึ้นมาหลายปีแล้ว และข้อกล่าวหาที่เปิดเผยในบทความของ Times เป็นเพียงเศษเสี้ยวของเรื่องราวที่พนักงานต้องบอก

“เราแบ่งปันน้ำเสียงแก่เพื่อน เพื่อนฝูง และหุ้นส่วนที่ไว้ใจได้ มีพวกเราหลายพันคน ในทุกระดับของบริษัท และเราพอแล้ว” ผู้จัดงานเขียน

การประท้วงสะท้อนให้เห็นถึงวิกฤตทางศีลธรรมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นภายใน Google พนักงานเทคโนโลยีหลายพันคนที่ Google ตั้งคำถามว่าบริษัทได้ “สูญเสียเข็มทิศทางศีลธรรม” ในการแสวงหาองค์กรเพื่อเสริมสร้างผู้ถือหุ้นหรือไม่

ในเดือนเมษายน 2018 พนักงาน Google มากกว่า 3,000 คนได้ประท้วงสัญญาทางทหารของบริษัทกับเพนตากอนหรือที่รู้จักกันในชื่อ Project Mavenซึ่งเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีในการวิเคราะห์วิดีโอโดรนที่สามารถระบุและฆ่า เป้าหมายของมนุษย์ได้

วิศวกรประมาณสิบคนลาออกเนื่องจากสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการใช้ปัญญาประดิษฐ์ที่ผิดจรรยาบรรณ กระตุ้นให้ Google ปล่อยให้สัญญาหมดอายุในเดือนมิถุนายน และผู้บริหารชั้นนำให้คำมั่นว่าจะไม่ใช้เทคโนโลยี AI เพื่อทำร้ายผู้อื่นหรือก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานของมนุษย์

ไม่กี่เดือนต่อมาการสอบสวนโดย Interceptเปิดเผยว่า Google กำลังทำงานอย่างลับๆ ในโครงการที่น่าสงสัยอีกโครงการหนึ่ง นั่นคือ เสิร์ชเอ็นจิ้นที่ถูกเซ็นเซอร์สำหรับเจ้าหน้าที่จีนในกรุงปักกิ่ง

เสิร์ชเอ็นจิ้นที่อยู่ระหว่างการพัฒนา หรือที่เรียกว่า Project Dragonfly ได้รับการออกแบบมาเพื่อซ่อนผลการค้นหาที่รัฐบาลเผด็จการของจีนต้องการระงับ เช่น ข้อมูลเกี่ยวกับประชาธิปไตย เสรีภาพในการพูด การประท้วงอย่างสันติ และสิทธิมนุษยชน The Intercept รายงาน

เสิร์ชเอ็นจิ้นใหม่จะติดตามตำแหน่งของผู้ใช้และจะแบ่งปันประวัติการค้นหาของบุคคลกับพันธมิตรชาวจีนซึ่งจะ “เข้าถึงข้อมูลเพียงฝ่ายเดียว” ซึ่งรวมถึงการเข้าถึงไปยังหมายเลขโทรศัพท์ของผู้ใช้ตามบันทึกของพนักงานที่ได้รับสัปดาห์ที่ผ่านมาโดยการสกัดกั้น

หลังจากข่าวของ Dragonfly รั่วไหลในเดือนสิงหาคมพนักงาน Google มากกว่า 1,400 คนได้ลงนามในจดหมายเรียกร้องความโปร่งใสและความรับผิดชอบที่มากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของโครงการต่อสิทธิมนุษยชน มีรายงานว่าความขัดแย้งดังกล่าวทำให้พนักงาน Google อย่างน้อยห้าคนต้องลาออกเพื่อประท้วง

ผู้บริหารของ Google ได้ปกป้องโครงการ Dragonfly และพยายามมองข้ามข้อกังวล โดยกล่าวว่าเป็นเพียงขั้นตอนการสำรวจเท่านั้น

แต่แล้วบริษัทก็วางแผนที่จะประมูลสัญญาอีกฉบับของเพนตากอนที่เรียกว่า JEDI ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสร้างที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์สำหรับข้อมูลทางการทหาร มีรายละเอียดสาธารณะเล็กน้อยเกี่ยวกับโครงการมูลค่า 1 หมื่นล้านเหรียญ แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: โครงการนี้จะเกี่ยวข้องกับการใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อทำให้กองทัพสหรัฐฯ มีอันตรายมากขึ้น

ในช่วงต้นเดือนตุลาคม Google ประกาศว่าจะไม่ยื่นเสนอราคาสำหรับสัญญาดังกล่าว เนื่องจากต้องเผชิญกับแรงกดดันภายในที่เพิ่มมากขึ้น ภายในสิ้นเดือน พนักงานได้รับข่าวที่ไม่น่าพอใจมากขึ้น: บริษัทได้แอบให้เงินรางวัลมูลค่า 1 ล้านดอลล่าร์แก่ผู้บริหารที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ

Whittaker และ Stapleton ซึ่งช่วยจัดระเบียบการหยุดงานประท้วงกล่าวว่าขณะนี้บริษัทกำลังพยายามปิดปากพวกเขาโดยสละความรับผิดชอบในงาน หากเป็นเรื่องจริง กลยุทธ์นี้ก็ไม่ประสบความสำเร็จในการทำให้พวกเขาเงียบ

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

อคติของมนุษย์สามารถซึมเข้าไปในระบบ AI Amazon ละทิ้งอัลกอริทึมการสรรหาบุคลากรหลังจากพบว่าผู้ชายชอบเรซูเม่มากกว่าผู้หญิง นักวิจัยสรุปว่าอัลกอริธึมที่ใช้ในการพิจารณาคดีในห้องพิจารณาคดีมีความผ่อนปรนกับคนผิวขาวมากกว่าคนผิวดำ การศึกษาพบว่าอัลกอริธึมการจำนองเลือกปฏิบัติต่อผู้กู้ชาวลาตินและแอฟริกันอเมริกัน

อุตสาหกรรมเทคโนโลยีรู้เรื่องนี้ และบางบริษัท เช่นIBMกำลังเปิดตัว “ชุดเครื่องมือ debiasing” เพื่อจัดการกับปัญหา สิ่งเหล่านี้นำเสนอวิธีการสแกนหาอคติในระบบ AI กล่าวคือโดยการตรวจสอบข้อมูลที่ได้รับการฝึกอบรม และปรับให้มีความเป็นธรรมมากขึ้น

แต่ที่ debiasing ทางด้านเทคนิคไม่เพียงพอและอาจจะส่งผลอันตรายมากยิ่งขึ้นตามการรายงานใหม่จากเอไอตอนนี้สถาบัน

ผู้เขียนทั้งสามกล่าวว่า เราต้องให้ความสนใจกับวิธีการใช้ระบบ AI ในโลกแห่งความเป็นจริง แม้ว่าพวกเขาจะมีความเอนเอียงทางเทคนิคแล้วก็ตาม และเราต้องยอมรับว่าระบบ AI บางระบบไม่ควรออกแบบเลย

ระบบจดจำใบหน้าที่อาจเหนือกว่าการ “แก้ไข” เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าค่อนข้างดีในการระบุคนผิวขาว แต่การจดจำใบหน้าสีดำนั้นไม่ดีอย่างฉาวโฉ่ สิ่งนั้นสามารถสร้างผลลัพธ์ที่น่ารังเกียจได้ เช่น เมื่อระบบจดจำภาพของ Google ระบุว่าชาวแอฟริกันอเมริกันเป็น “กอริลล่า”ในปี 2015 แต่เนื่องจากเทคโนโลยีนี้ถูกใช้ในการตรวจตราของตำรวจ ซึ่งกำหนดเป้าหมายคนผิวสีอย่างไม่เป็นสัดส่วน บางทีเราอาจจะไม่ต้องการเลยก็ได้ เพื่อให้สามารถระบุตัวคนผิวดำได้ดี ดังที่Zoé Samudzi เพิ่งเขียนใน Daily Beast :

ในประเทศที่การป้องกันอาชญากรรมเชื่อมโยงความมืดมิดกับอาชญากรรมโดยกำเนิดแล้ว เหตุใดเราจึงต้องต่อสู้เพื่อให้ใบหน้าของเราอ่านง่ายขึ้นในระบบที่ออกแบบมาเพื่อตำรวจ … ไม่ใช่ความก้าวหน้าทางสังคมในการทำให้คนผิวสีมองเห็นได้เท่าๆ กันกับซอฟต์แวร์ที่จะถูกติดอาวุธโจมตีเราอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การทำให้มั่นใจว่าระบบ AI ทำงานได้ดีกับทุกคนไม่ได้หมายความว่าระบบ AI จะทำงานได้ดีสำหรับทุกคน แม้ว่ารายงานไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าเราควรยกเลิกระบบจดจำใบหน้าที่ใช้สำหรับการเฝ้าระวังของตำรวจ แต่ก็เน้นว่าเราไม่สามารถสรุปได้ว่าการกระจายชุดข้อมูลของพวกเขาจะช่วยแก้ปัญหาได้ – มันอาจทำให้รุนแรงขึ้น

เทคโนโลยีการจดจำใบหน้ายังสร้างปัญหาให้กับคนข้ามเพศอีกด้วย ตัวอย่างเช่น คนขับทรานส์ Uberบางคนถูกระงับบัญชีเนื่องจากบริษัทใช้ระบบจดจำใบหน้าเป็นคุณสมบัติความปลอดภัยในตัว และระบบไม่สามารถระบุใบหน้าของผู้ที่กำลังจะเปลี่ยนแปลงได้ การเริ่มต้นใช้งานแอปต้องเสียค่าโดยสารสำหรับคนขับทรานส์และทำให้พวกเขาตกงานอย่างมีประสิทธิภาพ

วิธีแก้ปัญหาที่นี่เพื่อแก้ไขอคติในระบบ AI โดยทำให้แน่ใจว่ามีคนข้ามเพศจำนวนมากรวมอยู่ในข้อมูลการฝึกอบรมหรือไม่ อีกครั้ง debiasing อาจฟังดูดี – จนกว่าคุณจะรู้ว่านั่นจะนำไปสู่การรวบรวมข้อมูลจำนวนมากในชุมชนที่มีเหตุผลที่จะรู้สึกไม่สบายใจอย่างยิ่งกับการรวบรวมข้อมูล

ไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่ต้องการในการฝึกอบรมซอฟแวร์ในการรับรู้ของผู้คนในระหว่างการบำบัดทดแทนฮอร์โมนวิดีโอที่เก็บรวบรวมจากผู้ใช้ YouTube ทรานส์โดยปราศจากความยินยอมของพวกเขา เขาได้รับการตอบกลับมากมายตามที่ The Verge รายงาน:

แดเนียลซึ่งมีข้อมูลอยู่ในชุดข้อมูลและมีรูปภาพทรานสิชั่นปรากฏในเอกสารทางวิทยาศาสตร์ด้วยเหตุนี้ กล่าวว่าเธอไม่เคยได้รับการติดต่อเกี่ยวกับการรวมของเธอ “ฉันไม่ได้ ‘ซ่อน’ ตัวตนของฉัน … แต่สิ่งนี้รู้สึกเหมือนเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัว … คนที่ทำงานใน ‘ศาสตร์แห่งอัตลักษณ์’ ควรเข้าใจความหมายของการระบุตัวบุคคล โดยเฉพาะผู้ที่มีตัวตนอาจทำให้พวกเขาตกเป็นเป้าหมาย (เช่น คนข้ามเพศ) อยู่ในเกณฑ์ทหารที่อาจไม่ได้ออก)”

แทนที่จะมีส่วนร่วมในการรวบรวมข้อมูลจำนวนมากโดยไม่ได้รับความยินยอมในชื่อ “การแก้ไข” ระบบ AI บริษัท ต่างๆเช่น Uber อาจทำได้ดีกว่าเพียงแค่อนุญาตให้ใช้วิธีการตรวจสอบบัญชีที่แตกต่างกันสำหรับผู้ขับรถข้ามเพศ รายงานใหม่ระบุ แม้ว่าบริษัทจะยืนยันที่จะใช้ระบบการเข้าสู่ระบบด้วยรหัสใบหน้าสำหรับพนักงาน แต่ก็ไม่มีเหตุผลใดที่ควรเป็นตัวเลือกเดียว

มีความพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อสร้างอัลกอริธึมการจดจำใบหน้าที่สามารถบอกได้ว่ามีคนเป็นเกย์หรือไม่ ในปี 2560 การศึกษาของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดอ้างว่าอัลกอริธึมสามารถแยกความแตกต่างระหว่างชายรักชายและชายแท้ได้อย่างแม่นยำถึง 81 เปอร์เซ็นต์ของเวลาโดยพิจารณาจากภาพถ่ายที่ศีรษะ มันอ้างว่ามีความแม่นยำร้อยละ 74 สำหรับผู้หญิง การศึกษานี้ใช้ภาพถ่ายหาคู่ออนไลน์ของผู้คน (ผู้เขียนไม่ได้บอกว่ามาจากไซต์ใด) และทดสอบอัลกอริทึมกับผู้ใช้ผิวขาวเท่านั้น โดยอ้างว่าไม่พบคนสีมากพอ

นี่เป็นปัญหาในหลาย ๆ ระดับ โดยถือว่าเรื่องเพศเป็นเรื่องเลขสองและชัดเจนในลักษณะใบหน้าของเรา และแม้ว่าจะสามารถตรวจจับเพศทางเลือกด้วยวิธีนี้ได้ ใครจะได้รับประโยชน์จาก “อัลกอริทึมเกย์ดาร์” ที่แพร่หลายขึ้น? ไม่ใช่คนแปลกหน้าอย่างแน่นอน ซึ่งอาจถูกต่อต้านจากเจตจำนงของพวกเขา รวมถึงโดยรัฐบาลในประเทศที่การมีเพศสัมพันธ์กับคู่เพศเดียวกันถือเป็นอาชญากร ในฐานะที่เป็น Ashland Johnson ผู้อำนวยการฝ่ายการศึกษาและการวิจัยสาธารณะของ Human Rights Campaign กล่าวไว้ว่า :

ลองนึกภาพสักครู่ถึงผลที่อาจเกิดขึ้นหากงานวิจัยที่มีข้อบกพร่องนี้ถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุนความพยายามของรัฐบาลที่โหดร้ายในการระบุตัวและ/หรือกลั่นแกล้งผู้คนที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นเกย์ สแตนฟอร์ดควรทำตัวห่างเหินจากวิทยาศาสตร์ขยะ แทนที่จะให้ชื่อและความน่าเชื่อถือแก่การวิจัยที่มีข้อบกพร่องที่เป็นอันตรายและละทิ้งโลก — และในกรณีนี้ ชีวิตของผู้คนนับล้าน — แย่กว่าและปลอดภัยน้อยกว่าเมื่อก่อน

Sarah Myers West หนึ่งในผู้เขียนรายงาน AI Now กล่าวในการแถลงข่าวว่าไม่ควรสร้างระบบ “algorithmic gaydar” ดังกล่าว ทั้งสองอย่างนี้เป็นเพราะพวกเขาใช้วิทยาศาสตร์เทียมและเพราะพวกเขาทำให้กลุ่ม LGBTQ ตกอยู่ในความเสี่ยง “นักวิจัยกล่าวว่า ‘เราแค่ทำเช่นนี้เพราะเราต้องการแสดงให้เห็นว่าระบบเหล่านี้น่ากลัวแค่ไหน’ แต่แล้วพวกเขาก็อธิบายรายละเอียดอย่างชัดเจนว่าคุณจะสร้างระบบดังกล่าวได้อย่างไร” เธอกล่าว

ผู้เขียนร่วม Kate Crawford ระบุตัวอย่างที่เป็นปัญหาอื่นๆ เช่น ความพยายามที่จะทำนาย “อาชญากรรม” ผ่านลักษณะใบหน้าและเพื่อประเมินความสามารถของคนงานบนพื้นฐานของ “การแสดงออกเพียงเล็กน้อย” การศึกษาลักษณะทางกายภาพเป็นผู้รับมอบฉันทะสำหรับตัวละครที่เป็นที่ระลึกของประวัติศาสตร์มืดของ“วิทยาศาสตร์การแข่งขัน” เธอกล่าวโดยเฉพาะในเขต debunked ของ phrenology ที่พยายามที่จะลักษณะเป็นผลมาจากรูปร่างของกะโหลกศีรษะและถูกเรียกโดยสีขาว supremacists ในศตวรรษที่ 19 ของอเมริกา

สถานที่ฉีดวัคซีนที่ดำเนินการในเมืองตั้งอยู่ในย่านบรูคลิน ซึ่งมีผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มขึ้นในวันที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 ในนิวยอร์กซิตี้

“เราเห็นระบบเหล่านี้เลียนแบบรูปแบบของเชื้อชาติและอคติทางเพศในลักษณะที่อาจลึกซึ้งและแสดงให้เห็นถึงความอยุติธรรม” ครอว์ฟอร์ดเตือนโดยสังเกตว่าบริการจดจำใบหน้าแสดงให้เห็นว่าอารมณ์เชิงลบ (เช่นความโกรธ) กับคนผิวดำมากกว่าคนผิวขาวเพราะอคติของมนุษย์เล็ดลอดเข้าไปในข้อมูลการฝึก

ด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้ นักวิชาการและผู้สนับสนุนจึงได้รับการยอมรับมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าระบบ AI ที่มีอคติบางระบบไม่ควร “แก้ไข” แต่ละทิ้งไป ตามที่ผู้เขียนร่วม Meredith Whittaker กล่าวว่า “เราจำเป็นต้องมองข้ามการแก้ไขทางเทคนิคสำหรับปัญหาสังคม ต้องถามก่อนว่า ใครมีอำนาจ? ใครโดนทำร้าย? ใครได้ประโยชน์? และท้ายที่สุด ใครจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าเครื่องมือเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นมาอย่างไรและใช้เพื่อวัตถุประสงค์ใด”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สมัครสมาชิก Royal Online สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

โปรแกรมปัญญาประดิษฐ์ที่ซับซ้อนที่สุดในโลกส่วนใหญ่เขียนขึ้นโดยองค์กรที่แสวงหาผลกำไร เช่น Facebook, Google และ DeepMind ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Google แต่ในปี 2015 Elon Musk ได้ก่อตั้งข้อยกเว้นOpenAIซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่มีภารกิจในการทำวิจัย AI ที่ทันสมัยและนำประโยชน์มาสู่ทุกคน

ตั้งแต่นั้นมา องค์กรรุ่นใหม่ก็ประสบความสำเร็จที่น่าประทับใจ มันเพิ่งสร้างระบบภาษาที่ก่อให้เกิดเรียกว่า GPT-2 มันเขียนบทความข่าวที่ยากต่อการแยกแยะจากของจริง และในสุดสัปดาห์นี้ AI ของพวกเขาก็กลายเป็นคนแรกที่เอาชนะทีมแชมป์โลก esports ด้วยชัยชนะ Dota 2 อย่างท่วมท้น

นอกจากนี้ยังเปลี่ยนทิศทางใน สมัครสมาชิก Royal Online ลักษณะที่ทำให้ผู้สังเกตการณ์ภายนอกรู้สึกประหม่า มัสค์ออกจากกระดาน ทีมความปลอดภัยของ OpenAI สรุปว่าโอเพ่นซอร์สงานทั้งหมดของพวกเขาอาจก่อให้เกิดปัญหาแทนที่จะสร้างปัญหาให้กับมนุษยชาติ เมื่อพวกเขาพัฒนา GPT-2 พวกเขาไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะโดยแสดงความกังวลว่าจะเป็นเรื่องง่ายที่จะนำไปใช้ในทางที่ผิด บ็อต รีวิว Amazon ปลอมและสแปม และเมื่อเดือนที่แล้วพวกเขาประกาศการปรับโครงสร้างครั้งสำคัญ : แทนที่จะเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไร พวกเขาจะดำเนินการตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปในฐานะบริษัทรูปแบบใหม่ที่เรียกว่า OpenAI LP (LP ย่อมาจาก “ห้างหุ้นส่วนจำกัด”)

ทีมงานต้องการระดมเงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่ออยู่ในขอบเขตของการวิจัย AI แต่การนำเงินไปลงทุนอาจเป็นทางลาดลื่นในการละทิ้งภารกิจของพวกเขา เมื่อคุณมีนักลงทุนแล้ว คุณมีภาระหน้าที่ในการเพิ่มผลกำไรสูงสุด ซึ่งไม่สอดคล้องกับการรับประกันว่าประโยชน์ของ AI จะกระจายออกไปในวงกว้าง

การแก้ไขปัญหา? สิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ลูกผสมของการแสวงหาผลกำไรและไม่แสวงหากำไร” บริษัทสัญญาว่าจะจ่ายผลตอบแทนจากการลงทุนให้แก่ผู้ถือหุ้น: มากถึง 100 เท่าของที่พวกเขาลงทุน ทุกสิ่งที่เกินกว่านั้นจะเผยแพร่สู่สาธารณะ คณะกรรมการไม่แสวงหากำไรของ OpenAI ยังคงดูแลทุกอย่าง

ฟังดูไร้สาระนิดหน่อย – หลังจากจ่ายเงินให้นักลงทุน 100 เท่าของจำนวนเงินที่จ่ายไปแล้วจะเหลือเท่าไหร่? แต่นักลงทุนรายแรกๆ ในบริษัทเทคโนโลยีหลายแห่งทำเงินได้มากกว่า 100 เท่าของเงินที่พวกเขาลงทุนไป มีรายงานว่า Jeff Bezos ลงทุน $250,000 ใน Google ในปี 1998; ถ้าเขาถือครองหุ้นเหล่านั้น พวกเขาจะมีมูลค่ามากกว่า 3 พันล้านดอลลาร์ในวันนี้ หาก Google ยอมรับผลตอบแทนสูงสุดของ OpenAI LP Bezos จะได้รับเงิน 25 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นผลตอบแทนที่ดีจากการลงทุนของเขา และส่วนที่เหลือจะตกเป็นของมนุษยชาติ

เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด สมัคร Royal GClub เล่นรูเล็ต ไฮโลจีคลับ

เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด แอพดูอาชญากรรมที่มีการโต้เถียง ได้ขอโทษสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อวันเสาร์ โดยได้ระบุชื่อ (และโพสต์ภาพ) ของชายผู้บริสุทธิ์อย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นผู้ต้องสงสัยลอบวางเพลิง และเสนอรางวัลมูลค่า 30,000 ดอลลาร์สำหรับข้อมูลที่นำไปสู่การจับกุมเขา ทุกอย่างเกิดขึ้นจริงในคุณสมบัติใหม่ที่เรียกว่า OnAir ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ผู้ใช้ได้รับข้อมูลแบบเรียลไทม์ที่ถูกต้องเกี่ยวกับเหตุการณ์ข่าวด่วน

ความผิดพลาดที่อาจจะเป็นความล้มเหลวที่สำคัญในการเป็นพลเมืองดีของปียาวแสวงหาตลาดตัวเองเป็น app ความปลอดภัยของประชาชนและเอาชนะชื่อเสียงที่จัดตั้งขึ้นโดย 2016 เปิดตัวเป็นศาลเตี้ย ในรูปแบบเดิม แอปนี้เป็น “ระบบ 911 แบบเปิด” ที่ตั้งใจจะเตือนทุกคนในพื้นที่ให้ทราบถึงอาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้น เนื่องจากพวกเขาได้รับรายงานไปยังกองกำลังตำรวจที่ทำงานหนักเกินไปซึ่งไม่สามารถตอบสนองได้ทันเวลา – ความหมายคือบางทีประชาชนในบริเวณใกล้เคียงอาจทำได้ .

“เราเป็นแอปความปลอดภัย เราต้องการให้ผู้คนปลอดภัย” Prince Mapp หัวหน้าชุมชนและวัฒนธรรมของ Citizen กล่าวกับ Atlantic Journal-Constitutionเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว “เราไม่ต้องการที่จะสนับสนุนให้ผู้คนวิ่งเข้าไปในกองไฟ เราไม่ต้องการที่จะสนับสนุนให้ผู้คนพยายามแก้ไขอาชญากรรม”

ทว่ามีคนชื่อปรินซ์เป็นหนึ่งในโฮสต์ของ OnAir เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด ซึ่งดูเหมือนว่าจะทำอย่างนั้นในแอพ Citizen ในคืนวันเสาร์โดยเสนอรางวัล 30,000 ดอลลาร์สำหรับข้อมูลที่นำไปสู่การจับกุมชายที่พวกเขาระบุด้วยชื่อและรูปถ่ายและบอกว่าเขาถูกสงสัยว่าเป็นผู้ตั้งไฟป่าต่อเนื่องในพื้นที่ Pacific Palisades/Topanga Canyon ของลอสแองเจลิส (Recode ไม่ได้ตั้งชื่อชายคนนี้ซึ่งถูกตำรวจตรวจสอบแล้ว) การออก

อากาศถูกส่งไปยังผู้ใช้ Citizen ประมาณ 860,000 รายและมียอดดูมากกว่าหนึ่งล้านครั้ง ตามที่นักข่าว Cerise ปราสาทlivetweets ของ เหตุการณ์ที่ประชาชนของโฮสต์ออกอากาศกระตุ้นให้ผู้ฟังจะ“ได้รับออกมีและนำผู้ชายคนนี้เพื่อความยุติธรรม.”

ในคืนวันอาทิตย์ “ผู้ต้องสงสัย” ถูกกรมนายอำเภอลอสแองเจลีสเคาน์ตี้จับกุมและปล่อยตัว โดยโฆษกบอกข่าวท้องถิ่นว่าการกระทำของพลเมืองอาจเป็น “หายนะ” บุคคลอื่นถูกจับในข้อหาจุดไฟป่า

“เราเปิดใช้งาน OnAir สำหรับเหตุการณ์ลอบวางเพลิง Pacific Palisades” โฆษกของ Citizen กล่าวในแถลงการณ์ของ Recode “ระหว่างเกิดเหตุ เราได้รับคำแนะนำว่าตำรวจกำลังค้นหาบุคคลที่น่าสนใจซึ่งอาจมีส่วนรับผิดชอบในการจุดไฟ พร้อมด้วยรูปถ่ายของบุคคลนั้น OnAir เป็นผลิตภัณฑ์ใหม่

ที่มีโปรโตคอลการตรวจสอบที่เข้มงวด ซึ่งเราไม่สามารถปฏิบัติตามได้ … เรากำลังดำเนินการปรับปรุงกระบวนการภายในของเราเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นอีก นี่เป็นความผิดพลาดที่เรากำลังดำเนินการอย่างจริงจัง”

ข้อผิดพลาดนั้นค่อนข้างเข้าใจได้แม้ว่าจะไม่สามารถให้อภัยได้ เจ้าหน้าที่กรมตำรวจลอสแองเจลิสได้รับทราบต่อสมาคมผู้อยู่อาศัยในเขต Pacific Palisades อันมั่งคั่งที่ตำรวจกำลังตามหาชายคนนั้นและแนะนำอย่างยิ่งว่าเขายังคงจุดไฟอยู่ สมาคมได้โพสต์วิดีโอของการสัมภาษณ์ไปที่ Nextdoor และ Facebook ซึ่งเป็นสองแพลตฟอร์มที่มีการเผยแพร่ข้อมูลเท็จเป็น อย่างดี แต่แม้กระทั่งสมาคมผู้อยู่อาศัยก็เลิกใช้ชื่อเต็มของชายคนนั้นหรือโพสต์รูปของเขา (สมาคมลบวิดีโอหลังจาก Recode ขอความคิดเห็น แต่ไม่ได้ตอบกลับ)

ความล้มเหลวนี้ยังทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจถึงรากเหง้าของพลเมืองในฐานะศาลเตี้ยซึ่งเป็นแอพต่อสู้กับอาชญากรรมที่โจ่งแจ้งมากขึ้น

“ด้วยศาลเตี้ย ข้อมูลสำคัญจะถูกปลดล็อก และทุกคนสามารถทำหน้าที่ของตนเองได้” บริษัทกล่าวในปี 2559 โดยปล่อยให้ผู้อ่านจินตนาการว่า “ส่วน” นั้นควรเป็นอย่างไร

Vigilante ถูกแบนอย่างรวดเร็วจาก App Store ของ Apple เพียงเพื่อรวมเป็น Citizen อีกครั้งซึ่งถูกเรียกเก็บเงินเป็นแอปความปลอดภัยสาธารณะ พลเมืองนำเสนอแผนที่ของเหตุการณ์ที่ดึงมาจากการโทร 911 โดยใช้การผสมผสานระหว่าง AI และการตรวจสอบของมนุษย์

“ทุกการแจ้งเตือนและอัปเดตเกี่ยวกับ Citizen จะถูกคัดกรองและตรวจสอบโดยคนจริงๆ ดังนั้นเราจึงไม่เผยแพร่ข้อมูลที่ผิด” แอปกล่าว

เหตุการณ์ดังกล่าวได้รับการเสริมด้วยรายงาน ภาพถ่าย และวิดีโอจากผู้ใช้ที่เป็นพลเมือง นอกจากนี้ยังมีส่วนความคิดเห็น โดยพื้นฐานแล้วมันคือเครือข่ายโซเชียลที่มีพื้นฐานมาจากการแอบดูทุกสิ่งตั้งแต่ซากรถที่ลุกเป็นไฟไปจนถึงกระสุนปืนไปจนถึงความอ่อนแอของเพื่อนบ้านสัตว์

แต่เห็นได้ชัดว่าพลเมืองต้องการเป็นมากกว่าเครื่องสแกนตำรวจที่ได้รับการยกย่องหรือการแสดงการแอบดูอาชญากรรมและภัยพิบัติ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้พยายามหลายต่อหลายครั้งเพื่อใช้ประโยชน์จากระบบแจ้งเตือนเหตุฉุกเฉิน แม้กระทั่งการสร้างแอปติดตามผู้ติดต่อที่แยกจากกันโดยร่วมมือกับ

ลอสแองเจลีสเคาน์ตี้ (ซึ่งไม่ตอบสนองต่อคำขอความคิดเห็นว่าการเป็นหุ้นส่วนนั้นยังคงดำเนินต่อไปหรือไม่ ) — เมื่อเปิดตัวในเมืองต่างๆ ทั่วประเทศและขยายฐานผู้ใช้ บริษัทยังได้พยายามเน้นย้ำถึงข้อดีของแอปกับสิ่งที่เรียกว่า “ช่วงเวลามหัศจรรย์”

Citizen เพิ่งเปิดตัว OnAir ซึ่งบริษัทบอกกับ Recode ว่าเป็น “ประสบการณ์วิดีโอที่สมจริง รวมถึงวิดีโอสดจากภาคพื้น การสัมภาษณ์เพื่อนบ้าน และบริบทแบบเรียลไทม์จากที่เกิดเหตุ”

มีการใช้งาน OnAir 16 ครั้งแล้วและ Citizen ให้เครดิตกับการตามหาวัยรุ่นที่หายตัวไปในนิวยอร์กซิตี้เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน OnAir มีพนักงานที่เป็นพลเมืองซึ่งบริษัทกล่าวว่า “ได้รับการฝึกอบรมอย่างละเอียดเกี่ยวกับแนวทางการรายงานเหตุการณ์ของพลเมือง”

ตามโปรไฟล์ของ LinkedIn และโซเชียลมีเดีย แอพใช้คนหลายคนที่มีประสบการณ์ในการรายงานจากร้านค้าต่างๆ เช่น Reveal, the Daily Beast, CBS News และ New York Daily News

“พลเมืองเป็นเทคโนโลยีใหม่ที่เราต้องปรับปรุงต่อไป” โฆษกของบริษัทกล่าว พร้อมเสริมว่า Citizen วางแผนที่จะใช้ OnAir อีกครั้ง “เรากำลังรวมเอาการเรียนรู้จากเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ และจะดำเนินการพัฒนาและเปิดตัวผลิตภัณฑ์ต่อไป”

ปรากฎว่าข่าวสด (หรือ “ประสบการณ์วิดีโอที่สมจริง”) เป็นงานหนักที่ต้องใช้ผู้รับผิดชอบด้วยวิจารณญาณที่ดีในการนำเสนอ หาก Citizen ต้องการเป็นแอปความปลอดภัยสาธารณะที่สร้างช่วงเวลามหัศจรรย์จริง ๆ มันอ้างว่าเป็น – แทนที่จะเป็นแอพความยุติธรรมของกลุ่มคนที่เปิดตัว – มันยังมีงานอีกมากที่ต้องทำ หวังว่าจะไม่มีใครได้รับบาดเจ็บในระหว่างนี้

ในการกล่าวสุนทรพจน์ของการประชุมนักพัฒนา I/O เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Google ได้เปิดเผยชุดวิธีที่บริษัทก้าวไปข้างหน้าด้วยปัญญาประดิษฐ์ ความก้าวหน้าเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า Google พยายามสร้างเครื่องมือที่ขับเคลื่อนด้วย AI มากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งดูมีไหวพริบและเข้าใจวิธีที่มนุษย์สื่อสารและคิดได้ดีขึ้น พวกมันดูทรงพลังเช่นกัน

การประกาศ AI ที่ใหญ่ที่สุดสองรายการจาก Google เกี่ยวข้องกับการประมวลผลและการค้นหาภาษาธรรมชาติ หนึ่งเรียกว่าLaMDAซึ่งย่อมาจากรูปแบบภาษาสำหรับแอปพลิเคชันการสนทนา LaMDA ทำให้ระบบปัญญาประดิษฐ์มีบทสนทนาสนทนามากขึ้นได้ง่ายขึ้น อีกอย่างคือเทคโนโลยีที่เรียกว่าMultitask Unified Model (MUM)ซึ่งเป็นโมเดล AI ที่ช่วยเพิ่มความเข้าใจในคำถามของมนุษย์และปรับปรุงการค้นหา Google ยังเปิดเผยการปรับปรุงที่ขับเคลื่อนด้วย AI จำนวนหนึ่งสำหรับแพลตฟอร์ม Mapsซึ่งออกแบบมาเพื่อให้ผลลัพธ์และทิศทางที่เป็นประโยชน์มากขึ้น

โดยรวมแล้ว ขั้นตอนเหล่านี้บ่งชี้ว่า Google ตั้งเป้าที่จะทำงานที่มนุษย์ทำตามปกติมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับเทคโนโลยี โดยหลักๆ แล้วคือการทำให้ AI ฉลาดขึ้น แทนที่จะต้องใช้หลายคำถามเพื่อตอบคำถามหลายข้อ คุณสามารถทำได้ด้วยคำถามที่ซับซ้อนกว่านี้ หรือแทนที่จะให้ผู้ใช้ต้องคิดว่าเส้นทางใดที่อาจเป็นอันตรายที่สุด Google ต้องการคำนวณเหล่านี้เองแล้วจึงแนะนำเส้นทางที่

ปลอดภัยกว่าโดยอัตโนมัติ ความก้าวหน้าเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า Google ไม่เพียงแต่มุ่งหวังให้เทคโนโลยี AI ของตนมีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่ยังต้องรับผิดชอบมากขึ้นในการโต้ตอบในแต่ละวันกับโทรศัพท์และคอมพิวเตอร์ของเรา

ในขณะที่ LaMDA และ MUM ยังอยู่ในระหว่างการพัฒนา Google ได้นำเสนอการสาธิตสั้นๆ ที่งานนี้ แนวคิดเบื้องหลัง LaMDA คือการทำให้การสื่อสารกับปัญญาประดิษฐ์เป็นธรรมชาติมากขึ้น เนื่องจากแชทบ็อตมักจะสับสนจากการสนทนาที่เปลี่ยนจากหัวข้อหนึ่งไปอีกหัวข้อหนึ่ง เพื่อแสดงสิ่งนี้ Google ได้ออกอากาศการสนทนาที่ค่อนข้างแปลกซึ่งเกี่ยวข้องกับแบบจำลองที่แอบอ้างเป็นดาวเคราะห์แคระพลูโตและการสนทนาอื่นที่แบบจำลองแกล้งทำเป็นเครื่องบินกระดาษ:

ซันดาร์ พิชัย ซีอีโอของ Google กล่าวว่า “บางครั้ง มันอาจให้คำตอบที่ไร้สาระ โดยจินตนาการว่าดาวพลูโตกำลังพลิกหรือเล่นดึงลูกบอลดวงโปรดของมันคือดวงจันทร์” ซันดาร์ พิชัย ซีอีโอของ Google กล่าว “บางครั้งมันก็ไม่ทำให้การสนทนาดำเนินต่อไป”

พิชัยอธิบายว่าบริษัทกำลังสำรวจว่าจะรวมเข้ากับเสิร์ชเอ็นจิ้น ผู้ช่วยเสียง และพื้นที่ทำงานของ Google ได้อย่างไร บริษัทยังมองว่าไม่เพียงแค่ว่าคำตอบของ AI นั้นมีความเฉพาะเจาะจงและสมเหตุสมผลเพียงใด แต่ยังพิจารณาว่าคำตอบเหล่านั้นมีความน่าสนใจเพียงใด เช่น “คำตอบนั้นลึกซึ้ง คาดไม่ถึง หรือมีไหวพริบ”

MUM เป็นเครื่องมือที่ขับเคลื่อนโดย AI ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดความซับซ้อนในการค้นหาผู้คนทางออนไลน์ ระบบนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้เข้าใจการเปรียบเทียบโดยนัยในการสอบถามการค้นหา ตัวอย่างที่ Google ให้ไว้ในประเด็นสำคัญคือวิธีเตรียมตัวสำหรับการเดินป่าสองภูเขาที่แตกต่างกัน และให้คำตอบที่เหมาะสมที่สุด

คำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับการเดินป่าไม่จำเป็นต้องมาในรูปแบบของรายการลิงก์ไปยังเว็บไซต์ที่อาจเป็นประโยชน์ แต่จะเป็นคำตอบตามข้อมูลต่างๆ ที่รวบรวมมาจากเว็บ ในอนาคต Google ต้องการลดจำนวนการค้นหาที่ผู้ใช้ต้องทำ และใช้พลังของ MUM แทนเพื่อให้การตอบสนองที่สอดคล้องกันและง่ายขึ้น

การโต้เถียงเบื้องหลังการจากไปของนักวิจัย Google AI Google กล่าวว่าข้อดีอีกประการของ MUM คือสามารถประมวลผลข้อมูลภาพนอกเหนือจากการป้อนข้อมูลด้วยวาจา สมมติว่าคุณต้องการทราบว่าคุณสามารถใช้รองเท้าบูทชุดหนึ่งเพื่อปีนขึ้นไปบนภูเขาได้หรือไม่ Google กล่าวว่า MUM สามารถช่วยได้

“MUM จะเข้าใจภาพและเชื่อมโยงกับคำถามของคุณเพื่อแจ้งให้คุณทราบว่ารองเท้าบู๊ตของคุณทำงานได้ดี” Pandu Nayak รองประธานฝ่ายการค้นหาของ Google และเพื่อน Google เขียนในบล็อกโพสต์ที่เผยแพร่เมื่อวันอังคาร “จากนั้นก็สามารถนำคุณไปยังบล็อกที่มีรายการอุปกรณ์แนะนำ”

ระบบยังสามารถค้นหาคำตอบสำหรับคำถามของคุณในภาษาอื่นๆ แล้วนำเข้าข้อมูลนั้นกลับมาเพื่อช่วยให้ผลการค้นหาของคุณแม่นยำยิ่งขึ้น ในเวลาเดียวกัน บริษัทกล่าวว่ากำลังมองหาวิธีที่สามารถสร้างอคติลงใน MUM และกล่าวว่าจะพยายามลดรอยเท้าคาร์บอนของแบบจำลอง

นอกเหนือจากการค้นหาแล้ว Google ยังได้ประกาศวิธีใหม่ๆ ในการใช้ AI เพื่อเพิ่มรายละเอียดและเส้นทางที่มีอยู่ใน Google Maps บริษัท กล่าวว่ากำลังวางแผนที่จะทำการปรับปรุงมากกว่า 100 รายการในฟีเจอร์แผนที่โดยใช้ AI ในปี 2564

การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่อย่างหนึ่ง: แผนที่ถนนกำลังมีความซับซ้อนมากขึ้นและผสมผสานทางเท้า ทางม้าลาย และเกาะทางเท้าเข้าไว้ในแนวนอน ในการประชุม Google กล่าวว่า AI อนุญาตให้บริษัทเพิ่มรายละเอียดเหล่านี้ในกว่า 50 เมืองในปีนี้ บริษัทยังได้ปรับแต่งผลลัพธ์ที่แสดงใน Google Maps เพื่อให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันแสดงขึ้นในเวลาและสถานที่ที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณอาจสนใจ เมื่อพิจารณาว่าควรแนะนำเส้นทางใด Google Maps จะคำนึงถึงความปลอดภัยด้วย ของเส้นทางที่แนะนำ

“เราจะใช้เส้นทางที่เร็วที่สุดและระบุเป็นที่หนึ่งที่มีแนวโน้มที่จะลดโอกาสในการเผชิญหน้ากับช่วงเวลาที่ยากเบรก” เร็น Naim ผู้อำนวยการผลิตภัณฑ์ของ Google Maps ในกล่าวว่าบล็อกโพสต์อังคาร “เราจะแนะนำเส้นทางนั้นโดยอัตโนมัติหากเวลาถึงโดยประมาณเท่ากันหรือต่างกันเพียงเล็กน้อย”

การอัปเดตทั้งหมดเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีที่ล้ำหน้าที่สุดของ Google มีความล้ำหน้ายิ่งขึ้นไปอีกอย่างไร ตัวอย่างเช่น MUM ใช้โครงข่ายประสาทเทียมที่ใหญ่กว่าBERTซึ่งเป็นรูปแบบภาษาธรรมชาติที่ Google ประกาศเมื่อปี 2018 Google กล่าวว่า MUM มีประสิทธิภาพมากกว่า BERT ถึง 1,000 เท่า

เนื่องจาก AI ที่มีความซับซ้อนมากนี้ถูกนำไปใช้ในโลกแห่งความเป็นจริง ความกังวลว่าเทคโนโลยีนี้อาจเป็นอันตรายต่อผู้คน (รวมถึงอคติในตัวและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรงขึ้น) ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ในขณะที่ Google ได้เน้นย้ำว่าต้องการรับผิดชอบในการปรับใช้เทคโนโลยีนี้ บริษัท ยังต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อทีมจริยธรรม AI ในบ้านตามที่Shirin Ghaffary นักข่าว Recode อธิบายเมื่อปีที่แล้ว

เมื่อเทคโนโลยีนี้เข้าสู่โลกแห่งความเป็นจริง เทคโนโลยีดังกล่าวจะเป็นเครื่องเตือนใจถึงพลังอันยิ่งใหญ่ของระบบ AI ของ Google ในการตัดสินใจที่ส่งผลต่อชีวิตประจำวันของเรา

สำหรับเงินคนขาวในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีได้จ่ายปีที่ผ่านมาทุกคนผู้หญิงผิวดำในบทบาทเดียวกันทำ 90 เซนต์ตามที่รายงานใหม่จากแพลตฟอร์มงานเทคโนโลยีได้รับการว่าจ้าง นั่นเป็นการปรับปรุง ในปี 2019 เธอจะทำเงินได้ 87 เซ็นต์ ย้อนกลับไปในปี 2559นั่นจะเป็น 79 เซ็นต์

ชายผิวดำทำเงินได้ 89 เซนต์ในปี 2020 ซึ่งแสดงถึงการลดลงเล็กน้อยจากค่าเฉลี่ยปี 2019

โดยรวมแล้ว บริษัทต่างๆ เสนอเงินเดือนให้กับผู้ชายในบทบาทเดียวกันมากกว่าผู้หญิงเกือบ 60% ในปี 2020 ลดลงจาก 65 เปอร์เซ็นต์ในปี 2019

นั่นคือการเพิ่มขึ้นและการสูญเสียที่ผู้หญิงและคนผิวสีคาดหวังในเทคโนโลยี

Hired ได้ทำการศึกษาประจำปีครั้งที่ 5 เกี่ยวกับค่าจ้างและนำเสนอข้อมูลจากบริษัทที่เข้าร่วม 10,000 แห่งและผู้หางานมากกว่า 245,000 คน นอกจากนี้ยังทำการสำรวจพนักงานด้านเทคโนโลยี

มากกว่า 2,000 คน จ้างปัจจัยประเภทตำแหน่ง บทบาท และปีของประสบการณ์ในการเปรียบเทียบเงินเดือนของกลุ่มประชากรต่างๆ ข้อมูลดังกล่าวแสดงตัวเลขเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เป็นจริงเกินไปสำหรับพนักงานกลุ่มน้อยและพนักงานหญิงในแวดวงเทคโนโลยี

พนักงานคนผิวสีที่ Amazon ได้รายงานถึงวัฒนธรรมของอคติซึ่งพวกเขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งไม่บ่อยนักและถูกจัดอยู่ในประเภทที่รุนแรงกว่าเพื่อนร่วมงานที่เป็นคนผิวขาวส่วนใหญ่ กระทรวงแรงงานเมื่อต้นปีนี้ปรับ Google 2.6 ล้านดอลลาร์เนื่องจากการจ้างงานและการจ่ายเงินเป็นการเลือกปฏิบัติต่อ

ผู้หญิงและชาวเอเชีย นายหน้าและผู้สมัครงานที่ Facebook ได้ยื่นคำร้องต่อบริษัทโซเชียลมีเดีย โดยอ้างว่ามีอคติในการประเมิน การเลื่อนตำแหน่ง การจ่ายเงิน และแนวทางปฏิบัติในการจ้างงาน

การจ้างงานและการจ่ายเงินอย่างไม่เป็นธรรมสำหรับผู้หญิงและคนผิวสีเป็นสถานการณ์ที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีตระหนักดีอยู่แล้ว แต่ยังไม่พบการดำเนินการจริงเพียงพอ ในกรณีหนึ่งที่โดดเด่นเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาซีอีโอหญิงถูกโฟโต้ชอปเป็นภาพถ่ายของผู้ชาย 15 คนในงานเทคโนโลยีสุดพิเศษ ตัวอย่างเช่นนี้แสดงให้เห็นว่าบางคนในอุตสาหกรรมนี้ทราบถึงปัญหาแล้ว แต่ดูเหมือนไม่เต็มใจที่จะทำสิ่งที่มีความหมาย เช่น รวมผู้หญิงเข้าร่วมงานเหล่านี้มากขึ้น

นอกจากนี้ยังนำไปสู่สถานการณ์ที่ผู้หญิงและชนกลุ่มน้อยที่ด้อยโอกาสคาดหวังว่าจะได้รับเงินน้อยลง ซึ่งมีความสัมพันธ์อย่างมากกับค่าจ้างจริง ตามรายงานของ Hired สาเหตุส่วนหนึ่งคือพนักงานเหล่านั้นไม่สามารถเจรจาหรือขอเงินเดือนเกินคาดได้ ในปี 2020 บริษัทต่างๆ เสนอบทบาทเดียวกันให้ผู้หญิงโดยเฉลี่ยน้อยกว่าผู้ชาย 3% และผู้หญิงคาดว่าจะทำรายได้น้อยกว่าผู้ชาย 3% ในปี 2019 ผู้หญิงคาดว่าจะทำเงินได้น้อยลง 6% และเสนอให้น้อยลง 4%

Hired กล่าวว่าหวังว่าการมองเห็นความไม่เท่าเทียมกันของค่าจ้างจะช่วยให้ช่องว่างค่าจ้างแคบลง อย่างไรก็ตาม แค่รู้ว่าคุณได้รับเงินน้อยลงก็ไม่เพียงพอที่จะแก้ไขได้

ผู้หญิงและคนผิวสีมีแนวโน้มที่จะรายงานว่าพวกเขาได้รับเงินน้อยกว่าเพื่อนร่วมงานที่มีบทบาทเดียวกัน ตามการสำรวจของ Hired แต่เมื่อพวกเขาดำเนินการเกี่ยวกับความคลาดเคลื่อน พนักงานผิวดำ ชาวเอเชีย และผู้หญิงมีโอกาสได้เงินเดือนน้อยกว่าคนผิวขาวหรือผู้ชาย

การปรับปรุงความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นในบริษัทเทคโนโลยีแสดงให้เห็นถึงความก้าวหน้า — แต่ยังรวมถึงความเหลื่อมล้ำของเทคโนโลยีในวงกว้างด้วย ยิ่งเรารู้มากเท่าไหร่ ความเหลื่อมล้ำยิ่งชัดเจนมากขึ้นเท่านั้น

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ผู้หญิงห้าคนที่เคยทำงานที่ Amazon ในบทบาทองค์กรหรือในการจัดการคลังสินค้าได้ยื่นฟ้องแยกทางกันและฟ้องกลับบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในบ่ายวันพุธ ตามคำร้องที่ยื่นฟ้องในศาลแขวงต่างๆ ของสหรัฐฯ

ผู้หญิงมีช่วงอายุตั้งแต่ 20 ต้นๆ ถึงกลางทศวรรษ 60 และทุกคนต่างก็กล่าวหาว่าพวกเขาถูกผู้จัดการผิวขาวตอบโต้จากการร้องเรียนภายในเกี่ยวกับเชื้อชาติ เพศ หรือการล่วงละเมิดทางเพศหรือการเลือกปฏิบัติที่พวกเขาได้รับ ผู้หญิงสองคนเป็นคนผิวดำ คนหนึ่งเป็นคนลาติน่า คนหนึ่งเป็นคนอเมริกันเชื้อ

สายเอเชีย และอีกคนเป็นคนผิวขาว ผู้หญิงสามคนยังคงทำงานที่ Amazon และอีกสองคนเป็นอดีตพนักงาน ทั้งห้าคดีถูกนำตัวโดยสำนักงานกฎหมายในนครนิวยอร์กซึ่งเป็นตัวแทนของผู้จัดการอาวุโสของ Amazon Web Services ซึ่งฟ้อง Amazon และผู้บริหารหลายคนในคดีการเลือกปฏิบัติและการล่วงละเมิดทางเพศและการทำร้ายร่างกายในเดือนมีนาคม

“ผู้หญิงและพนักงานผิวสีในทุกระดับของ Amazon ได้รับการร้องเรียนเรื่องการล่วงละเมิดและการเลือกปฏิบัติภายใต้พรม” Wigdor LLP หุ้นส่วน Lawrence M. Pearson และ Jeanne M. Christensen กล่าวในแถลงการณ์ “Amazon ไม่สามารถเพิกเฉยพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมและการตอบโต้โดยผู้จัดการผิวขาวเป็นเพียงเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ สิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาที่เป็นระบบ ฝังรากลึกในบริษัทและขยายเวลาโดยองค์กรทรัพยากรบุคคลที่ปฏิบัติต่อพนักงานที่หยิบยกข้อกังวลเป็นปัญหาขึ้นมา”

Jaci Anderson โฆษกของ Amazon บอกกับ Recode ว่า “เรากำลังดำเนินการตรวจสอบอย่างละเอียดสำหรับกรณีที่ไม่เกี่ยวข้องแต่ละกรณี เช่นเดียวกับที่เราดำเนินการกับเหตุการณ์ที่ได้รับรายงาน และเราไม่พบหลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวหาดังกล่าว Amazon ทำงานอย่างหนักเพื่อส่งเสริมวัฒนธรรมที่หลากหลาย เท่าเทียมกัน และครอบคลุม เราไม่ยอมให้มีการเลือกปฏิบัติหรือการล่วงละเมิดในรูปแบบใด ๆ และพนักงานควรแจ้งข้อกังวลกับสมาชิกฝ่ายบริหารหรือผ่านสายด่วนจริยธรรมที่ไม่เปิดเผยตัวโดยไม่มีความเสี่ยงที่จะถูกตอบโต้”

คุณเป็นพนักงาน Amazon ปัจจุบันหรืออดีตและมีความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อนี้หรือไม่? กรุณาส่งอีเมลถึง Jason Del Rey ที่ jason@recode.net หรือ jasondelrey@protonmail.com หมายเลขโทรศัพท์และหมายเลขสัญญาณของเขาสามารถขอได้ทางอีเมล

ในหนึ่งในห้าคดีที่ยื่นฟ้องเมื่อวันพุธ ผู้จัดการคลังสินค้าชาวละตินวัย 40 ปีชื่อไดอาน่า คูเอร์โว อ้างว่าเจ้านายชายผิวขาวชื่อคริสโตเฟอร์ สโตยา พูดจาเหยียดผิวต่อหน้าเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ความคิดเห็นที่ถูกกล่าวหาจาก Stoia บางส่วนรวมถึง “Latins suck” “Latin เช่นคุณทำงานที่นี่ได้อย่างไร” และ “คุณเป็นผู้หญิงลาติน่า ฉันต้องระวังทุกครั้งที่คุยกับคุณ”

ฉากหลังเครดิตของ Black Widow กำหนดตารางสำหรับ Florence Pugh และ MCU
Cuervo กล่าวว่าเธอถูกไล่ออกหลายสัปดาห์หลังจากรายงานพฤติกรรมของเจ้านายต่อทรัพยากรมนุษย์ และเพียงไม่กี่วันหลังจากที่เธอรายงานการรั่วไหลของก๊าซที่โรงงาน Amazon ของเธอ แม้ว่าเจ้านายของเธอจะถูกกล่าวหาว่าพยายามมองข้ามสถานการณ์และเรียกร้องให้เธอนิ่ง

Stoia ไม่ได้ตอบกลับข้อความเพื่อขอความคิดเห็นทันที

ในชุดสูทอีกชุดหนึ่ง ซึ่งเป็นหุ้นส่วนทรัพยากรบุคคลวัย 64 ปีชื่อ Pearl Thomas อ้างว่า Keith DurJava หัวหน้าของเธอใน Amazon Web Services HR อ้างถึงเธอโดยใช้คำว่า “n-word” หลังจากที่เห็นได้ชัดว่าเธอไม่ได้เชื่อมต่อกับวิดีโอ โทร. เธออ้างว่าในคดีความที่ผู้จัดการอีกคนบอกเธอและพนักงานหญิงผิวดำอีกคนในเวลาที่ต่างกันว่า “คุณไม่ต้องการเป็นผู้หญิงผิวดำที่โกรธ ไม่นานหลังจากร้องเรียนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความคิดเห็นเกี่ยวกับการเหยียดผิวที่ถูกกล่าวหาของเจ้านายของเธอ เธอก็ถูกจัดให้อยู่ในแผนทบทวนการปฏิบัติงานตามคำร้องเรียนดังกล่าว

DurJava ไม่ตอบกลับอีเมลที่ขอความคิดเห็นทันที

คดีฟ้องร้องเกิดขึ้นสามเดือนหลังจากRecode ตีพิมพ์การสอบสวนที่เน้นข้อกล่าวหาของพนักงานทั้งในปัจจุบันและในอดีตว่า Amazon มีปัญหาเรื่องอคติทางเชื้อชาติซึ่งทำให้คนงานผิวดำเสียเปรียบโดยเฉพาะ เรื่องราวของ Recode ยังเปิดเผยข้อกล่าวหาเรื่องความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในการจัดอันดับรีวิวประสิทธิภาพของ Amazon อัตราโปรโมชัน และระบบปรับระดับองค์กรของบริษัท

ไม่กี่วันหลังจากการตีพิมพ์ของการสอบสวน ผู้จัดการอาวุโสของ Amazon Web Services ชื่อ Charlotte Newman ได้ยื่นฟ้องต่อ Amazon และผู้บริหารปัจจุบันและอดีตหลายคนในข้อหาอ้างว่ามีการแบ่งแยกเชื้อชาติและเพศ รวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศและการทำร้ายร่างกาย นิวแมนกล่าวในขณะนั้นว่าการสอบสวนของ Recode เป็นเหตุผลหนึ่งที่เธอตัดสินใจพูดเกี่ยวกับประสบการณ์ของเธอ

“ฉันเชื่ออย่างยิ่งว่า Amazon ควรควบคุมแสงของความเป็นผู้นำที่หลากหลาย แทนที่จะหรี่แสงของพนักงานแบล็กและพนักงานคนอื่นๆ ที่มีสี” นิวแมนกล่าวในขณะนั้น “เป็นเวลาหลายปีที่ฉันต้องทนทุกข์อยู่ในความเงียบ [แต่] ฉันแน่ใจว่ามีคนจำนวนมากที่ตอนนี้รู้สึกมีพลังมากขึ้นที่จะเพิ่มเสียงของพวกเขาในเรื่องราว และหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงเกิดขึ้น”

หลังจากการสืบสวนของ Recode และคดีของ Newman ปรากฏว่าพนักงานจำนวนมากขึ้นมีความกล้าที่จะเล่าเรื่องราวของพวกเขาเกี่ยวกับอุปสรรคที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาต้องเผชิญในฐานะผู้หญิงและคนผิวสีที่ Amazon

สัปดาห์หน้า ผู้ถือหุ้นของ Amazon จะลงคะแนนในข้อเสนอจากกองทุนบำเหน็จบำนาญในนิวยอร์กที่เรียกร้องให้มีการตรวจสอบที่เป็นอิสระ “เพื่อประเมินนโยบายและแนวปฏิบัติของบริษัทเกี่ยวกับสิทธิพลเมือง ความเสมอภาค ความหลากหลาย และการรวมเข้าด้วยกัน” คณะกรรมการของ Amazon ได้เรียกร้องให้ผู้ถือหุ้นลงคะแนนเสียงข้อเสนอนี้

ในที่สุด Twitter ก็ให้เครื่องหมายถูกสีน้ำเงินอีกครั้ง และคราวนี้มันบอกว่าจะชัดเจนมากขึ้นว่าใครสามารถได้รับการยืนยันและใครไม่สามารถ

กว่าสามปีหลังจากที่หยุดการตรวจสอบโปรไฟล์ท่ามกลางกระแสต่อต้านในการส่งพวกเขาให้กับ supremacists ผิวขาว Twitter ได้ปรับปรุงและเปิดกระบวนการตรวจสอบอีกครั้ง เริ่มต้นวันพฤหัสบดีที่ผู้ใช้ทวิตเตอร์ทั่วโลกสามารถนำไปใช้สำหรับการตรวจสอบภายในแอปทวิตเตอร์ภายใต้ชุดการปรับปรุงแนวทางการ บริษัท ปล่อยในธันวาคม 2020 Twitter จะตรวจสอบบัญชีที่มี “ผลประโยชน์สาธารณะสูง” โดยทำเครื่องหมายโปรไฟล์ของพวกเขาด้วยโล่สีน้ำเงินและไอคอนตรวจสอบ

ในเวลาเดียวกัน Twitter จะยกเลิกการยืนยันบัญชีที่ละเมิดกฎเป็นรายกรณีไป

“การเปิดตัวแอปพลิเคชันในวันนี้ถือเป็นก้าวต่อไปในแผนของเราที่จะให้ความโปร่งใส ความน่าเชื่อถือ และความชัดเจนมากขึ้นในการตรวจสอบบน Twitter” อ่านโพสต์บนบล็อกของบริษัทที่เผยแพร่เมื่อเช้าวันพฤหัสบดี

กระบวนการใหม่นี้สร้างระบบสาธารณะมากขึ้นเพื่อให้ผู้คนได้รับการยืนยันบน Twitter ซึ่งเป็นรูปแบบที่สำคัญของสกุลเงินทางสังคมสำหรับดาราวัฒนธรรมป๊อป นักข่าว และผู้นำระดับโลก ปัจจุบันมีผู้ยืนยันมากกว่า 360,000 คนบน Twitter แม้ว่าบริษัทจะไม่บอกว่าคาดว่าจะมีผู้สมัครกี่คน แต่ก็มีแนวโน้มว่าจะได้รับใบสมัครเป็นจำนวนมาก นี่คือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับวิธีที่ Twitter จะตัดสินว่าใครที่ได้รับการยืนยัน และความยุ่งยากที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการใหม่

เมื่อเร็วๆ นี้ Amazon ได้สั่งห้ามผู้ขายสินค้าอิเล็กทรอนิกส์รายใหญ่ของจีน เช่น Aukey และ Mpow ซึ่งมีรายงานว่าทำยอดขายได้หลายร้อยล้านบนไซต์ช้อปปิ้งในแต่ละปี การแบนตามการรั่วไหลของฐานข้อมูลซึ่งดูเหมือนจะเชื่อมโยงแบรนด์บางแบรนด์กับแผนการตรวจสอบที่ต้องเสียค่าใช้จ่าย ซึ่ง Amazon ห้ามและกล่าวว่าเป็นนโยบายอย่างเคร่งครัด

แต่ในขณะที่รายงานข่าวบางส่วนบอกเป็นนัยว่า Amazon ได้ดำเนินการเหล่านี้เพื่อตอบสนองต่อการรั่วไหลของฐานข้อมูล ข้อความของพนักงานภายในที่ Recode ดูโดย Recode แสดงให้เห็นว่าแรงกดดันจาก Federal Trade Commission (FTC) นำไปสู่การแบนที่โดดเด่นอย่างน้อยหนึ่งรายการ การสื่อสารระหว่างพนักงานของ Amazon ที่ดูโดย Recode ก็ปรากฏเช่นกัน เผยให้เห็นถึงระบบการลงโทษที่ไม่สอดคล้องกัน ซึ่งพนักงานต้องการการอนุมัติเป็นพิเศษสำหรับการระงับผู้ขายบางรายเนื่องจากจำนวนการขายของพวกเขา ในขณะที่ผู้ค้าบางรายสามารถขายสินค้าให้กับลูกค้าของ Amazon ต่อไปได้แม้ว่าจะมีการละเมิดนโยบายและคำเตือนหลายครั้ง

ข้อความภายในที่รั่วไหลออกมายังเผยให้เห็นกรณีอื่นๆ อีกหลายกรณีในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาของการสอบถาม FTC ที่กดดันให้ Amazon ดำเนินการกับผู้ค้าที่มีส่วนร่วมในแผนการตรวจสอบปลอม อเมซอนกล่าวมานานแล้วว่ามีการปราบปรามการวิจารณ์ปลอมอย่างจริงจัง แต่ความถี่ที่ FTC กดดัน บริษัท ให้กับพ่อค้าของตำรวจที่ดำเนินโครงการตรวจสอบแบบเสียค่าใช้จ่ายนั้นไม่เคยเป็นที่ทราบมาก่อน

Juliana Gruenwald โฆษกของ FTC ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น Mary Kate McCarthy โฆษกของ Amazon กล่าวในแถลงการณ์ว่า “นโยบายของเราเหมือนกันสำหรับผู้ขายทุกรายโดยไม่คำนึงถึงขนาดหรือที่ตั้ง” แต่ McCarthy ไม่ตอบสนองเมื่อถูกถามหลายครั้งว่าการบังคับใช้เหมือนกันสำหรับผู้ขายทุกรายหรือไม่

คำแถลงของ Amazon ยังระบุด้วยว่าผู้ขายทั้งหมดมีโอกาสที่จะอุทธรณ์ “หากพวกเขาเชื่อว่าเราทำผิดพลาดหรือจัดทำแผนปฏิบัติการหากการละเมิดนโยบายของพวกเขาเป็นผลมาจากความผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจจากผู้ขายที่ซื่อสัตย์”

เนื่องจาก Amazon ได้ติดพันผู้ขายทั่วโลกอย่างจริงจังในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และการเลือกผลิตภัณฑ์ของบริษัทก็พุ่งสูงขึ้น เช่นกัน จึงมีแผนการที่ผู้ค้าของ Amazon ให้รางวัลแก่ผู้ซื้อด้วยการคืนเงิน บัตรของขวัญ หรือเงินเพื่อแลกกับการเขียนรีวิวผลิตภัณฑ์ในเชิงบวก ในปี 2019 FTC ได้นำคดีแรกที่เกี่ยวข้องกับรีวิวปลอมที่ได้รับค่าตอบแทนโดยฟ้องร้องผู้ขายของ Amazon ที่ซื้อบทวิจารณ์ระดับห้าดาวปลอมสำหรับอาหารเสริมลดน้ำหนัก อเมซอนยังได้ยื่นฟ้องอย่างน้อยห้าคดีที่เกี่ยวข้องกับแผนการทบทวนเท็จในช่วงหกปีที่ผ่านมา

คุณเป็นพนักงาน Amazon ปัจจุบันหรืออดีตและมีความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อนี้หรือไม่? กรุณาส่งอีเมลถึง Jason Del Rey ที่ jason@recode.net หรือ jasondelrey@protonmail.com หมายเลขโทรศัพท์และหมายเลขสัญญาณของเขาสามารถขอได้ทางอีเมล

วิธีที่ Amazon ดำเนินการหรือไม่ควบคุมผู้ขายและโปรแกรมตรวจสอบที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายนั้นมีความสำคัญ เพราะอย่างน้อยบทวิจารณ์เชิงบวกปลอมอาจนำไปสู่การซื้อสินค้าคุณภาพต่ำและความไม่ไว้วางใจในหมู่นักช็อปของ Amazon แต่ที่สำคัญกว่านั้น ในบางหมวดหมู่ บทวิจารณ์ที่ประจบสอพลอเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ไม่ดีหรือผิดพลาดอาจเป็นอันตรายต่อผู้ซื้อที่ซื้อได้โดยตรง

ฉากหลังเครดิตของ Black Widow กำหนดตารางสำหรับ Florence Pugh และ MCU
การ แบนผู้ขายที่โดดเด่นที่สุดบางส่วนเกิดขึ้นไม่นานหลังจากไซต์ตรวจสอบแอนตี้ไวรัสชื่อ Safety Detectives ตีพิมพ์รายงานเมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม เกี่ยวกับฐานข้อมูลรั่วไหล ซึ่งสิ่งพิมพ์ระบุว่าเปิดเผย

แผนการตรวจสอบปลอมอย่างกว้างขวางซึ่งผู้ขายของ Amazon เสนอผลิตภัณฑ์ฟรีแก่ผู้บริโภคเพื่อแลกกับ บทวิจารณ์ระดับห้าดาว ภายในวันที่ 10 พฤษภาคม รายการสินค้ามากมายสำหรับแบรนด์จีนที่เติบโตอย่างรวดเร็วอย่างAukey และ Mpow หายไปจาก Amazonหายไปจากอเมซอน ตัวแทนนักสืบด้านความปลอดภัยบอกกับ Recode ว่ามีการกล่าวถึงแบรนด์ Aukey ในฐานข้อมูลรีวิวปลอมที่รั่วไหลออกมา แต่ก็ไม่ชัดเจนว่า Mpow เป็นหรือไม่

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด โฆษกของ Amazon กล่าวกับผู้สื่อข่าวในขณะนั้นเกี่ยวกับรายการผลิตภัณฑ์ Aukey และ Mpow ที่หายไป: “เรามีระบบและกระบวนการในการตรวจหาพฤติกรรมที่น่าสงสัย และเรามีทีมที่ตรวจสอบและดำเนินการอย่างรวดเร็ว” โฆษกกล่าวย้ำคำแถลงดังกล่าวเพื่อ Recode สัปดาห์ของเขา

อย่างไรก็ตาม การสื่อสารภายในของ Amazon บ่งชี้ว่าระบบและกระบวนการเหล่านั้นไม่สามารถป้องกันความผิดพลาดได้ ในวันที่ 4 พฤษภาคมหรือประมาณวันที่ 4 พฤษภาคม พนักงานของ Amazon ที่ตอบคำถามจากเพื่อนร่วมงานระบุว่าผู้ค้ารายหนึ่งในเครือของแบรนด์อิเล็กทรอนิกส์

Mpow “ถูกบล็อกข้ามตลาดเนื่องจากการยกระดับ FTC” (เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ Mpow มีผลิตภัณฑ์หูฟังที่ได้รับความนิยมสูงสุด 100 อันดับแรกใน Amazon อย่างต่อเนื่อง 10 อันดับแรกตามรายงานของ Marketplace Pulse บริษัทวิจัยอีคอมเมิร์ซ ) พนักงานของ Amazon กล่าวเสริมว่าผู้ขายราย

เดียวกันถูกระงับในปลายเดือนมีนาคม แต่คืนสถานะ ในช่วงต้นเดือนเมษายน ก่อนที่การไต่สวนของ FTC จะทำหน้าที่เป็นตอกตะปูสุดท้ายในโลงศพ ข้อความของพนักงานยังระบุด้วยว่า “เราไม่ควรรับการอุทธรณ์ใด ๆ สำหรับบล็อกนี้”

ในทำนองเดียวกัน เมื่อวันที่ 1 เมษายน ทนายความของ FTC จากแผนกคุ้มครองผู้บริโภคได้เขียนจดหมายถึงที่ปรึกษาทั่วไปของ Amazon เกี่ยวกับ “โปรแกรมตรวจสอบที่จูงใจอีกโปรแกรมหนึ่ง” ที่เกี่ยวข้องกับผู้ขายของ Amazon ชื่อ Sopownic Direct และแบรนด์อิเล็กทรอนิกส์ชื่อ Vogek อีเมลที่

ดูโดย Recode ระบุว่าพนักงาน FTC ซื้อโคมไฟโรงงาน Vogek ที่มาพร้อมกับ “ข้อเสนอของขวัญ Amazon 15 เหรียญ” เพื่อแลกกับ “บทวิจารณ์ในเชิงบวกระดับ 5 ดาว” และบทวิจารณ์ของลูกค้าหลายรายกล่าวถึงโครงการตรวจสอบที่ได้รับค่าจ้าง “โดยปกติ ด้วยการแสดงออกถึงความรังเกียจ” ทนายของ FTC ตั้งข้อสังเกตว่า ที่เลวร้ายกว่านั้น หลอดไฟที่มีปัญหา (ถึงแม้จะเป็นสีอื่น) ก็ได้รับการอนุมัติจาก “Amazon’s Choice”

เจ้าหน้าที่ FTC ได้รับข้อเสนอบัตรของขวัญนี้ในแพ็คเกจ Amazon ในอีเมลที่ส่งถึงทนายความของ Amazon ในวันนั้น ทนายความของ Amazon อีกคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่าการสอบสวนของ FTC ได้สอบถามข้อมูลเฉพาะว่า Amazon จะดำเนินการอย่างไรกับแบรนด์และผู้ขายที่เป็นปัญหา ทนายความ

ของ Amazon ยังถามเพื่อนร่วมงานด้วยว่าสินค้าถูกจัดเก็บไว้ในคลังสินค้าของ Amazon หรือไม่ หรือผู้ขายจัดการการจัดเก็บและจัดส่งผลิตภัณฑ์หรือไม่ เพราะ “เราอาจกำหนดกรอบการตอบสนองที่แตกต่างกัน” ขึ้นอยู่กับคำตอบ ทนายความของ Amazon ยังขอให้มีการสอบสวนภายในเพื่ออธิบายว่า “เหตุใดเราจึงไม่พบรีวิวของลูกค้าที่พูดถึงบัตรของขวัญ”

การสอบสวนของ FTC ดูเหมือนจะนำไปสู่การห้ามผู้ขายชาวจีนอย่างน้อยหกรายตามข้อความภายในที่ Recode ดู แต่การสื่อสารภายในระหว่างพนักงานของ Amazon แสดงให้เห็นว่าผู้บริหารระดับสูงของ Amazon ต้องลงนามในการห้ามเนื่องจากจำนวนธุรกิจที่ผู้ขายทำในตลาดของ บริษัท แม้ว่าในหลาย ๆ กรณีผู้ค้าที่เป็นปัญหาเคยถูกระงับหรือ เตือนถึงการละเมิดนโยบายของ Amazon ที่คล้ายคลึงกันตามข้อความของพนักงาน

“เนื่องจาก [ยอดขายสินค้ารวม] สูงของผู้ขายเหล่านี้ เราจะต้องจัดทำเอกสารเพื่อขออนุมัติในระดับที่สูงกว่า L8” พนักงานของ Amazon เขียนไว้ในข้อความหนึ่ง สูงกว่า L8 ซึ่งเป็นระดับองค์กรของ “กรรมการ” ที่ Amazon บ่งชี้ถึงการอนุมัติจากรองประธานของ Amazon ซึ่งมีพนักงานมากกว่า 1 ล้านคนในบริษัททั้งหมดเพียง 400 คนเท่านั้น

ในบันทึกแยกต่างหากที่ Recode ดูหลังจากการสอบสวนภายใน พนักงานของ Amazon แนะนำให้ห้ามผู้ขายในเครือ 6 ราย โดยมียอดขายรวมประจำปีในตลาดซื้อขายมากกว่า 15 ล้านเหรียญสหรัฐ บันทึกช่วยจำกล่าวว่าก่อนหน้านี้ Amazon ได้เตือนผู้ขายห้าในหกรายเกี่ยวกับ “การวิจารณ์ในทางที่

ผิด” รวมถึงผู้ขายที่ดูเหมือนจะได้รับการเตือนสามครั้งสำหรับ “การละเมิดการซื้อที่ตรวจสอบแล้วของ Amazon” ซึ่งบางครั้งมอบรางวัลบางประเภทให้กับผู้บริโภคใน แลกเปลี่ยนสำหรับการซื้อและตรวจทานรายการเพื่อให้การตรวจทานมีป้าย “การซื้อที่ตรวจสอบแล้วของ Amazon” บันทึกช่วยจำนี้ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าผู้ขายที่เป็นปัญหาได้รับคำเตือนสามครั้งแต่ก่อนหน้านี้ไม่เคยถูกระงับ

ในเธรดภายในที่แยกต่างหาก พนักงานของ Amazon ถามเพื่อนร่วมงานว่าทำไมผู้ขายสองรายจึงได้รับการคืนสถานะหลังจากการละเมิด “ตรวจสอบการละเมิด” ในขณะที่อีกรายถูกปฏิเสธ เพื่อนร่วมงานของ Amazon ตอบโต้ด้วยการเน้นย้ำถึงธรรมชาติของปัญหาที่ Amazon และตลาดได้สร้างขึ้นมา — และตอนนี้ต้องเผชิญหน้ากัน

“ฉันคิดว่าในอุดมคติแล้ว เราจะปฏิบัติต่อสิ่งเหล่านี้เป็นเอนทิตีเดียวกันเพื่อที่เราจะเตือน -> ระงับ -> บล็อกทั้งหมด แต่สิ่งที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นคือพวกเขากระทำการละเมิดในบัญชีเดียว ถูกระงับและคืนสถานะ จากนั้นจึงเปลี่ยน ละเมิดไปยังบัญชีอื่น” เพื่อนร่วมงานของ Amazon เขียน “ดังนั้น ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังแจกจ่ายความพยายามในการเล่นเกมระบบให้มากที่สุด”

ระบบที่ผู้ขาย Amazon เหล่านี้พยายามเล่นเกมไม่ได้สร้างขึ้นโดยบังเอิญ บนเส้นทางสู่การสร้างร้านค้าทุกอย่าง เป็นเวลาหลายปีที่ Amazon ให้ความสำคัญกับการเติบโตของจำนวนผู้ขายและการเลือกผลิตภัณฑ์มากกว่าการคัดกรองผู้ขาย การสนับสนุนและการป้องกันการฉ้อโกงที่เพียงพออดีต

พนักงานบริษัท ผู้ขาย และที่ปรึกษาในอุตสาหกรรมได้กล่าวหา การเติบโตที่ไม่ถูกตรวจสอบนี้มีส่วนทำให้ตลาดผู้ขายของ Amazon กลายเป็น Wild Westซึ่งนักต้มตุ๋นโจมตีผู้ค้าคู่แข่งด้วยกลวิธีที่ไม่เป็นธรรม ในขณะที่ผู้ขายที่ชั่วร้ายหลอกล่อผู้บริโภคด้วยแผนการตรวจสอบปลอม

ตราบใดที่ภารกิจของ Amazon ยังคงมีเป้าหมายในการขาย “ผลิตภัณฑ์ของแท้ทุกอย่างในโลก ” เกมแมวและเมาส์ก็มีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไป และผู้บริโภคควรคาดหวังว่าพ่อค้าที่ชั่วร้ายจะหลุดพ้นจากรอยแตก ท้ายที่สุดแล้ว Amazon ไม่ใช่ผู้ที่เสี่ยงที่สุด ผู้คนหลายร้อยล้านคนที่ซื้อสินค้าใน Amazon ในแต่ละเดือนและเชื่อว่าพวกเขากำลังซื้อสินค้าที่มีคุณภาพ

อิสราเอลมีความได้เปรียบทางทหารอย่างไม่ต้องสงสัยในการต่อสู้กับกลุ่มฮามาสอย่างต่อเนื่อง แต่ในการต่อสู้เพื่อควบคุมการบรรยายสาธารณะเกี่ยวกับความขัดแย้ง ดูเหมือนว่าความได้เปรียบของอิสราเอลจะคลาดเคลื่อน

ในความขัดแย้งรอบที่แล้ว รัฐบาลอิสราเอลมักจะสามารถใช้ประโยชน์จากช่องทางสื่อสังคมออนไลน์ที่เป็นทางการซึ่งมีคนใช้กันอย่างแพร่หลาย เช่นเดียวกับคำแถลงของผู้นำ เพื่อช่วยกำหนดรูปแบบการเล่าเรื่องให้เป็นประโยชน์ โดยแสดงภาพตนเองว่าเป็นประเทศที่ไม่ถูกโจมตีโดยมีเพียงฝ่ายเดียว เป้าหมายในการป้องกันตัวเอง

แต่คราวนี้ ชาวปาเลสไตน์ที่ออกมาต่อต้านการยึดครองของอิสราเอลและการทิ้งระเบิดฉนวนกาซาทางทหารอย่างท่วมท้นได้ประสบความสำเร็จมากขึ้นในการบอกเล่าเรื่องราวที่ด้านข้างของพวกเขาบนโซเชียลมีเดีย — ทำลายขอบของอิสราเอลในการต่อสู้ของมุมมองและดึงดูดผู้ชมที่คลั่งไคล้ใน เรา.

ตั้งแต่การสร้างวิดีโอที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันบนTikTokไปจนถึงการใช้Twitterเพื่อจัดระเบียบการประท้วงระหว่างประเทศ ไปจนถึงการโพสต์วิดีโอบนInstagram ที่แสดงการโจมตีทางอากาศของอิสราเอลในฉนวนกาซา ชาวปาเลสไตน์ และคนทั่วโลกที่เห็นอกเห็นใจต่อชะตากรรมของพวกเขา ทำ

ให้โซเชียลมีเดียเป็นอาวุธหลักในการเล่าเรื่องต่อสู้กับอิสราเอล อาวุธเหล่านี้ถูกนำไปใช้ในหลายด้าน: ใช้แพลตฟอร์มที่แตกต่างกันเพื่อกำหนดเป้าหมายผู้ชมหลายกลุ่ม — ในภูมิภาคและทั่วโลก — ในขณะที่ยังใช้แอพเพื่อประสานงานการกระทำระหว่างกัน

ส่วนใหญ่ใช้เพื่อต่อต้านคำกล่าวอ้างของรัฐบาลอิสราเอลและส่งเสริมการเล่าเรื่องที่สนับสนุนชาวปาเลสไตน์ แม้ว่าบางคนจะใช้โซเชียลมีเดีย เพื่อยกย่องการกระทำของกลุ่มฮามาส

“มันเหมือนกับ TikTok intifada” Michael Bröning กรรมการบริหารของสำนักงานของ Friedrich-Ebert-Stiftung ของเยอรมันในนิวยอร์กโดยใช้คำภาษาอาหรับเพื่ออธิบายการลุกฮือของชาวปาเลสไตน์ครั้งก่อน

โซเชียลมีเดียมีบทบาทสำคัญในสงครามอิสราเอล-ฉนวนกาซาในอดีต โดยคลิปบน YouTube และข้อความบน Facebook และ Twitter มีเป้าหมายเพื่อรายงานเหตุการณ์แบบเรียลไทม์ แต่การเกิดขึ้นของแพลตฟอร์มใหม่อย่างTelegram และ TikTokทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นและอายุน้อยกว่าสามารถมีส่วนร่วมกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทางออนไลน์ได้ และตอนนี้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเป็นระบบส่งข่าวหลักสำหรับการบริโภคข่าวแอปจำนวนมากบนแอปสามารถสัมผัสกับความซับซ้อนของภูมิภาคในเวลาจริง ซึ่งทำให้การตุ๊กตุ่นธรรมดาทั่วไปสับสน

Marwa Fatafta นักวิเคราะห์นโยบายจากเบอร์ลินที่ Al-Shabaka ผู้นำด้านความคิดที่เน้นชาวปาเลสไตน์ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในนิวยอร์กซิตี้กล่าวว่า “มีการแทรกซึมของการเล่าเรื่องกระแสหลัก” “ผู้คนสามารถเห็นด้วยตาตนเอง โดยไม่เซ็นเซอร์ สิ่งที่เกิดขึ้นทุกนาที”

แต่ชาวปาเลสไตน์ยังพบว่าการแพร่กระจายของโซเชียลมีเดียเป็น “ดาบสองคม” ในคำพูดของผู้เชี่ยวชาญสองคน ไกลขวาอิสราเอล mobs ชาวยิวได้ประสานงานข่าวการโจมตีอิสราเอลอาหรับผ่านการส่งข้อความแอปโทรเลขเช่นและโกหกhyping ปาเลสไตน์“ภัยคุกคาม” มีการแพร่กระจายอย่างดุเดือดใน WhatsApp “ชาวปาเลสไตน์กำลังมา พ่อแม่ปกป้องลูกของคุณ” อ่านข้อความหนึ่ง

“เราได้รับมุมมองที่ไม่ผ่านการกรองมากขึ้นจากฝั่งอิสราเอล” Emerson Brooking เพื่อนอาวุโสของสภา Atlantic Council ในกรุงวอชิงตัน ดีซี และผู้เขียนร่วมของLikeWar: The Weaponization of Social Mediaกล่าว ผลลัพธ์สุดท้ายคือ “ไม่ใช่สองฝ่ายนำเสนอมุมมองของตน มันยุ่งเหยิงและรวมศูนย์น้อยกว่าเมื่อก่อนมาก”

ความยุ่งเหยิงดังกล่าวทำให้เสียงของชาวปาเลสไตน์และเรื่องราวของพวกเขาปรากฏขึ้นในช่วงวิกฤต ขณะเดียวกันก็ทำให้การผูกขาดตามปกติที่รัฐบาลอิสราเอลมีในการส่งข้อความอ่อนแอลง มันเป็นทรัพย์สินที่ชาวปาเลสไตน์ไม่อยากแพ้

“เราเป็นคนอ่อนแอ โซเชียลมีเดีย — กล้องและวิดีโอของเรา — เป็นหนึ่งในวิธีเดียวที่เรามี พวกเขามีอาวุธ กฎหมาย และโครงสร้างพื้นฐาน” Inès Abdel Razek ผู้อำนวยการฝ่ายสนับสนุนของ Palestine Institute for Public Diplomacy กล่าว “ชาวปาเลสไตน์เพียงต้องการอธิบายว่าเหตุใดจึงเกิดขึ้นและปรับบริบท”

ชาวปาเลสไตน์กำลังชนะสงครามออนไลน์กับรัฐบาลอิสราเอล การเคลื่อนไหวทางออนไลน์ของMohammed El-Kurdซึ่งครอบครัวของเขาในย่าน East Jerusalem ของ Sheikh Jarrah ถูกกำหนดให้ขับไล่ออกจากบ้านโดยองค์กรผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอลฝ่ายขวา ทำให้เขากลายเป็นคนดังในทันที นักกวี เขาใช้สิ่งอำนวยความสะดวกของเขาด้วยคำพูดและโซเชียลมีเดีย — คือInstagram — เพื่อดำเนินคดีกับการยึดครองของอิสราเอลและสำหรับผู้อยู่อาศัยในพื้นที่ของเขา

ตอนนี้ องค์กรข่าวทั่วโลกขอให้เขาสัมภาษณ์ ทำให้เขามีเวทีในการดำเนินคดีของเขา — และของชาวปาเลสไตน์ในวงกว้างมากขึ้น

“มันไม่ใช่การขับไล่ แต่เป็นการบังคับให้ต้องพลัดถิ่นเพื่อให้ถูกต้อง เนื่องจากการขับไล่หมายถึงอำนาจทางกฎหมาย” เขากล่าวกับซีเอ็นเอ็นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยอธิบายถึงความพยายามที่จะขับไล่ครอบครัวของเขาออกจากบ้านของพวกเขาในชีคจาร์ราห์ “ในขณะที่การยึดครองของอิสราเอลไม่มีเขตอำนาจศาลที่ถูกต้องเหนือพื้นที่ทางตะวันออกของกรุงเยรูซาเล็มที่ถูกยึดครองภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ แต่ก็หมายถึงการปรากฏตัวของเจ้าของบ้านด้วย”

วันรุ่งขึ้นหลังจากการสัมภาษณ์ของเขากองกำลังอิสราเอลเขาออกจากชีค Jarrah – ช่วงเวลาที่บันทึกในสื่อสังคม

ความขุ่นเคืองจากทางการอิสราเอลอาจเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่า El-Kurd พยายามกลั่นกรองจุดยืนของชาวปาเลสไตน์ในประเด็นที่ละเอียดอ่อนในสื่ออเมริกัน ซึ่งได้ยินถึงสภาพการณ์ของชาวปาเลสไตน์น้อยกว่าคนอิสราเอล

ในขณะเดียวกันชาวปาเลสไตน์ในฉนวนกาซายังคงอัปโหลดวิดีโอที่แสดงประสบการณ์ของพวกเขาภายใต้การทิ้งระเบิด วิดีโอ TikTokหนึ่งรายการจากสัปดาห์ที่แล้วซึ่งมี ” ไลค์ ” มากกว่า 4 ล้านครั้ง โดยอ้างว่าชาวกาซาวิ่งหนีจากการโจมตีทางอากาศ วิดีโอ TikTokยอดนิยมอีกรายการแสดงภาพเด็กชาวปาเลสไตน์ที่กำลังร้องไห้และการทำลายอาคารสูงหลังการโจมตีของอิสราเอล

ไม่ใช่แค่ภาพแห่งความทุกข์ทรมานที่ครอบงำ TikTok ที่เน้นชาวปาเลสไตน์เท่านั้น บล็อกเกอร์ด้านความงามอย่างMiryam Beautyกำลังโพสต์วิดีโอที่พวกเขาระบายสีใบหน้าของตนด้วยสีของธงปาเลสไตน์ ซึ่งเป็นวิธีแสดงการสนับสนุนสำหรับสาเหตุนั้นโดยไม่ต้องพูดอะไรสักคำ

การอัปโหลดเหล่านี้ทำให้ชาวปาเลสไตน์ต่อสู้กับตำรวจในกรุงเยรูซาเลมตะวันออก ต่อต้านการโจมตีของอิสราเอลในฉนวนกาซา และเฝ้าดูความขัดแย้งจากระยะไกลเพื่อพูดด้วยเสียงทั่วไป “ความรู้สึกของชาวปาเลสไตน์ได้รับการปลุกให้ตื่นขึ้นและเป็นหนึ่งเดียว” ฟาตาฟตากล่าว “มีความรู้สึกใหม่เกี่ยวกับอัตลักษณ์และความเข้าใจใหม่และความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับชาวปาเลสไตน์”

มีอีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ปาเลสไตน์ประสบความสำเร็จทางออนไลน์ Thomas Zeitzoff จากมหาวิทยาลัยอเมริกันบอกกับผมว่า ชะตากรรมของพวกเขาต่อความรุนแรงของรัฐ เตือนผู้คนจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาให้นึกถึงขบวนการ Black Lives Matter ที่นำไปสู่ก้าวล้ำในสภาคองเกรส , ตัวอย่างเช่นการเชื่อมโยงอย่างชัดเจนสิ่งที่พวกเขากำลังมองเห็นออนไลน์ที่จะต่อสู้เพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติที่บ้าน

“เราต้องยอมรับว่าสิทธิของชาวปาเลสไตน์มีความสำคัญ ชีวิตของชาวปาเลสไตน์ว่า” ส.ว. Bernie Sanders (I-VT) เขียนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในนิวยอร์กไทม์ส

คนดังที่มักจะหลีกเลี่ยงความขัดแย้งระดับโลกที่ละเอียดอ่อนก็เข้ามายุ่งด้วย สองคนในนั้นคือจีจี้และเบลล่า ฮาดิด ซูเปอร์โมเดลที่มีพ่อเป็นชาวปาเลสไตน์ Gigiโพสต์ในผู้ติดตาม Instagram ของเธอมากกว่า 66 ล้านคนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า “คุณไม่สามารถเลือกและเลือกว่าสิทธิมนุษยชนของใครมีความสำคัญมากกว่า”

ดูเหมือนว่าคนดังและนักการเมืองที่ยกเสียงของชาวปาเลสไตน์ได้นำประเด็นนี้ไปสู่กระแสหลัก บัญชี Instagram แฟชั่นของสหรัฐฯ diet_pradaโพสต์การ์ตูนขอให้ผู้ติดตามเกือบ 3 ล้านคน “ยืนหยัดกับผู้ถูกกดขี่” และเรียกชาวอิสราเอลว่า “ผู้กดขี่”

แน่นอนว่าการเล่าเรื่องนั้นยังต้องแข่งขันกับเนื้อหาที่สนับสนุนอิสราเอลบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ปัญหาสำหรับอิสราเอลคือ อย่างน้อยเมื่อพูดถึงบัญชีทางการของรัฐบาล ความพยายามที่จะส่งอิทธิพลต่อการสนทนาไปยังฝ่ายที่สนับสนุนอิสราเอล มักจะจบลงด้วยการทำสิ่งที่ตรงกันข้าม

เกมโซเชียลมีเดียของอิสราเอลตอนนี้อ่อนแอ บัญชีของรัฐบาลอิสราเอลบน Twitter, Instagram และที่อื่นๆ ซึ่งมีผู้ติดตามหลายล้านคน ทำให้สายอย่างเป็นทางการเข้าถึงผู้ชมได้ง่าย แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ดีเสมอไป

ใช้โพสต์กระทู้นี้จากบัญชี Twitter ที่ได้รับการยืนยันของอิสราเอล ซึ่งรวมถึงแถวและแถวที่ไม่มีอะไรเลยนอกจากอิโมจิจรวด — มูลค่าทวีตเต็ม 12 ทวีต

เมื่อคุณไปถึงจุดสิ้นสุดของหัวข้อ จะเห็นได้ชัดเจนว่าอิโมจิเหล่านี้มีขึ้นเพื่อเป็นตัวแทนของจรวดทั้งหมดที่กลุ่มฮามาสได้ปล่อยเข้าสู่อิสราเอลอย่างไม่ระมัดระวัง คุกคามและสังหารพลเมืองของประเทศ

แต่ท่ามกลางความขัดแย้งที่ได้เห็นการทิ้งระเบิดทางอากาศของอิสราเอลในฉนวนกาซาอย่างท่วมท้น เมื่อเห็นบัญชี Twitter อย่างเป็นทางการของประเทศนั้นไม่ได้ทวีตอะไรเลย นอกจากแถวและแถวของสิ่งที่มองอย่างรวดเร็วก็อาจดูแย่มากเช่นเครื่องบินรบที่ตีคอร์ดผิดกับคนจำนวนมาก บนโซเชียลมีเดีย รวมถึงบางคนที่อาจไม่สนใจที่จะเลื่อนลงมาจนถึงทวีตที่อธิบายหัวข้อนี้

คนอื่นๆ คัดค้านสิ่งที่ดูเหมือนเป็นการพยายามโจ่งแจ้งเพื่อมุ่งความสนใจไปที่การกระทำของฮามาสเพียงอย่างเดียวโดยปราศจากบริบทใดๆ คำตอบบางส่วนนั้นโหดร้าย:

มันห่างไกลจากครั้งแรกที่บัญชีทางการของอิสราเอลก้าวเข้ามา

โพสต์ Instagramจากบัญชีอย่างเป็นทางการของกองกำลังป้องกันอิสราเอลแสดงให้เห็นสองรูปซ้อนกันของอาคารสูงในฉนวนกาซา อันแรกที่มีข้อความว่า “ก่อน” ในภาษาฮีบรู แสดงให้เห็นอาคารสูงตระหง่าน ส่วนที่สองที่มีข้อความว่า “หลัง” แสดงให้เห็นอาคารดังกล่าวเป็นกองเศษหินหรืออิฐ ข้อความประกอบภาพยกย่อง IDF ที่เป็น“ความสำเร็จที่สำคัญ” ในการทำลายอีกหอหลายชั้นในฉนวนกาซาซึ่งก็กล่าวว่า“ถูกใช้โดยองค์กรก่อการร้าย.”

อีกครั้ง แม้ว่าผู้สนับสนุนบางคนจะยกย่องโพสต์นี้ แต่หลายคนรู้สึกรังเกียจกับน้ำเสียงที่คุยโอ้อวด

“[E] ทุกครั้งที่ฉันคิดว่าความสุขที่แท้จริงมีขีดจำกัดที่คนๆ หนึ่งสามารถรับความทุกข์ทรมานของมนุษย์ได้ ผู้จัดการโซเชียลมีเดียของ IDF ก็บุกเข้ามา” ผู้ใช้ Twitter รายหนึ่งเขียน

แล้วก็มีGal Gadotนักแสดงหญิงชาวอิสราเอลที่โด่งดังจากบทวันเดอร์วูแมนซึ่งทวีตว่า “อิสราเอลสมควรที่จะมีชีวิตอยู่ในฐานะประเทศที่เสรีและปลอดภัย แต่เพื่อนบ้านของเราก็สมควรได้รับสิ่งเดียวกัน”

Gadot ปิดการใช้งานความคิดเห็นในทวีตสำหรับกรดกำมะถันทั้งหมดที่เธอได้รับ โดยบางคนอ้างว่าอดีตทหารทหารอิสราเอลกำลัง ” โฆษณาชวนเชื่อ ” สำหรับประเทศของเธอ ถึงกระนั้น นี่เป็นความคิดเห็นที่วัดผลได้ไกลกว่าที่เธอเขียนในปี 2014 ในช่วงเวลาที่รัฐบาลอิสราเอลต่อสู้กับกลุ่มฮามาสครั้งล่าสุด

“ฉันกำลังส่งความรักและคำอธิษฐานของฉันไปให้เพื่อนชาวอิสราเอล” เธอเขียนบนหน้า Facebook อย่างเป็นทางการของเธอในขณะนั้น “โดยเฉพาะกับเด็กชายและเด็กหญิงทุกคนที่เสี่ยงชีวิตเพื่อปกป้องประเทศของฉันจากการกระทำอันน่าสยดสยองของฮามาสที่ซ่อนตัวเหมือนคนขี้ขลาดที่อยู่เบื้องหลังผู้หญิงและเด็ก”

ดังนั้นแม้ในขณะที่คนดังกำลังชั่งน้ำหนักหรือบัญชีโซเชียลมีเดียอย่างเป็นทางการใช้วิธีการที่ตรงไปตรงมามากขึ้นและพยายามแสดงชะตากรรมของชาวอิสราเอลที่อาศัยอยู่ภายใต้การโจมตีด้วยจรวดอย่างต่อเนื่องจากกลุ่มฮามาส ผลลัพธ์มักจะล้มเหลวในการสร้างความเห็นอกเห็นใจและความขุ่น

เคืองในระดับเดียวกันเพียงเพราะอิสราเอลล้นหลาม ความสามารถทางการทหารเชิงรุกและป้องกัน ซึ่งรวมถึงระบบโดมเหล็กอันทรงพลังซึ่งสกัดกั้นจรวดจำนวนมาก (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) ที่กลุ่มฮามาสยิงออกไป ทำให้เกิดความเหลื่อมล้ำอย่างมากในจำนวนผู้เสียชีวิตและการบาดเจ็บของทั้งสองฝ่าย

เมื่อวันพฤหัสบดี ยอดผู้เสียชีวิตของชาวปาเลสไตน์ในฉนวนกาซาและเวสต์แบงก์มากกว่า 200 คน และมากกว่า 10 คนในอิสราเอล

บัญชีโซเชียลมีเดียอย่างเป็นทางการของรัฐบาลทุกหนทุกแห่งมักจะประสบปัญหาในการมองว่าเป็นการโฆษณาชวนเชื่อที่แท้จริงหรือตลกขบขันหรืออะไรก็ตามแต่ที่เข้มงวดและมีสคริปต์ แต่เมื่อคุณเป็นกำลังที่ยึดครองกับกองทัพที่มีอำนาจอย่างน่าสะพรึงกลัวท่ามกลางสงครามนองเลือดที่ซึ่งผู้บาดเจ็บล้มตายจำนวนมากอยู่อีกฝั่งหนึ่ง ก็ยังยากที่จะเจอเป็นคนดีแม้ว่าคุณจะมีความทุกข์ทรมานจากคุณจริงๆด้านข้างด้วย

อย่างน้อยอิสราเอลก็ทำได้ดีกับผู้ใช้โซเชียลมีเดียที่พูดภาษาตะวันตก สมัคร Royal GClub และภาษาอังกฤษมากกว่ากลุ่มฮามาส Phillip Smyth เพื่อนของ Soref จาก Washington Institute for Near East Policy ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. บอกฉันว่ากลุ่มฮามาสไม่ได้กำหนดเป้าหมายผู้ชมทางออนไลน์ “โซเชียลมีเดียจำนวนมากมุ่งเป้าไปที่ภายใน” เขากล่าว แม้ว่ากลุ่มติดอาวุธจะสร้างวิดีโอเพื่อเยาะเย้ยอิสราเอลในบางครั้ง “มีกระแสการโฆษณาชวนเชื่ออย่างต่อเนื่องที่กลุ่มฮามาสดำเนินการ”

ส่วนหนึ่งจากการออกแบบ ความพยายามในโซเชียลมีเดียของฮามาสไม่ได้เข้าถึงชาวปาเลสไตน์หลังจากความขัดแย้ง “ฉันไม่เห็นว่ากลุ่มฮามาสใช้โซเชียลมีเดียอย่างมีประสิทธิภาพเพราะไม่สามารถเข้าถึงฉัน” ดานา เอล เคิร์ด ผู้ช่วยศาสตราจารย์จากสถาบันบัณฑิตศึกษาแห่งโดฮาในกาตาร์กล่าว “มันไม่ได้อยู่ข้างนอก และฉันคิดว่าตัวเองค่อนข้างจะยุ่ง”

ถึงกระนั้น อิสราเอลก็ยังดิ้นรนต่อสู้เพื่อเอาชนะชาวปาเลสไตน์ทุกวันบนโซเชียลมีเดีย แม้ว่ากลุ่มฮามาสจะอ่อนแอ นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าความพยายามของรัฐบาลอิสราเอลในการโน้มน้าวการเล่าเรื่องที่พวกเขาชอบจะพิสูจน์ว่าส่งผลกระทบมากกว่าสิ่งที่ชาวปาเลสไตน์พูดทาง

ออนไลน์ สมัคร Royal GClub “มันไม่ใช่สงครามที่เท่าเทียมกัน” กาเบรียล ไวมันน์ ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารที่มหาวิทยาลัยไฮฟาในอิสราเอล กล่าวกับบีบีซีเมื่อวันเสาร์ “จากฝั่งอิสราเอล คุณจะเห็นกระแสโต้กลับ ซึ่งฉันต้องบอกว่ามีพลังน้อยกว่า ไม่เป็นระเบียบเลย และถ้าคุณขอให้ฉันโน้มน้าวใจน้อยลง”

“อาจเป็นเพราะในอิสราเอลไม่มีใครคิดว่า TikTok จะเป็นแพลตฟอร์มที่ทรงพลังหรือสำคัญ” เขากล่าวต่อ

ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันคุยด้วยเป็นเอกฉันท์เป็นเอกฉันท์ว่าปี 2021 เป็นปีที่ชาวปาเลสไตน์พิสูจน์แล้วว่าสามารถแข่งขันกับรัฐบาลอิสราเอลในการต่อสู้เชิงบรรยายได้ แต่ถ้าชาวปาเลสไตน์ได้ลิ้มรสชัยชนะ มันก็ไม่ได้หวานอย่างที่ควรจะเป็น

การเพิ่มขึ้นของปาเลสไตน์ในโซเชียลมีเดียนั้นถูกโต้แย้งโดยชาวอิสราเอล ในขณะที่ชาวปาเลสไตน์สามารถใช้โซเชียลมีเดียเพื่อจุดประสงค์ของพวกเขา เช่นเดียวกับชาวอิสราเอลทุกวัน — และนั่นก็ไม่ใช่สิ่งที่ดีสำหรับขบวนการปาเลสไตน์เสมอไป

ใช้Facebook และ Telegramรายงานว่ากลุ่มคนยิวของอิสราเอลได้จัดแคมเปญที่รุนแรงเพื่อต่อต้านชาวอาหรับอิสราเอล บางกลุ่มประสบความสำเร็จรวมทั้งกลุ่มคนร้ายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วที่ทำลายทรัพย์สินของอาหรับในเมืองบัต ยัม ก่อนที่จะทุบตีคนขับรถที่เชื่อว่าเป็นชาวอาหรับ “เรากำลังดูการลงประชามติในแบบเรียลไทม์” นักข่าวที่กำลังดูฉากดังกล่าวเผยว่าปิดกล้อง “ที่นี่ไม่มีตำรวจ”

เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ เล่นบาคาร่าจีคลับ สมัครสมาชิกคาสิโน วิธีเล่นปั่นแปะ

เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว ความคิดเห็นของผู้กำหนดนโยบายไม่ได้รักษาอยู่เสมอ พื้นที่หนึ่งที่มีความโดดเด่นเป็นพิเศษคือบทบาทของก๊าซธรรมชาติในอนาคตพลังงานสะอาด

สำหรับพรรคเดโมแครต การสนับสนุนก๊าซธรรมชาติเป็นตัวบ่งชี้ถึงความพอประมาณในนโยบายสภาพภูมิอากาศ ประธานาธิบดีโอบามาสนับสนุนการผลิตก๊าซธรรมชาติและภาคภูมิใจในการลดการปล่อยก๊าซที่เกิดจากการใช้ถ่านหินแทน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโอบามาเรียกก๊าซธรรมชาติว่าเป็น “เชื้อเพลิงสะพาน” ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สามารถช่วยลดการปล่อยมลพิษในขณะที่มีการพัฒนาทางเลือกที่สะอาดอย่างแท้จริง

จนถึงทุกวันนี้ มีกลุ่ม “ศูนย์กลาง” ประชาธิปัตย์ดันสายที่ยอมรับก๊าซธรรมชาติ (และการกักเก็บนิวเคลียร์ และการกักเก็บคาร์บอน) เป็นเส้นทางที่ “ปานกลาง” ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ยังไม่มีใครรู้ว่า Joe Biden หมายถึงอะไรเมื่อเขาให้คำมั่นสัญญาว่า เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ “เรื่องกลาง ” เกี่ยวกับยุทธศาสตร์ด้านสภาพอากาศเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน (เขาคาดว่าจะปล่อยนโยบายบางอย่างในไม่ช้า ) แต่สิ่งแรกที่ฉันนึกถึงเมื่อเขาบอกว่ามันคือก๊าซธรรมชาติ ไบเดนมีแนวโน้มที่จะพยายามส่งสัญญาณว่าเขาเป็นศูนย์กลางโดยยอมรับบทบาทของก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิงสะพาน

เป็นกลยุทธ์ที่หลอกลวงสำหรับพรรคเดโมแครตที่กลัวว่าจะถูกมองว่าเสรีเกินไป แต่ฉันกลัวว่ามันจะเป็นทางตัน

คุณเห็นไหมว่าข้อโต้แย้งทั้งหมดเกี่ยวกับก๊าซธรรมชาติที่ดูเหมือนน่าสนใจในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของโอบามาได้แตกสลายไปแล้ว เป็นที่ชัดเจนว่าหากโลกต้องบรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศตามที่สัญญาไว้ในปารีส ก๊าซธรรมชาติ เช่น ถ่านหิน จะต้องถูกกำจัดโดยเจตนาและรวดเร็ว ไม่มีเวลาสำหรับสะพาน และทางเลือกที่สะอาดคือพร้อม

เนื่องจากนโยบายสภาพภูมิอากาศสัญญาว่าจะเป็นสินค้ายอดนิยมในฤดูกาลแรกนี้ เรามาทบทวนเหตุผลที่ก๊าซธรรมชาติต้องหายไปอย่างรวดเร็ว มีประโยชน์ Think Tank Oil Change International (OCI) ได้จัดทำเอกสารเกี่ยวกับข้อโต้แย้งเหล่านั้น เรามาทบทวนห้าหัวข้อหลักว่าทำไมก๊าซธรรมชาติถึงไม่ใช่และไม่สามารถเป็นสะพานเชื่อมไปสู่ระบบพลังงานที่สะอาดกว่าได้

หัวแตกดี well Fracking well head and pumps ในเท็กซัส Shutterstock

การรั่วไหลของก๊าซมีเทนอาจทำให้ก๊าซธรรมชาติแย่เหมือนถ่านหิน แต่ก็ไม่ใช่เหตุผลที่ก๊าซไม่มีอนาคต
นำไปสู่กระดาษที่มีการบันทึกอย่างรวดเร็วในการรั่วไหลของก๊าซมีเทนในการผลิตก๊าซธรรมชาติ มีเธนเป็นก๊าซเรือนกระจกที่ออกฤทธิ์เร็วและมีผลกระทบอย่างมากในระยะสั้นต่อสภาพอากาศ รั่วไหลในทุกขั้นตอนของกระบวนการผลิตและขนส่งก๊าซธรรมชาติ

How Taiwan held off Covid-19, until it didn’t
แม้ว่าก๊าซจะมีความเข้มข้นของคาร์บอนน้อยกว่าถ่านหิน แต่หากมีก๊าซมีเทนรั่วไหลเพียงพอในระหว่างการผลิต ข้อดีของก๊าซเรือนกระจกก็หมดไป

มีเทนมากขนาดนั้นรั่วไหลหรือไม่? ผลการศึกษาบางชิ้นชี้ว่า ใช่ การรั่วของก๊าซมีเทนไม่ดีพอที่จะทำให้ก๊าซธรรมชาติเทียบเท่ากับถ่านหินในเรือนกระจก การศึกษาอื่น ๆ ได้ชี้ให้เห็นว่าก๊าซยังคงมีข้อได้เปรียบ (และผู้เสนอทราบว่าการรั่วไหลจะลดลง)

สำหรับจุดประสงค์ของเราที่นี่ มันไม่สำคัญ ข้อโต้แย้งทั้งห้าข้อเกี่ยวกับก๊าซธรรมชาติไม่ได้ขึ้นอยู่กับการประเมินการรั่วไหลโดยเฉพาะ ทั้งหมดจะใช้ได้แม้ว่าก๊าซธรรมชาติจะมีการรั่วไหลเป็นศูนย์ (ซึ่งเป็นไปไม่ได้) เช่นเดียวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่นจากการผลิตก๊าซธรรมชาติ (มลพิษทางอากาศ การสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัย แผ่นดินไหว) ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าสยดสยอง แต่ถึงแม้จะถูกกำจัดไปแล้วก็ตาม ข้อโต้แย้งต่อไปนี้ก็ยังคงมีผลบังคับใช้

ก๊าซทำลายงบประมาณคาร์บอน จริงๆแล้วอันนี้ก็เพียงพอแล้วที่จะแยกก๊าซออกด้วยตัวเอง

ง่ายมาก: แม้จะกันการรั่วไหลของก๊าซมีเทน แต่ก็มีคาร์บอนมากเกินไปในก๊าซธรรมชาติที่เราได้ค้นพบแล้วสำหรับเราที่จะอยู่ภายในงบประมาณคาร์บอนที่สัญญาไว้ในปารีส ไม่ต้องสนใจที่จะค้นหาเพิ่มเติม — หากเราเผาสิ่งที่เราพบแล้ว เราจะใช้งบประมาณจนหมด

บรรดาชาติต่างๆ ในโลกได้ตกลงที่จะรักษาอุณหภูมิเฉลี่ยของโลกให้สูงขึ้นไม่เกิน 2 องศาเซลเซียส โดยพยายามที่จะรักษาอุณหภูมิไว้ที่ 1.5 (คุณจะจำได้ว่ารายงานคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ออกมาเมื่อปีที่แล้วได้ตรวจสอบความแตกต่างของผลกระทบระหว่าง 1.5 ถึง 2 องศาโดยเฉพาะ เรื่องสั้นโดยย่อ: ความแตกต่างมีมาก และ 2 องศานั้นน่ากลัว) การอยู่ภายในเป้าหมายเหล่านั้นจะลาออก มนุษยชาติที่มีก๊าซเรือนกระจกในปริมาณจำกัด ยังสามารถปล่อยได้ — งบประมาณคาร์บอน

แผนภูมิด้านล่างจาก OCI นั้นเปิดหูเปิดตา ทางด้านซ้ายคือปริมาณคาร์บอนของ “ปริมาณสำรองที่พัฒนาแล้ว” ของเชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วโลก กล่าวคือ “ทุ่งและเหมืองแร่ที่ดำเนินการอยู่แล้วหรืออยู่ระหว่างการก่อสร้าง” ด้านขวาเป็นงบประมาณคาร์บอน 1.5 และ 2 องศาตามลำดับ

เชื้อเพลิงฟอสซิลเทียบกับงบประมาณคาร์บอน

หากเราเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เราใช้ประโยชน์อยู่แล้ว เราจะใช้งบประมาณ 2 องศาจนหมด แม้ว่าการใช้ถ่านหินทั่วโลกจะถูกยกเลิกในชั่วข้ามคืน แต่การเผาน้ำมันและก๊าซที่เราขุดไปแล้วจะทำให้งบประมาณคาร์บอน 1.5 องศาเสียหาย

OCI เน้นย้ำความหมายที่ชัดเจน: “ไม่มีที่ว่างสำหรับการพัฒนาเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่ – รวมก๊าซ – ภายในเป้าหมายข้อตกลงปารีส” หากประเทศต่างๆ ในโลกจริงจังกับเป้าหมายร่วมกัน พวกเขาจะต้องยุติการสำรวจเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่และยกเลิกแผนสำหรับบ่อน้ำและเหมืองใหม่

IPCC กล่าวว่าโลกจะต้องถูกกำจัดคาร์บอนครึ่งหนึ่งภายในปี 2573 และกำจัดคาร์บอนให้หมดสิ้นภายในปี 2593 เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย 1.5 องศา เพื่อให้ประเทศกำลังพัฒนามีพื้นที่มากขึ้น ประเทศพัฒนาแล้วที่มั่งคั่งอย่างสหรัฐฯ ควรลดการปล่อยคาร์บอนให้เร็วขึ้น

ในการทำเช่นนั้น สหรัฐฯ จะต้องเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ ไม่มีที่ว่างสำหรับสะพาน ผู้กำหนดนโยบายต้องเริ่มส่งเสริมและออกแบบระบบพลังงานที่ใช้ทรัพยากรที่ปราศจากคาร์บอนทั้งหมดอย่างมีสติ

การเปลี่ยนจากถ่านหินเป็นแก๊สไม่ตัดทอน การปิดโรงไฟฟ้าถ่านหินและการเปิดโรงงานก๊าซธรรมชาติจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก โดยขึ้นอยู่กับตัวแปรต่างๆ (รวมถึงการปล่อยก๊าซมีเทนด้วย) การเปลี่ยนจากถ่านหินเป็นก๊าซมีส่วนสำคัญในการลดการปล่อยก๊าซในภาคไฟฟ้าของสหรัฐฯ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

แต่มีสิ่งหนึ่งที่แน่นอน: การเปลี่ยนจากถ่านหินเป็นก๊าซไม่ลดการปล่อยมลพิษให้เหลือศูนย์ และเป้าหมายที่เป็นศูนย์โดยเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้

ในแนวโน้มพลังงานใหม่สำหรับปี 2018 Bloomberg New Energy Finance (BNEF) ได้แสดงสถานการณ์ที่การใช้ถ่านหินทั่วโลกจะค่อยๆ หมดลงภายในปี 2035 และตลาดก็ถูกปล่อยให้ทำงาน พบว่าก๊าซจะเติมช่องว่างประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งไม่สมกับเป้าหมายของปารีส การเลิกใช้ถ่านหิน

แม้ว่าจะมีการเลิกใช้ถ่านหินทั่วโลก เราจะเจาะทะลุเป้าหมาย 2 องศา ซึ่งน้อยกว่าเป้าหมาย 1.5 องศามาก เว้นแต่จะเลิกใช้ก๊าซด้วยเช่นกัน

อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลตอบสนองโดยชี้ไปที่ศักยภาพของ “การปล่อยมลพิษเชิงลบ” แต่เทคโนโลยีดังกล่าวทั้งหมดเป็นการเก็งกำไรในระดับและเผชิญกับความท้าทายที่ผ่านไม่ได้ การอนุญาตให้โครงสร้างพื้นฐานด้านก๊าซถูกสร้างขึ้นต่อไปโดยหวังว่าการปล่อยมลพิษทางลบจะแผ่ออกไปเป็นเรื่องบ้า

พลังงานหมุนเวียนจำนวนมากสามารถแทนที่ทั้งถ่านหินและก๊าซ ในตลาดส่วนใหญ่ พลังงานหมุนเวียนจำนวนมาก — โรงไฟฟ้าพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ — เป็นรูปแบบพลังงานที่ถูกที่สุดโดยวัดจาก “ต้นทุนพลังงานที่ปรับระดับ” (LCOE ซึ่งพยายามคำนึงถึงต้นทุนทั้งหมด) สิ่งนี้ได้รับการยืนยันเมื่อปีที่แล้วโดยบริษัทที่ปรึกษาทางการเงิน Lazard ซึ่งเผยแพร่การประมาณการ LCOE ประจำปี

BNEF ยังทำการวิเคราะห์ LCOE ประจำปีและพบสิ่งเดียวกัน:

ต้นทุนพลังงานแสงอาทิตย์และลมที่ลดลงอย่างไม่หยุดยั้งทำให้เทคโนโลยีเหล่านี้เป็นแหล่งพลังงานไฟฟ้าใหม่ที่มีราคาถูกที่สุดในประเทศเศรษฐกิจหลักทั้งหมด ยกเว้นประเทศญี่ปุ่น ซึ่งรวมถึงจีนและอินเดียซึ่งเมื่อไม่นานมานี้มีการเพิ่มกำลังการผลิตถ่านหิน เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกาซึ่งการปฏิวัติก๊าซจากชั้นหินทำให้ก๊าซมีราคาถูกและอุดมสมบูรณ์

พลังงานหมุนเวียนกำลังผลักดันราคาในตลาดค้าส่งและทำให้โรงงานก๊าซธรรมชาติที่มีอยู่ดำเนินกิจการได้ในอัตราการใช้ที่ต่ำกว่าที่ออกแบบ (และให้เงินสนับสนุน) อย่างมาก และพลังงานหมุนเวียนก็มีราคาถูกลงเท่านั้น ในขณะที่ก๊าซธรรมชาติราคาถูกไม่สามารถคงอยู่ตลอดไปได้

แน่นอน LCOE เป็นมาตรการที่จำกัด สิ่งที่สำคัญสำหรับพลังงานหมุนเวียนที่ผันแปรไม่ได้ไม่ใช่ต้นทุนเฉลี่ย แต่เป็นมูลค่าในช่วงเวลาและสถานที่เฉพาะ ลมและสุริยะมาและไปกับสภาพอากาศ ที่นำเราไปสู่…

ไม่จำเป็นต้องใช้แก๊สเพื่อความน่าเชื่อถือของกริด ผู้คลางแคลงด้านพลังงานหมุนเวียนชอบอ้างว่าโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติมีความจำเป็นในกริดเพื่อสร้างสมดุลให้กับพลังงานหมุนเวียนที่ผันแปรซึ่งมาและไปพร้อมกับลมและแสงแดด

OCI ตอบสนองด้วยสามอาร์กิวเมนต์

ประการแรก โรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติส่วนใหญ่ที่ถูกสร้างขึ้นในปัจจุบันคือโรงไฟฟ้ากังหันก๊าซแบบใช้พลังร่วม (CCGT) ซึ่งผลิตพลังงานที่ถูกที่สุด OCI เขียนว่า “ในสหรัฐอเมริกาประเทศเดียว กำลังการผลิต CCGT ประมาณ 24 กิกะวัตต์ (GW) ได้รับมอบหมายในปี 2560 และ 2561 และมากกว่า 14 GW อยู่ระหว่างการก่อสร้างเมื่อต้นปี 2562” “มีกำลังการผลิต CCGT มากกว่า 425 GW ในการดำเนินงานทั่วโลก”

แต่พืช CCGT ไม่ใช่พืชที่สามารถเพิ่มขึ้นและลดลงอย่างรวดเร็วเพื่อสร้างสมดุลของพลังงานหมุนเวียน พวกมันมีขนาดใหญ่และค่อนข้างช้า ซึ่งหมายถึงการทำงานที่อัตราการใช้งานที่สูงและให้พลังงานจำนวนมาก กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาแข่งขันกับพลังงานหมุนเวียนมากกว่าการเติมเต็ม

ประการที่สอง โรงงานก๊าซธรรมชาติที่เร็วขึ้น — เครื่องยนต์ลูกสูบก๊าซ (GRE) และกังหันก๊าซรอบเปิด (OCGT) หรือ “ลำโพง” ที่ได้รับการตั้งชื่อตามหน้าที่ของพวกมันในการหมุนขึ้นในช่วงที่มีความต้องการพลังงานสูงสุด กำลังถูกแบตเตอรีพ่ายแพ้มากขึ้น ซึ่ง ตอบสนองได้เร็วยิ่งขึ้น

เวลาตอบสนอง

โรงไฟฟ้าพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ควบคู่ไปกับการจัดเก็บแบตเตอรี่ ซึ่งสามารถแข่งขันกับ Peaker ได้โดยตรง กำลังมีราคาถูกลง OCI อ้างถึงรายงานของ BNEF ที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขา “สามารถแข่งขันกับโรงไฟฟ้าถ่านหินหรือก๊าซแห่งใหม่บนพื้นฐาน LCOE ในเยอรมนี สหราชอาณาจักร จีน ออสเตรเลีย และสหรัฐอเมริกาได้แล้ว”

สำหรับตอนนี้ พื้นที่จัดเก็บแบตเตอรี่ขนาดเอนกประสงค์ส่วนใหญ่อยู่ในช่วงสี่ชั่วโมง การติดตั้งแบตเตอรี่เหล่านี้คาดว่าจะถูกกว่ายอดแหลมก๊าซธรรมชาติในต้นปี 2020 แต่ก็ยังมีการใช้งานค่อนข้างจำกัด

อย่างไรก็ตาม OCI ตั้งข้อสังเกตว่า “การศึกษาโดย Wood Mackenzie ในปี 2018พบว่าระบบจัดเก็บแบตเตอรี่หกและแปดชั่วโมงซึ่งเริ่มเข้าสู่การใช้งานเชิงพาณิชย์ในปัจจุบันสามารถจัดการกับความต้องการสูงสุดได้ 74 เปอร์เซ็นต์และ 90 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ” เมื่อแบตเตอรี่มีความซับซ้อนและราคาถูกลง ก็จะไม่มีอะไรเหลือให้ลำโพงก๊าซธรรมชาติทำอีกต่อไป (หากต้องการดูข้อมูลเพิ่มเติมว่าก๊าซธรรมชาติมีการเคลื่อนตัวออกไปอย่างไร โปรดดูบทความของฉันที่นี่ )

ประการที่สาม OCI ให้เหตุผลว่ากุญแจสู่กริดที่เสถียรและเชื่อถือได้ไม่ใช่เทคโนโลยีส่วนบุคคล แต่เป็นการออกแบบตลาดพลังงานและระบบไฟฟ้า ทุกวันนี้ ด้วยวิธีการที่ละเอียดอ่อนและทางเทคนิคในบางครั้ง พวกมันได้รับการออกแบบโดยใช้โรงไฟฟ้าขนาดใหญ่แบบรวมศูนย์และกระแสไฟทางเดียว เพื่อให้กริดมีความน่าเชื่อถือในระหว่างการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงาน ผู้กำหนดนโยบายจำเป็นต้องออกแบบตลาดใหม่เพื่อส่งเสริมพอร์ตโฟลิโอด้านเทคโนโลยีพลังงานที่หลากหลาย ตั้งแต่การผลิตแบบกระจายไปจนถึงการจัดเก็บและการตอบสนองต่อความต้องการ (รายงานมีข้อเสนอแนะนโยบายบางประการ)

OCI ไม่ได้ตอบคำถามที่ยุ่งยากว่าการใช้ไฟฟ้าที่สะอาดถึง 100 เปอร์เซ็นต์นั้นต้องการพลังงานที่ส่งได้บางรูปแบบหรือไม่ (พลังงานที่สามารถเปิดและปิดได้) รวมถึงนิวเคลียร์และอาจเป็นก๊าซธรรมชาติหรือชีวมวลที่มีการดักจับและกักเก็บคาร์บอน (ดูที่นี่และที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการอภิปรายนั้น) ไม่ว่าจะแสดงให้เห็นค่อนข้างดีว่าเรารู้วิธีที่จะใช้พลังงานหมุนเวียนถึง 80 เปอร์เซ็นต์ได้อย่างไร หากมีบทบาทเล็กน้อยในการเพิ่มปริมาณก๊าซให้ถึง 100 มันจะไม่ดูเหมือนอะไรอย่างแน่นอน อุตสาหกรรมก๊าซที่ทันสมัย

โครงสร้างพื้นฐานก๊าซธรรมชาติใหม่ล็อคคาร์บอน

เมื่อมีการสร้างสินทรัพย์ขนาดใหญ่ที่ใช้เงินทุนสูง พวกเขามักจะติดอยู่ มีโรงงานก๊าซธรรมชาติมากกว่า 400 แห่งในสหรัฐอเมริกาที่สร้างขึ้นในปีหรือก่อนปี 1970 (แก่กว่าฉันด้วยซ้ำ!)

สาธารณูปโภคกำลังได้รับแรงจูงใจให้สร้างสินทรัพย์ขนาดใหญ่ที่ใช้เงินทุนจำนวนมากอย่างแม่นยำ และเมื่อสร้างเสร็จแล้ว ก็ไม่ต้องทำอะไรมากเพื่อให้มันทำงานต่อไป “เมื่อทุนถูกจม” OCI เขียน “ผู้ประกอบการสามารถเปิดโรงงานต่อไปได้ตราบเท่าที่สามารถขายไฟฟ้าได้เกินกว่าต้นทุนส่วนเพิ่มในการผลิต แม้ว่าจะขาดทุนจากเงินลงทุนก็ตาม” นั่นหมายความว่าแม้แต่พลังงานหมุนเวียนที่ถูกกว่าก็ไม่จำเป็นต้องขับเคลื่อนโรงงานเชื้อเพลิงฟอสซิลให้เลิกใช้

ทว่าท่อส่งก๊าซธรรมชาติ โรงไฟฟ้า และอาคารส่งออกหลายแห่งกำลังอยู่ในขั้นตอนของการวางแผน สหรัฐอเมริกาอยู่ในการดื่มสุราการสร้างก๊าซธรรมชาติ

โครงสร้างพื้นฐานด้านก๊าซทั้งหมดที่สร้างขึ้นในวันนี้จะต้องถูกยกเลิกก่อนที่จะได้รับการชำระ “ติดค้าง” หากสหรัฐฯมีความหวังที่จะบรรลุเป้าหมายในปารีส ยิ่งเราสร้างในปีต่อๆ ไปมากเท่าไหร่ เราก็ยิ่งต้องละทิ้งในภายหลังมากขึ้นเท่านั้น มันอาจจะไม่ใช่นักลงทุนรายใหญ่ที่ติดอยู่กับใบเรียกเก็บเงินนั้น

ท่อส่งก๊าซธรรมชาติที่มีอยู่ของสหรัฐ

ท่อส่งก๊าซธรรมชาติที่มีอยู่ของสหรัฐ INGAA

การรับรองเป้าหมาย IPCC หมายถึงการเลิกใช้ก๊าซธรรมชาติ

จนถึงตอนนี้ในระดับประถมศึกษาของประชาธิปไตยBeto O’Rourke , Jay InsleeและMichael Bennetได้เผยแพร่แผนสภาพภูมิอากาศที่ครอบคลุม พวกเขาทั้งหมดรับทราบถึงความจำเป็นที่สหรัฐฯ จะต้องกำจัดคาร์บอนให้หมดสิ้นภายในปี 2050 ( เป้าหมาย Inslee 2045 และเร็วกว่านี้ถ้าเป็นไปได้ ) ตาม IPCC

เมื่อบรรลุเป้าหมายแล้ว จะไม่มีพื้นที่สำหรับขยายโครงสร้างพื้นฐานด้านก๊าซธรรมชาติ ไม่ว่าจะเป็นบ่อน้ำ ท่อส่ง ท่าส่งออก หรือโรงไฟฟ้า วงกลมนั้นไม่สามารถยกกำลังสองได้

ในทางกลับกัน ก๊าซธรรมชาติ เช่น ถ่านหิน จะต้องถูกกำจัดออกจากระบบไฟฟ้าให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และการใช้พลังงานให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จะต้องถูกทำให้เป็นไฟฟ้าโดยเร็วที่สุด

ยังไม่ชัดเจนว่าพรรคเดโมแครตกระแสหลักเข้าใจอย่างถ่องแท้หรือไม่ การต่อสู้กับถ่านหินได้รับความช่วยเหลือจากตลาด ก๊าซธรรมชาติจะไม่ไปอย่างเงียบๆ รอยเท้าทางเศรษฐกิจมีขนาดใหญ่กว่ามาก บริษัทน้ำมันและก๊าซมีอิทธิพลทางการเมืองมากกว่าบริษัทถ่านหินมาก มีการต่อสู้ชุดใหม่และปัญหาทางการเมืองที่ยุ่งยากรออยู่ข้างหน้า

อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนการสร้างสินทรัพย์ก๊าซธรรมชาติในสหรัฐอเมริกาอย่างต่อเนื่องไม่ใช่นโยบายด้านสภาพอากาศที่ “ปานกลาง” หรือ “ระดับกลาง” เป็นการยอมรับความล้มเหลว เป็นการยอมรับว่าสหรัฐฯ จะไม่ทำหน้าที่ของตนเพื่อหลีกเลี่ยงภาวะโลกร้อน 2 องศาและความน่าสะพรึงกลัวที่จะตามมา ผู้สมัครไม่ควรหนีไปกับการอ้างสิทธิ์เป็นอย่างอื่น

พายุทอร์นาโดได้ทำลายพื้นที่ขนาดใหญ่ของสหรัฐอเมริกาในสัปดาห์นี้ ทำให้มีผู้เสียชีวิตและความเสียหาย ในวันจันทร์เพียงเดือนเดียว พายุทอร์นาโดประมาณ 55 ลูกได้แตะระดับ และมีรายงานพายุทอร์นาโดอย่างน้อย27ลูก นั่นทำให้วันอังคารเป็นวันที่12 ติดต่อกันโดยมีรายงานพายุทอร์นาโดอย่างน้อยแปดลูก ทำลายสถิติที่ตั้งไว้ในปี 1980 เดอะวอชิงตันโพสต์รายงานเมื่อวันพุธว่าพายุทอร์นาโด 225 ลูกได้รับการยืนยันตั้งแต่วันที่ 17 พฤษภาคม

ไอดาโฮ , โคโลราโด , เท็กซัส, โอคลาโฮมา , แคนซัส , มิสซูรี , โอไฮโอ , Indiana, เพนซิลและรัฐอื่น ๆ ทุกคนเห็น twisters ใหญ่สัมผัสลงในช่วงหลายวันที่ผ่านมา มีผู้เสียชีวิตหลายคน บาดเจ็บหลายสิบคน และบ้านเรือนหลายร้อยหลังถูกทำลาย ผนังของอาคารบางส่วนถูกฉีกออกไปทำให้ดูเขาเหมือนบ้านตุ๊กตา

มีรายงานความเสียหายร้ายแรงที่สุดบางส่วนใกล้เมืองเดย์ตัน รัฐโอไฮโอเมื่อวันจันทร์ ซึ่งทีมซ่อมต้องใช้เครื่องกวาดหิมะเพื่อกำจัดเศษซาก เย็นวันอังคาร พายุทอร์นาโดขนาดกว้างหนึ่งไมล์ตกลงใกล้เมืองลอว์เรนซ์ รัฐแคนซัสห่างจากเมืองแคนซัสซิตีไปทางตะวันตกประมาณ 40 ไมล์ มันได้รับบาดเจ็บอย่างน้อย 12 คนและได้รับความเสียหายรอบ30 บ้าน ในรัฐเคนตักกี้ มีผู้เสียชีวิต 1 รายในวันพุธหลังจากหลังคาถูกพัดถล่ม

แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะมีพายุทอร์นาโดติดต่อกันหลายวันในช่วงฤดู ​​ทอร์นาโดในช่วงปลายฤดูใบไม้ผลิและต้นฤดูร้อน แต่จำนวนที่แน่นอนในฤดูใบไม้ผลินี้โดดเด่น

Anton Seimon ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการวิจัยของ Appalachian State University ซึ่งศึกษาเรื่องพายุฝนฟ้าคะนองและพายุทอร์นาโดกล่าวว่า “เราไม่เคยเห็นรูปแบบนี้ได้ผลและยังคงมีประสิทธิผลมาหลายปี

ไต้หวันระงับโควิด-19 ได้อย่างไร จนกระทั่งไม่เป็นเช่นนั้น

นักวิจัยกล่าวว่าปัจจัยหลายประการที่ก่อตัวขึ้นเป็นเวลาหลายสัปดาห์มาบรรจบกันเพื่อนำไปสู่การระบาดของพายุทอร์นาโดที่อุดมสมบูรณ์ แต่สิ่งเหล่านี้มีรากฐานมาจากรูปแบบสภาพอากาศที่กำเนิดขึ้นครึ่งทางทั่วโลกมากกว่าหนึ่งเดือนที่ผ่านมา และนักวิทยาศาสตร์อย่างน้อยหนึ่งคนเห็นว่ามันกำลังมา

กระแสเจ็ทที่แรงทำให้เกิดพายุฝนฟ้าคะนองรุนแรง ซึ่งทำให้เกิดพายุทอร์นาโดที่รุนแรง

พายุทอร์นาโดเป็นคอลัมน์อากาศหมุนอย่างรวดเร็วที่ต้นน้ำจากเมฆลงสู่พื้นดิน เป็นปรากฏการณ์ทั่วไปในบางส่วนของสหรัฐอเมริกา โดยเกิดขึ้นจากพายุฝนฟ้าคะนองรุนแรง

ในสหรัฐอเมริกา กลุ่มพายุทอร์นาโดอย่างที่เราได้เห็นในสัปดาห์นี้ได้รับแรงหนุนจากอากาศอุ่นชื้นที่มาจากอ่าวเม็กซิโกทางตะวันออกของเทือกเขาร็อกกี เซมอนกล่าว ในสถานที่ต่างๆ เช่น ฟลอริดา พลังงานที่ฝังอยู่ในความชื้นนั้นจะกระจายไปในรูปของพายุฝนฟ้าคะนองที่มีความถี่ค่อนข้างต่ำแต่ค่อนข้างอ่อน

Rain ปิดบังมุมมองของพายุทอร์นาโดเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2019 ในเมืองลอว์เรนซ์ รัฐแคนซัส มิดเวสต์มีสภาพอากาศเลวร้ายในฤดูใบไม้ผลินี้โดยมีน้ำท่วมเป็นวงกว้างและพายุทอร์นาโดหลายลูก

Rain ปิดบังมุมมองของพายุทอร์นาโดเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2019 ในเมืองลอว์เรนซ์ รัฐแคนซัส มิดเวสต์มีสภาพอากาศเลวร้ายในฤดูใบไม้ผลินี้โดยมีน้ำท่วมเป็นวงกว้างและพายุทอร์นาโดหลายลูก รูปภาพ Kyle Rivas / Getty
อย่างไรก็ตาม ทั่วทั้งภาคกลางของสหรัฐ พลังงานนั้นสามารถสร้างขึ้นได้ ในฤดูใบไม้ผลิของเดือนมีนาคมและเมษายน อุณหภูมิจะไล่ระดับระหว่างพื้นที่ทางตอนเหนือที่เย็นกว่าของสหรัฐอเมริกาและทางใต้ที่อากาศอบอุ่นกว่า

โดยปกติการไล่ระดับสีนี้จะอ่อนตัวลงในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม เนื่องจากภาคเหนือของประเทศมีอากาศร้อนขึ้น แต่ถ้าความลาดเอียงนั้นยังคงสูงชัน ดังเช่นในปีนี้ มันจะนำไปสู่กระแสเจ็ตสตรีมที่แรงผิดปกติกระแสอากาศที่แคบและเคลื่อนที่เร็วที่โคจรรอบโลกที่ระดับความสูงสูง

กระแสเจ็ทที่แข็งแกร่งเป็นเครื่องมือในการสร้างเงื่อนไขที่ส่งเสริมแข็งแกร่งหมุนพายุฝนฟ้าคะนองที่เรียกว่าsupercells เหล่านี้เป็นพายุฝนฟ้าคะนองที่พบได้น้อยที่สุด แต่มีความรุนแรงมากที่สุด และพวกมันทำหน้าที่เป็นช่องระบายอากาศสำหรับพลังงานที่ถูกกักขังในชั้นบรรยากาศและทำให้เกิดพายุทอร์นาโดอย่างที่เราเห็นในสัปดาห์นี้

นักวิทยาศาสตร์คนนี้เห็นว่าพายุทอร์นาโดกำลังมา

วิกเตอร์ เกนซินี ศาสตราจารย์ด้านอุตุนิยมวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยนอร์เทิร์น อิลลินอยส์ ได้บอกใบ้ว่าพายุทอร์นาโดจำนวนมหาศาลที่จะเกิดขึ้นในสัปดาห์นี้เริ่มปรากฏขึ้นมากกว่าหนึ่งเดือนที่ผ่านมา

สัญญาณที่สำคัญที่พายุทอร์นาโดที่กำลังจะมาในสหรัฐอเมริกาเป็นปรากฏการณ์ที่เรียกว่าสั่น Madden-จูเลียน คล้ายกับเอลนีโญเป็นการแกว่งของอุณหภูมิและความชื้นเป็นระยะ แต่ต่างจากเอลนีโญ MJO มีต้นกำเนิดมาจากมหาสมุทรอินเดียมากกว่ามหาสมุทรแปซิฟิก โดยจะแตกต่างกันไปตามระดับสัปดาห์ต่อสัปดาห์มากกว่าหลายปี และรูปแบบจะเคลื่อนไปทางทิศตะวันออกแทนที่จะอยู่นิ่ง

“บรรยากาศของเราเป็นของเหลว” Gensini อธิบาย “ลองนึกภาพว่ามีใครบางคนอยู่ในแอ่งน้ำในมหาสมุทรอินเดียที่กำลังล่องแพอยู่ ที่ส่งคลื่นออกไปทั่วมหาสมุทรแปซิฟิกในรูปของกระแสน้ำเจ็ท ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา คลื่นเหล่านั้นมาถึงอเมริกาเหนือและก่อให้เกิดสภาพอากาศเลวร้ายเหล่านี้”

ในปีนี้ ทีมวิจัยของ Gensini เห็นว่ากิจกรรมในมหาสมุทรอินเดียเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ สัญญาณที่แรงเช่นนี้ไม่ใช่เรื่องปกติ แต่ช่วยให้ทีมของเขาสร้างการคาดการณ์โอกาสที่คาดการณ์แนวโน้มการเกิดพายุทอร์นาโดได้สูงในปลายเดือนพฤษภาคม

“ประมาณวันที่ 20 เมษายน เราเริ่มสังเกตเห็นการพาความร้อนหรือพายุฝนฟ้าคะนองขนาดใหญ่ขึ้นในมหาสมุทรอินเดีย” เกนซินีกล่าว “เมื่อคุณเริ่มเห็นว่า มีเหตุผลที่เชื่อได้ว่ารูปแบบในสหรัฐอเมริกาสำหรับสภาพอากาศเลวร้ายจะเริ่มสนับสนุนพายุทอร์นาโดและพายุลูกเห็บ”

เขายังกล่าวถึงบางส่วนของผลการวิจัยของเขาในช่วงต้นเดือนพฤษภาคมในฟอรั่มอินเทอร์เน็ตสำหรับเชสเซอร์พายุ “ผมคิดว่ารูปแบบ [ซีกโลกเหนือ] กำลังมารวมกันเป็นเดือนพฤษภาคมที่ยอดเยี่ยมสำหรับพายุหมุนเวียนที่รุนแรงในสหรัฐอเมริกา (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา!)” เขาเขียนเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม “สิ่งนี้ควรกลายเป็นกิจกรรมที่เคลื่อนไหว MJO และแพร่กระจายไปทั่วทวีปทางทะเล คงจะน่ารับประทานในช่วงครึ่งหลังของเดือนพฤษภาคม”

การคาดคะเนประเภทนี้เป็นส่วนหนึ่งของสาขาอุตุนิยมวิทยาที่กำลังเกิดขึ้นใหม่ ซึ่งเรียกว่าการพยากรณ์ย่อยตามฤดูกาล และงานล่าสุดของ Gensini ได้สร้างความประทับใจให้นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ “ฉันรู้สึกทึ่งกับทักษะที่แสดงออกมา” Seimon กล่าวถึงการทำนายพายุทอร์นาโดของ Gensini “เขาโทรมา”

แต่คำเตือนที่รุนแรงเช่นนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเสมอไป ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะคาดการณ์ที่คล้ายกันสำหรับพายุทอร์นาโดทุกประเภท

สำหรับตอนนี้ นักพยากรณ์คาดการณ์ว่าระบบพายุที่สร้างโดย MJO ล่าสุดกำลังจะหมดไป “สิ่งต่างๆ จะเงียบลงเมื่อกระแสน้ำเจ็ตเริ่มอ่อนลงและเคลื่อนตัวไปทางเหนือสู่แคนาดา” Gensini กล่าว “ดูเหมือนเราจะผ่านเรื่องแย่ๆ มาได้แล้ว”

แต่สหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ยังอยู่ในฤดูทอร์นาโด และซุปเปอร์เซลล์ไม่ใช่สิ่งเดียวที่ทำให้เกิดพายุทอร์นาโด “พายุทอร์นาโดจำนวนมากเกิดจากบรรยากาศที่หลากหลาย” นายเซมงกล่าว นั่นหมายความว่าระบบพายุขนาดเล็กประเภทอื่นๆ ยังคงสามารถสร้างพายุทอร์นาโดได้

ความเสียหายจากพายุกำลังแย่ลง แต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ใช่ปัจจัยมากเกินไป
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจมีบทบาทในพายุทอร์นาโด แต่ตอนนี้ยังไม่มีสัญญาณว่าอุณหภูมิเฉลี่ยที่สูงขึ้นส่งผลต่อจำนวนหรือความรุนแรงของพายุครั้งล่าสุด

ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงในระยะยาว ในบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารNatureเมื่อปีที่แล้ว Gensini แสดงให้เห็นว่าTornado Alleyของสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นภูมิภาคที่ทอดตัวไปทางทิศตะวันออก “แนวโน้มของการเกิดพายุทอร์นาโดในสถานที่ต่างๆ เช่น มิดเวสต์และตอนกลางตอนใต้กำลังเพิ่มขึ้น และพวกเขากำลังลดลงในสถานที่ต่างๆ เช่น Great Plains ตอนกลาง” เขากล่าว

ผู้อยู่อาศัยในย่าน West Brook ตรวจสอบความเสียหายต่อบ้านของพวกเขาหลังจากเกิดพายุทอร์นาโด ef-4 ที่น่าสงสัยในช่วงเช้าของวันที่ 28 พฤษภาคม 2019 ในเมือง Trotwood รัฐโอไฮโอ

ผู้อยู่อาศัยในย่าน West Brook ตรวจสอบความเสียหายต่อบ้านของพวกเขาหลังจากเกิดพายุทอร์นาโด ef-4 ที่น่าสงสัยในช่วงเช้าของวันที่ 28 พฤษภาคม 2019 ในเมือง Trotwood รัฐโอไฮโอ Matthew Hatcher / Getty Images
การทำลายล้างที่เกิดจากพายุทอร์นาโดเหล่านี้ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน “เมืองต่างๆ ของเรากำลังเติบโตขึ้นเรื่อยๆ และเรามีความเสี่ยงต่อสภาพอากาศที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ” Gensini กล่าว “โดยพื้นฐานแล้ว เรากำลังวางทรัพย์สินไว้บนพื้นมากขึ้น มีเป้าหมายมากขึ้นสำหรับพายุทอร์นาโดที่จะโจมตี”

สำหรับคนในพื้นที่เสี่ยง Gensini กล่าวว่าสิ่งที่ดีที่สุดที่ควรทำคือการสร้างรหัสอาคารที่เข้มงวดและเลิกใช้โครงสร้างที่มีกรอบอ่อนแอซึ่งแตกออกได้ง่าย คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนไว้สำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศมักจะไม่เป็นผู้กำหนดรสชาติ

แต่เอ็ด ฮอว์กินส์จากศูนย์วิทยาศาสตร์บรรยากาศแห่งชาติที่มหาวิทยาลัยเรดดิ้งในสหราชอาณาจักรมีพรสวรรค์ในการสร้างภาพไวรัสที่หลอกหลอนถึงผลกระทบของมนุษยชาติที่มีต่อโลก และรูปแบบที่เขาสร้างขึ้นเมื่อปีที่แล้วก็ปรากฏขึ้นในทุกสิ่งตั้งแต่รองเท้าแตะไปจนถึงแก้วเป่าไปจนถึงเทสลา

ฮอว์กินส์สังเกตเห็นว่าห้าปีที่ผ่านมาร้อนที่สุดเป็นประวัติการณ์เนื่องจากอุณหภูมิโลกโดยเฉลี่ยยังคงสูงสุดในรูปแบบค่อยๆ เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและร้อนขึ้นเป็นเวลานานกว่าศตวรรษ

และเขาต้องการนำเสนอต่อสาธารณชนในรูปแบบใหม่ว่าภาวะโลกร้อนที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้น่าทึ่งเพียงใด — ภาวะโลกร้อนที่เชื่อมโยงกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากกิจกรรมของมนุษย์อย่างไม่ต้องสงสัย

ทำไม? ประการหนึ่ง วิธีมาตรฐานในการแสดงข้อมูลนี้ — ในแผนภูมิแบบนี้ — เป็นสิ่งที่น่าเกลียด:

อุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกกำลังสูงขึ้น เบิร์กลีย์ เอิร์ธ

ในปี 2016 ฮอว์กินส์ตัดสินใจนำเสนอแนวโน้มอุณหภูมินี้ในรูปแบบเกลียวเคลื่อนไหวแทนที่จะเป็นกราฟเส้น ในไม่ช้าภาพก็เริ่มกระเด้งไปทั่วเว็บ มันถูกนำเสนอแม้กระทั่งในพิธีเปิดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2016 ที่ริโอเดอจาเนโร:

ภาพเคลื่อนไหวแบบก้นหอยนี้แสดงให้เห็นว่าอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกสูงขึ้นอย่างต่อเนื่องอันเนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ภาพเคลื่อนไหวแบบก้นหอยนี้แสดงให้เห็นว่าอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกสูงขึ้นอย่างต่อเนื่องอันเนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หนังสือ Ed Hawkins / Climate Lab

แต่ฮอว์กินส์ต้องการสร้างบางสิ่งที่ดึงดูดสายตามากกว่าและมีอุปสรรคในการเข้ามาที่ต่ำกว่าสำหรับผู้ดูทั่วไป “เราตั้งใจอย่างยิ่งที่จะนำเสนออุณหภูมิโลกแบบง่ายๆ” สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเขาบอกฉัน

ผลลัพธ์ที่ได้คือแถบอากาศอบอุ่น:

ลายทางเหล่านี้แสดงถึงภาวะโลกร้อนอย่างต่อเนื่องตลอดศตวรรษที่ผ่านมา สีน้ำเงินเข้มเป็นปีที่เย็นกว่าและสีแดงเข้มจะร้อนกว่า

ลายทางเหล่านี้แสดงถึงภาวะโลกร้อนอย่างต่อเนื่องตลอดศตวรรษที่ผ่านมา สีน้ำเงินเข้มเป็นปีที่เย็นกว่าและสีแดงเข้มจะร้อนกว่า หนังสือ Ed Hawkins / Climate Lab

บาร์สีผสมอาหารไปจนถึงสีแดงเข้มบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของโลกในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา และสิ่งที่จะเตรียมไว้สำหรับโลกนี้ เป็นภาพที่สดใสของมนุษยชาติที่กำลังอบอุ่นขึ้น สีของแต่ละแถบแสดงถึงอุณหภูมิโลกโดยเฉลี่ยประจำปีระหว่างปี พ.ศ. 2393 ถึง พ.ศ. 2560 ความจริงที่ว่ามีสีน้ำเงินมากขึ้นที่ด้านหนึ่งของรูปแบบและสีแดงมากขึ้นในอีกด้านหนึ่งบ่งชี้ว่าโลกกำลังร้อนขึ้น

แม้จะมีความน่าสะพรึงกลัวที่พวกเขาอาจสร้างแรงบันดาลใจ แต่แถบสภาพอากาศได้กลายเป็นบรรทัดฐานในเสื้อผ้าและงานฝีมือตั้งแต่ถูกสร้างขึ้นในปี 2018

ลองดูสิ. เรามีเนคไทและกระดุมข้อมือ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญที่ประสานงานกันเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วโดยนักอุตุนิยมวิทยาเพื่อสร้างความตระหนักเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ:

ฮอว์กินส์ยังได้ตั้งร้านZazzleซึ่งคุณสามารถซื้อลายทางอันอบอุ่นบนต่างหู ขวดน้ำ และเลกกิ้ง (รายได้จะมอบให้การกุศล):

แล้วมีเครื่องแก้ว:

แบนเนอร์:

ประติมากรรมแสง:

และแม้แต่รถยนต์:

รถยนต์ไฟฟ้า Tesla Model 3 ที่หุ้มด้วยลายแถบสภาพอากาศ มาร์ค แฮนสัน/ NetZeroMN

มาร์ค แฮนสัน เจ้าของรถยนต์เทสลาลายทางนี้สังเกตว่า แถบสภาพอากาศได้กลายเป็นจุดเริ่มต้นการสนทนาที่งานชุมนุมรถยนต์ไฟฟ้า “ที่หนึ่งของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นผมได้ยินผู้หญิงคนหนึ่งที่ใช้การออกแบบ ‘ลายร้อน’ ที่จะแสดงให้ลูกสาวของเธอว่าอุณหภูมิของโลกได้รับการเปลี่ยนแปลง” เขาเขียนไว้ในบล็อกโพสต์ “นอกจากงานดังที่กล่าวข้างต้น ฉันได้สนทนากันในที่จอดรถ ขณะรับประทานอาหารกลางวัน และเกือบทุกที่ บางส่วนเกี่ยวกับเทสลา โมเดล 3 บางส่วนเกี่ยวกับผ้าคลุมรถ และอีกมากเกี่ยวกับทั้งสองอย่าง!”

ฮอว์กินส์กล่าวว่าแถบลายนั้นติดอยู่ในส่วนหนึ่งเพราะมันเรียบง่าย แต่ยังเพราะสามารถใช้งานได้หลายวิธี

นอกจากนี้ เขายังได้สร้างแถบรูปแบบต่างๆ ขึ้นเพื่อแสดงถึงแนวโน้มที่ร้อนขึ้นในบางเมืองและบางประเทศทำให้ส่วนต่างๆ ของโลกมีบาร์โค้ดสภาพอากาศในท้องถิ่นที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะของตนเอง และในเดือนมีนาคม เขาได้ทวีตการออกแบบใหม่โดยผู้ใช้ Twitter Alexander Radtkeผู้ซึ่งกล่าวว่าเขาตัดสินใจที่จะขยายแถบออกไปเป็น 2200 เพราะต้นฉบับ “ถูกตัดออกก่อนที่ส่วนที่น่ากลัวที่สุดจะเริ่มขึ้น”:

แถบอากาศที่อุ่นขึ้นบอกเล่าเรื่องราวที่น่าตกใจยิ่งขึ้นเมื่อเคลื่อนไหว

Kevin Pluck วิศวกรซอฟต์แวร์ในสหราชอาณาจักรที่มีงานอดิเรกคือการออกแบบภาพสภาพอากาศที่ชวนให้หลงใหลเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ก้าวไปอีกขั้นหนึ่งและสร้างภาพเคลื่อนไหว:

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับภาพนี้ก็คือ คุณจะเห็นได้ว่าสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นปีที่อบอุ่นเริ่มเย็นลงเมื่ออุณหภูมิยังคงสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง ดูปี 1940 ซึ่งเป็นหนึ่งในปีที่ร้อนที่สุดในศตวรรษที่ 20 ในขณะนั้น มันลงทะเบียนเป็นสีแดงเข้ม:

ปี พ.ศ. 2483 เป็นปีที่ร้อนที่สุดเป็นประวัติการณ์ในขณะนั้น เควิน พลัค

ภายในปี 2010 ลายทางสำหรับปี 1940 ได้จางลงเมื่อเปรียบเทียบกับอุณหภูมิที่ร้อนขึ้นของศตวรรษที่ 21:

ภายในสิ้นศตวรรษ ปี 1940 ไม่ได้เป็นปีที่ร้อนที่สุดเป็นประวัติการณ์อีกต่อไป เควิน พลัค

“คุณจะเห็นได้ว่าในช่วงสองสามทศวรรษแรกมีการกระจัดกระจายของปีที่อากาศเย็นและปีที่อบอุ่นอย่างที่คาดไว้ในสภาพอากาศที่คงที่” Pluck เขียนไว้ในอีเมล “ทั้งหมดนี้เปลี่ยนไปอีกครั้งในช่วงปี 1980 และ 90 เมื่อภาวะโลกร้อนเริ่มลดน้อยลงในช่วงศตวรรษแรกเหลือเพียงเฉดสีฟ้า”

นั่นหมายความว่าวันนี้ที่ร้อนแรงที่สุดในไม่ช้าก็จะกลายเป็นคนที่เจ๋งที่สุดในวันพรุ่งนี้ แม้ว่าแอนิเมชั่นนี้จะดึงดูดสายตาได้ดีกว่าตัวติดตามคาร์บอนไดออกไซด์ที่คลั่งไคล้บางตัวที่แสดงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างไม่หยุดยั้งของมนุษยชาติ แต่ก็ไม่น่าแปลกใจเลย แอนิเมชั่นยังจับความจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปรากฏการณ์แบบไดนามิก นี่คือสิ่งที่เพื่อนร่วมงานของฉัน David Roberts โพสต์บน Twitter:

มนุษย์ที่มีชีวิตอยู่ทุกวันนี้กำลังประสบอยู่: ก) อุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกที่อบอุ่นที่สุดที่มนุษย์เคยประสบมา ในประวัติศาสตร์ของสายพันธุ์ และข) อุณหภูมิเฉลี่ยที่เย็นที่สุดที่มนุษย์จะเคยสัมผัสได้อีกครั้ง

ฮอว์กินส์รับทราบว่าลายทางทำให้ความแตกต่างบางอย่างในบันทึกอุณหภูมิหายไป แต่ก็ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นกราฟทางวิทยาศาสตร์มากเท่ากับวิธีการสื่อสารกับสาธารณชน และเขาไม่ได้กังวลเกินไปว่าภาพที่สวยงามอาจเน้นย้ำถึงความจริงจังและความเร่งด่วนของปัญหาสำคัญระดับโลกอย่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่เป็นวิธีหนึ่งในการวนซ้ำบุคคลที่อาจไม่ได้เข้าร่วมการสนทนา

“เราต้องหาวิธีการสื่อสารเรื่องนี้ในวงกว้าง” ฮอว์กินส์กล่าว “กราฟิกนี้ไม่ใช่คำตอบเดียว” แต่เพื่อประโยชน์ของโลกเราหวังว่ารูปแบบนี้จะมีสไตล์

านี่คือคำตอบ เพราะคุณพูดว่า “ชีววิทยาจะสร้างการปฏิวัติเทคโนโลยีครั้งต่อไปได้อย่างไร”

ฉันคิดอย่างนั้น

พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีตัดสินใจทำสิ่งนี้ ฉันหมายถึง คุณเคยบริหารสถาบันอย่าง Yale และ MIT มาหลายปี คุณละทิ้งสิ่งที่เรียนอยู่ หรือคุณอยากทำอะไรเมื่อลาออก เช่นเดียวกับความคิดในการศึกษา คุณเป็นนักประสาทวิทยา

ระหว่างที่ฉันเป็นผู้นำด้านวิชาการที่ Yale ฉันได้ดูแลห้องแล็บของฉัน แต่กลับให้ความสนใจกับมันน้อยลงเรื่อยๆ จิตใจของฉันได้ย้ายจากปัญหาในห้องปฏิบัติการไปสู่ปัญหาในมหาวิทยาลัย

การระดมทุน คุณรู้หรือไม่?

ไม่ใช่แค่การระดมทุน แต่จริงๆ แล้ว…

ไม่ ฉันรู้ ฉันกำลังล้อเล่น ปฏิบัติการ…

เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการระดมทุนได้ เพราะฉันพบว่ามันน่าตื่นเต้นอย่างไม่น่าเชื่อ

ใช่.

และน่าสนใจที่จะได้พบกับผู้คนที่สามารถให้ของขวัญมากมายแก่เรา แต่พวกเขาสามารถทำเช่นนั้นได้เพราะพวกเขามีความคิดที่ยอดเยี่ยมที่เปลี่ยนโลก

ขวา.

และเมื่อฉันย้ายไปที่ MIT จากมหาวิทยาลัยเยล ฉันตัดสินใจไม่ย้ายห้องแล็บของฉัน โดยตระหนักว่าฉันจะไม่มีเวลาเพียงพอในวันนั้นที่จะเป็นประธาน ไม่ต้องห่วงเวลาที่จะเป็นประธานและเปิดห้องปฏิบัติการ ฉันจึงออกจากการวิจัยของฉัน ฉันตัดสินใจว่าถึงเวลาปิดห้องปฏิบัติการ ซึ่งฉันทำ และมาที่ MIT และหัวข้อของการบรรจบกันของชีววิทยากับวิศวกรรมนี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อฉันอยู่ที่มหาวิทยาลัยเยล เราคิดค้นแผนกวิศวกรรมชีวการแพทย์ใหม่ซึ่งเป็นลูกผสมระหว่างโรงเรียนแพทย์และวิทยาเขต FAS ฉันรู้สึกดีมากเกี่ยวกับเรื่องนั้น จนกระทั่งฉันมาถึง MIT และตระหนักว่าขนาดขององค์กรนั้นแตกต่างกันเป็นสิบเท่า

มีอะไรเกิดขึ้นที่นี่มากกว่าที่ฉันเคยจินตนาการ ดังนั้นแนวคิดเรื่องอายุของเครื่องจักรที่มีชีวิตจึงเกิดขึ้น และมันไม่ได้เป็นรูปธรรมในใจของฉันจริงๆ จนกระทั่งฉันใช้เวลาหนึ่งปีในวันหยุด และในตอนท้ายของวันนั้น ในวันหยุด ฉันอยู่ที่ Belfort Center ที่ Kennedy School ที่ Harvard ฉันได้รับเชิญให้บรรยายเรื่อง Godkin และฉันใช้แนวคิดเรื่องการบรรจบกันของชีววิทยากับวิศวกรรมเป็นหัวข้อของการบรรยายนั้น และตระหนักได้ด้วยกำลังใจจากบางคน เพื่อนร่วมงานที่สนิทสนมว่าควรเป็นหนังสือและควรเป็นหนังสือ

คุณหมายถึงอะไรโดย “เครื่องจักรที่มีชีวิต” ให้คำจำกัดความว่าสำหรับคนที่มีความคิด ฉันหมายถึงผู้คนมีความคิดในหัวเกี่ยวกับหุ่นยนต์ที่มีความรู้สึก อย่างที่รู้ๆ กัน ตั้งแต่ไซไฟหรือสตาร์เทรคหรือที่ใดก็ตามที่พวกเขากำลังดูสิ่งต่างๆ ของพวกเขา และแน่นอนว่าคุณมีวิสัยทัศน์ของหุ่นยนต์ที่พร้อมสรรพ — Boston Dynamics มีหุ่นยนต์ทุกประเภทเกิดขึ้น แต่ “เครื่องจักรที่มีชีวิต” หมายความว่าอย่างไร กำหนดมัน

นี่จึงแตกต่างอย่างมากจากที่คุณเพิ่งอธิบายไป

ฉันรู้ว่าฉันกำลังพูดว่าเมื่อคุณพูดว่า “เครื่องจักรที่มีชีวิต” ผู้คนคิดว่าฉันไม่รู้ ข้อมูลจากStar Trekหรือใครก็ตาม

ฉันจึงยกมือถือขึ้นมาแล้วพูดว่า “นี่คือเครื่องจักร สร้างขึ้นด้วยฟิสิกส์”

ขวา.

หรือฉันอาจถือเปลือกหอยเป๋าฮื้อแล้วพูดว่า “นี่คือเครื่องจักรที่สร้างขึ้นด้วยชีววิทยา”

ตกลง.

สิ่งที่หอยเป๋าฮื้อทำคือรวบรวมส่วนประกอบต่างๆ ในน้ำทะเล และสร้างเปลือกที่แข็งแรงอย่างเหลือเชื่อ เบา และยืดหยุ่นเพียงพอ ทำไมเราไม่สามารถสร้างสิ่งต่าง ๆ แบบนั้นได้? เมื่อหอยเป๋าฮื้อตาย เปลือกจะแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยและจัดหาทรัพยากรสำหรับหอยเป๋าฮื้อรุ่นต่อไป ทำไมเราไม่สามารถสร้างสิ่งต่าง ๆ โดยใช้หลักการทางชีววิทยาได้?

มากกว่าหลักการของฟิสิกส์

มากกว่าหลักการของฟิสิกส์ แต่สุดท้ายแล้ว ชีววิทยามีพื้นฐานมาจากฟิสิกส์ แต่ทำไมเราไม่สามารถกรอไปข้างหน้าได้? ผมขอยกตัวอย่างจากหนังสือ

ตกลง.

หนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับมนุษยชาติซึ่งย้อนกลับไปนับพันปีคือน้ำสะอาด

และยังคงเป็น

และยังคงอยู่

น่าจะเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในอนาคต

ปัญหาที่แย่ลงและแย่ลงเพราะน้ำจืดของเราปนเปื้อน มีน้อยลงสำหรับผู้คนมากขึ้น ดังนั้นเราจึงยังคงใช้วิธีการทำให้บริสุทธิ์แบบเดียวกับที่ใช้เมื่อ 1500, 2000 ปีก่อนคริสตกาล นั่นคือการกรองหรือการกลั่น พวกนี้ใช้พลังงานมาก ช้า ราคาแพง เราไม่สามารถทำดีกว่า?

แนวคิดหนึ่งที่ฉันพูดถึงในหนังสือเล่มนี้คือการใช้อัจฉริยะของธรรมชาติในการกรองน้ำ และสุดท้ายเซลล์ของเราทั้งหมดมีโปรตีนอยู่ในเยื่อหุ้มเซลล์ ในเยื่อหุ้มเซลล์ ซึ่งเป็นท่อส่งน้ำเข้าและออกจากเซลล์ และมันก็เป็นเครื่องทางชีวภาพเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เพียงช่วยให้น้ำผ่าน เป็นตัวกรองน้ำที่ยอดเยี่ยม

ให้ฉันถามคุณว่าทำไมคุณถึงเรียกมันว่า “เครื่องจักร” ฉันเห็นด้วยกับคุณ แต่อธิบายว่าทำไมคุณถึงเรียกมันว่าเครื่องจักร เทียบกับผู้คนคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นกระบวนการทางชีววิทยา ชีววิทยาไม่เคยคิดว่าเป็นเครื่องจักร

มันน่าสนใจ นี่คือความเข้าใจของฉันในฐานะ … ฉันต้องบอกว่าภูมิหลังของฉันอยู่ในระบบประสาท ฉันรู้สึกทึ่งในโครงสร้างและโครงสร้างก่อให้เกิดการทำงานอย่างไร เมื่อฉันกลายเป็นนักประสาทชีววิทยาระดับโมเลกุล เพื่อที่จะเข้าใจว่ายีนคืออะไร เพื่อที่จะเข้าใจว่าโปรตีนคืออะไร ฉันหมายความว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ … ใช่ฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไร และสำหรับฉัน ความเข้าใจที่ก้าวล้ำเกี่ยวกับโปรตีนก็คือ พวกมันเป็นเครื่องจักรเล็กๆ พวกมันเป็นเครื่องจักรที่สามารถเคลื่อนย้ายและทำงานให้เราได้ แต่พวกมันถูกสร้างขึ้นจากชีววิทยา อย่างที่ฉันบอกไปแล้วว่าช่องหนึ่งเป็นรูพรุนในเซลล์ มันคือโปรตีน แต่โปรตีนเป็นสายของกรดอะมิโนที่ม้วนตัวเป็นโครงสร้างที่ทำหน้าที่

งานที่พวกเขาทำอยู่ และเครื่องจักรก็มีงาน ไม่ว่าจะเป็นเครื่องจักรทั่วไปหรือเครื่องจักรที่เจาะจงมาก

ใช่. และส่วนประกอบของเครื่องจักรก็มีงานเช่นกัน และโดยพื้นฐานแล้ว นั่นคือสิ่งที่เป็นโปรตีน โปรตีนเป็นส่วนประกอบที่สร้างเครื่องจักรทั้งหมดของเซลล์ แต่โปรตีนเองก็ทำหน้าที่เป็นเครื่องจักรเล็กๆ

เครื่องน้อย.

บางคนมีความกระตือรือร้นมากกว่าคนอื่น บางชนิดก็เป็นแค่รูพรุนแบบพาสซีฟ ไม่ว่าในกรณีใด การกรองน้ำจึงเป็นงานที่ยากมาก และด้วยการค้นพบช่องน้ำที่เรียกว่า aquaporin — Peter Agre ค้นพบเรื่องราวที่น่าสนใจอีกเรื่องหนึ่งว่าเขาไปถึงได้อย่างไร แต่แนวคิดก็คือแทนที่จะใช้สมองคิดหาวิธีสร้างช่องทางที่จะคัดเลือกน้ำ ทำไมเราไม่ใช้สิ่งที่ธรรมชาติให้มาบ้างล่ะ ดังนั้น Aquaporin AS จึงเป็นบริษัทนอกเมืองโคเปนเฮเกนที่สร้างตัวกรองน้ำโดยใช้โปรตีน aquaporin

และเป็นวิธีคิดในการทำให้น้ำบริสุทธิ์แตกต่างกันมาก มีประสิทธิภาพมากกว่าและอาจมีความเฉพาะเจาะจงมากกว่าวิธีการทำน้ำให้บริสุทธิ์ที่เราเคยใช้มาก่อน

เจาะจงในเรื่องนั้น…

สำหรับน้ำ.

ใช่สำหรับน้ำเท่านั้น?

น้ำเท่านั้น.

แนวคิดก็คือมีเครื่องจักรจำนวนหลายล้านเครื่องที่อาศัยอยู่ในชีววิทยา มีเป็นล้าน หรือทุกอย่างเป็น และทุกอย่างในชีววิทยาเป็นเครื่องจักร เป็นเครื่องจักรชนิดหนึ่งที่แก้ปัญหาได้ และเราแค่ต้องค้นหา ดูสิ พวกมันอยู่ที่นั่น เราแค่ต้องมองหาพวกเขา

เราต้องหาพวกเขา แต่ตอนนี้เรามีเทคโนโลยีที่จะค้นหาแล้ว เรามีเทคโนโลยีที่จะเข้าใจพวกเขา และคุณรู้ไหม เรารู้วิธีเปลี่ยนสิ่งเหล่านี้ให้เหมาะกับวัตถุประสงค์ของเรา ดังนั้น การปฏิวัติทางอณูชีววิทยาที่ถอดรหัสวิธีการส่งข้อมูลในเซลล์ และจากนั้นการปฏิวัติทางชีววิทยาครั้งที่สอง จีโนมิกส์ ซึ่งช่วยให้เราจัดการกับยีนและโปรตีนได้เป็นจำนวนมาก ทำให้เราสามารถคิดได้ว่าเราจะจัดการกับโปรตีนได้อย่างไร ถ้ามันไม่เป็นเช่นนั้น ไม่ตรงกับความต้องการของเราอย่างสมบูรณ์ วิธีเปลี่ยนเล็กน้อยเพื่อให้ตรงกับความต้องการที่เราอาจต้องการให้พอดี

แนวคิดก็คือว่าเราต้อง … ว่าชีววิทยานี้ ที่เราสามารถหาเครื่องจักรเหล่านี้ได้ในทุกพื้นที่ที่เราต้องการจะแก้ปัญหา เช่น การทำน้ำให้บริสุทธิ์ อะไรอีก? พูดคุยเกี่ยวกับตัวอย่างเพิ่มเติม แบตเตอรี่. เข้าไปในนั้น. แบตเตอรี่ได้รับ …

พลังงานที่ยั่งยืนเป็นสิ่งที่เป็นจริงปัญหาใหญ่สำหรับเรา เราชอบแนวคิดเรื่องพลังงานทางเลือกเพื่อกำจัดเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ความจริงแล้ว ลมและสุริยะใช้ไม่ได้จริง ๆ ในระดับที่ไม่มีการจัดเก็บ บางครั้งพระอาทิตย์ก็ไม่ส่องแสง บางครั้งลมก็ไม่พัด แล้วจะเอาไปใช้ทำอะไรครับ? ดังนั้นหากปราศจากการจัดเก็บพลังงานที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลอย่างน่าอัศจรรย์ ลมและแสงอาทิตย์จะไม่เป็นเทคโนโลยีทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างแท้จริง

ดังนั้นแบตเตอรี่จึงเรียกว่าอุปกรณ์เก็บพลังงาน และเทคโนโลยีสำหรับแบตเตอรี่โดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับที่โวลตาคิดค้นขึ้นเมื่อ 200 กว่าปีที่แล้ว

มันตลกมาก ฉันเพิ่งคุยกับฉัน ฉันไม่ได้ตั้งใจจะทิ้งชื่อ แต่ Elon Musk กําลังพูดถึงเรื่องนี้ เช่น “มันเป็นแค่รถเก็บของ” แล้วบอกว่าไม่เปลี่ยนเลย มันไม่ได้เปลี่ยนไปในทางใดทางหนึ่ง

ขวา. ส่วนประกอบจึงเปลี่ยนไปเล็กน้อย ดังนั้นแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนที่ล้ำสมัยที่สุด แบตเตอรี่ที่ยอดเยี่ยม แต่ปัญหาของแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนคือการทำให้แบตเตอรี่สิ้นเปลืองพลังงานจำนวนมาก

สกปรก

และก่อให้เกิดขยะพิษจำนวนมหาศาล และคุณรู้ไหม มันไม่ยั่งยืนจริงๆ ถ้าคุณทำบัญชีเต็มรูปแบบ นั่นไม่ยั่งยืนเลย ดังนั้นเราจึงต้องการวิธีที่ดีกว่าในการทำแบตเตอรี่

และแองจี้ เบลเชอร์ คณาจารย์ที่ MIT ที่สถาบัน Koch Institute for Integrative Cancer Research คุณพูดถึงสิ่งที่งานวิจัยด้านมะเร็งของเธอได้ค้นพบวิธีรับไวรัสเพื่อจัดระเบียบส่วนประกอบแบตเตอรี่ ดังนั้นห้องปฏิบัติการของเธอจึงสามารถผลิตแบตเตอรี่ลิเธียมไอออน ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนโดยใช้ไวรัส แต่พวกมันทำที่อุณหภูมิห้องโดยไม่มีผลพลอยได้ที่เป็นพิษ เพื่อที่อาจจะ…

ดังนั้นพูดคุยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของมัน ฉันหมายความว่า ฉันคิดว่ามันจะยากเกินไปสำหรับทุกคนที่จะเข้าใจ แต่วิทยาศาสตร์ของมันคือการใช้ไวรัส อธิบายว่า

ดังนั้นสิ่งที่แบตเตอรี่ถูกจัดวางอย่างพิถีพิถัน เป็นชุดของวัสดุที่จัดอย่างใกล้ชิด ลิเธียม โคบอลต์ อะไรก็ได้ที่คุณต้องการใส่ แต่ต้องมีการจัดระเบียบ มันไม่ได้ปะปนกันไปเสียหมด พวกมันจะต้องถูกจัดเป็นชั้นๆ และส่วนประกอบต่างๆ และแยกจากกัน

วิธีมาตรฐานคือวิธีทางเคมี แต่แองจี้มองดูเปลือกหอยเป๋าฮื้อ ถ้าหอยเป๋าฮื้อสร้างสิ่งนี้ได้ เราจะเอาสิ่งมีชีวิตมาสร้างสิ่งที่เราต้องการไม่ได้หรือ? และเธอได้ใช้ไวรัส ซึ่งเป็นไวรัสสายพันธุ์มาตรฐานในห้องแล็บ ที่เธอได้ดัดแปลงเพื่อผูกมัดส่วนประกอบที่เป็นโลหะของแบตเตอรี่ ตอนนี้ เรารู้ว่าพวกมันจับส่วนประกอบอินทรีย์ ทางชีวภาพดังนั้น …

แรงบันดาลใจจากอะไร? พวกเขาทำอะไรกันก่อนที่นางจะเห็นสิ่งนี้? ก่อนหน้านี้เครื่องของพวกเขามีวัตถุประสงค์อะไร?

ไวรัสจัดระเบียบสารอินทรีย์ นั่นคือสิ่งที่พวกเขาทำ พวกเขาผูกมัดกับเซลล์ของคุณ พวกมันมีปฏิสัมพันธ์กับโลกรอบตัวพวกเขาผ่านโปรตีนบนพื้นผิว

ลองใช้พวกมันเพื่อสิ่งนี้

คำถามของแองจี้คือ เราจะใช้โปรตีนบนพื้นผิวของไวรัส ที่จะไม่ผูกมัดสิ่งทางชีวภาพ ไม่ใช่เพื่อผูกสิ่งที่เป็นอินทรีย์ แต่เพื่อผูกโลหะ? แอปพลิเคชันแรกของเธอคือ จริง ๆ แล้ว เราสามารถใช้ไวรัสเพื่อสร้างสายไฟได้หรือไม่? ปัญหาง่ายๆ เมื่อเทียบกับแบตเตอรี่ เธอจึงทำอย่างนั้นแล้วจึงรู้ว่า…

นี่คือสายผู้ผลิตใช่ไหม ที่เราอาจจะใช้สายไฟประเภทต่างๆ

เพื่อสร้างสายไฟที่อาจมีรูปแบบที่แตกต่างจากสายไฟปัจจุบันของเรา แล้วเธอก็ตระหนักว่าสิ่งที่ไวรัสจัดเป็นอย่างดี — โลหะ — ทำให้พวกเขาได้รับการออกแบบมาอย่างสมบูรณ์แบบสำหรับการสร้างแบตเตอรี่ ดังนั้นเธอจึงทำสองสิ่ง เธอเลือกแล้ว เธอกลายพันธุ์ไวรัสแล้วเลือกไวรัสที่เกาะติดกัน อย่างเช่น โคบอลต์ หรือคาร์บอนนาโนทิวบ์ หรือสิ่งต่างๆ ที่คุณต้องการใส่ในแบตเตอรี่เพื่อให้ทำงานได้ดีขึ้น

บางอย่างที่เธอทำผ่านการกลายพันธุ์แบบสุ่มและการคัดเลือก และบางคนก็ทำโดยมุ่งเป้าไปที่การดัดแปลงพันธุกรรม เธอจึงมีห้องสมุดไวรัสที่จัดระเบียบส่วนประกอบต่างๆ ของแบตเตอรี่ เนื่องจากไวรัสเหล่านี้มีโครงสร้างเหมือนแท่ง พวกมันเกือบจะเหมือนคริสตัล ดังนั้นคุณจึงสามารถให้พวกมันนอนลงในผ้าปูที่นอนที่มีโครงสร้างที่เป็นระเบียบสูง ซึ่งทำให้มันสมบูรณ์แบบสำหรับแบตเตอรี่อีกครั้ง ดังนั้น เธอจึงมีไวรัสเหล่านี้ที่ผูกมัดส่วนประกอบต่างๆ ของแบตเตอรี่ ทำเป็นแผ่นอย่างเป็นธรรมชาติ จากนั้นเธอก็บรรจุลงในกล่องแบตเตอรี่เซลล์แบบเหรียญมาตรฐานที่

แล้วเก็บพลังงานไว้

จากนั้นถือ … ใช้งานได้เหมือนแบตเตอรี่ทั่วไป เป็นเพียงว่าแคโทดถูกสร้างขึ้นด้วยไวรัส ขั้วบวกถูกสร้างขึ้นด้วยไวรัส คุณบรรจุไว้ด้วยกันและคุณมีแบตเตอรี่ แบตเตอรี่ที่เธอสร้างตอนนี้มีความหนาแน่นของประจุเท่ากับแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนที่ล้ำสมัย และที่สำคัญที่สุด ชาร์จซ้ำได้ในจำนวนรอบเท่ากันกับแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนมาตรฐาน

ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่แน่นอน

ทั้งหมดนี้สำคัญมากที่จะมีแบตเตอรี่ที่ใช้งานได้จริง เธอบอกฉันเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าแบตเตอรี่ใหม่ที่พวกเขากำลังสร้างนั้นสร้างขึ้นโดยไม่ใช้ลิเธียมและไม่มีโคบอลต์ ซึ่งทุกคนที่อ่านหมวดเทคโนโลยีใดๆ ของหนังสือพิมพ์จะเข้าใจว่าถ้าเราใช้ลิเธียมหรือโคบอลต์ เราจะไม่ไป ไปได้ไกลเพราะโลหะเหล่านี้มีราคาแพงและเป็นอันตราย

แล้วมันทำมาจากอะไร?

ฉันไม่แน่ใจว่าเธอใช้อะไร แต่มันไม่ใช่ลิเธียมและไม่ใช่โคบอลต์

ได้เลย ดังนั้นจึงได้รับสัญญาณเหล่านี้จากธรรมชาติ ขอยกตัวอย่างเพิ่มเติมว่าเครื่องจักรมีชีวิตจะเป็นอย่างไร ใช้ปัญหาใหญ่แม้ว่าจะไม่ได้ทำอยู่ในขณะนี้

ปัญหาใหญ่จริงๆ ก็คือ … ขอผมถอยกลับก่อน ปัญหาใหญ่ที่เราเผชิญอยู่ตอนนี้ นอกที่คนเข้ากันไม่ได้…

นั่นเป็นเรื่องใหญ่

ปัญหาทางเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดคือ …

นั่นเป็นเหตุผลที่เราต้องกำจัดสิ่งมีชีวิตและแทนที่ด้วยเครื่องจักรที่มีชีวิต แต่ไปข้างหน้า

… คือการที่เรามีผู้คนมากกว่า 7 พันล้านคนบนโลกนี้ และการคาดการณ์ที่เฉียบขาดว่าเราจะมีมากกว่า 9.7 พันล้านคนภายในปี 2050

ซูซาน นั่นคือตอนที่ฉันวางแผนที่จะตาย แต่ไปข้างหน้า ทำต่อไป.

ทุกอย่างปกติดี. ฉันคงจะตายไปแล้วเหมือนกัน

ฉันกำลังล้อเล่น

แต่คุณรู้ไหม เรามีลูกแล้ว

ไม่ ประชากรเป็นปัญหาใหญ่

และเรากำลังเน้นที่โลกของเราเพื่อให้พลังงาน น้ำ

อาหาร.

อาหาร. และอีกอย่าง การดูแลสุขภาพและสุขภาพที่เราจำเป็นต้องมีประชากรโลกที่สดใสและมีประสิทธิผล เราสามารถตีโพยตีพายเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือเราสามารถพูดได้ว่าเรากำลังจะพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ เพื่อตอบสนองความท้าทายเหล่านี้ นี่เป็นการละเว้นตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษย์ หลายคนคงรู้จักชื่อมัลทัส

แท้จริงแล้ว

ในปี ค.ศ. 1798 เขาได้ทำการศึกษาทางประชากรศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมนี้ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการเติบโตของประชากรเร็วกว่าการเติบโตของการผลิตทางการเกษตร บอกว่า “พวกเราจะอดตายกันหมด” จากนั้นเขาก็กลับไปดูเวลาและพูดว่า “เราประสบปัญหานี้เสมอ”

และเมื่อมีคนมากเกินไป มีสงคราม มีความอดอยาก มีการแพร่ระบาด มีวิธีการลดจำนวนประชากร และนั่นกำลังมา โดยพื้นฐานแล้ว คุณรู้ไหม โลกกำลังจะถึงจุดจบ สิ่งที่เขาไม่รู้ก็คือเทคโนโลยีใหม่ทางการเกษตรได้เข้ามาแทนที่แล้วสำหรับการปลูกพืชในไร่ และเรือที่เดินทางไปทั่วโลกเพื่อสำรวจสิ่งต่างๆ ก็กำลังมาบนเกาะที่มีเนื้อดินไม่มาก แต่มีมูลนกเป็นจำนวนมาก , กวน. และเรือเหล่านั้นก็นำมันกลับมาทำปุ๋ย ปุ๋ยวิเศษ ดังนั้นผลผลิตทางการเกษตรในอังกฤษ …

เทคโนโลยีจึงแก้ไข

ซ่อมมัน.

แก้ไขปัญหา

แก้ไขปัญหา และแน่นอนว่าจำนวนประชากรเพิ่มขึ้นเร็วกว่าที่คาดการณ์ไว้

เพราะเทคโนโลยีเพราะความสามารถในการเลี้ยงคนอาหารและน้ำมากขึ้น

อาหารเป็นการจำกัดอัตราสำหรับประชากร ไม่ว่าในกรณีใด ตอนนี้เราอยู่ในจุดที่คล้ายคลึงกัน เราต้องหาวิธีจัดหาคนกว่า 9.5 พันล้านคนโดยไม่ก่อให้เกิดสงครามและความอดอยาก และสิ่งเลวร้ายเหล่านี้

พลังงาน เราคุยกันเรื่องพลังงาน น้ำสามารถมีความสำคัญ แต่เรื่องสุขภาพ เรามีการสนทนาไม่รู้จบในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับวิธีที่เราสามารถให้บริการด้านสุขภาพและการดูแลสุขภาพแก่ประชากรของเราในราคาที่สมเหตุสมผลและเข้าถึงได้ดีกว่า และสำหรับหลายโรค ไม่ใช่ทั้งหมด แต่สำหรับหลายโรค คุณสามารถก้าวหน้าได้มาก แน่นอนว่าอันดับ 1 คือการป้องกัน ใช่ไหม? ถ้าป้องกันโรคได้ก็ดี นั่นคือการฉีดวัคซีน ดังนั้น หากเราสามารถชักชวนให้ทุกคนฉีดวัคซีนได้ เราจะ …

มันเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบากในทุกวันนี้ แต่ไปข้างหน้า

น่าเสียดาย. เราสามารถกลับมาที่ถ้าคุณต้องการ

ใช่.

กลยุทธ์ที่ดีที่สุดอันดับสองสำหรับหลายโรค ไม่ใช่สำหรับทุกคน คือการตรวจหาตั้งแต่เนิ่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับมะเร็ง หากคุณตรวจพบมะเร็งตั้งแต่เนิ่นๆ โอกาสที่คุณจะรักษามะเร็งให้หายขาดได้จริงๆ จะสูงกว่าการตรวจพบมะเร็งในช่วงปลายๆ ที่มะเร็งแพร่กระจายจากตำแหน่งหลักและแพร่กระจายไปยังตำแหน่งอื่น เทคโนโลยีการตรวจหามะเร็งของเราตอนนี้ดีขึ้นแล้ว และอัตราการเสียชีวิตจากโรคมะเร็งที่ลดลง ในที่สุด หลังจากพยายามมานานหลายทศวรรษ ซึ่งเป็นผลมาจากการสูบบุหรี่ที่ลดลง แต่ยังมาจากขั้นตอนการวินิจฉัย เช่น การส่องกล้องตรวจลำไส้ใหญ่และการตรวจแมมโมแกรม

พวกนั้นมาช้าจริงๆ ดังนั้น เมื่อคุณตรวจพบมะเร็งโดยใช้วิธีการเหล่านี้ มะเร็งก็ยังห่างไกลออกไป งั้นเราไปกันก่อนได้ไหม? ดังนั้นเครื่องจักรที่มีชีวิตเครื่องหนึ่งที่ Sangeeta Bhatia ที่ MIT ได้พัฒนาขึ้นคือการใช้อนุภาคนาโนที่ตรวจพบสัญญาณมะเร็งในระยะแรกสุด นั่นคือการเปลี่ยนแปลงทางชีววิทยาของมะเร็งสำหรับวิธีการตรวจหา ฉันรักสิ่งนี้. นี้เพียงแค่พัดใจของฉัน ดังนั้นให้ฉันดูว่าฉันสามารถอธิบายได้หรือไม่ ฉันโบกมือแต่ไม่มีไวท์บอร์ดหรือกระดานดำ

ดังนั้นคุณจึงนำอนุภาคนาโนมาตกแต่งด้วยโปรตีนเส้นสั้นๆ ลักษณะเด่นประการหนึ่งของหลายโรคคือ พวกมันสร้างกระบวนการจำเพาะโรคและเอนไซม์จำเพาะโรค เอ็นไซม์เป็นโปรตีนชนิดหนึ่งที่ตัดโปรตีนอื่นๆ ตอนนี้เราจะพูดกัน และสำหรับมะเร็งที่จะเติบโต มันต้องเติบโตในสภาพแวดล้อมที่หนาแน่นมาก มันไม่สามารถเติบโตได้เว้นแต่จะตัดวัสดุที่ขวางทาง ดังนั้นมะเร็งจึงสร้างเอนไซม์บางชนิด

สังคีตาจึงคิดว่า “อืม ถ้าเราตรวจพบเอ็นไซม์นั้น เราก็จะมองเห็นได้จริง ๆ ว่ามีมะเร็งหรือไม่” ดังนั้นอนุภาคนาโนจึงมีโปรตีนอยู่เล็กน้อย ที่มีตำแหน่งสำหรับเอนไซม์มะเร็งนั้น แนวคิดก็คือคุณนำอนุภาคนาโนที่ตกแต่งแล้วนี้ไปใช้กับผู้ป่วย หากไม่มีมะเร็ง อนุภาคนาโนนั้นจะคงสภาพสมบูรณ์และสลายตัวในที่สุด แต่ถ้าเป็นมะเร็ง เอนไซม์ของมะเร็งจะตัดชิ้นส่วนโปรตีนเหล่านั้น และเธอได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ชิ้นส่วนโปรตีนมีขนาดเล็กพอที่จะกรองโดยไตเข้าไปในปัสสาวะ

เพื่อให้คุณตรวจจับได้

คุณสามารถตรวจจับได้ ตอนนี้เราทุกคนคุ้นเคยกับการทดสอบการตั้งครรภ์ที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ เรารู้แล้วว่าต้องทำอย่างไร และการตรวจพบบางสิ่งในปัสสาวะนั้นง่ายกว่าการตรวจพบในเลือด เลือดเต็มไปด้วยโปรตีนอื่นๆ ปัสสาวะ ปัสสาวะปกติ ไม่มีโปรตีนพื้นหลัง โดยพื้นฐานแล้วไม่มีโปรตีนพื้นหลัง และสิ่งที่เธอและทีมได้แสดงให้เห็นก็คือ อย่างน้อยในแบบจำลองสัตว์ ไบโอมาร์คเกอร์สังเคราะห์ที่เธอออกแบบนี้ สามารถตรวจหามะเร็งได้ เมื่อพวกมันมีขนาดประมาณหนึ่งในสิบของเทคนิคการตรวจหาในปัจจุบัน และเราคาดว่า เศษเสี้ยวของ ค่าใช้จ่าย เทคนิคทรงพลังมาก

ดังนั้นเครื่องที่จะเข้าไปในร่างกายของคุณแล้วฉี่ออกมาโดยพื้นฐานแล้ว

แม่นแล้ว.

ซึ่งจะให้ข้อมูลแก่คุณ เอาล่ะ ที่น่าสนใจ

คุณเปลี่ยนความคิดในเรื่องนี้อย่างไร? เพราะฉันคิดว่ามีการมุ่งเน้นที่การคำนวณและดิจิทัลและสิ่งต่างๆ เช่นนั้น คุณเปลี่ยนความคิดที่ว่าเราจะก้าวเข้าสู่ยุคนี้ได้อย่างไร?

ตอนนี้ มีเรื่องแอนะล็อกเกิดขึ้น เช่น รถยนต์ที่ขับเอง และอะไรทำนองนั้น ดังนั้นจึงมีการประมวลผลแบบแอนะล็อกและเทคโนโลยีมากขึ้น รวมถึงกิจกรรมแอนะล็อกและในการดูแลสุขภาพ คุณเปลี่ยนความคิดที่ว่านี่คือที่ที่ควรลงทุนและนี่คือที่ที่ควรใช้เงินก้อนโตอย่างไร เพราะมันไม่เคยมี

ไม่ นี่เป็นความท้าทายที่ใหญ่มาก และมีสองส่วนในเรื่องนี้ มีเงินทุนสนับสนุนการวิจัยพื้นฐานที่นำไปสู่การเปิดตลาดที่เป็นไปได้ แล้วมีเงินทุนของทางเดินเข้าสู่ตลาด

ขวา. แม่นแล้ว.

ให้ฉันพูดเกี่ยวกับเงินทุนวิจัยขั้นพื้นฐานก่อน เราได้พูดคุยกันก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการที่นักชีววิทยาและวิศวกรได้รับการเลี้ยงดูมาในสาขาวิชาที่แตกต่างกันมากด้วยคำศัพท์ที่แตกต่างกันมาก และการสร้างโอกาสให้คนเหล่านี้จากวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน โดยพื้นฐานแล้ว การมารวมตัวกันนั้นเป็นสิ่งที่ท้าทาย แต่มันเป็นความท้าทายที่ผมคิดว่า เราจะสามารถพบกันได้ . และสถานที่ต่างๆ มากขึ้นเรื่อยๆ ที่พยายามหาวิธีที่จะทำให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นจริงในแง่ของการนำผู้คนมารวมกัน

แต่ถ้าคุณคิดว่ากิจกรรมเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนอย่างไร หน่วยงานจัดหาเงินทุนของรัฐบาลกลางของเราได้ทำผลงานที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ในการเร่งการค้นพบ แต่พวกมันถูกสร้างขึ้นมาด้วยกัน สมมุติว่า เป็นแบบจำลองของศตวรรษที่ 20 สถาบันสุขภาพแห่งชาติ ซึ่งได้มอบสิ่งที่น่าเหลือเชื่อ ฉันหมายความว่า เอชไอวี/เอดส์ ถูกตัดสินประหารชีวิต และภายในหนึ่งทศวรรษ กลายเป็นสิ่งที่รักษาได้ …

เพราะมันถูกระดม

มันถูกระดม

ในที่สุดระดมโดยรัฐบาล

ระดมพลได้ในที่สุด

ใช้เวลานาน. รัฐบาลฉันหมายถึง

ใช่.

ฉันกำลังพูดถึงรัฐบาลที่จะให้ความสำคัญกับ …

เป็นเวลานานหมายถึงสองสามปี

ใช่ใช่ ไม่ ในขั้นต้น ฝ่ายบริหารของเรแกน … ให้ความสำคัญกับมัน เพื่อมุ่งเน้นและระดมมัน

แต่ถ้าเรานึกถึงเวลาที่ HIV/AIDs เรียกว่าเป็นโรค …

ใช่ฉันคิดว่าใน …

ไม่ มันอยู่ในยุค 80

‘ 80s ใช่แล้ว

แล้วเราก็ได้…

ตอนนี้มีวิธีแก้ปัญหาใช่

ยอดเยี่ยม แต่คุณพูดถูก การระดมรัฐบาลเพื่อจัดการกับประเด็นใดประเด็นหนึ่งอย่างจริงจัง ต้องใช้ความกระตือรือร้นของประเทศ

ดังนั้น NIH จึงทำการวิจัยทางชีวการแพทย์และทางชีววิทยา มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติทำการวิจัยทางวิศวกรรมและการวิจัยทางฟิสิกส์และคณิตศาสตร์บางส่วน กระทรวงพลังงานทำการวิจัยฟิสิกส์เป็นจำนวนมาก และถ้าคุณลองคิดดูว่า คุณจะให้ทุนสนับสนุนโครงการที่ข้ามสาขาวิชาเหล่านี้ได้อย่างไร นั่นเป็นเรื่องยากจริงๆ

ได้เลย

เพราะไม่มีหน่วยงานใดที่จัดตั้งขึ้นจริงๆ

ใช่แล้ว พวกเขามี NASA ทำพื้นที่ใช่ไหม?

ใช่. และในบางครั้ง เราก็สร้างความร่วมมือข้ามหน่วยงานที่ยอดเยี่ยม โครงการริเริ่มนาโนเทคโนโลยีแห่งชาติ สหรัฐอเมริกาไม่มีส่วนใดในนาโนเทคโนโลยีเลย จนกว่าเราจะตระหนักว่าเราต้องก้าวไปข้างหน้า และมีการร่วมมือกันข้ามหน่วยงานเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น

โครงการจีโนมมนุษย์: หน่วยงานข้าม. จำเป็นต้องมีการพัฒนาเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมและชีววิทยาที่ยอดเยี่ยม

ขวา.

เราคิดออกแล้วว่าต้องทำอย่างไร

ขวา.

แต่เป็นตอน

ขวา.

โครงการ New Brain Initiative เป็นอีกตัวอย่างที่ดีของการข้ามหน่วยงาน แต่บางครั้งเราก็ไม่มีวิธีมาตรฐานในการสร้างโอกาสในการข้ามสาขาวิชา

ขวา.

เราต้องเก่งกว่านี้

แล้วมันจะเป็นแบบนี้ได้ยังไง? ฉันหมายถึง และมันต้องการให้ฝ่ายบริหารเป็นหรืออาจจะไม่ บางทีสิ่งเหล่านี้ก็แค่ดำเนินต่อไป สถาบันต่างๆ เหล่านี้ คุณจะได้รับ …

ดังนั้นจึงช่วยให้ฝ่ายบริหารมีความกระตือรือร้นในการวิจัยและวิทยาศาสตร์ได้อย่างแน่นอน

ขวา.

และมันช่วยได้มาก

ฉันคิดว่าคุณสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่านี่ไม่ใช่

อันนี้ไม่ได้ ไม่ได้แสดงความกระตือรือร้นสำหรับมัน แต่สภาคองเกรสยังคงก้าวขึ้นไปบนจานและพูดว่า …

“เลวมาก.”

“เราจะให้ทุนกับมัน เราเข้าใจถึงความสำคัญของมัน หากคุณมองผ่านประวัติศาสตร์ของเรา นี่ไม่ใช่ที่มาของการรักษาทางการแพทย์เท่านั้น แต่นี่คือที่มาของเทคโนโลยีที่สร้างเศรษฐกิจของเรา”

ถูกต้อง

“และจัดหางานและอนาคตให้กับประเทศชาติของเรา” เราสามารถกลับมาที่ภายหลังได้หากคุณต้องการ แต่หน่วยงานเองสามารถจัดระเบียบตนเองได้ สำนักนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้เข้ามามีส่วนทำให้เกิดขึ้น อย่างที่ทราบ ความเห็นของฉันคือเราต้องการกลยุทธ์ที่ลงตัว แทนที่จะสร้างมันขึ้นมาใหม่เป็นตอนๆ

ขวา.

เพื่อจัดการกับบางสิ่งโดยเฉพาะ

นั่นเป็นวิธีที่ดีมากที่จะพูดเป็นตอนๆ

มันจะดีมาก. นั่นเป็นเรื่องของเงินทุน ซึ่งเป็นส่วนเริ่มต้นของมัน

รัฐบาล รัฐบาลที่…

แต่แล้ว เราต้องนำเทคโนโลยีเหล่านี้ออกจากห้องทดลอง สู่ตลาด และนี่คือที่ที่ฉันคิดว่า นโยบายระดับชาติของเราไม่สอดคล้องกัน ประเภทของเทคโนโลยีที่ฉันเพิ่งอธิบายไปคือสิ่งที่เราที่ MIT เรียกว่าเทคโนโลยีที่ทนทาน พวกเขาแข็งแกร่ง

ให้ฉันยกตัวอย่างหนึ่งตัวอย่างว่าการนำชีววิทยาจากห้องทดลองเข้าสู่ตลาดนั้นยากเพียงใด ดังนั้น Herceptin จึงเป็นยา Genentech สำหรับมะเร็งเต้านมชนิดต่างๆ ที่ถูกตัดสินประหารชีวิต เรียกว่า HER2-positive มันมีเครื่องหมายเฉพาะอยู่ ยีน HER2 ระหว่างการค้นพบยีน HER2 และการอนุมัติของ FDA ของ Herceptin เป็นเวลา 20 ปี

ขวา.

และไม่ใช่เพราะไม่มีใครพยายาม พวกเขากำลังทำงานหนักที่สุดเท่าที่จะทำได้ และตามมาตรฐานสำหรับผลิตภัณฑ์ชีวภาพใดๆ การเดาคือ — การประมาณการ ไม่ใช่การเดา — โดยรวมแล้ว ใช้เวลาประมาณ 10 ปีและหนึ่งพันล้านดอลลาร์

การสร้างบริษัทแบตเตอรี่ใหม่ก็ยากเหมือนกัน

ขวา.

ดังนั้นคุณต้องมีการลงทุนระยะยาว คุณต้องตั้งค่าเงื่อนไขที่ส่งเสริมให้ผู้คนใส่เงินและมีความแข็งแกร่งที่จะผ่านพ้นตรอกซอกซอยที่ผิดๆ ที่ผิดๆ และการแสวงหาที่ล้มเหลวทั้งหมดที่คุณกำลังจะทำก่อนที่คุณจะไปถึงดินแดนที่สัญญาไว้จริงๆ ปัจจุบันเราไม่ให้สิทธิพิเศษแก่การลงทุนระยะยาว

ขวา.

การลงทุนของเรามีความได้เปรียบทางภาษีเช่นเดียวกันหากคุณลงทุนเป็นเวลาหนึ่งปีหรือสองปีราวกับว่าคุณลงทุนเป็นเวลา 20 ปี นั่นไม่ใช่สูตรสำเร็จสำหรับเทคโนโลยีที่ยากจริงๆ เหล่านี้ เราพูดถึงการสร้างฐานการผลิตใหม่ในสหรัฐอเมริกา เราต้องเริ่มต้นด้วยการสร้างเทคโนโลยีที่เราต้องการผลิต

ขวา.

เราสามารถย้อนกลับไปที่เทคโนโลยีของปีที่แล้วได้ แต่บอกตามตรง คุณสามารถทำได้ในที่อื่นถูกกว่านี้

ขวา.

ดังนั้นเราจึงต้องการที่จะสามารถออกแบบภาคการผลิตใหม่ที่ใช้แนวคิดใหม่เหล่านี้ แต่สำหรับสิ่งนั้น เราจำเป็นต้องมีการลงทุนระยะยาว

ดังนั้นคุณจะทำอย่างไร? เข้าใจได้ยังไง คนคิดแบบนั้น? ฉันหมายถึงคุณมีคนมีเงินมากมาย มีเงินเต็มไปหมด พวกเขามักจะให้ทุนแก่มหาวิทยาลัยหรือโครงการวิจัยระยะยาว แต่คุณจะทำให้ผู้คนคิดแบบนั้นได้อย่างไร นั่นมันที่ไหน…

ใช่ เรากำลังพูดถึงเงินที่มากขึ้น จริงๆ แล้ว เรากำลังพูดถึงผลผลิตทางอุตสาหกรรม มีข้อโต้แย้งว่ามาตรการจูงใจทางภาษีเพียงพอที่จะกระตุ้นให้ผู้คนหาเงินบริจาคได้หรือไม่ และฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะเดิมพัน

เอาล่ะ ใส่จำนวนเงินที่น่าทึ่งลงไป มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?

มันเกิดขึ้นผ่านสิ่งจูงใจ และมีหลายสิ่งที่เราเคยทำในอดีตเพื่อส่งเสริมสิ่งจูงใจประเภทนั้นและเพื่อเป็นเกียรติแก่บริษัทประเภทนั้น ตอนนี้แทบไม่มีแรงจูงใจให้ทำเช่นนั้น

การเร่งความเร็วครั้งใหญ่ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 กำลังออกมาจากสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งเราได้ทุ่มเงินของรัฐบาลกลางไปกับการวิจัยที่สร้างสิ่งมหัศจรรย์ทางเทคโนโลยีของสงครามโลกครั้งที่สอง ในช่วงท้ายของสงคราม FDR หันไปหา Vannevar Bush ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์หลักของเขา และกล่าวว่า “เราไม่สามารถหาวิธีเปลี่ยนกลยุทธ์ในการทำสงครามนี้เป็นกลยุทธ์เพื่อสันติภาพได้อย่างไร”

ขวา.

และบุชได้วางพิมพ์เขียวสำหรับครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ในอเมริกา ที่นำชิ้นส่วนทั้งหมดมารวมกัน และผลิตไม่เพียงแต่องค์กรวิจัย องค์กรการศึกษา และองค์กรอุตสาหกรรมที่ไม่มีใครเทียบได้ในโลก

แล้วตอนนี้มันอยู่ที่ไหน? สิ่งเหล่านี้ออกมาจากสงคราม พวกเขามาจากความขัดแย้งและอะไรทำนองนั้น และเห็นได้ชัดว่ามีการโต้เถียงกันใน Silicon Valley เกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับสงคราม แต่เราไม่ได้อยู่ในภาวะสงคราม เราไม่ได้อยู่ในสภาวะของสงครามใหญ่เป็นเวลานานมาก โชคดีที่

คุณจะได้รับความเร่งด่วนแบบนั้นได้อย่างไร เพื่อสร้างสิ่งต่าง ๆ เพื่อความสงบสุข ฉันเดา? เพราะมันอยู่ตรงนั้นจริงๆ เราจะมีสงครามเหนือน้ำ เราจะทำสงครามแย่งชิงทรัพยากร เราจะทำสงครามกันเรื่องพลังงาน ดูเหมือนว่าสงครามจะเกิดขึ้นในอนาคต ถ้าฉันต้องเดา ถ้าใครต้องเดา

ใช่ มีหลักฐานว่าสิ่งเหล่านี้เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาของสงคราม จึงจูงใจให้ชาติเข้าใจว่าเรามีโอกาส ไม่ใช่เพียงเพื่อ … เพื่อคำมั่นสัญญาแห่งสันติภาพ แต่ยังรวมถึงคำมั่นสัญญาของการเติบโตทางเศรษฐกิจรุ่นต่อไปด้วย

ฉันจะบอกคุณ หลังสงครามโลกครั้งที่สอง สหรัฐอเมริกาเล่นเกมนี้โดยลำพังตัวเราเองเป็นหลัก สิ่งที่อาจเป็นคู่แข่งของเราในยุโรปกำลังสร้างประเทศของตนขึ้นใหม่หลังสงคราม เราออกมาจากสงครามโดยไม่จำเป็นต้องสร้างเมืองที่ถูกทำลายขึ้นใหม่ เราก็เลยได้เปรียบ

แต่ตอนนี้ ทุกคนเข้าใจสูตรที่สหรัฐอเมริกาใช้แล้ว และในขณะที่ฉันเป็นประธานาธิบดี แทบไม่มีเวลาหนึ่งสัปดาห์ที่จะผ่านไปเมื่อมีคนจากประเทศอื่นไม่อยู่ในสำนักงานของฉันพูดว่า “เราเข้าใจสิ่งที่สหรัฐฯ ทำ เราต้องการที่จะทำมันในประเทศของเรา คุณช่วยให้เราเข้าใจว่าเราจะสร้างบางอย่างเช่น MIT ได้อย่างไร เพราะเราเข้าใจว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งของสูตรในการสร้างเศรษฐกิจแบบที่สหรัฐอเมริกาชอบ”

ขวา.

มันน่าตื่นเต้น มันเยี่ยมมากที่ประเทศอื่นต้องการสร้างสิ่งเหล่านี้ แต่ความหมายก็คือ เรามีการแข่งขันกัน

ขวา-

และถ้าดูจากการลงทุนแล้ว…

ประเทศจีน.

แม่นแล้ว.

จีน จีน จีน และจีนด้วย

จีน จีน จีน และประเทศเล็กๆ อื่นๆ แต่จีนทุ่มเงินอยู่เบื้องหลังสิ่งนี้ น่าทึ่งมาก เล่นบาคาร่าจีคลับ คุณรู้ไหมว่าเมื่อเพื่อนร่วมงานชาวจีนของเรามาพร้อมกับคำถามเดียวกัน พวกเขามีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเพราะคนอื่นๆ หลายคนจะพูดว่า “เราแค่ต้องการทราบวิธีสร้างวิศวกรรม เราต้องการแผนกวิศวกรรมเพราะนั่นคือที่มาของการถ่ายทอดเทคโนโลยี เราเข้าใจดีว่าเทคโนโลยีบางอย่างได้รับการพัฒนา”

แต่เพื่อนร่วมงานชาวจีนของเราจะพูดว่า “เราเข้าใจแล้ว เรากำลังจะสร้างแผนกฟิสิกส์ที่ดีที่สุด เราจะสร้างแผนกคณิตศาสตร์ที่ดีที่สุด เราจะสร้างแผนกวิชาชีววิทยาที่ดีที่สุด เรากำลังจะทำวิทยาศาสตร์พื้นฐานเพราะเราเข้าใจว่านั่นเป็นรากฐานของวิศวกรรมเทคโนโลยีแห่งอนาคต” มากเข้าใจในวงกว้างของฉากหลังทางปัญญาสำหรับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจสำหรับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน

จบแล้วทำยังไงต่อดีคะ? เราจะครองอายุของเครื่องจักรมีชีวิตได้อย่างไร? เพราะมันได้ผลค่อนข้างดี เทคโนโลยีที่บูมล่าสุดจึงค่อนข้างดี … หรือเป็นแค่ระดับโลก … ดูเหมือนว่าจะยังไม่ใช่สถานการณ์ระดับโลกสำหรับทุกคน มันเป็นสถานการณ์ของจีนหรือสถานการณ์ของอเมริกาหรือยุโรป … เราจะเอาอาวุธของเราไปเป็นเจ้าของส่วนนี้ในอนาคตได้อย่างไร?

มีองค์ประกอบมากมายและฉันไม่ … เล่นบาคาร่าจีคลับ ฉันไม่ยอมแพ้หวังว่าสหรัฐอเมริกาจะเป็นผู้นำในเรื่องนี้ มีหลายสิ่งที่เราทำในวัฒนธรรมของเราที่ยอดเยี่ยมอย่างยิ่ง การยืนหยัดในความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ ความรู้สึกของการแข่งขันที่แท้จริง การแข่งขันภายในเพื่อค้นหาว่าเทคโนโลยีประเภทใดที่จะชนะ ฉันชอบแนวคิดนี้ ถึงแม้ว่าฉันคิดว่ามันควรจะได้รับเงินทุนที่แตกต่างกัน ของคนที่ทำการเดิมพัน ผู้คนต่าง ๆ ที่เดิมพันในเทคโนโลยีต่างๆ นั่นไม่ใช่ทั้งหมดของรัฐบาล รัฐบาลไม่ได้บอกว่าเราทำอะไรและไม่ทำ

หนึ่งในสูตรที่ Vannevar Bush วางไว้ในScience: The Endless Frontierพิมพ์เขียวเกี่ยวกับการระดมทุนของรัฐบาลกลาง เงินทุนของรัฐบาลกลางมีการกระจายอย่างไร? เพียร์ทบทวน. ดังนั้นเขาจึงเข้าใจว่าเป็นชุมชนของนักวิทยาศาสตร์ ชุมชนของวิศวกรที่รู้ดีที่สุดว่าพรมแดนจะโผล่มาจากไหน ดังนั้น คุณสามารถพูดได้ว่ามาจากบนลงล่างเพราะเป็นเงินทุนของรัฐบาลกลาง แต่มาจากบนลงล่างโดยชุมชนที่อยู่ระดับแนวหน้า ทางออกที่ยอดเยี่ยม

เว็บรับแทงบอล สมัครเว็บพนันบาคาร่า ยี่กีออนไลน์ จีคลับ

เว็บรับแทงบอล สหราชอาณาจักรกำลังเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากนักวิทยาศาสตร์และนักเคลื่อนไหวด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสำหรับการตัดสินใจเดินหน้าแผนพัฒนาเหมืองถ่านหินลึกแห่งแรกของประเทศในรอบ 30 ปี แม้จะมีคำเตือนว่าการทำเช่นนั้นอาจทำลายโอกาสในการบรรลุเป้าหมายด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประเทศ การปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050

ในมกราคม 29 ตัวอักษรที่เปลี่ยนคณะกรรมการภูมิอากาศ , องค์กรอิสระที่ให้คำแนะนำแก่รัฐบาลสหราชอาณาจักรในความคืบหน้าต่อเป้าหมายการปล่อยมลพิษกล่าวว่าการเปิดเหมืองที่จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการปล่อย CO2 ของสหราชอาณาจักรประจำปี หากเหมืองได้รับอนุญาตให้

ดำเนินการได้จนถึงปี 2049 ตามที่วางแผนไว้ในปัจจุบัน คณะกรรมการกล่าวว่าเป้าหมายของสหราชอาณาจักรในการบรรลุการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050 ซึ่งผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่าไม่เร็วพออย่างที่ควรจะเป็น จะตกอยู่ในอันตราย

เหมืองดังกล่าวมีกำหนดจะพัฒนาทางตะวันตกของคัมเบรีย เว็บรับแทงบอล เขตปกครองทางตะวันตกเฉียงเหนือของอังกฤษ โดยเดอะการ์เดียนรายงานว่า “พบความซ้ำซากจำเจมานานหลายปีและอัตราการว่างงานสูง” เนื่องจากการปิดโรงงานเคมีขนาดใหญ่และการรื้อถอนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในพื้นที่ . มณฑลสภาคัมเบรีซึ่งได้รับการอนุมัติโครงการที่บอกว่ามันทำเช่นนี้เพราะมันจะสร้างงานในพื้นที่ของการว่างงานสูงตามที่บีบีซี

การออกแบบที่เสนอสำหรับ Woodhouse Colliery หากเปิด มันจะเป็นเหมืองถ่านหินลึกแห่งแรกของสหราชอาณาจักรที่ดำเนินการได้ในรอบ 30 ปี เหมืองแร่เวสต์คัมเบรีย แต่นักวิทยาศาสตร์และนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศได้ประณามการตัดสินใจดำเนินการเหมืองต่อไป

เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ จิม แฮนเซน หนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศชั้นนำของโลก ได้เขียนจดหมายถึงนายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสัน แห่งสหราชอาณาจักร เตือนว่าการดำเนินแผนการเปิดเหมืองต่อไปนั้น แสดงให้เห็นถึง “การเพิกเฉยต่ออนาคตของคนหนุ่มสาวและธรรมชาติอย่างดูถูก” และจะส่งผลให้ ใน “ความอัปยศอดสู” ของจอห์นสันที่COP 26การประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศประจำปีของสหประชาชาติซึ่งสหราชอาณาจักรจะเป็นเจ้าภาพในกลาสโกว์ในปลายปีนี้

แฮนเซน ซึ่งมีชื่อเสียงจากการเป็นพยานในวิทยาศาสตร์เรื่องภาวะโลกร้อนที่มนุษย์สร้างขึ้นก่อนการประชุมสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาในปี 2541 ให้จอห์นสันมีทางเลือกที่จะเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ที่เปลี่ยนแปลงไปเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือเผชิญกับการประท้วงบนท้องถนน

อย่าซื้อความพยายามของ Bill Barr ในการฟื้นฟูภาพลักษณ์ของเขา

“ในการเป็นผู้นำของสหราชอาณาจักรในฐานะเจ้าภาพ COP คุณมีโอกาสที่จะเปลี่ยนวิถีทางสภาพอากาศของเรา ได้รับรางวัลประวัติศาสตร์ในสหราชอาณาจักรและตัวคุณเอง หรือคุณสามารถยึดติดกับธุรกิจเกือบเหมือนปกติและถูกใส่ร้ายใน ถนนในกลาสโกว์ ลอนดอน และทั่วโลก” จดหมายของแฮนเซ่นอ่าน

ในการตอบสนองต่อแฮนเซ่นรัฐบาลของจอห์นสันกล่าวว่ากำลังเป็นผู้นำในการต่อสู้กับภาวะโลกร้อนโดย “ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากกว่าเศรษฐกิจหลักใดๆ จนถึงขณะนี้” ซึ่งหมายถึงแผนการทะเยอทะยานที่จะลดการปล่อยก๊าซในสหราชอาณาจักรลง 68 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573เมื่อเทียบกับระดับ 1990 จุดอ้างอิงตามที่ตกลงกันโดยกว่า 100 ประเทศที่ได้ลงนามในข้อตกลงสภาพภูมิอากาศที่กรุงปารีส 2016

“เราได้ให้คำมั่นที่จะยุติการใช้ถ่านหินเป็นไฟฟ้าภายในปี 2568และยุติการสนับสนุนโดยตรงของรัฐบาลสำหรับภาคพลังงานเชื้อเพลิงฟอสซิลในต่างประเทศ ” จดหมายระบุ

แต่ถ้าสหราชอาณาจักรมุ่งมั่นที่จะยุติการใช้ถ่านหินเป็นไฟฟ้าภายในประเทศภายในปี 2568 และยุติการสนับสนุนของรัฐบาลสำหรับโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิลในต่างประเทศ สหราชอาณาจักรจะเดินหน้าเปิดเหมืองถ่านหินแห่งใหม่ได้อย่างไร

Woodhouse Colliery จะไม่ใช่เหมืองถ่านหินทั่วไปของคุณ — อย่างที่บริษัททำเหมืองพูดไม้ถ่านหิน – ชื่อของโครงการเหมือง Cumbria, ซึ่งดำเนินการโดยเวสต์คัมเบรีทำเหมืองแร่ – จะเป็นของสหราชอาณาจักรคนแรกในการดำเนินงานเหมืองถ่านหินใหม่ลึกลงไปใน 30 ปี เหมืองถ่านหินลึกแห่งสุดท้ายที่ดำเนินการอยู่ใน North Yorkshire ได้ปิดตัวลงในปี 2016 “ทำให้การขุดถ่านหินลึกในอังกฤษสิ้นสุดศตวรรษ” ตามรายงานของBBCในขณะนั้น

คนงานเหมืองถ่านหินเสร็จสิ้นกะการทำงานสุดท้ายก่อนที่จะปิดตัวลงที่ Kellingley Colliery ในยอร์กเชียร์ ทางเหนือของอังกฤษในปี 2558 Oli Scarff / AFP / Getty Images

เมื่อเปิดเหมือง Woodhouse จะย้อนกลับแนวโน้มนั้น มันจะขุด ถ่านหินโค้กหรือที่เรียกว่าถ่านหินโลหะจากใต้ทะเลไอริชเพื่อผลิตโค้ก ซึ่งเป็น ” รูปแบบของคาร์บอนที่เกือบจะบริสุทธิ์ ” ที่ใช้ทำเหล็ก ถ่านหินจากเหมืองจะช่วยให้อำนาจอุตสาหกรรมเหล็กในสหราชอาณาจักรและยุโรปตะวันตก

จากข้อมูลของเหมือง West Cumbria Miningถ่านหินจะถูก “แปรรูปในโรงงานซึ่งเป็น ‘อาคารภายในอาคาร’ เพื่อลดเสียงรบกวน ฝุ่น และแสงที่กระทบกระเทือนให้เหลือน้อยที่สุด” ด้วยเหตุนี้ บริษัทจึงกล่าวว่าเหมือง”สะอาดกว่า ปลอดภัยกว่าในการทำงาน และเห็นอกเห็นใจสิ่งแวดล้อมมากขึ้น”

ในมีนาคม 2019 รายงาน , Cumbria สภาเทศบาลเมืองอ้างว่าเหมืองจะเป็นคาร์บอน – คำที่หมายถึงสถานะของการผลิตการปล่อยสุทธิเป็นศูนย์ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ซึ่งจะมาถึงโดยการกำจัดการเผาไหม้ของเชื้อเพลิงฟอสซิลเช่นถ่านหินหรือโดยการจับ หรือชดเชยการปล่อยคาร์บอนผ่านกระบวนการต่างๆ เช่น การปลูกต้นไม้ ตามรายงานของสภาเทศมณฑลคัมเบรีย ถ่านหินจากเหมืองคัมเบรียจะเข้ามาแทนที่ความต้องการถ่านหินจากที่อื่น ซึ่งทำให้ถ่านหินเป็นกลาง

แต่รายงานเมื่อเดือนมกราคม 2020โดย Green Alliance องค์กรอิสระด้านความคิดด้านสิ่งแวดล้อมและองค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักร ได้โยนน้ำเย็นใส่การเรียกร้องค่าความเป็นกลางของคาร์บอนของเหมืองคัมเบรีย รายงานระบุว่าตามทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์พื้นฐาน “อุปทานที่เพิ่มขึ้นของสินค้า เช่น ถ่านหิน จะลดราคา นำไปสู่อุปสงค์ที่เพิ่มขึ้น และด้วยเหตุนี้ การปล่อยมลพิษจึงเพิ่มขึ้น”

จากความต้องการที่เพิ่มขึ้นนี้ ผู้เขียนรายงานกล่าวว่าอุตสาหกรรมการผลิตเหล็กจะมีแรงจูงใจน้อยลงในการใช้หรือรีไซเคิลถ่านหินอย่างมีประสิทธิภาพ อุตสาหกรรมยังมีโอกาสน้อยที่จะแสวงหาทางเลือกอื่นในการผลิตเหล็ก เช่น ผ่านกระบวนการลดเหล็กโดยตรงซึ่งใช้ก๊าซธรรมชาติ ซึ่งยังคงเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่มีมลพิษน้อยกว่าถ่านหิน

เพื่อป้องกันเหมืองถ่านหิน สภาเทศมณฑลคัมเบรียยังได้เสนอแนะว่าถ่านหินที่ผลิตได้จะถูกนำมาใช้ในสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป ดังนั้นจึงเป็นการยุติการปล่อยมลพิษจากการนำเข้าถ่านหิน แต่ตามรายงานของ Green Alliance สภาเขตอ้างว่าไม่มีหลักฐานว่าไม่มีการปล่อยมลพิษจากการขนส่งจะชดเชยการปล่อยมลพิษที่เกิดจากการขุดถ่านหิน

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ Green Alliance กล่าวคือ Woodhouse Colliery จะไม่เป็นกลางคาร์บอนด้วยแผนการที่จะสกัดถ่านหินโค้ก 2.43 ล้านตันต่อปี ที่จะผลิต9 ล้านตันของเทียบเท่าก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ซึ่งเป็นตัวชี้วัดของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกขึ้นอยู่กับศักยภาพภาวะโลกร้อนของพวกเขาทั่วโลกต่อปี

และนั่นยังไม่รวมถึงการปล่อยมลพิษจากการสกัดด้วย

รัฐบาลสหราชอาณาจักรได้ซื้อการแบ่งขั้วเท็จของการดำเนินการด้านสภาพอากาศกับงาน

เหมืองแห่งใหม่นี้จะตั้งอยู่ในคัมเบรียใกล้กับเมืองไวท์เฮเวน ซึ่งเป็นหนึ่งในเมืองที่ยากจนที่สุดของสหราชอาณาจักรโดยที่14% ของครัวเรือนประสบปัญหาทางการเงินในการจ่ายค่าทำความร้อนในปี 2018 ดังนั้นงานใหม่กว่า 500 ตำแหน่งจึงดึงดูดใจซึ่งบริษัทเหมืองแร่กล่าวว่า Woodhouse Colliery จะผลิต เป็นเรื่องยากสำหรับผู้นำท้องถิ่นและพลเมืองบางคนที่จะมองข้าม (แม้ว่าจะมีการต่อต้านในท้องถิ่นอยู่บ้าง )

“แต่มันไม่เป็นความจริง” ทิม ครอสแลนด์ ผู้อำนวยการPlan Bองค์กรในสหราชอาณาจักรที่สนับสนุนการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ บอกกับฉันในการให้สัมภาษณ์ Crosland โต้แย้งว่าสัญญาของ “งานที่ไม่แน่นอนสองสามร้อยงานในอุตสาหกรรมที่กำลังจะตาย” จะคุ้มค่าสำหรับผู้คนในคัมเบรียในท้ายที่สุด “เราต้องการงานที่ยั่งยืนคุณภาพดีสำหรับอนาคต” Crosland กล่าวเสริม

รัฐบาลกลัวว่าการยกเลิกเหมืองจะเป็นทางเลือกระหว่างงานกับปัญหาสิ่งแวดล้อม Crosland บอกกับฉัน

“รัฐบาลมีความอ่อนไหวต่อการรับรู้ว่าพวกเขาดูเหมือนจะเสียสละงานเพื่อรับใช้วาระการประชุมชนชั้นสูงในมหานคร” เขากล่าว “แต่ถ้าคุณดูหลักฐานของผู้เชี่ยวชาญจากสำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ไม่ใช่คนหัวรุนแรง แต่เป็นนักคิดกระแสหลัก พวกเขาบอกว่าคุณสร้างงานมากขึ้นด้วยการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานที่สะอาด”

อันที่จริง การกำหนดกรอบความจำเป็นในการลงทุนอย่างต่อเนื่องในเชื้อเพลิงฟอสซิลว่ามีความสำคัญต่องาน และการโต้แย้งว่าการย้ายออกจากเชื้อเพลิงฟอสซิลจะส่งผลเสียต่องาน และเศรษฐกิจเป็นจุดพูดคุยแบบคลาสสิกที่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลใช้มานานหลายทศวรรษเพื่อขัดขวางการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

นอกจากนี้ยังเป็นหนึ่งถูกนำมาใช้ในประเทศสหรัฐอเมริกาโดยอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและการเมืองและสื่อพันธมิตรเพื่อความคิดเห็นของประชาชนลาดและขัดขวางวาระการประชุมสภาพภูมิอากาศการบริหารไบเดนของความทะเยอทะยาน

ยังมีโอกาสที่สหราชอาณาจักรจะตัดสินใจย้อนกลับได้ Ed Davey แห่งพรรคเดโมแครตเสรีนิยมของสหราชอาณาจักรได้เขียนจดหมายเรียกร้องให้ Alok Sharmaจักรพรรดิแห่งภูมิอากาศของสหราชอาณาจักรลาออก หากนายกรัฐมนตรีจอห์นสันไม่เพิกถอนการตัดสินใจอนุมัติเหมือง

ชาร์มาซึ่งจะช่วยนำ COP 26 ในปลายปีนี้ มีรายงานว่าไม่พอใจกับการตัดสินใจเปิดเหมือง

ท้ายที่สุดแล้ว การประชุมสุดยอด COP 26 เป็นที่ที่สหราชอาณาจักรตั้งใจจะกระตุ้นให้ประเทศอื่นๆ เลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล นั่นจะทำได้ยากกว่ามากหากสหราชอาณาจักรเพิ่งอนุมัติการพัฒนาเหมืองถ่านหินแห่งใหม่ที่บ้าน

แต่ครอสแลนด์กล่าวว่าเป็นไปได้ที่ฝ่ายค้านทั้งหมดนี้อาจโน้มน้าวจอห์นสันให้กลับทาง “เราได้เห็นแล้วว่าสิ่งหนึ่งที่จอห์นสันเป็น คืออ่อนไหวต่อแรงกดดันประเภทนี้ ถ้าเขาอ่านสัญญาณ” ครอสแลนด์กล่าว

“หากจอห์นสันเชื่อว่าเหมืองคัมเบรียจะทำลายโอกาสที่สหราชอาณาจักรจะถอนตัวจาก COP 26 โดยมีความน่าเชื่อถือเหมือนเดิม ฉันคิดว่ามีโอกาสที่รัฐบาลจะเปลี่ยนแผน” เขากล่าว

การจับกุมของ 22 ปีสภาพภูมิอากาศอินเดียกิจกรรม Disha ราวีเป็นรุ่นล่าสุดในซีรีส์ของกลยุทธ์หนักของรัฐบาลนายกรัฐมนตรีอินเดีย Narendra Modi จะใช้ในการสนับสนุนการปราบปรามสำหรับพันของเกษตรกรที่ได้รับการประท้วงเป็นเวลาหลายเดือนกับการปฏิรูปการเกษตร

ตำรวจนิวเดลีกล่าวโทษราวีของการเป็น“ บรรณาธิการและผู้สมรู้ร่วมคิดที่สำคัญ ” ในการสร้างการประท้วงของเกษตรกร ‘เครื่องมือ’เอกสารที่ถูกใช้ร่วมกันออนไลน์กันอย่างแพร่หลายรวมทั้งบนทวิตเตอร์โดยสวีเดนสภาพอากาศกิจกรรม Greta Thunberg ชุดเครื่องมือประกอบด้วยข้อโต้แย้งสั้น ๆ ว่าทำไมผู้คนควรสนับสนุนการประท้วงของเกษตรกร รายการการกระทำที่เสนอแนะที่ผู้คนสามารถดำเนินการในระดับสากลได้ และแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อช่วยผู้คนในการจัดระเบียบ

พันของเกษตรกรได้รับการปิดกั้นถนนเข้ามาในนิวเดลีเป็นเวลาหลายเดือนเรียกร้องยกเลิกสามกฎหมายที่ Modi ของติงานประกันชีวิตผ่านในเดือนกันยายนเป็นส่วนหนึ่งของแผนการที่จะได้ทำให้อินเดีย $ 50000000เศรษฐกิจโดย 2024

กฎหมายซึ่งผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่ามีความจำเป็นในการปรับปรุงเศรษฐกิจของอินเดียให้ทันสมัยขจัดข้อจำกัดที่มีมายาวนานเกี่ยวกับวิธีการขายผลผลิตและที่ใด เกษตรกรที่เคยขายผลผลิตของตนในตลาดที่รัฐบาลอนุมัติเรียกว่า mandis สามารถขายได้ทุกที่ที่ต้องการ

แต่ชาวนากังวลว่าการปฏิรูปจะปล่อยให้พวกเขาตกอยู่ภายใต้การควบคุมของบรรษัทขนาดใหญ่ที่ซื้อพืชผลในราคาถูก ซึ่งนำไปสู่ความพินาศทางการเงิน สาเหตุของพวกเขาได้รับความสนใจจากนานาชาติมากขึ้นเมื่อต้นเดือนนี้ เมื่อดาราดังจากต่างประเทศรวมถึงริฮานนาและทุนเบิร์กทวีตเกี่ยวกับการประท้วงดังกล่าว

แต่ที่สนับสนุนออนไลน์ยังดึงความสนใจของรัฐบาลไต้หวัน Modi ของปีกขวาซึ่งได้พยายามที่จะควบคุมการเล่าเรื่องรอบการประท้วงและความขัดแย้งปราบปราม การดำเนินการล่าสุดเพื่อตอบสนองต่อชุดเครื่องมือเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามนั้น

ตำรวจเดลีกล่าวหาว่าเอกสารดังกล่าวเป็นการเรียกร้องให้ “ทำสงครามเศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม และภูมิภาคกับอินเดีย” และกล่าวหาราวีว่าใช้เอกสารดังกล่าวเพื่อ “ เผยแพร่ความไม่พอใจต่อรัฐอินเดีย ”

“เป้าหมายหลักของชุดเครื่องมือนี้คือการสร้างข้อมูลที่ผิดและความไม่พอใจต่อรัฐบาลที่ออกกฎหมายอย่างถูกต้อง” เปรม นาถ เจ้าหน้าที่ตำรวจเดลีกล่าวกับผู้สื่อข่าวในการแถลงข่าวเกี่ยวกับการจับกุมราวีเมื่อวันจันทร์

ราวีนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศและสิทธิสัตว์ที่พูดตรงไปตรงมาและเป็นผู้ร่วมก่อตั้งFriday for the Futureของอินเดียซึ่งเป็นกลุ่มเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศของนักเรียนที่ก่อตั้งโดยธันเบิร์ก ถูกจับในวันเสาร์ที่บ้านเกิดของเธอ เมืองเบงกาลูรูทางตอนใต้ ในข้อหายุยงปลุกปั่นและสมรู้ร่วมคิด จากนั้นเธอก็ถูกบินไปปรากฏตัวต่อหน้าศาลในกรุงนิวเดลีในวันอาทิตย์ ซึ่งเธอได้รับคำสั่งให้ถูกควบคุมตัวเป็นเวลาห้าวัน

การปรากฏตัวในศาลเมื่อวันอาทิตย์โดยไม่มีทนายความของเธอเอง Ravi ปฏิเสธข้อกล่าวหา “ฉันไม่ได้ทำชุดเครื่องมือ [the]” Ravi ซึ่งเป็นตัวแทนของทนายความของรัฐบาลที่ “ยืนหยัด” กล่าวต่อศาล “เราต้องการสนับสนุนเกษตรกร ฉันแก้ไขสองบรรทัดเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์” Ravi กล่าว

แต่ตามรายงานของตำรวจเดลีราวีมีบทบาทในการสร้างเอกสารมากกว่าที่เธอยอมรับมาก ตำรวจเดลีกล่าวว่าเธอเป็น “ผู้สมรู้ร่วมคิดคนสำคัญ” ใน “การกำหนดและการเผยแพร่” ของชุดเครื่องมือ และเธอได้สร้าง (และลบทิ้งในภายหลัง) กลุ่ม WhatsAppเพื่อร่วมมือกับผู้อื่นในการร่างเอกสาร

ตามรายงานข่าวท้องถิ่น Ravi ไม่ได้ถูกตั้งข้อหาตามบทบาทของเธอในการแก้ไขชุดเครื่องมือเพียงคนเดียว ตำรวจเดลีกล่าวว่าทนายความNikita Jacobและนักเคลื่อนไหวShantanu Muluk เข้าร่วมการโทรด้วย Zoomเพื่อหารือเกี่ยวกับเครื่องมือนี้ในวันที่ 26 มกราคม เมื่อการประท้วงของชาวนาอย่างสันติซึ่งมีกำหนดจะตรงกับการเฉลิมฉลองวันชาติของประเทศปะทุขึ้นในการปะทะกับตำรวจ

ราวีอยู่ภายใต้กฎหมายปลุกระดมที่รัฐบาลใช้มานานเพื่อปราบผู้ไม่เห็นด้วย ภายใต้กฎหมายการปลุกระดมของอินเดียซึ่งราวีถูกตั้งข้อหาว่าละเมิด “คำพูด ไม่ว่าจะพูดหรือเขียน หรือโดยสัญญาณ หรือโดยการแสดงออกที่มองเห็นได้ หรืออย่างอื่น นำมาหรือพยายามทำให้เกิดความเกลียดชังหรือดูถูก หรือกระตุ้นหรือพยายามกระตุ้นความไม่พอใจ ต่อรัฐบาล” มีโทษปรับ และในกรณีร้ายแรงที่สุดคือจำคุกตลอดชีวิต

แต่การจับกุมราวีเนื่องจากมีส่วนเกี่ยวข้องกับชุดเครื่องมือนี้ ดูเหมือนจะเป็นไปตามรูปแบบที่เป็นอันตรายของรัฐบาลอินเดียที่ใช้กฎหมายปลุกระดมเพื่อปิดปากผู้วิพากษ์วิจารณ์

รายงานปี 2016 โดย Human Rights Watch พบว่ารัฐบาลของ Modi “ใช้กฎหมายที่เข้มงวด เช่น บทบัญญัติการปลุกระดมของประมวลกฎหมายอาญา กฎหมายหมิ่นประมาททางอาญา และกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับวาจาสร้างความเกลียดชังเพื่อปิดปากผู้ไม่เห็นด้วย”

“กฎหมายเหล่านี้ใช้ถ้อยคำคลุมเครือ กว้างเกินไป และมีแนวโน้มที่จะนำไปใช้ในทางที่ผิด และมีการใช้ซ้ำหลายครั้งเพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองเพื่อต่อต้านนักวิจารณ์ในระดับชาติและระดับรัฐ” รายงานระบุ

ที่จริงแล้วผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีชื่อเสียงหลายคนในอินเดียได้ตั้งคำถามกับข้อกล่าวหาของราวี โดยอ้างว่าการสนับสนุนของเธอสำหรับเกษตรกรไม่เท่ากับความพยายามที่จะล้มล้างรัฐบาล “การสนับสนุนเกษตรกรไม่เท่ากับการปลุกระดม” ราเกช ทวิเวดี ทนายความอาวุโสของศาลฎีกาของอินเดียกล่าวเมื่อวันจันทร์โดยอ้างอิงถึงคดีของรวี

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอีกคนหนึ่งเรียกการจับกุมของราวีว่า “ไม่สมเหตุสมผล” และบอกกับไทม์สออฟอินเดียว่าการกระทำของราวี “ดูเหมือนจะไม่มีอะไรมากไปกว่าความมีชีวิตชีวาของวัยเยาว์ในการพยายามมีส่วนร่วมในประเด็นสำคัญทางสังคมในส่วนของเธอ” แต่การจับกุมของเธอ “ดูเหมือนจะเป็นมากกว่า ความพยายามอย่างโจ่งแจ้งของตำรวจในการปิดปากผู้เห็นต่าง”

AISA ประท้วงต่อต้านการจับกุม Disha Ravi สมาชิกของสมาคมนักศึกษา All India ประท้วงการจับกุม Disha Ravi นักเคลื่อนไหวด้านสภาพ อากาศของเยาวชนนอกสำนักงานตำรวจกรุงเดลี เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ที่กรุงนิวเดลี ประเทศอินเดีย Sanjeev Verma / Hindustan Times / Getty Images

การจับกุมของราวีได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เพิ่มเติมใน Twitter โดยบางคนที่มองว่าการกักขังนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศรุ่นเยาว์เป็นการโจมตีครั้งล่าสุดโดยพรรคของโมดีในเรื่องการพูดอย่างอิสระ

Arvind Kejriwal หัวหน้าคณะรัฐมนตรีของเดลีทวีตเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ว่าการจับกุมของ Ravi เป็น “การโจมตีประชาธิปไตยอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน”

ในวันเดียวกันนั้น พี. ชิดัมบารัม สมาชิกฝ่ายค้านของรัฐสภาอินเดีย ได้ชั่งน้ำหนักในการจับกุมราวี โดยทวีตว่า “รัฐอินเดียจะต้องยืนอยู่บนรากฐานที่สั่นคลอนมาก หาก Disha Ravi นักศึกษาวัย 22 ปีของวิทยาลัย Mount Carmel และสภาพอากาศ นักเคลื่อนไหวได้กลายเป็นภัยต่อชาติ”

มีนา แฮร์ริส หลานสาวของรองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริสทวีตลิงก์ไปยังเรื่องราวของราวีพร้อมข้อมูลเกี่ยวกับนักเคลื่อนไหวที่ตกเป็นเป้าหมายและปิดปากโดยรัฐบาลอินเดีย

Thunberg ที่เริ่มทวีตการเชื่อมโยงไปยังเครื่องมือที่ 3 กุมภาพันธ์เป็นส่วนหนึ่งของการสนับสนุนของเธอที่กว้างขึ้นสำหรับการประท้วงของเกษตรกรที่ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในการจับกุมราวีของในวันจันทร์ Thunberg และ Rihanna ถูกโจมตีออนไลน์อย่างเลวร้ายโดยพวกโทรลล์ที่สนับสนุน Modi ฝ่ายขวาตั้งแต่พูดเพื่อเกษตรกร

แต่เพื่อนๆ ของราวีแสดงความตกใจกับการจับกุมผู้ที่พวกเขากล่าวว่าใช้ความพยายามอย่างเต็มที่ในการปฏิบัติตามกฎหมาย

คนที่รู้จักราวีตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับวิธีการที่ขยันขันแข็งเธออยู่ที่การประท้วง“กระตุ้นให้พวกเราทุกคนที่จะเข้าชมไม่ได้ขัดขวางหรือทำอะไรที่จะไม่สะดวกอื่น ๆ” เพื่อนจากบ้านเกิดราวีและเพื่อนสมาชิกในวันศุกร์ของเธอสำหรับกลุ่มสภาพภูมิอากาศในอนาคตกล่าวกับรอยเตอร์ , พูดโดยไม่เปิดเผยชื่อเพราะกลัวจะทำให้สถานการณ์แย่ลง

“มันยากสำหรับฉันที่จะเชื่อว่าเธออยู่ในสถานการณ์นี้ เพราะเธอเป็นคนที่เป็นมิตรและปฏิบัติตามกฎหมาย” เพื่อนคนหนึ่งกล่าว

พายุฤดูหนาว Uri ทำให้พื้นที่ขนาดใหญ่ทางตะวันตก ภาคกลาง และทางใต้ของสหรัฐฯ เย็นยะเยือกในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ทำให้สายส่งไฟฟ้าขัดข้องในบางพื้นที่อย่างเลวร้ายจนชาวอเมริกันหลายล้านคนต้องงดใช้ไฟฟ้าในอุณหภูมิที่ต่ำกว่าจุดเยือกแข็ง

บริการสภาพอากาศแห่งชาติในวันจันทร์รายงานว่า 150 ล้านชาวอเมริกันที่อยู่ภายใต้คำเตือนพายุฤดูหนาวต่างๆที่มีหิมะตกหนักและน้ำแข็งยังคงมีแนวโน้มที่จะกวาดจากที่ราบภาคใต้เพื่อหุบเขาโอไฮโอ, ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ลูกค้าสาธารณูปโภคหลายพันรายในรัฐต่างๆ เช่นลุยเซียนาและมิสซิสซิปปี้ไฟฟ้าดับเนื่องจากน้ำแข็งทำไฟฟ้าดับ

ช่วยเหลือในเท็กซัสสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจาก Winter Storm Uri

ค้นหาที่พักพิงอันอบอุ่นด้วยแผนที่ของรัฐนี้

และรายชื่อธนาคารอาหารค้นหาได้จากรหัสไปรษณีย์

อนุรักษ์พลังงาน (ถ้ามี) ด้วยคู่มือ Austin American-Statesman

ค้นหาร้านอาหารในออสตินที่เสนออาหารฟรี (ผ่านทาง American-Statesman)

โฮสต์ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือผ่านโปรแกรม OpenHomes ของ Airbnb

ค้นหาแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมและกลุ่มช่วยเหลือซึ่งกันและกันในรายการของ Texas Tribune ที่นี่
บริจาคที่ไหน

ช่วยฟีดประมวลผลผ่านคู่มือEater AustinและEater Dallasเหล่านี้ บริจาคอาหารสำหรับเด็กซึ่งจัดหาอาหารให้กับเด็กในพื้นที่ฮูสตันที่ประสบปัญหาความไม่มั่นคงด้านอาหาร

อาสาสมัครหรือบริจาคให้กับCrowdsource Rescueซึ่งทำงานเพื่อให้ผู้อยู่อาศัยที่อ่อนแอได้รับความปลอดภัยและส่งมอบเสบียง หาวิธีที่จะมีส่วนร่วมมากขึ้นที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่และที่นี่

อย่างไรก็ตาม ประมวลอาจสั่นสะท้านมากกว่าที่อื่นๆ โดยมีอุณหภูมิที่เย็นที่สุดในรอบ 30 ปี และปัญหาด้านโครงข่ายไฟฟ้าที่ใหญ่ที่สุดบางส่วน ลูกค้ามากกว่า4.2 ล้านคนสูญเสียพลังงานเมื่อเช้าวันอังคาร เมื่ออุณหภูมิลดลงต่ำสุดที่ 4 องศาฟาเรนไฮต์ ซึ่งต่ำกว่าเมืองแองเคอเรจ รัฐอะแลสกา ในเมืองต่างๆ เช่น ดัลลาส เที่ยวบินถูกยกเลิกออกจากออสตินสนามบินนานาชาติ เมื่อวันอาทิตย์ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้อนุมัติประกาศภาวะฉุกเฉินสำหรับเท็กซัสตามคำร้องขอจากรัฐบาล Greg Abbott

สำหรับผู้อยู่อาศัยในรัฐ Lone Star ปัญหาเกิดจากทั้งความต้องการไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์ในสถานที่ที่ไม่ค่อยหนาวเท่านี้ รวมทั้งอุปทานพลังงานจากก๊าซธรรมชาติ ถ่านหิน ลม นิวเคลียร์ และแหล่งสุริยะที่ถูกปิดล้อมด้วยความหนาวเย็นและน้ำแข็ง

การรวมกันของความขาดแคลนนี้ทำให้ผู้ให้บริการโครงข่ายไฟฟ้าต้องดำเนินการหยุดทำงาน โดยไฟฟ้าจะถูกปิดไปยังพื้นที่ต่างๆ ในระยะเวลาที่จำกัด สาธารณูปโภคในพื้นที่ขอให้ลูกค้าประหยัดพลังงานและตั้งอุณหภูมิให้ต่ำลง สำหรับลูกค้าบางราย ไฟดับเหล่านี้จะไม่เกิดขึ้น แต่จะยืดออกไปโดยไม่ทราบระยะเวลา ในบ่ายวันอังคาร ผู้ให้บริการโครงข่ายบอกกับสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเท็กซัสว่าไฟดับอาจคงอยู่นานหลายวันและพวกเขาไม่แน่ใจว่าไฟฟ้าดับเมื่อใดจะสิ้นสุด

นครนิวยอร์กเผยแพร่การนับคะแนนโหวตแบบจัดอันดับเบื้องต้น — แล้วจึงดึงออกมา ในเมืองแฮร์ริส เคาน์ตี้ ซึ่งรวมถึงเมืองฮูสตัน เจ้าหน้าที่สาธารณสุขได้พยายามแจกจ่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19เนื่องจากตู้แช่แข็งสูญเสียพลังงานและเครื่องกำเนิดไฟฟ้าสำรองล้มเหลว เคาน์ตีต้องเร่งฉีดวัคซีนโควิด-19 Moderna จำนวน 8,500 โดส ซึ่งต้องเก็บไว้ที่อุณหภูมิระหว่าง -13 องศาถึง 5 องศาฟาเรนไฮต์

ทั่วทั้งรัฐกองกำลังพิทักษ์แห่งชาติได้ถูกส่งออกไปแล้ว และศูนย์ทำให้ร้อนในที่สาธารณะ 135 แห่งได้เปิดขึ้นเพื่อให้ผู้คนได้พักจากสภาพอากาศที่หนาวเย็น แม้ว่ามาตรการป้องกันโควิด-19 จะยังคงมีผลอยู่ก็ตาม

วิกฤตการณ์กริดของเท็กซัสเป็นการย้ำเตือนอย่างชัดเจนว่าเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วอย่าง Uri ยังคงเป็นภัยคุกคามต่อโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานทั่วประเทศ อย่างไรก็ตาม มีปัจจัยเฉพาะบางอย่างในเท็กซัสที่ทำให้รัฐอยู่ในสถานะที่ไม่ปลอดภัยเช่นนี้ และด้วยสภาพอากาศที่หนาวจัดในสัปดาห์นี้ ประมวลยังไม่สามารถเข้ามาจากความหนาวเย็นได้

ทำไมความหนาวเย็นสุดขั้วทำให้สายส่งไฟฟ้าของเท็กซัสสั่นไหวในรองเท้าบูท ไม่เหมือนรัฐอื่น ๆ เท็กซัสมีโครงข่ายไฟฟ้าภายในของตัวเองซึ่งทำหน้าที่ส่วนใหญ่ของรัฐ บริหารจัดการโดย Electric Reliability Council of Texas หรือERCOTซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ไฟฟ้าดังกล่าวให้บริการไฟฟ้า 90 เปอร์เซ็นต์ของรัฐและให้บริการลูกค้า 26 ล้านราย

ใช้แหล่งพลังงานที่หลากหลายในตลาดที่มีการแข่งขันสูง แหล่งใหญ่ที่สุดของการผลิตไฟฟ้าในเท็กซัสเป็นก๊าซธรรมชาติตามด้วยลมและพลังงานแสงอาทิตย์, ถ่านหิน, นิวเคลียร์แล้ว รัฐเป็นผู้ผลิตน้ำมัน ก๊าซธรรมชาติ และพลังงานลมรายใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา

ความหนาวเย็นอย่างกะทันหันในสุดสัปดาห์นี้ทำให้ทรัพยากรที่เพียงพอของรัฐถูกทดสอบ โดยความต้องการพุ่งแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์สำหรับฤดูหนาว ซึ่งมากกว่า 69,000 เมกะวัตต์ นั่นคือ 3,200 MW สูงกว่าสถิติก่อนหน้าในปี 2018

เมื่ออุปสงค์เพิ่มสูงขึ้น อุปทานไฟฟ้าลดลงอย่างมากในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา ซึ่งต่ำกว่าที่ผู้ประกอบการคาดไว้มาก โดยปกติ ERCOT วางแผนที่จะให้ฤดูหนาวอุ่นขึ้นมากและคาดการณ์ความต้องการพลังงานที่ลดลง ผู้ให้บริการไฟฟ้ามักจะกำหนดเวลาหยุดทำงานและบำรุงรักษาในช่วงฤดูหนาว เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับความต้องการไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นทุกปีในฤดูร้อนที่ร้อนระอุของเท็กซัส แหล่งพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ที่เพียงพอของรัฐก็ลดลงเช่นกันในฤดูหนาว ดังนั้น ERCOT จึงไม่พึ่งพาแหล่งพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ในการตอบสนองความต้องการที่พวกเขาคาดหวังมากนัก

อย่างไรก็ตาม ความหนาวเย็นทำให้เกิดความท้าทายโดยตรงต่อแหล่งพลังงานที่รัฐต้องการ กังหันลมกลายเป็นน้ำแข็ง กองถ่านหินแข็งตัว

การผลิตพลังงานที่ขาดแคลนมากที่สุดเกิดจากก๊าซธรรมชาติ ท่อส่งก๊าซถูกน้ำแข็งปิดกั้นหรือคอมเพรสเซอร์สูญเสียพลังงาน ก๊าซส่วนใหญ่ที่มีอยู่ได้รับการจัดลำดับความสำคัญเพื่อให้ความร้อนแก่บ้านเรือนและธุรกิจมากกว่าการผลิตกระแสไฟฟ้า มีประโยชน์สำหรับผู้ที่ใช้แก๊สเพื่อให้ความร้อน แต่น้อยกว่าสำหรับผู้ที่ใช้เตาไฟฟ้า

ราคาก๊าซธรรมชาติขายส่งขณะที่พุ่งขึ้นมากที่สุดเท่าที่ร้อยละ 4,000 จากข้อมูลของBloombergราคาไฟฟ้าในเท็กซัสตอนเหนือพุ่งขึ้นเป็น 300 ดอลลาร์ต่อเมกะวัตต์-ชั่วโมง เพิ่มขึ้นจากราคาเฉลี่ยในเดือนนี้ที่ 18 ดอลลาร์ต่อเมกะวัตต์-ชั่วโมง

โดยรวมแล้ว การผลิตไฟฟ้าประมาณ34,000 เมกะวัตต์ในเท็กซัสหยุดทำงานระหว่างเกิดระเบิดในฤดูหนาว ซึ่งมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ของความต้องการสูงสุดในฤดูหนาว ดังนั้นถึงแม้จะมีแหล่งพลังงานที่หลากหลาย เท็กซัสก็ยังถูกทิ้งให้คอยหาอิเล็กตรอนท่ามกลางความหนาวเย็นอันขมขื่น

หลายพื้นที่ของประเทศประสบปัญหาไฟฟ้าดับในสภาพอากาศที่รุนแรง แต่ทุกอย่างก็ใหญ่กว่าในเท็กซัส โครงข่ายไฟฟ้าเป็นสัตว์ร้ายที่ซับซ้อน แต่จะไม่เสถียรเมื่อมีความต้องการพลังงานมากกว่าอุปทาน ซึ่งบังคับให้มีการดำเนินการที่รุนแรง เช่น ไฟฟ้าดับโดยเจตนา

คำถามหนึ่งที่ชาวประมวลผลหลายคนถามคือ ERCOT ควรได้เห็นสถานการณ์เช่นนี้ที่กำลังจะเกิดขึ้นและเตรียมเตรียมการมากกว่านี้หรือไม่ ในอดีต ERCOT มีความกังวลเกี่ยวกับการตอบสนองความต้องการสูงสุดในฤดูร้อน ซึ่งสามารถผลิตไฟฟ้าได้มากถึง 125,000 เมกะวัตต์เนื่องจากเครื่องปรับอากาศหลายแสนเครื่องจะเปิดให้ทำความเย็นในช่วงฤดูร้อน

อย่างไรก็ตาม รัฐเท็กซัสเคยเผชิญกับความหนาวเย็นมาก่อน และพายุฤดูหนาวในปัจจุบันได้รับการคาดการณ์ล่วงหน้าหลายวัน งานวิจัยบางชิ้นชี้ให้เห็นว่าในขณะที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้อาร์กติกอุ่นขึ้นช่วงเวลาที่สภาพอากาศในฤดูหนาวสุดขั้วอาจพบบ่อยมากขึ้นในสหรัฐอเมริกา และอากาศหนาวเย็นที่กดดันให้สายส่งไฟฟ้าอาจกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น แต่นักวิจัยด้านสภาพอากาศคนอื่นๆ ไม่เชื่อในผลลัพธ์เหล่านี้ และคิดว่าช่วงเวลาที่อากาศหนาวจัดจะมีโอกาสน้อยลงเมื่อโลกร้อนขึ้น

ERCOT ได้ทำแบบจำลองและวางแผนบางอย่างก่อนฤดูหนาวนี้ แต่พวกเขาใช้ฤดูหนาวที่ผ่านมาเป็นเกณฑ์มาตรฐาน ซึ่งไม่ได้ช่วยอะไรมากเมื่อความหนาวเย็นลดต่ำลงเป็นประวัติการณ์ Peter Warnken ผู้จัดการฝ่ายความเพียงพอของทรัพยากรที่ ERCOT กล่าวว่า “เราศึกษาความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นทั้งภายใต้สภาวะปกติและสภาวะสุดขั้ว และเชื่อว่ามีการผลิตที่เพียงพอเพื่อให้บริการลูกค้าของเราได้อย่างเพียงพอ” Peter Warnken ผู้จัดการด้านความเพียงพอของทรัพยากรที่ ERCOT กล่าวในรายงานคาดการณ์ความต้องการและอุปทานพลังงานฤดูหนาวในเท็กซัส .

รัฐคาดว่าจะสูญเสียพลังงานในการผลิตไฟฟ้าประมาณ 8,600 เมกะวัตต์ในช่วงฤดูหนาว โดยมีความต้องการสูงสุดอยู่ที่ประมาณ 58,000 เมกะวัตต์ การคาดการณ์นั้นอยู่ไกลจากเครื่องหมาย 34,000 เมกะวัตต์ที่ออฟไลน์และสูงสุด 69,000 เมกะวัตต์ในพายุฤดูหนาวครั้งล่าสุด

ส่วนหนึ่งของปัญหาอาจเป็นแนวทางการใช้ไฟฟ้าเพียงอย่างเดียวของเท็กซัส “โครงข่ายไฟฟ้าของเท็กซัสเป็นเกาะจริงๆ” แดเนียล โคฮานรองศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมสิ่งแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยไรซ์ ซึ่งได้ทำการวิจัยแบบจำลองเกี่ยวกับระบบไฟฟ้าของรัฐกล่าว “อะไรก็ตามที่เกิดขึ้นในเท็กซัสยังคงอยู่ในเท็กซัส” แม้ว่าจะมีการเชื่อมต่อระหว่างเท็กซัสกับรัฐใกล้เคียง แต่สายไฟเหล่านั้นไม่เพียงพอที่จะดึงพลังที่จำเป็นในการรับมือกับการขาดแคลนจำนวนมากเช่นนี้

การซื้อขายพลังงานข้ามรัฐได้ช่วยบรรเทาความหนาวเย็นสุดขั้วในฤดูหนาวที่ผ่านมา แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าจะมีพลังมากพอสำหรับประมวลกฎหมายที่จะซื้อจากรัฐอื่น ๆ ในขณะนี้ เนื่องจากหลาย ๆ คนกำลังเผชิญกับความต้องการและอุปทานพลังงานที่พุ่งสูงขึ้น ขาด

ไฟดับที่เท็กซัสอาจเป็นสัญญาณของการขาดการดูแลที่เหมาะสม “การ ERCOT ตารางได้ทรุดตัวลงในตรงลักษณะเช่นเดียวกับสหภาพโซเวียตเดิม” เอ็ด Hirs, เพื่อนพลังงานในภาควิชาเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยฮุสตันบอกฮุสตันอดีต “มันเดินกะโผลกกะเผลกกับการลงทุนต่ำและการละเลยจนในที่สุดมันก็พังภายใต้สถานการณ์ที่คาดการณ์ได้”

และเท็กซัสไม่ใช่เพียงส่วนเดียวของประเทศที่พยายามทำให้ร่างกายอบอุ่นในฤดูหนาวที่อากาศหนาวเย็น ในปี 2019 พายุฤดูหนาวได้พัดผ่านแถบมิดเวสต์และภาคตะวันออกเฉียงเหนือโดยมีความต้องการใช้ไฟฟ้าพุ่งสูงขึ้นและการผลิตก๊าซธรรมชาติลดลงอย่างกะทันหัน ทำให้ผู้คนต้องปันส่วนความร้อนและลดการใช้พลังงาน

ในส่วนอื่น ๆ ของสเปกตรัมของรัฐแคลิฟอร์เนียได้รับความเดือดร้อนหน้ามืดกลิ้งในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมาเป็นความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นท่ามกลางความร้อนทำลายสถิติ สาธารณูปโภคในแคลิฟอร์เนียยังปิดไฟฟ้าให้กับลูกค้าเพื่อป้องกันการจุดไฟป่าเมื่อลมแรงพัดมาท่ามกลางสภาพอากาศที่แห้ง

เหตุการณ์เหล่านี้ที่เกิดจากสภาพอากาศสุดขั้วสามารถครอบงำระบบพลังงานได้ แม้แต่เหตุการณ์ที่ต้องเผชิญกับการเพิ่มขึ้นและการตกต่ำเป็นประจำ การลดทอนลงเกินไปที่จะตำหนิปัจจัยส่วนบุคคลใดๆ เช่น พลังงานหมุนเวียนที่ไม่ต่อเนื่อง การปิดตัวสร้างเชื้อเพลิงฟอสซิล โครงสร้างพื้นฐานที่เสื่อมโทรม หรือการวางแผนที่ไม่เพียงพอ แม้ว่าเหตุการณ์ดังกล่าวมักจะกลายเป็นบททดสอบทางการเมืองของรอร์ชาค

แต่เป็นการรวมกันของความล้มเหลวหลายครั้งที่ทำให้ผู้คนนับล้านอยู่ในความมืด ความหวังในตอนนี้คือไฟฟ้าดับในเท็กซัสจะให้บทเรียนที่สำคัญและช่วยหลีกเลี่ยงปัญหาที่คล้ายกันในอนาคต “ฉันคิดว่านี่เป็นเหตุการณ์ที่ผู้คนจะมองย้อนกลับไปเป็นเวลาหลายปี” Cohan กล่าว

เท็กซัสเข้าสู่การปั่นจักรยานเข้าและออกจากความมืดเต็มวันที่สามหลังจากอุณหภูมิที่เย็นจัดทำให้เกิดวิกฤตไฟฟ้าในเช้าวันจันทร์ ส่าย3,400,000คนยังคงไม่มีอำนาจเมื่อเช้าวันพุธหลังจากที่ฝนตกและหิมะตกในชั่วข้ามคืนรัฐ ผู้ดำเนินการโครงข่ายไฟฟ้าของรัฐ นั่นคือ Electric Reliability Council of Texas หรือ ERCOT ไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าจะมีการฟื้นฟูพลังงานเมื่อใด

เมื่อต้องเผชิญกับความหนาวเย็นในช่วงสุดสัปดาห์ การใช้ไฟฟ้าก็เพิ่มสูงขึ้นเพื่อสร้างความร้อนให้กับอาคาร แต่กริดก็ไม่สามารถตอบสนองความต้องการได้ โรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติซึ่งจ่ายไฟฟ้าให้กับรัฐส่วนใหญ่ ไม่ได้รับการติดตั้งให้ทำงานที่อุณหภูมิต่ำเช่นนี้ แม้จะมีความแพร่หลายเรียกร้องเท็จการแพร่กระจายข่าวฟ็อกซ์ที่กังหันลมแช่แข็งเป็น แต่เพียงผู้เดียวที่จะโทษสำหรับผ้าที่ความล้มเหลวที่โรงงานก๊าซเหล่านี้เป็นสาเหตุหลักของการเกิดวิกฤตเศรษฐกิจโฆษก ERCOT บอกบลูมเบิร์ก

ไฟดับได้เผยให้เห็นว่าโครงข่ายไฟฟ้าที่ไม่เสถียรนั้นอันตรายเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพอากาศที่รุนแรง เจ้าหน้าที่เท็กซัสได้นำมาประกอบอย่างน้อย 17 เสียชีวิตจากพายุเพื่อให้ห่างไกลและมากกว่า 300 คนได้รับการรักษาในโรงพยาบาลจากการสัมผัสคาร์บอนมอนอกไซด์จากการใช้เตาและอุปกรณ์อื่น ๆ ที่จะลองให้ความร้อนบ้านของพวกเขา, ฮุสตันอดีตรายงาน

บริการในเมืองก็ล้มเหลวเช่นกัน: ผู้คนที่อาศัยอยู่ในบ้านมากกว่า 200,000 หลังในเขตฟอร์ตเวิร์ทได้รับคำสั่งให้ต้มน้ำในวันอังคารหลังจากโรงบำบัดน้ำหลายแห่งสูญเสียพลังงาน เมื่อวันพุธ ชาวฮูสตันได้รับประกาศที่คล้ายกัน:

หนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์รายงานว่าชุมชนชายขอบกำลังเผชิญกับสภาวะที่เลวร้ายที่สุดบางอย่าง ตั้งแต่ขาดฉนวนกันความร้อนในบ้านไปจนถึงการสัมผัสมลพิษที่อาจเกิดขึ้นจากโรงงานอุตสาหกรรมที่ปิดตัวลงอย่างรวดเร็วเนื่องจากพายุ

อำนาจเช่นนี้และวิกฤตสาธารณสุขจะป้องกันได้หรือไม่? ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าใช่อย่างแน่นอน และมีสิ่งสำคัญสองสามอย่างในเท็กซัสและรัฐอื่นๆ ที่สามารถทำได้เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับโครงข่ายไฟฟ้าและป้องกันความทุกข์ทรมานเช่นนี้ในอนาคต

วางแผนสำหรับสุดขั้วใหม่ สาเหตุหนึ่งที่ทำให้กริดไม่พร้อมเพื่อรองรับความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้น: ERCOT ใช้ช่วงฤดูหนาวที่ผ่านมาเป็นข้อมูลอ้างอิงในการวางแผนสำหรับความต้องการด้านกำลังการผลิตของฤดูหนาวนี้ แต่น่าเสียดายที่พายุฤดูหนาวนี้เป็นอย่างดีในอดีตนอก: เทอร์โมตี -2 องศาฟาเรนไฮต์ในดัลลัสในเช้าวันอังคารที่หนาวเย็นจะได้รับใน72 ปี พายุนี้ยังเป็นครั้งแรกที่มีการออกคำเตือนพายุฤดูหนาวสำหรับทั้งรัฐ

ช่วยเหลือในเท็กซัสสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจาก Winter Storm Uri

ค้นหาที่พักพิงอันอบอุ่นด้วยแผนที่ของรัฐนี้

และรายชื่อธนาคารอาหารค้นหาได้จากรหัสไปรษณีย์

อนุรักษ์พลังงาน (ถ้ามี) ด้วยคู่มือ Austin American-Statesman

ค้นหาร้านอาหารในออสตินที่เสนออาหารฟรี (ผ่านทาง American-Statesman)

โฮสต์ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือผ่านโปรแกรม OpenHomes ของ Airbnb

ค้นหาแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมและกลุ่มช่วยเหลือซึ่งกันและกันในรายการของ Texas Tribune ที่นี่
บริจาคที่ไหน

ช่วยฟีดประมวลผลผ่านคู่มือEater AustinและEater Dallasเหล่านี้ บริจาคอาหารสำหรับเด็กซึ่งจัดหาอาหารให้กับเด็กในพื้นที่ฮูสตันที่ประสบปัญหาความไม่มั่นคงด้านอาหาร

อาสาสมัครหรือบริจาคให้กับCrowdsource Rescueซึ่งทำงานเพื่อให้ผู้อยู่อาศัยที่อ่อนแอได้รับความปลอดภัยและส่งมอบเสบียง หาวิธีที่จะมีส่วนร่วมมากขึ้นที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่และที่นี่

Alison Silverstein ที่ปรึกษาด้านพลังงานอิสระและอดีตที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์ของ Federal Energy Regulatory Commission (FERC) บอกกับ Vox ว่าผู้ปฏิบัติงานระบบและระบบสาธารณูปโภคจำเป็นต้องวางแผนสำหรับอนาคตที่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแทนที่จะ “มองในกระจกมองหลัง” ”

เหตุการณ์สภาพอากาศฤดูหนาวสุดขั้วแบบนี้จะเกิดขึ้นบ่อยขึ้นหรือไม่? วิทยาศาสตร์ยังไม่ชัดเจนนัก นักวิจัยด้านภูมิอากาศกำลังถกเถียงกันถึงขอบเขตที่สภาพอากาศฤดูหนาวสุดขั้วในปัจจุบันเชื่อมโยงกับแนวโน้มภาวะโลกร้อนที่ใหญ่ขึ้นในแถบอาร์กติกและทั่วโลก และยังไม่มีฉันทามติ

อย่างไรก็ตาม Mike O’Boyle ผู้อำนวยการนโยบายไฟฟ้าของ Energy Innovation กล่าวว่านักวางแผนกริดจำเป็นต้องรวมวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศที่ทันสมัยเข้ากับการคาดการณ์เพื่อช่วยให้ระบบเตรียมพร้อมสำหรับสุดขั้ว เขายอมรับว่าอาจเป็นเรื่องยากเมื่อวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสภาพอากาศไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์สำหรับผลกระทบสภาพอากาศบางอย่างเช่นกระแสน้ำวนขั้วโลก (การเปิดเผยข้อมูล: ฉันทำงานที่ Energy Innovation ในตำแหน่งนักวิจัยตั้งแต่ปี 2015 ถึง 2016)

แต่ถ้า ERCOT ทำผิดด้วยความระมัดระวังเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่อุณหภูมิจะต่ำในเท็กซัสขนาดนี้ โรงไฟฟ้าก็สามารถสร้างให้ทนต่อความหนาวเย็นได้ดีขึ้น กังหันลม ซึ่งบางแห่งได้แช่แข็งในเท็กซัส อาจได้รับการติดตั้งเทคโนโลยีต่างๆ เช่น การเคลือบคาร์บอนไฟเบอร์ที่ทำความร้อนอัตโนมัติ ซึ่งใช้ในสวีเดนและภูมิภาคที่หนาวเย็นอื่นๆ สำหรับโรงงานก๊าซธรรมชาติ อาจมีการสำรองเชื้อเพลิงมากขึ้น(การจัดหาก๊าซธรรมชาติก็ถูกขัดจังหวะด้วยสภาพอากาศ ซึ่งทำให้สถานการณ์ในเท็กซัสซับซ้อนขึ้น)

Le Xie ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมไฟฟ้าที่มหาวิทยาลัย Texas A&M กล่าวว่า “ด้วยมาตรการ

“ประกัน” เหล่านี้เพื่อรับมือกับสภาพอากาศเลวร้าย ผู้ดำเนินการกริดจะต้องประเมินการประนีประนอมระหว่างความปลอดภัยและค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น Le Xie ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมไฟฟ้าที่มหาวิทยาลัย Texas A&M กล่าว แต่เขากล่าวว่าเหตุการณ์นี้มีอย่างแน่นอน เป็น “การปลุกให้ตื่น”

แต่บทเรียนนี้ขยายไปไกลกว่าการเตรียมตัวสำหรับพายุหิมะในเท็กซัส แคลิฟอร์เนียยังต้องเผชิญกับไฟดับอย่างรุนแรง โดยล่าสุดเมื่อคลื่นความร้อนกระทบฝั่งตะวันตกของสหรัฐฯ ในเดือนสิงหาคม การวางแผนสำหรับความสุดโต่งระดับภูมิภาคเหล่านี้ซึ่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะนำมาซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับระบบกริดทั้งหมด — เท็กซัสเป็นเพียงกรณีล่าสุดของความล้มเหลวที่เห็นได้ชัดตามที่ Maggie Koerth นักเขียนด้านวิทยาศาสตร์ FiveThirtyEight สะกด:

กริดรวมเป็นกริดที่แข็งแกร่งกว่า คุณลักษณะเฉพาะอย่างหนึ่งของตารางเท็กซัสคือส่วนใหญ่แยกออกจากส่วนอื่น ๆ ของประเทศ ตามที่อธิบายไว้ในประวัติโดยย่อของ ERCOT ในTexas Tribuneรัฐจงใจแยกตัวออกจากส่วนที่เหลือของประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง อย่างที่คุณอาจจินตนาการได้ การมีโครงข่ายแบบเกาะจำกัดทางเลือกของรัฐเมื่อต้องเผชิญกับปัญหาการขาดแคลนไฟฟ้า

Chanan Singh ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมไฟฟ้าที่มหาวิทยาลัย Texas A&M กล่าวกับ Vox ว่า ​​”ฉันคิดว่าโดยรวมแล้วในสถานการณ์นี้ การเชื่อมต่อโครงข่ายจะช่วย ERCOT ได้” Chanan Singh ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมไฟฟ้าที่มหาวิทยาลัย Texas A&M กล่าวกับ Vox ว่าหมายถึงการเชื่อมโยงที่เท็กซัสอาจมีกับกริดอื่นๆ อีกสองกริดของประเทศ ได้แก่ โครงข่ายตะวันออกและตะวันตก การเชื่อมต่อโครงข่าย

ในช่วงที่ไฟฟ้าขาดแคลนนี้ เท็กซัสอาจเข้าถึงแหล่งไฟฟ้าจากพื้นที่ห่างไกลของประเทศได้หากมีการเชื่อมต่อ

การศึกษาตะเข็บเชื่อมต่อโครงข่ายพลังงานทดแทนแห่งชาติในปี 2020 พบว่าการประหยัดต้นทุนจากเครือข่ายการส่งสัญญาณไฟฟ้าแรงสูงทั่วประเทศจะมีค่ามากกว่าการลงทุนที่จำเป็นในการสร้าง O’Boyle กล่าวว่าการสร้างระบบส่งกำลังที่กว้างขวางไม่เพียงแต่ช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นของกริดเท่านั้น แต่ยังช่วยสร้างสมดุลของลมและทรัพยากรพลังงานแสงอาทิตย์เมื่อพวกเขาเข้าถึงการเจาะที่สูงขึ้น

โรงไฟฟ้าไม่ต้องทำงานทั้งหมด จุดเน้นของวิกฤตในเท็กซัสส่วนใหญ่อยู่ที่โรงไฟฟ้าที่ล้มเหลว แต่ซิลเวอร์สตีนมองเห็นโอกาสสำหรับผู้บริโภคที่จะเป็นส่วนสำคัญของการแก้ปัญหา

2020 รายงานเวอร์ร่วมประพันธ์สำหรับกองทุนเพื่อการรักษาสิ่งแวดล้อมแสดงให้เห็นว่า ERCOT สามารถตอบสนองความต้องการในอนาคตผ่านพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นและ“การตอบสนองความต้องการด้าน” – การเปลี่ยนแปลงของผู้บริโภคไฟฟ้าให้เพื่อลดความต้องการสูงสุด

ลูกค้ามากกว่า 1 ล้านคนในรัฐใช้การกำหนดราคาตามเวลาการใช้งานเพื่อลดค่าไฟฟ้าของตนแล้ว เช่น การใช้เครื่องล้างจานในเวลากลางคืนซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะมีไฟฟ้าเพียงพอและราคาถูกกว่า แต่ความพยายามเพิ่มเติมในการใช้ความต้องการของลูกค้าเป็นทรัพยากรในการลดภาระในตารางยังคงอยู่ใน “ระยะตั้งไข่ที่นี่” ซิงห์กล่าวใน op-ed ในHouston Chronicleซึ่งชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการควบคุมเพิ่มเติม

การเพิ่มประสิทธิภาพพลังงานขั้นพื้นฐานก็จะช่วยลดความต้องการได้เช่นกัน ซิลเวอร์สตีนกล่าวว่า “เราควรดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานอย่างลึกซึ้งของบ้านหลายครอบครัวและบ้านที่มีรายได้น้อยและรายได้ปานกลาง ตลอดจนกำหนดมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้พลังงานสำหรับการก่อสร้างใหม่ทั้งหมดทั่วเท็กซัส”

บทเรียนที่ผิด ในขณะที่วิกฤตการแช่แข็งในเท็กซัสเลวร้ายลงนักวิจารณ์ฝ่ายขวาได้พยายามตำหนิว่าเป็นเพราะพลังงานหมุนเวียน โดยไม่สนใจการแช่แข็งของแหล่งจ่ายก๊าซธรรมชาติและโรงไฟฟ้า ผู้ว่าการ Greg Abbott แห่งเท็กซัสกระโดดขึ้นไปบน bandwagon โดยโต้เถียงกับ Fox News ว่าสถานการณ์เป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่าจำเป็นต้องใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล

คำกล่าวอ้างดังกล่าวเพิกเฉยต่อความเชื่อมโยงระหว่างการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลกับสภาพอากาศสุดขั้วที่คุกคามเสถียรภาพของโครงข่ายไฟฟ้าทั่วประเทศ

“สิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นได้” O’Boyle กล่าว “คือการที่เรามีผู้กำหนดนโยบายตัดสินใจที่จะเพิ่มโครงสร้างพื้นฐานเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นสองเท่าเพื่อเป็นการแก้ปัญหาความยืดหยุ่น”

ผู้กำหนดนโยบายจำเป็นต้องใช้เครื่องมือทั้งหมดที่มีอยู่ ตั้งแต่การเสริมกำลังการส่งไปจนถึงการใช้ประสิทธิภาพพลังงานและการจัดเก็บแบตเตอรี่ เพื่อให้แน่ใจว่ากริดสามารถทนต่อภัยคุกคามมากมายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในขณะเดียวกันก็เร่งการเปลี่ยนผ่านเป็นพลังงานหมุนเวียน

พายุฤดูหนาว Uri ได้กระจัดกระจายความหนาวเย็น หิมะ และน้ำแข็งในสัปดาห์นี้ผ่านแนวกว้างใหญ่ของสหรัฐอเมริกา รวมถึงสถานที่ที่ไม่ค่อยเห็นอุณหภูมิต่ำมากเช่นนี้

รัฐต่างๆ เช่น เท็กซัส ที่มีฤดูหนาวที่อากาศอบอุ่นกว่านั้น ถูกจับโดยความหนาวเย็น ซึ่งนำไปสู่ความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก และกระแสไฟฟ้าที่มีอยู่ลดลงอย่างมาก เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานเกี่ยวกับก๊าซธรรมชาติ ถ่านหิน นิวเคลียร์ และพลังงานลมหยุดนิ่ง วันอังคารเป็นวันที่หนาวที่สุดในนอร์ทเท็กซัสในรอบ 72 ปี โดยพื้นที่ดัลลาส-ฟอร์ตเวิร์ธมีอุณหภูมิต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ที่ ลบ 2 องศาฟาเรนไฮต์ในสัปดาห์นี้

สภาพอากาศที่หนาวเย็นทำให้เกิดคลื่นไฟฟ้าดับทั่วเท็กซัสทำให้ผู้อยู่อาศัยหลายล้านคนตัวสั่นในความมืด ในบางสถานที่Texans ไม่มีอำนาจมาหลายวันแล้ว

เจ้าหน้าที่ของรัฐและลูกค้าสาธารณูปโภคต้องการทราบว่าเหตุใดโครงข่ายไฟฟ้าของเท็กซัสจึงไม่เตรียมพร้อมให้ดีกว่านี้ และเพื่อให้ทันเหตุการณ์สุดโต่งครั้งต่อไปเช่นนี้ สิ่งสำคัญคือต้องถามว่ามีโอกาสเกิดขึ้นอีกไหม

ช่วยเหลือในเท็กซัสสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจาก Winter Storm Uri

ค้นหาที่พักพิงอันอบอุ่นด้วยแผนที่ของรัฐนี้

และรายชื่อธนาคารอาหารค้นหาได้จากรหัสไปรษณีย์

อนุรักษ์พลังงาน (ถ้ามี) ด้วยคู่มือ Austin American-Statesman

ค้นหาร้านอาหารในออสตินที่เสนออาหารฟรี (ผ่านทาง American-Statesman)

โฮสต์ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือผ่านโปรแกรม OpenHomes ของ Airbnb

ค้นหาแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมและกลุ่มช่วยเหลือซึ่งกันและกันในรายการของ Texas Tribune ที่นี่
บริจาคที่ไหน

ช่วยฟีดประมวลผลผ่านคู่มือEater AustinและEater Dallasเหล่านี้ บริจาคอาหารสำหรับเด็กซึ่งจัดหาอาหารให้กับเด็กในพื้นที่ฮูสตันที่ประสบปัญหาความไม่มั่นคงด้านอาหาร

อาสาสมัครหรือบริจาคให้กับCrowdsource Rescueซึ่งทำงานเพื่อให้ผู้อยู่อาศัยที่อ่อนแอได้รับความปลอดภัยและส่งมอบเสบียง หาวิธีที่จะมีส่วนร่วมมากขึ้นที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่และที่นี่

ด้วยอุณหภูมิเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกอันเนื่องมาจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจก มีความร้อนมากขึ้นในระบบภูมิอากาศโลก ที่มีอยู่แล้วมีผลกระทบที่คาดการณ์บางอย่างเช่นการเพิ่มขึ้นของความถี่และความรุนแรงของคลื่นความร้อน

แต่อาจมีผลที่ขัดกับสัญชาตญาณเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงฤดูหนาว การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเปลี่ยนแปลงรูปร่างของฤดูหนาวอย่างไร ตามที่นักวิทยาศาสตร์ชอบพูดว่า เป็นพื้นที่ของการวิจัยเชิงรุก

มีแนวคิดที่แข่งขันกันสองสามข้อว่าภาวะโลกร้อนจะเปลี่ยนแปลงโอกาสที่ช่วงเวลาที่อากาศหนาวเย็นสุดขั้วออกไปได้อย่างไร เช่น สภาพอากาศที่เย็นยะเยือกซึ่งกำลังครอบงำพื้นที่ส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ อยู่ในขณะนี้ นักวิจัยกลุ่มหนึ่งกล่าวว่าภาวะโลกร้อนจะทำให้เหตุการณ์ดังกล่าวมีโอกาสน้อยลง ในขณะที่อีกกลุ่มหนึ่งกล่าวว่าภาวะโลกร้อนในแถบอาร์กติกจะเพิ่มโอกาสที่อากาศขั้วโลกเยือกแข็งจะทะลักออกไปทางใต้ ซึ่งจะนำไปสู่ความหนาวเย็นที่รุนแรงมากขึ้นในระยะใกล้

Walt Meierนักวิทยาศาสตร์วิจัยอาวุโสแห่ง National Snow and Ice Data Center แห่งมหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์กล่าวว่า “ฉันว่ามันยังค่อนข้างเป็นที่ถกเถียงกันอยู่และเป็นเวลานานพอสมควรแล้ว

แต่ตามที่เท็กซัสแสดงให้เห็น การไม่เตรียมพร้อมสำหรับสภาพอากาศสุดขั้วในฤดูหนาวอาจสร้างความเสียหายได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องค้นหาว่าสถานการณ์ใดบ้างที่อาจจะเกิดขึ้นและจะเกิดขึ้นบ่อยเพียงใด

เหตุการณ์ภาวะโลกร้อนในสตราโตสเฟียร์เหนืออาร์กติกทำให้เกิดความหนาวเย็นในเท็กซัสได้อย่างไรเช่นเดียวกับคลื่นความร้อนในฤดูร้อน อุณหภูมิที่ลดลงเป็นเวลานานในฤดูหนาวเป็นปรากฏการณ์ทางอุตุนิยมวิทยาที่ชัดเจน American Meteorological Society นิยาม ” คลื่นเย็น”ว่า “อุณหภูมิลดลงอย่างรวดเร็วภายใน 24 ชั่วโมงจนถึงอุณหภูมิที่ต้องการการปกป้องที่เพิ่มขึ้นอย่างมากต่อการเกษตร อุตสาหกรรม การพาณิชย์ และกิจกรรมทางสังคม”

และเช่นเดียวกับคลื่นความร้อน สิ่งที่นับเป็นคลื่นเย็นนั้นขึ้นอยู่กับสภาพอากาศในท้องถิ่น เกณฑ์อุณหภูมิสำหรับอากาศหนาวในอลาสก้านั้นต่ำกว่าอุณหภูมิในรัฐอาร์คันซอมาก

มีหลายปัจจัยที่ต้องปรับให้สอดคล้องกันเพื่อทำให้อุณหภูมิลดลงเช่นเดียวกับที่ล้อมรอบ Uri พายุฤดูหนาว และปัจจัยบางอย่างอาจได้รับโมเมนตัมล่วงหน้าหลายเดือนและจากที่ไกลออกไป Karin Gleasonนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศที่ National Centers for Environmental Information ที่ NOAA กล่าวว่าสัญญาณเตือนสำหรับความหนาวเย็นครั้งล่าสุดในสหรัฐฯ เริ่มขึ้นเมื่อหลายสัปดาห์ก่อน “แน่นอนว่าสำหรับงานนี้ เราสามารถพูดได้ว่ามีต้นกำเนิดบางอย่างในเดือนมกราคม” เธอกล่าว

โดยปกติ อากาศที่เย็นเยือกของอาร์กติกจะยังคงอยู่เหนือขั้วโลกเหนือซึ่งล้อมรอบด้วยแถบลมแคบ ๆ ที่เคลื่อนที่เร็วระหว่าง 5 ถึง 9 ไมล์เหนือพื้นผิวโลก ลมเหล่านี้ซึ่งสามารถเข้าถึง250 ไมล์ต่อชั่วโมงเป็นที่รู้จักกันเป็นเจ็ตสตรีม กระแสน้ำเจ็ตทำหน้าที่เป็นเครื่องกีดขวางระหว่างอากาศเย็นที่หมุนวนในภาคเหนือที่เรียกว่ากระแสน้ำวนขั้วโลกและอากาศที่อุ่นกว่าทางทิศใต้

ไมเออร์เปรียบกระแสเจ็ตสตรีมกับขอบรอบชาม รักษาอากาศที่เย็นและหนาแน่นของกระแสน้ำวนขั้วโลกให้เข้าที่ “อากาศเย็นจะหนักกว่า มันเลยติดอยู่ในชามนี้” เขากล่าว “มันอาจจะเลอะเทอะไปหน่อย แต่ไม่สามารถผ่านขอบชามได้”

แต่ในบางครั้ง อาร์กติกก็เกิดภาวะโลกร้อนอย่างกะทันหันโดยที่ชั้นบรรยากาศในชั้นบรรยากาศระหว่าง 5 ถึง 30 ไมล์เหนือพื้นดินเริ่มร้อนขึ้น สิ่งนี้เกิดขึ้นประมาณหกครั้งในหนึ่งทศวรรษซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบของความแปรปรวนของสภาพอากาศโดยทั่วไป นักวิทยาศาสตร์เห็นว่าภาวะโลกร้อนนี้เริ่มเกิดขึ้นเมื่อต้นปีนี้

พึงระลึกไว้เสมอว่าอากาศที่ “อุ่น” ตามมาตรฐานอาร์กติกยังคงเย็นยะเยือกเมื่อเปรียบเทียบกับอุณหภูมิทั่วไปที่ใกล้กับเส้นศูนย์สูตรของโลก อุณหภูมิเฉลี่ยในเดือนกุมภาพันธ์ในแถบอาร์กติกอยู่ที่ประมาณลบ 4 องศาฟาเรนไฮต์หรือลบ 20 องศาเซลเซียส

เมื่ออากาศอาร์กติกอุ่นขึ้น อากาศจะหนาแน่นน้อยลงและมีพลังมากขึ้น “เมื่อคุณอุ่นอาร์กติก ตอนนี้อากาศเย็นจะเย็นน้อยลงและเข้าใกล้ขอบชามมากขึ้น” ไมเออร์กล่าว “มันสามารถแตกออกได้ง่ายกว่าชามและทำให้เกิดหงิกงอเหล่านี้ในกระแสเจ็ตสตรีม”

ปัจจัยที่ทำงานในสแนปเย็นที่ผ่านมาในสหรัฐอเมริกาอีกเป็นที่รู้จักกันอาร์กติกผันผวน นี่คือรูปแบบความแปรปรวนของลมที่ล้อมรอบอาร์กติก วัฏจักรนี้อยู่ในระยะลบ ซึ่งนำไปสู่กระแสเจ็ตสตรีมที่อ่อนลงพร้อมกับกระแสลมที่ช้าลง บางครั้งกระแสน้ำเจ็ตสามารถย้อนกลับทิศทางจากกระแสน้ำจากตะวันตกไปตะวันออกตามปกติได้ เส้นทางวงกลมทั่วไปของมันจะสั่นคลอนโดยมีกลีบที่ยื่นออกไปทางใต้ทั่วโลก

เมื่ออากาศที่เย็นยะเยือกนั้นแผ่ขยายออกไปทางใต้ จะทำให้เกิดสภาพอากาศในฤดูหนาวที่รุนแรง ตรงที่กลีบของกระแสเจ็ตจะเอื้อมลงมาและทำให้อากาศเย็นสามารถเปลี่ยนแปลงได้ทั่วโลก มันเกิดขึ้นเพียงเพื่อให้สหรัฐอเมริกาอยู่ในเส้นทางของการก่อกวนในปัจจุบัน

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหมายถึงอะไรสำหรับเหตุการณ์ที่หนาวจัดในอนาคต

เห็นได้ชัดว่า อาร์เรย์ของตัวแปรที่ซับซ้อนต้องจัดเพื่อทำให้เกิดความหนาวเย็นอย่างรุนแรงทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาในสัปดาห์นี้ และการจัดตำแหน่งดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยนัก ทำให้ยากต่อการศึกษา และยากต่อการคาดการณ์ในอนาคต

อนาคตนั้นถูกบดบังด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยทั่วไป นักวิทยาศาสตร์คาดว่าฤดูหนาวจะอบอุ่นเร็วกว่าฤดูร้อนทั่วสหรัฐอเมริกา บันทึกความร้อนจะถูกทำลายในปีต่อ ๆ ไปมากกว่าสถิติที่หนาวเย็น

ในเวลาเดียวกันที่อาร์กติกร้อนเกี่ยวกับสองครั้งที่รวดเร็วเป็นส่วนที่เหลือของโลก, ปรากฏการณ์ที่เรียกว่าอาร์กติกขยาย เนื่องจากภูมิภาคนี้มีส่วนสำคัญต่อรูปแบบภูมิอากาศ ภาวะโลกร้อนที่ขั้วโลกเหนืออาจส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อส่วนอื่นๆ ของโลก

ฤดูหนาวที่อุ่นขึ้นหมายความว่าเหตุการณ์ที่หนาวจัดจะมีโอกาสน้อยลงหรืออาร์กติกที่อุ่นขึ้นหมายความว่ากระแสน้ำที่สั่นคลอนจะปกคลุมละติจูดที่ต่ำกว่าในอากาศหนาวเย็นบ่อยขึ้นหรือไม่? และเป็นสิ่งที่เราเห็นมาจนถึงตอนนี้เนื่องจากความแปรปรวนตามธรรมชาติ หรือเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่ใหญ่กว่าที่มนุษย์ขับเคลื่อนด้วย?

เจนนิเฟอร์ ฟรานซิสนักวิทยาศาสตร์อาวุโสที่ Woodwell Climate Research Center ได้ร่วมเขียนผลการศึกษาในปี 2018ที่พบว่าภาวะโลกร้อนในแถบอาร์กติกมีความเชื่อมโยงกับสภาพอากาศฤดูหนาวที่รุนแรงบ่อยครั้งมากขึ้นในสหรัฐอเมริกา ในการศึกษาปี2020ฟรานซิสและผู้เขียนร่วมของเธอยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าการสังเกตการณ์และแบบจำลองคอมพิวเตอร์ดูเหมือนจะได้ข้อสรุปที่แตกต่างกันเกี่ยวกับบทบาทของการขยายอาร์กติกในสภาพอากาศหนาวสุดขั้วที่ใกล้กับเส้นศูนย์สูตร

ในอีเมล เธอกล่าวว่าความหนาวเย็นที่ขมขื่นทั่วสหรัฐอเมริกาในขณะนี้เป็นสัญญาณของสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น ฟรานซิสกล่าวว่า “กระแสน้ำที่ไหลลงสู่ใต้ขนาดใหญ่และต่อเนื่องซึ่งทำให้เกิดการบุกรุกของความเย็นนี้ มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นบ่อยขึ้นในสภาพอากาศที่ร้อนขึ้น เช่นเดียวกับคาถาที่อบอุ่นกว่าปกติที่อยู่เคียงข้างการจุ่มนี้

ทั้งความร้อนจัดและความเย็นจัดสามารถเกิดขึ้นได้พร้อมกัน โดยกระแสน้ำที่ไหลคดเคี้ยวทำหน้าที่เป็นเครื่องกีดขวางระหว่างนั้น เห็นได้ชัดในแผนที่แสดงความผิดปกติของอุณหภูมิโลกในสัปดาห์นี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพื้นที่ที่มีอุณหภูมิต่ำกว่าปกติ (สีน้ำเงิน) สามารถเกิดขึ้นได้ใกล้กับภูมิภาคที่มีอุณหภูมิสูงกว่าปกติ (สีแดง):

แผนที่แสดงความผิดปกติของอุณหภูมิโลกเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564

แม้ว่าพื้นที่ส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ จะหนาวเย็นผิดปกติ แต่อาร์กติกกลับอบอุ่นเป็นพิเศษ เครื่องวิเคราะห์สภาพอากาศ/มหาวิทยาลัยเมน

ฟรานซิสกล่าวว่า “นั่นคือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้ และกระแสคลื่นลมแรงเหล่านี้คาดว่าจะเกิดขึ้นบ่อยขึ้นในขณะที่เรายังคงให้ความอบอุ่นแก่โลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งละลายในแถบอาร์กติก” ฟรานซิสกล่าว

อย่างไรก็ตาม นักวิจัยคนอื่นๆ ยังคงสงสัยเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับเหตุการณ์อากาศหนาวจัดที่เพิ่มขึ้น

James Screenรองศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศแห่งมหาวิทยาลัย Exeter ได้ร่วมเขียนบทความปี2020ที่โต้แย้งว่า “อิทธิพลของอาร์กติกต่อละติจูดกลางนั้นเล็กเมื่อเทียบกับแง่มุมอื่นๆ ของความแปรปรวนของสภาพอากาศ”

“ฉันไม่คิดว่าเราจะสามารถเชื่อมโยงอย่างมั่นใจระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับเหตุการณ์อากาศหนาวที่เพิ่มขึ้นได้” Screen กล่าวในอีเมล “IMHO คำแถลงที่แข็งแกร่งที่สุดที่เราสามารถทำได้คือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังลดความรุนแรงของเหตุการณ์ที่หนาวเย็น”

ไม่ได้หมายความว่าไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างภาวะโลกร้อนในอาร์กติกกับสภาพอากาศหนาวเย็นสุดขั้วที่ใกล้กับเส้นศูนย์สูตรอย่างแน่นอน แต่หลักฐานจนถึงปัจจุบันไม่ได้แสดงให้เห็นถึงผลกระทบมากพอที่จะครอบงำภาวะโลกร้อนโดยรวมที่เกิดจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้นตามรายงานของ Screen

ในเวลาเดียวกัน ภาวะโลกร้อนที่คงอยู่สืบเนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศและการเพิ่มขึ้นของกระแสน้ำวนขั้วโลกสู่ละติจูดที่ต่ำกว่านั้นไม่จำเป็นจะต้องขัดแย้งกันเสมอไป ดังที่Stefan Rahmสตอร์ฟ หัวหน้าฝ่ายวิเคราะห์ระบบโลกที่สถาบัน Potsdam Institute for Climate Impact Research ระบุบนTwitter . ฤดูหนาวสามารถอุ่นเครื่องได้ในระยะยาว ในขณะที่กระแสน้ำวนขั้วโลกอาจล้นบ่อยขึ้นในระยะใกล้

นักวิทยาศาสตร์คาดหวังว่าจะได้รับการจัดการที่ดีขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่คาดหวังจากสภาพอากาศหนาวเย็นสุดขั้วเมื่อพวกเขารวบรวมข้อมูลมากขึ้น “บางทีเราไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่ามีการเชื่อมต่อ แต่มันอยู่ที่ว่าการเชื่อมต่อนั้นจะชัดเจนเร็วแค่ไหนและการเชื่อมต่อนั้นจะใหญ่แค่ไหน” Meier กล่าว

แม้ว่าโลกจะร้อนขึ้น แต่ก็ยังมีวันที่หนาวเย็น แม้กระทั่งวันที่อากาศหนาวจัด ฤดูหนาวปีนี้ในสหรัฐอเมริกามีแนวโน้มว่าจะเป็นเพียงแนวโน้มขาขึ้นโดยรวมของภาวะโลกร้อนในฤดูหนาว Gleason กล่าวว่า “คุณยังคงมีฤดูหนาวที่นี่และนั่นจะเป็นอุปสรรคต่อแนวโน้มอื่น ๆ เหล่านี้” เพียงแต่ว่าในที่สุด วันที่หนาวที่สุดก็จะน้อยลงเรื่อยๆ

ในแต่ละปีหลายพันล้านของสัตว์ที่ถูกฆ่าจะนำอาหารบนจานของเรา สวัสดิภาพสัตว์และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศความหมายของการนี้ดีเอกสาร – สัตว์ส่วนใหญ่เป็นโรงงานทำไร่ไถนาและบัญชีการผลิตเนื้อสัตว์ทั่วโลกสำหรับร้อยละ 14.5 ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมด

แต่จากผลการศึกษาล่าสุดสองชิ้น – ฉบับหนึ่งตีพิมพ์ในNatureอีกชิ้นหนึ่งโดยChatham House คลังความคิด- การผลิตเนื้อสัตว์ทั่วโลกคุกคามมากกว่าสภาพภูมิอากาศและสัตว์ที่เรากิน มันสามารถกำจัดหลายพันสายพันธุ์ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า

สองปัจจัยหลักที่ขับเคลื่อนปัญหานี้ ในฐานะที่เป็นประเทศกำลังพัฒนาได้รับยิ่งขึ้น, พวกเขามีแนวโน้มที่จะกินเนื้อมากขึ้น และการผลิตเนื้อสัตว์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื้อวัวและเนื้อแกะต้องใช้ที่ดินเป็นจำนวนมาก — ที่ดินมากกว่าโปรตีนชนิดอื่น — และความต้องการเนื้อสัตว์ทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นหมายความว่าอุตสาหกรรมกำลังมองหาพื้นที่เพาะปลูกมากขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect เราจะส่งบทสรุปของแนวคิดและวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดให้คุณสองครั้งต่อสัปดาห์เพื่อจัดการกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลก — และวิธีทำให้ดีขึ้นในการทำความดี สมัครที่นี่ .

เพื่อตอบสนองความต้องการนี้ อุตสาหกรรมยังคงรุกล้ำเข้าไปในป่าและทุ่งหญ้าแพรรีที่อุดมสมบูรณ์ไปด้วยพันธุ์ไม้ เช่น ป่าฝนอเมซอนและดินแดนที่ติดกับแนวปะการัง Great Barrier Reefของรัฐควีนส์แลนด์ทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติเหล่านี้เพื่อสร้างพื้นที่มากขึ้นในการเลี้ยงสัตว์และปลูกพืชผลเพื่อเลี้ยงพวกมัน

แรงกดดันสองประการของจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นและความต้องการเนื้อสัตว์ที่เพิ่มขึ้นคุกคามระบบนิเวศของสายพันธุ์นับหมื่นทั่วโลก เว้นแต่เราจะลดปริมาณเนื้อสัตว์ที่เรากินอย่างจริงจัง และเปลี่ยนวิธีการทำฟาร์มของเรา ทั้งสองการศึกษาอธิบาย

ในธรรมชาติการศึกษา,นักวิจัยที่ใช้ในหลายรูปแบบที่จะคาดการณ์ผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพในช่วงไม่กี่สิบปีข้างหน้าถ้าเรายังคงต้องพึ่งพา“ธุรกิจเป็นปกติ” การผลิตและการบริโภคเนื้อสัตว์ พวกเขาพบว่าการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยสูงที่สุดภายใต้แนวทางนี้ ซึ่งคุกคามแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์มากกว่า 17,000 สายพันธุ์ที่พวกเขาศึกษา

ที่แย่ไปกว่านั้นคือ มีการคาดการณ์ว่าสัตว์มากกว่าหนึ่งพันชนิดจะสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยอย่างน้อย 25 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2593 หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ ทำให้มีแนวโน้มว่าพวกมันจะสูญพันธุ์มากขึ้น การสูญเสียเหล่านี้จะกระทบต่อพื้นที่ที่พบสัตว์เหล่านี้เป็นหลัก ภูมิภาคย่อยของทะเลทรายซาฮาราในแอฟริกาและละตินอเมริกาซึ่งยากที่สุด

ไมเคิล คลาร์ก ผู้ร่วมวิจัยและนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด พบว่ามันน่าตกใจอย่างยิ่งที่สัตว์เหล่านี้หลายชนิดไม่อยู่ในเรดาร์ของนักอนุรักษ์หลายคน “หมายความว่าเราจะสูญเสียสายพันธุ์ที่ได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงจำนวนมากในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า และอย่าทำอะไรกับพวกมันจนกว่าจะสายเกินไป” เขากล่าว

นักวิจัย Chatham House ซึ่งเป็นผู้เขียนงานวิจัยชิ้นใหม่กล่าวว่าระบบอาหารในปัจจุบันและการเปลี่ยนที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติให้เป็นพื้นที่เพาะปลูกอย่างต่อเนื่องเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ เนื่องจากการเพาะเลี้ยงสัตว์ นักวิจัยกล่าวว่า ประชากรสัตว์ที่หลากหลายก่อนหน้านี้ของโลกได้ถูกแทนที่ด้วยปศุสัตว์ในฟาร์ม ส่วนใหญ่เป็นวัว สุกร และไก่ ยกตัวอย่างเช่นไก่เพาะปลูกในขณะนี้ร้อยละ 57 ของทั้งหมดที่นกชนิดโดยมวล

การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพในวงกว้างนี้ส่วนใหญ่ยังไม่เป็นที่รู้จักของสาธารณชน เราอาจรู้เกี่ยวกับผีเสื้อและนก แต่มีสัตว์สายพันธุ์อื่นๆ อีกจำนวนมากที่ประเมินค่าไม่ได้และเข้าใจผิด เฮเลน ฮาร์วัตต์ นักวิจัยและผู้เขียนร่วมของรายงาน Chatham House กล่าว ใช้แมงมุมซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ควบคุมระบบนิเวศที่สำคัญทั้งผู้ล่าและเหยื่อ “ถ้าคุณเอาพวกมันออกไป มันไม่ใช่ว่าสายพันธุ์อื่นจะเข้ามามีบทบาทแทนพวกมันได้” เธอกล่าว

ตามรายงานของ Chatham House การขับเคลื่อนระบบอาหารไปสู่อาหารราคาถูก สิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “กระบวนทัศน์อาหารราคาถูก” เป็นส่วนสำคัญของปัญหา อาหารราคาถูกไม่ได้หมายความเพียงแค่ราคาอาหารที่ต่ำลงเท่านั้น Harwatt กล่าว เนื่องจากมีค่าใช้จ่ายอื่นๆ เช่น ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์ที่ย่ำแย่ ซึ่งเราจะต้องชดใช้ในภายหลัง

เรายังต้องจัดการกับอุปสงค์และอุปทานซึ่งต้องพึ่งพาอาศัยกัน “เหตุผลส่วนหนึ่งที่ปศุสัตว์มีความอุดมสมบูรณ์ในตอนนี้ก็เพราะเมล็ดพืช [สำหรับเลี้ยงสัตว์ในฟาร์ม] มีราคาถูกลงแล้ว” เธอกล่าว นั่นทำให้เราสามารถผลิตเนื้อสัตว์ได้มากเกินกว่าที่เราต้องการสำหรับราคาถูก และในทางกลับกัน เนื้อสัตว์ราคาถูกนั้นยังคงขับเคลื่อนความต้องการต่อไป

การทำการเกษตรแบบอุตสาหกรรมคือแก่นของปัญหา แม้ว่าจะมีบางแง่มุมที่อาจเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหา (เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในภายหลัง) ยังคงมีข้อเสียหลายประการสำหรับอุตสาหกรรมการเกษตร ดังที่การศึกษาของ Chatham House เปิดเผยว่า “ระบบอาหารในปัจจุบันของเรามีโครงสร้างเพื่อขับเคลื่อนความต้องการ ซึ่งนำไปสู่การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพผ่าน (1) การเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของระบบนิเวศทางธรรมชาติหรือกึ่งธรรมชาติให้เป็นระบบนิเวศที่มีการจัดการ และ (2) การใช้วิธีปฏิบัติทางการเกษตรที่ไม่ยั่งยืนในระดับฟาร์ม ระดับภูมิทัศน์ และระดับโลก”

ด้วยประเด็นที่สองนี้ นักวิจัยให้เหตุผลว่าการผลักดันของอุตสาหกรรมอาหารให้ผลิตอาหารในปริมาณมากในราคาถูกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หมายถึงการให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยต่อความยั่งยืน ซึ่งส่งผลให้เกิดภัยคุกคามต่อสิ่งแวดล้อมต่อความหลากหลายทางชีวภาพ เช่น สาหร่ายบาน ซึ่งมักเกิดจากไนโตรเจนและฟอสฟอรัสจากมลพิษของปุ๋ยในแหล่งน้ำที่ฆ่าปลาและแมลง และภัยคุกคามจากสัตว์สู่คนจากสัตว์ที่บรรจุในฟาร์มของโรงงานเพื่อยกตัวอย่างเพียงสองตัวอย่าง

วัวกินหญ้าในบริเวณที่ถูกทำลายของลุ่มน้ำอเมซอนเมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2014 ในเมืองพินเฮโร ประเทศบราซิล การทำฟาร์มปศุสัตว์มีส่วนสำคัญต่อการตัดไม้ทำลายป่าในแอมะซอนของบราซิล ซึ่งส่งผลให้เกิดการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าด้วย

ข้อเสียเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศทั่วโลก และระบบการผลิตเนื้อสัตว์ที่เข้มข้นขึ้นซึ่งส่วนใหญ่มีต้นกำเนิดในสหรัฐอเมริกาได้หายไปทั่วโลกแล้ว ดังที่นักข่าวอย่าง Tom Philpott เขียนไว้ในหนังสือPerilous Bountyปี 2020 ของเขา“ถั่วเหลืองสหรัฐเกือบครึ่งและข้าวโพด 15 เปอร์เซ็นต์ถูกส่งออกไป เกือบทั้งหมดเพื่อจัดหากิจการปศุสัตว์แบบเข้มข้นของสหรัฐฯ ในต่างประเทศ”

ในเวลาเดียวกัน ประชากรและความอยากอาหารของพวกเขาเพิ่มขึ้นในสถานที่เดียวกันกับที่มีความหลากหลายทางชีวภาพมาก: แอฟริกาใต้สะฮารา อเมริกาใต้ และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ตามที่นักวิจัยของมหาวิทยาลัยลีดส์ เดวิด วิลเลียมส์ ผู้เขียนร่วม ของการศึกษาธรรมชาติ “คุณกำลังจะมีการระเบิดในพื้นที่เกษตรกรรมในที่ที่คุณไม่ต้องการให้เป็น” เขาเตือน

ในท้ายที่สุด รายงานทั้งสองฉบับแนะนำว่า การสูญพันธุ์ที่คุกคามนี้สามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญต่อระบบอาหารทั่วโลกเท่านั้น นักนิเวศวิทยากล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้คุ้มค่ากับความพยายาม แม้ว่าคุณจะไม่รู้สึกผูกพันตามหลักจริยธรรมอย่างลึกซึ้งในการปกป้องสัตว์ป่าก็ตาม มนุษย์ได้รับประโยชน์จากความหลากหลายทางชีวภาพ เนื่องจากสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ

และสายพันธุ์ที่หลากหลายทำให้เรามี ” บริการระบบนิเวศ ” ที่สำคัญ: บริการต่างๆ เช่น การปั่นจักรยานด้วยคาร์บอน การควบคุมศัตรูพืช การปกป้องพื้นที่ที่มีประชากรมนุษย์จากน้ำท่วม และประโยชน์ด้านสุขภาพจิตที่ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดีที่เราได้รับ จากการใช้เวลาอยู่กับธรรมชาติ หากปราศจากประโยชน์เหล่านี้ มนุษย์จะต้องทนทุกข์ทรมาน

แต่เราจะทำการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้อย่างไร

การเปลี่ยนไปใช้อาหารที่มีพืชเป็นหลักและการทำฟาร์มที่ดีขึ้นสามารถช่วยหลีกเลี่ยงการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพจำนวนมากได้ นักวิจัยจากการศึกษาธรรมชาติเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการแทรกแซงระบบอาหารจำนวนหนึ่ง รวมถึงการลดการบริโภคเนื้อสัตว์ การควบคุมเศษอาหาร การเพิ่มผลผลิตพืชผล และการใช้นโยบายการวางแผนการใช้ที่ดินอย่างเข้มงวด เช่น การใช้กฎการแบ่งเขตเพื่อป้องกันการพัฒนาในพื้นที่ที่จัดสรรไว้สำหรับสัตว์ป่า .

พวกเขาพบว่าการผสมผสานของความพยายามเหล่านี้จะมีประสิทธิภาพมากที่สุด แต่การกินเนื้อสัตว์ให้น้อยลงและการปรับเปลี่ยนวิธีการทำฟาร์มเป็นสิ่งสำคัญที่สุด การทำฟาร์มเหล่านั้นรวมถึงการเปลี่ยนไปใช้การจัดการน้ำและยาฆ่าแมลงที่ดีขึ้น ซึ่งสามารถช่วยให้เกษตรกรปลูกอาหารได้มากขึ้นบนที่ดินที่น้อยลง ซึ่งจะช่วยลดการขยายไปสู่แหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่า

คำแนะนำของรายงาน Chatham House มีความทับซ้อนกับการศึกษาเกี่ยวกับธรรมชาติเป็นอย่างมาก: เปลี่ยนไปใช้อาหารที่มีพืชเป็นส่วนประกอบมากขึ้น จัดสรรที่ดินให้เป็นที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองมากขึ้น และใช้วิธีการทำฟาร์มที่ยั่งยืนมากขึ้น คันโยกทั้งสามนี้มีความสำคัญ Harwatt กล่าว คุณไม่สามารถเพียงแค่เริ่มทำการเกษตรอย่างยั่งยืนและคาดหวังว่าจะผลิตเนื้อสัตว์ได้เพียงพอต่อความต้องการที่เพิ่มขึ้น “คุณต้องคิดถึงทั้งสามอย่างด้วยกัน แทนที่จะแยกพวกเขาออกจากกัน”

การเปลี่ยนแปลงระบบอาหารในระดับประเทศจะแตกต่างกันออกไปอย่างไร ทั้งคลาร์กและวิลเลียมส์เตือนไว้ เนื่องจากขึ้นอยู่กับทรัพยากรทางการเกษตรของแต่ละประเทศและความชอบด้านอาหาร ในประเทศอย่างสหรัฐอเมริกาซึ่งเรากินเนื้อสัตว์ต่อหัวมากกว่าประเทศอื่นๆเรารู้ว่ามันหมายถึงการพึ่งพาเนื้อสัตว์ที่หิวโหยน้อยลง และพืชที่อุดมด้วยสารอาหารมากขึ้นด้วยผักและผลไม้มากมาย

มีหลายวิธีที่รัฐบาลสามารถสนับสนุนให้เปลี่ยนไปสู่การกินที่เน้นพืชเป็นหลัก ทางเลือกนโยบายที่สำคัญที่สุดสองทางในสหรัฐอเมริกาคือแนวทางการบริโภคอาหารของรัฐบาลกลาง ซึ่งกำหนดประเภทของอาหารที่เสิร์ฟในมื้ออาหารของโรงเรียนที่ได้รับเงินอุดหนุน และรายการที่ครอบคลุมโดยโปรแกรมความช่วยเหลือด้านอาหาร และชุดข้อบังคับด้านอาหารและการเกษตรที่รู้จักกันในชื่อ Farm Bill กล่าว Stacy Blondin นักวิทยาศาสตร์ด้านพฤติกรรมที่สถาบันทรัพยากรโลก

ร่างกฎหมาย Farm Bill และโปรแกรมเฉพาะ เช่น การประกันพืชผล สามารถใช้เพื่ออุดหนุนพืชผล เช่น พืชตระกูลถั่วและเมล็ดพืช ประเภทของพืชที่มีคุณค่าทางโภชนาการที่ปลูกเพื่อให้คนรับประทาน แทนที่จะใช้ถั่วเหลืองและข้าวโพดเป็นส่วนใหญ่สำหรับเอทานอลและอาหารสัตว์ การกำหนดมาตรฐานเกี่ยวกับการติดฉลากอาหารเพื่อหมดอายุ ( ฉลากเหล่านี้ไม่มีความหมายมากหรือน้อยในปัจจุบัน ) ก็จะช่วยลดขยะอาหารได้เช่นกัน

แต่มีความท้าทายมากมาย ประการหนึ่ง Blondin อธิบายว่า Farm Bill และหลักเกณฑ์ด้านอาหารนั้นขัดแย้งกันในบางครั้ง คุณไม่สามารถบอกให้ชาวนาปลูกถั่วและมะเขือเทศให้มากขึ้น และอาหารสัตว์ให้น้อยลงได้หากไม่มีความต้องการของผู้บริโภค และคุณไม่สามารถบอกให้ผู้บริโภคกินผักและผลไม้ให้หลากหลายมากขึ้นหากพวกเขาไม่สามารถหาซื้อได้ที่ ร้านขายของชำ. “ไม่มีกระสุนเงิน” เธอกล่าวเสริม

อุปสรรคก็คือว่าอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์และภาคอื่น ๆ ของอาหารบิ๊กมีอิทธิพลโคร่งมากกว่าแนวทางการบริโภคอาหารของรัฐบาลกลาง ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ ไม่ได้คำนึงถึงความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมในแนวทางการบริโภคอาหารและการทำเช่นนั้นอาจช่วยเปลี่ยนการรับประทานอาหารไปในทิศทางที่ถูกต้องได้ ตามที่ Blondin กล่าว

“แม้แต่การกำจัดเนื้อแดงหรืออะไรทำนองนั้น [แฮมเบอร์เกอร์] เป็นอาหารที่มีคุณสมบัติเหมาะสม … ก็สามารถลดผลกระทบของรูปแบบอาหารโดยรวมของเราได้อย่างมาก” บลอนดินกล่าว สิ่งนี้ถูกทดลองในปี 2015 — คณะกรรมการที่ปรึกษาแนวทางการบริโภคอาหารซึ่งได้รับแต่งตั้งจากรัฐบาลได้ยกย่องการรับประทานอาหารที่เน้นพืชเป็นหลักและแนะนำให้ชาวอเมริกันลดการบริโภคเนื้อสัตว์ แต่ตามรายงานของ Politico อุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ “ ก้าวเข้าสู่ระดับสูง ” กล่อมเกลาคำแนะนำเหล่านี้และชนะ

ความท้าทายอีกประการหนึ่งสำหรับเราในตะวันตกคือการที่เราสามารถเปลี่ยนสมมติฐานทางวัฒนธรรมของเราเกี่ยวกับโปรตีนได้หรือไม่ คลาร์กกล่าว จริงๆ แล้ว คนทั่วไปในสหรัฐฯ บริโภคโปรตีนมากเกินไป มากกว่าปกติถึง 2 เท่า ในความเป็นจริง และส่วนใหญ่มาจากเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนม ทว่าการสนทนาเหล่านี้มีความสำคัญพอๆ กับการดำเนินการตามนโยบาย คลาร์กกล่าว “ถ้าเราไม่เปลี่ยนบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมเหล่านั้นพร้อมๆ กับที่เรากำลังพูดถึงกลไกนโยบายเหล่านี้ นั่นจะเป็นปัญหา”

อนาคตของเนื้อสัตว์จากพืชอาจต้องการแนวคิดที่ใหญ่กว่า กลไกนโยบายหนึ่งที่ใช้ได้จริงอาจเป็นการลงทุนของรัฐบาลในการวิจัยและพัฒนาทางเลือกเนื้อสัตว์มากขึ้น ในขณะที่เนื้อสัตว์พืชได้รับการกอดโดยหลักไม่ใช่มังสวิรัติ, ทางเลือกเหล่านี้จะยังคงมีราคาแพง นั่นเป็นอุปสรรคใหญ่ที่ทำให้ผู้คนกินเนื้อสัตว์ทดแทนมากขึ้นเป็นประจำ แต่การวิจัยและพัฒนามากขึ้นสามารถช่วยลดราคาได้ รัฐบาลแคนาดาและสิงคโปร์ทุ่มเงินก้อนโตในเทคโนโลยีอาหารดังกล่าว แต่จนถึงขณะนี้ สหรัฐฯ ใช้เงินไปเพียงไม่กี่ล้านในขณะที่ใช้เงินหลายพันล้านในการวิจัยและพัฒนาการเกษตรแบบดั้งเดิมในแต่ละปี

การพัฒนาสถาบันกลุ่มวิจัยสิ่งแวดล้อมนิยมโซลูชั่นเทคโนโลยีได้เสนอเพิ่มการใช้จ่ายของรัฐบาลโดย $ 50 ล้านบาทสำหรับการวิจัยและการพัฒนาของโปรตีนทางเลือก เงินทุนที่เพิ่มขึ้นนี้จะช่วยลดราคาของเนื้อสัตว์จากพืช เช่นเดียวกับเนื้อสัตว์จากเซลล์หรือเนื้อสัตว์ในห้องปฏิบัติการ การเปลี่ยนอาหารของสหรัฐฯ ไปสู่โปรตีนทางเลือกเหล่านี้จะหมายความว่าผู้บริโภคยังคงได้กิน “เนื้อสัตว์” ซึ่งเป็นเพียงรูปแบบที่ยั่งยืนมากขึ้นเท่านั้น

แนวคิดที่เป็นไปได้ทางการเมืองน้อยกว่า อย่างน้อยก็ในสหรัฐฯ สมัครเว็บพนันบาคาร่า คือการเก็บภาษีคาร์บอนสำหรับเนื้อสัตว์เพื่อลดการบริโภค ตามที่ Lili Pike ผู้สนับสนุน Vox อธิบายภาษีสำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และน้ำอัดลมเพื่อวัตถุประสงค์ด้านสาธารณสุขนั้นมีประสิทธิภาพในการลดการบริโภค จากข้อมูลของ Blondin แม้ว่าบางประเทศในยุโรปกำลังพิจารณาภาษีเนื้อสัตว์แนวคิดนี้ยังคงไม่เป็นที่นิยมในสหรัฐอเมริกา และภาษีดังกล่าวอาจส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนกับผู้บริโภคที่มีรายได้น้อย นักวิจารณ์บางคนโต้แย้ง นักวิจัยในประเด็นนี้แนะนำให้อุดหนุนผักและผลไม้เพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายดังกล่าว

ในแง่ของวิธีการทำฟาร์มที่ยั่งยืนมากขึ้น นักวิจัยจำนวนหนึ่ง รวมทั้งวิลเลียมส์และองค์กรด้านสิ่งแวดล้อม เช่นสถาบันทรัพยากรโลกคิดว่าการทำให้แนวปฏิบัติบางอย่างของการทำฟาร์มอุตสาหกรรมมีความยั่งยืนมากขึ้นสามารถช่วยบรรเทาการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพได้

สิ่งนี้ไม่สามารถเป็นการเพิ่มความเข้มข้นทางการเกษตรทั่วไป แต่เป็นสิ่งที่คล้ายกับ “การทำให้เข้มข้นขึ้นอย่างยั่งยืน” ซึ่งเป็นคำที่มีการโต้แย้งกันในการวิจัยทางการเกษตร แต่อย่างน้อยก็พยายามสร้างสมดุลในการขับเคลื่อนไปสู่ผลผลิตสูงในขณะที่ลดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม “โดยพื้นฐานแล้ว มันจะแตกต่างออกไปโดยการลดจำนวนที่ดินที่ใช้เพื่อการเกษตร” Harwatt อธิบาย และเสริมว่า “[โดย] การใช้ที่ดินนั้นในทางที่ยั่งยืนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้”

วิลเลียมส์กล่าวว่าการสนับสนุนการ สมัครเว็บพนันบาคาร่า เพิ่มความเข้มข้นอย่างยั่งยืนนั้นเป็นเรื่องที่ซับซ้อนเพียงใดเพราะคุณไม่ต้องการส่งออกทุ่งข้าวโพดสไตล์ไอโอวาไปยังชนบทแทนซาเนีย คลาร์กกล่าวในประเด็นเดียวกันว่า “ต้องทำในลักษณะที่มีจริยธรรมและความเท่าเทียม และคำนึงถึงความเป็นอยู่ที่ดีของเกษตรกรด้วย”

จากข้อมูลของ Harwatt ตัวอย่างหนึ่งของการทำให้เข้มข้นอย่างยั่งยืนคือการเกษตรที่แม่นยำ ซึ่งเกษตรกรใช้เทคโนโลยีเช่นเซ็นเซอร์ดินเพื่อกำหนดปริมาณที่แม่นยำของสารกำจัดศัตรูพืชและปุ๋ยที่จะใช้ และจบลงด้วยการใช้โดยรวมน้อยลง

รายงาน Chatham House ยังพิจารณาถึงข้อดีและข้อเสียของวิธีการที่เข้มข้นน้อยกว่า เช่น

เกษตรกรรมแบบปฏิรูปซึ่งเป็นแนวทางในการทำฟาร์มที่เน้นการปรับปรุงสุขภาพของดิน การทำฟาร์มบางอย่างที่ใช้ในการเกษตรแบบปฏิรูป ได้แก่ การปลูกพืชและการปลูกพืชแบบไม่ไถพรวนแทนการใช้ปุ๋ยสังเคราะห์และยาฆ่าแมลง และวนเกษตรซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อแบ่งปันพื้นที่เพาะปลูกกับสัตว์ป่า

แทนที่จะชอบวิธีการเฉพาะ คลาร์กและวิลเลียมส์เน้นถึงความสำคัญของการใช้วิธีการทำฟาร์มที่ดีขึ้นเพื่อปลูกพืชผลมากขึ้นบนพื้นที่น้อยเพื่อลดการบุกรุกที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่า

ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นคือการหาวิธีขับเคลื่อนการดำเนินการทั่วโลกในขณะที่นำแต่ละประเทศเข้าร่วม อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีข้อขัดแย้งเกี่ยวกับความจำเป็นในการดำเนินการ และเราต้องการเร่งด่วนเพียงใด วิลเลียมส์กล่าว “เราต้องการการดำเนินการระดับโลกหรือเราถูกยัดเยียด” Jenny Splitter เป็นนักข่าวอิสระที่ครอบคลุมเรื่องอาหาร การเกษตร วิทยาศาสตร์ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เว็บฟุตบอลออนไลน์ รอยัลออนไลน์ V2 สโบเบ็ตโมบาย SBOBET LINK

เว็บฟุตบอลออนไลน์ พรรคอนุรักษ์นิยมกังวลว่าฮาวายจะถูกครอบงำโดยสหภาพแรงงานชายฝั่งตะวันตกซึ่งพวกเขามองว่าเป็นคอมมิวนิสต์ ( คำสาบานต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐเป็นเงื่อนไขของการกระทำที่เอื้ออำนวยของฮาวาย) พรรคเดโมแครตตอนใต้ไม่เห็นด้วยกับประชากรที่ไม่ใช่คนขาวของหมู่เกาะ โดยกังวลว่าฮาวายจะส่งวุฒิสมาชิกเชื้อสายเอเชียที่จะเป็นตัวแทนอีก 2 เสียงต่อกฎฝ่ายค้านที่ช่วยพวกเขาสังหารพลเรือน กฎหมายสิทธิ

“หากฮาวายได้รับการตั้งรกรากและมีประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวอเมริกันจากแผ่นดินใหญ่ อาจไม่มีปัญหาใหญ่ใดที่จะยอมรับว่าฮาวายเป็นรัฐ” ฮิวจ์ บัตเลอร์ ส.ว. เนแบรสการีพับลิกันกล่าวในขณะนั้น “น่าเสียดาย ที่ไม่เป็นเช่นนั้น” (แสดงความเชื่อเหยียดผิวอย่างตรงไปตรงมามากขึ้น บัตเลอร์ยังกล่าวอีกว่าเขาไม่ต้องการให้สมาชิกสภานิติบัญญัติสองคนที่มีเชื้อสายญี่ปุ่นในวุฒิสภา)

ด้วยการสนับสนุนจากสาธารณชนอย่างท่วมท้นสำหรับการรับเข้าเรียน ไอเซนฮาวร์จึงตัดสินใจในท้ายที่สุดว่าสัญญาคือสัญญา ลินดอน บี. จอห์นสัน ซึ่งในขณะนั้นเป็นผู้นำพรรคเดโมแครตในวุฒิสภา เลิกต่อต้านการยอมรับฮาวายในฐานะส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างเพื่อสนับสนุนกฎหมายด้านสิทธิพลเมือง

ผู้นำในทั้งสองฝ่ายต่างเชื่อว่าเป็นข้อตกลงที่ยุติธรรมโดยทั่วๆ เว็บฟุตบอลออนไลน์ ไปส่วนใหญ่เป็นเพราะอะแลสกาในเวลานั้นเป็นพรรคเดโมแครตและฮาวายเป็นพรรครีพับลิกัน “ความคาดหวังว่าอลาสก้าจะเป็นรัฐประชาธิปไตยตลอดไป — เราทุกคนโง่แค่ไหนเมื่อเราคาดการณ์สิ่งเหล่านี้” เจอรัลด์ แมคบีธ นักวิทยาศาสตร์การเมืองกิตติคุณแห่งมหาวิทยาลัยอลาสก้า แฟร์แบงค์กล่าว

ไม่มีสิ่งใดสำหรับ GOP เปอร์โตริโกและดีซีถูกทิ้งไว้ให้รอ ในช่วงไม่กี่สิบปีที่ผ่านมา ดินแดนปัจจุบันส่วนใหญ่มีประชากรน้อยเกินไปที่จะสร้างการพิจารณาอย่างจริงจัง

สำหรับดีซีและเปอร์โตริโก เช่นเดียวกับกรณีที่มีการโต้แย้งกันในมลรัฐมาเป็นเวลา 200 ปีแล้ว คำถามยังคงอยู่ในอีกด้านหนึ่ง และการแข่งขันที่ยังคงเป็นปัจจัยถ้าน้อยกว่านี้เปิดเผยขึ้นกว่าในอดีตที่ผ่านมา: ในช่วงทศวรรษที่ 1960 , เก้าอี้ของคณะกรรมาธิการสภาผู้ว่าการควบคุมของพลสตริงเงินตอบสนองต่องบประมาณจากเมืองแรกของนายกเทศมนตรีสีดำโดยการส่งรถบรรทุกที่เต็มไปด้วยแตงโม

ท่ามกลางการประท้วงของจอร์จ ฟลอยด์ในเดือนนี้ Bowser นายกเทศมนตรีคนปัจจุบันได้เปิดเผยข้อความถึงประธานาธิบดีทรัมป์บนถนนในเมือง: เธอเปลี่ยนชื่อพลาซ่าหน้าทำเนียบขาวว่า “Black Lives Matter Plaza” และประดับประดาทางสัญจรที่มองเห็นได้จากคฤหาสน์ผู้บริหาร ด้วยภาพจิตรกรรมฝาผนังขนาดใหญ่สีเหลืองสดใสที่อ่านว่า “Black Lives Matter”

เปอร์โตริโกได้จัดให้มีการลงประชามติเกี่ยวกับมลรัฐหลายครั้ง โดยมีการแบ่งความคิดเห็นของประชาชน สถานะของรัฐอาจช่วยแก้ปัญหาด้านการเงินของอาณาเขตได้ในขณะที่น่าจะทำให้ละเลยได้ยากขึ้นหลังจากเกิดภัยพิบัติทางธรรมชาติ (หรือเพื่อให้เจ้าหน้าที่ FEMA ทำการฉ้อโกง ) ยังคงมีความกังวลว่ามลรัฐจะเพิ่มใบเรียกเก็บภาษีสำหรับผู้อยู่อาศัยและบริษัทต่างๆ และทำให้การรักษาภาษาสเปนเป็นภาษาหลักยากขึ้น

ในปี 2560 ร้อยละ 97 ของผู้ที่เข้าร่วมการลงประชามติของเปอร์โตริโกได้รับการสนับสนุนจากรัฐ ผู้ออกมาประท้วงมีน้อยกว่า 25 เปอร์เซ็นต์ โดยสถานะที่เป็นฝ่ายสนับสนุนของพรรคประชาธิปัตย์คือพรรคประชาธิปัตย์คว่ำบาตรการเลือกตั้ง

ใน DC ความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานะความเป็นมลรัฐมีน้อยกว่าปะปนกัน การลงประชามติของมลรัฐในปี 2559 ได้รับการสนับสนุนจากผู้ลงคะแนน 78 เปอร์เซ็นต์ Bowser มองว่าการขาดการเป็นตัวแทนนั้นไม่ได้น้อยไปกว่า “การปฏิเสธสิทธิขั้นพื้นฐานของเราในฐานะพลเมืองอเมริกัน” ของผู้อยู่อาศัย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนผิวสี ใน “เมืองหลวงของโลกเสรี”

อุปสรรคสำคัญในตอนนี้คือข้อเท็จจริงที่ว่า DC เป็นประชาธิปไตยอย่างท่วมท้น

ในเดือนมีนาคม 2019 สภาผู้แทนราษฎรผ่านHR 1ซึ่งเป็นร่างกฎหมายปฏิรูปการเลือกตั้งในวงกว้างซึ่งรวมถึงการรับรองความเป็นมลรัฐดีซี แต่ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell เรียกแพ็คเกจนี้ว่า “ข้อเสนอที่แย่มาก” ที่ “จะไม่ได้รับเวลาในวุฒิสภา”

หากคำถามเกี่ยวกับรัฐดีซีหรือรัฐเปอร์โตริโกได้รับการแก้ไขทางการเมืองในสภาคองเกรส ก็คงเป็นเรื่องที่ตรงไปตรงมาที่จะยอมรับทั้งสองอย่าง บิเบอร์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของเบิร์กลีย์กล่าว การที่จะเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องกวาดล้างเสียงข้างมากในพรรคเดโมแครต อย่างไรก็ตาม พรรครีพับลิกันจะต้องมีสิ่งที่ยิ่งใหญ่ และหลังจากหลายปีที่ผ่านมา ก็ยังไม่ชัดเจนว่าอะไรจะเกิดขึ้น

หากคุณเคยตั้งครรภ์ คุณจะรู้ว่าสภาพทางภูมิศาสตร์นั้นแปลกและรวดเร็วมาก ทันใดนั้น คุณอยู่ในสภาพแวดล้อมของคนอื่น และทุกอย่างเกี่ยวกับวิธีที่ร่างกายของคุณเคลื่อนไปทั่วโลกและเป็นที่รับรู้ของผู้อื่นกำลังจะเปลี่ยนไป

ฉันกำลังตั้งท้องกับลูกสาวของฉัน แมดดี้ ในช่วงฤดูหนาวอันแสนเลวร้ายของลอนดอน และในช่วงฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนที่อบอุ่นผิดปกติ ฉันมีงานพาร์ทไทม์จากบ้านเพียงห้าป้าย Tube แต่ส่วนใหญ่ก็ยังรู้สึกว่าไม่สิ้นสุด เมื่อฉันทำงานเป็นกะตอนเช้า อาการคลื่นไส้ของฉันจะทำให้ฉันต้องลงจากรถไฟนานก่อนถึงจุดหมาย โดยที่ฉันสะดุดกับม้านั่งและพยายามทำให้ท้องของฉันสงบก่อนจะค่อย ๆ ขึ้นเครื่องใหม่ ก่อนที่ฉันจะตั้งครรภ์อย่างเห็นได้ชัด ไม่มีโอกาสที่จะได้รับที่นั่ง ไม่ว่าใบหน้าของฉันจะซีดขาวและเขียวแค่ไหน การขาดการต้อนรับนี้ไม่ได้ดีขึ้นมากแม้ว่าท้องของฉันจะขยายออก

ฉันยังไม่เคยได้ยินเรื่อง “ภูมิศาสตร์สตรีนิยม” แต่ฉันเป็นสตรีนิยมอย่างแน่นอน และตัวตนสตรีนิยมของฉันก็ผุดขึ้นทุกด้าน รูปร่างใหม่ของฉันได้ขจัดความรู้สึกไม่เปิดเผยตัวตนและการล่องหนในเมืองออกไป ฉันไม่สามารถผสมผสาน กลายเป็นส่วนหนึ่งของฝูงชน ผู้คนดู ฉันเป็นคนที่ถูกจับตามอง

ฉันไม่รู้ว่าตัวเองเห็นคุณค่าของการล่องหนนั้นมากแค่ไหน จนกระทั่งมันหายไป มันไม่ได้ปรากฏขึ้นอีกครั้งอย่างน่าอัศจรรย์หลังจากที่ลูกสาวของฉันเกิดเช่นกัน การตั้งครรภ์และความเป็นแม่ทำให้ฉันมองเห็นเมืองที่มีเพศสภาพในความคมชัดสูง ฉันไม่ค่อยตระหนักถึงตัวตนของฉันมากนัก และความเชื่อมโยงระหว่างสิ่งนี้กับประสบการณ์ของฉันเกี่ยวกับเมืองก็กลายเป็นอวัยวะภายในมากขึ้น ในขณะที่ฉันเคยประสบกับการล่วงละเมิดและความกลัวตามท้องถนน ฉันก็ไม่ค่อยรู้สึกว่ามันลึกแค่ไหน เป็นระบบ และภูมิศาสตร์ทั้งหมดเป็นอย่างไร

ในโลกที่ทุกอย่างตั้งแต่ยารักษาโรค หุ่นทดสอบการชน เสื้อเกราะกันกระสุน ไปจนถึงเคาน์เตอร์ในครัว สมาร์ทโฟน ไปจนถึงอุณหภูมิในสำนักงาน ได้รับการออกแบบ ทดสอบ และกำหนดมาตรฐานที่กำหนดโดยร่างกายและความต้องการของผู้ชายไม่น่าแปลกใจเลยที่ เมืองต่างๆ ยังได้รับการออกแบบด้วยชีวิตของผู้ชายเป็นพื้นฐานสำหรับพิมพ์เขียว สิ่งที่ดูเหมือนไม่ชัดเจนในบางครั้งก็คือสิ่งที่ตรงกันข้าม ซึ่งเมื่อสร้างแล้ว เมืองของเรายังคงสร้างรูปร่างและมีอิทธิพลต่อเรา

ในขณะนี้ ในขณะที่การระบาดของโคโรนาไวรัสแพร่ระบาดไปทั่วโลก เมืองต่างๆ ของเรา — หนาแน่น พึ่งพาพื้นที่สาธารณะที่แออัด และสูญเสียผู้อยู่อาศัยที่ร่ำรวยกว่าไปยังบ้านช่วงสุดสัปดาห์และชานเมือง— กำลังเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐาน เมื่อเราสร้างศูนย์กลางเมืองขึ้นใหม่โดยคำนึงถึงความปลอดภัย คิดใหม่ว่าสถานที่เหล่านี้ออกแบบมาสำหรับใคร เมืองจะเป็นอย่างไรหากถูกสร้างขึ้นโดยคำนึงถึงชีวิตประจำวันของแม่เลี้ยงเดี่ยว ลูกจ้างค่าแรงขั้นต่ำ? คนพิการ? หากเราต้องการให้เมืองของเราเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้น เราต้องเริ่มจากที่อื่น

เมืองหรือชานเมือง: ไม่เหมือนสถานที่ของผู้หญิง แม้ว่าผู้หญิงมักจะประสบกับความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างกายของเราและการสัมผัสทางร่างกายที่ไม่ได้รับเชิญ การตั้งครรภ์และการเป็นแม่ช่วยยกระดับการบุกรุกเหล่านี้ไปสู่ระดับใหม่ หากทัศนคติดูหมิ่นของชาวเมืองที่มีต่อผู้อื่นเป็นสิ่งที่ช่วยให้เราแต่ละคน

สามารถรักษาความเป็นส่วนตัวในฝูงชนได้ การสูญเสียความสามารถในการผสมผสานนั้นทำให้ฉันรู้สึกเป็นสาธารณะมาก ฉันรู้สึกอับอายกับความอวดดีของท้องของฉัน และวิธีที่มันผลักชีววิทยาที่ใกล้ชิดของฉันเข้าไปในพื้นที่สาธารณะที่มีอารยะ

มันไม่ได้ดีขึ้นมากเมื่อแมดดี้เกิด ฉันจะผูกเธอไว้ในเป้อุ้มเด็ก แนบหน้าอก วางแผนเส้นทางไปยังสตาร์บัคส์ที่เพิ่งเปิดใหม่ด้วยหนังสือแผนที่ลอนดอน AZ ที่น่าเชื่อถือของฉัน แล้วออกไปรับประทานอาหารแบบเรียบง่าย ลาเต้และทิวทัศน์ที่สดชื่น บางครั้งการออกนอกบ้านเหล่านี้เป็นไปด้วยดี บางครั้งก็ไม่ ความพยายามของฉันที่จะเป็นแม่ฟลานึสถูกขัดจังหวะอย่างต่อเนื่องโดยชีววิทยาที่ยุ่งเหยิงของทารกแรกเกิด สถานที่ที่เคยรู้สึกอบอุ่นและสบายใจตอนนี้ทำให้ฉันรู้สึกเหมือนเป็นคนนอก เป็นมนุษย์ต่างดาวที่มีหน้าอกรั่วและทารกที่ส่งเสียงดังและมีกลิ่นเหม็น

ขณะที่ฉันพยายามสำรวจกิจวัตรประจำวันที่ไม่คุ้นเคยในฐานะคุณแม่มือใหม่ เมืองนี้เป็นพลังทางกายภาพที่ฉันต้องต่อสู้ดิ้นรนตลอดเวลา มันควรจะเป็นที่ที่ผู้หญิงสามารถจัดการกับความต้องการงานที่ได้รับค่าจ้างสองหรือสามวัน งานบ้านที่ไม่ได้รับค่าจ้าง โรงเรียน และบทบาทอื่นๆ มากมายได้ดีที่สุดใช่หรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นจริง ทำไมทุกวันรู้สึกเหมือนต่อสู้กับศัตรูที่มองไม่เห็นแต่อยู่รอบตัวฉัน

เมื่อเทียบกับเขตชานเมือง เมืองต่างๆ ดูเหมือนจะให้โอกาสที่ดีกว่ามาก ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 นักวิจารณ์การวางผังเมือง Jane Jacobs ได้ท้าทายแนวคิดที่แพร่หลายว่าย่านชานเมืองเป็นสถานที่ที่ดีสำหรับสตรีและเด็ก เธอสังเกตเห็นการแยกขาดของผู้คนบนท้องถนนและการพึ่งพารถเป็นกังวลชานเมืองว่าผู้หญิงที่ได้รับผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่ยังเอื้อต่อการลดลงของดินแดนของประชาชนโดยทั่วไป

อย่างไรก็ตาม เมืองนี้ไม่ใช่สิ่งมหัศจรรย์สำหรับข้อกังวลเหล่านี้ เมืองต่างๆ มีพื้นฐานมาจากบรรทัดฐานทางสังคมที่สันนิษฐานแบบเดียวกับชานเมือง การวางผังเมืองทุกรูปแบบมาจากกลุ่มสมมติฐานเกี่ยวกับพลเมืองเมือง “ทั่วไป” ได้แก่ สามีและพ่อที่เก่งกาจ ฉกรรจ์ฉกรรจ์ รักต่างเพศ คนผิวขาว และเพศเดียวกัน นี่หมายความว่าแม้ว่าเมืองต่างๆ จะมีข้อได้เปรียบมากมายเมื่อเทียบกับเขตชานเมือง แต่ก็ไม่ได้สร้างมาโดยมุ่งหมายที่จะทำให้ “งานสองกะ” ของผู้หญิงในการจัดการงานที่ได้รับค่าจ้างและไม่ได้รับค่าจ้างทำได้ง่ายขึ้น

ตัวอย่างเช่น ระบบขนส่งมวลชนในเมืองส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับการเดินทางในชั่วโมงเร่งด่วนโดยทั่วไปของพนักงานออฟฟิศ 9 ถึง 5 คน การขนส่งสาธารณะเล็กๆ น้อยๆ ที่มีอยู่ในแถบชานเมืองนั้นได้รับการออกแบบมาเพื่อขนส่งผู้โดยสารรายนี้ไปในทิศทางที่เฉพาะเจาะจง ณ เวลาที่กำหนด เป็นการเดินทางเชิงเส้นโดยไม่มีทางเบี่ยงหรือจุดแวะพักหลายครั้ง และวิธีนี้ใช้ได้ผลดีกับผู้โดยสารชายทั่วไป

แต่แสดงให้เห็นว่างานวิจัยที่การเดินทางของผู้หญิงมักจะมีความซับซ้อนมากขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงการปฏิบัติหน้าที่ชั้นและบางครั้งความขัดแย้งของการทำงานและการจ่ายเงินที่ค้างชำระ แม่ที่มีลูกเล็กๆ สองคนอาจใช้รถประจำทางท้องถิ่นไปส่งเด็กคนหนึ่งที่สถานรับเลี้ยงเด็กเมื่อเปิดให้บริการเวลา 8 โมง

เช้า จากนั้นเดินทางกลับสองครั้งเพื่อฝากลูกอีกคนที่โรงเรียนเวลา 8:30 น. จากนั้นเธออาจขึ้นรถไฟและรีบไปทำงานตอน 9 โมง ลองนึกภาพว่าระหว่างทางกลับบ้าน การเดินทางกลับกลายเป็นว่าต้องแวะเก็บวัตถุดิบที่ขาดไปสำหรับอาหารค่ำและผ้าอ้อมอีกชุดหนึ่ง ตอนนี้เธอเต็มไปด้วยพัสดุ รถเข็นเด็ก และเด็ก เธอต่อสู้เพื่อกลับไปยังรถบัสที่แออัดเพื่อกลับบ้านในที่สุด ระบบขนส่งมวลชนหลายระบบจะบังคับให้เธอจ่ายหลายครั้งสำหรับการเดินทางครั้งนี้และเพื่อลูกๆ ด้วย

เมื่อฉันเป็นแม่ ฉันตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าการใช้ระบบขนส่งสาธารณะกับรถเข็นเด็กในลอนดอนเป็นเรื่องตลก แม้ว่าสถานีรถไฟใต้ดินหลายแห่งจะมีลิฟต์เนื่องจากสถานีอยู่ใต้ดินลึกมาก แต่สามารถเข้าถึงได้เพียง50 สถานีจาก 270 สถานีเท่านั้น บันไดโค้ง ขั้นสุ่ม บันไดเลื่อนสูงชัน ทางเลี้ยวที่คดเคี้ยว อุโมงค์แคบๆ และแน่นอนว่าผู้สัญจรไปมาและนักท่องเที่ยวหลายพันคนทำให้ระบบนำทางกลายเป็นการผจญภัย

ผู้หญิงมักถูกมองว่าเป็นปัญหาสำหรับเมืองสมัยใหม่ ในช่วงการปฏิวัติอุตสาหกรรม ขอบเขตที่เข้มงวดระหว่างชนชั้นและมารยาทที่มั่นคงซึ่งออกแบบมาเพื่อปกป้องความบริสุทธิ์ของสตรีผิวขาวที่มีฐานะสูง ได้ถูกทำลายลงโดยการติดต่อในเมืองที่เพิ่มขึ้นระหว่างผู้หญิงกับผู้ชาย และระหว่างผู้หญิงกับมวลชนจำนวนมากที่เดือดพล่านในเมือง

ช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนผ่านที่วุ่นวายนี้หมายความว่าเป็นการยากที่จะแยกแยะสถานะ และผู้หญิงคนหนึ่งที่อยู่ตามท้องถนนก็เสี่ยงต่อการถูกดูหมิ่นขั้นสุดท้าย นั่นคือ การเข้าใจผิดว่าเป็น “ผู้หญิงในที่สาธารณะ” เสรีภาพของผู้หญิงที่ค่อยๆ ขยายออกจึงพบกับความตื่นตระหนกทางศีลธรรมในทุกสิ่งตั้งแต่งานบริการทางเพศไปจนถึงการปั่นจักรยาน

ในขณะที่ผู้หญิงบางคนจำเป็นต้องได้รับการปกป้องจากความยุ่งเหยิงของเมือง แต่ผู้หญิงคนอื่นๆ ก็ต้องการการควบคุม การให้การศึกษาใหม่ และอาจถึงขั้นถูกเนรเทศ การให้ความสนใจชีวิตในเมืองเพิ่มมากขึ้นทำให้เห็นสภาพที่เลวร้ายของชนชั้นแรงงานชัดเจนขึ้น ใครจะโทษใครได้ดีกว่าผู้หญิงที่มาเมืองเพื่อหางานทำในโรงงานและงานรับใช้ในบ้าน? ผู้หญิงที่ยากจนถูกตัดสินว่าเป็นความล้มเหลวในบ้านซึ่งไม่สามารถรักษาบ้านที่สะอาดได้ จะต้องโทษว่าเป็น “การทำให้เสื่อมเสีย” ของชนชั้นแรงงาน

กรอไปข้างหน้าสู่วันนี้: ความพยายามในการควบคุมร่างกายของผู้หญิงเพื่อพัฒนาวาระการปรับปรุงเมืองบางประเภทยังไม่สิ้นสุด ในประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ เราเคยเห็นการบังคับหรือบังคับทำหมันผู้หญิงผิวสีและผู้หญิงพื้นเมืองที่ได้รับความช่วยเหลือทางสังคมหรือถูกมองว่าต้องพึ่งพารัฐในทางใดทางหนึ่ง

แบบแผนแบ่งแยกเชื้อชาติของ “ราชินีสวัสดิการ” ผิวดำถูกเผยแพร่โดยเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องเล่าเกี่ยวกับเมืองที่ล้มเหลวในปี 1970 และ 1980 สิ่งนี้เชื่อมโยงกับความตื่นตระหนกทางศีลธรรมเกี่ยวกับการตั้งครรภ์ในวัยรุ่นโดยมีข้อสันนิษฐานว่าคุณแม่วัยรุ่นจะเข้าร่วมกับราชินีสวัสดิการดังกล่าวและผลิตเด็กที่มีความผิดทางอาญา แคมเปญต่อต้านโรคอ้วนมุ่งเป้าไปที่ผู้หญิงในฐานะปัจเจกและในฐานะมารดา โดยมองว่าร่างกายและร่างกายของลูกๆ เป็นอาการของปัญหาในเมืองสมัยใหม่ เช่น การพึ่งพารถยนต์และอาหารจานด่วน

กล่าวโดยสรุป ร่างกายของผู้หญิงมักถูกมองว่าเป็นต้นเหตุหรือสัญญาณของปัญหาในเมือง ทว่าความจริงก็คือผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะต้องทนทุกข์ทรมานจากโครงสร้างของเมืองมากกว่าผู้ชาย การคุกคามอย่างต่อเนื่องระดับต่ำของความรุนแรงผสมกับการล่วงละเมิดในชีวิตประจำวันได้หล่อหลอมชีวิตในเมืองของผู้หญิงในรูปแบบต่างๆ นับไม่ถ้วน เช่นเดียวกับการล่วงละเมิดในที่ทำงานไล่ผู้หญิงออกจากตำแหน่งและลบการมีส่วนร่วมในด้านวิทยาศาสตร์ การเมือง ศิลปะ และวัฒนธรรม ความรุนแรงในเมืองจะจำกัดทางเลือก อำนาจ และโอกาสทางเศรษฐกิจของผู้หญิง

บันได, ประตูหมุน, ประตูหมุน, ไม่มีพื้นที่สำหรับรถเข็นเด็ก, ลิฟต์และบันไดเลื่อนที่พัง, ความเห็นหยาบคาย, แสงจ้า: ฉันตระหนักว่าจนกระทั่งฉันเผชิญกับอุปสรรคเหล่านี้ ฉันไม่ค่อยนึกถึงประสบการณ์ของผู้พิการ

ตำนานการข่มขืนที่ถูกเปิดเผยโดยเป็นส่วนหนึ่งของภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรมโดยขบวนการ Me Too รวมถึงแนวคิดที่ว่าผู้หญิงกำลังร้องขอการล่วงละเมิดทางเพศ – “คุณใส่อะไรอยู่” และ “ทำไมคุณไม่รายงานเรื่องนี้” เป็นคำถามในตำนานการข่มขืนแบบคลาสสิกสองข้อที่ผู้รอดชีวิตต้องเผชิญ แต่ตำนาน

การข่มขืนก็มีภูมิศาสตร์เช่นกัน สิ่งนี้ฝังอยู่ในแผนที่จิตของความปลอดภัยและอันตรายที่ผู้หญิงทุกคนมีอยู่ในใจ “คุณมาทำอะไรแถวนั้น? ที่บาร์นั้น? รอรถบัสคนเดียวเหรอ?” “ทำไมคุณเดินคนเดียวตอนกลางคืน” “ทำไมคุณถึงใช้ทางลัด” เราคาดการณ์คำถามเหล่านี้และกำหนดแผนที่จิตของเราให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นภัยคุกคามที่แท้จริง

ใน Guardian เมื่อสองสามปีที่แล้ว สถาปนิกและแม่ของ Christine Murray ถาม , “เมืองจะเป็นอย่างไรถ้าพวกเขาได้รับการออกแบบโดยแม่” เมอร์เรย์เล่าถึงการร้องไห้เมื่อสถานีรถไฟใต้ดินที่ใกล้ที่สุดของเธอได้รับการปรับปรุงใหม่โดยไม่มีลิฟต์ นอกจากนี้ เธอยังแสดงความเสียใจกับการขาดพื้นที่บนรถโดยสารสำหรับเก้าอี้รถเข็น ซึ่งเชื่อมโยงการขาดการเข้าถึงของมารดากับปัญหาที่ผู้สูงอายุและคนพิการต้องเผชิญ

บันได, ประตูหมุน, ประตูหมุน, ไม่มีที่สำหรับรถเข็น, ลิฟต์และบันไดเลื่อนที่พัง, ความคิดเห็นที่หยาบคาย, แสงจ้า: ฉันนึกอย่างเขินอายว่าจนกระทั่งฉันเผชิญกับสิ่งกีดขวางเหล่านี้ ฉันแทบไม่เคยนึกถึงประสบการณ์ของผู้พิการหรือผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ได้ไม่ดีนัก . เกือบจะเหมือนกับว่าเราทุกคนต้องการหรือไม่จำเป็นต้องเข้าถึงที่ทำงาน พื้นที่สาธารณะ หรือบริการในเมือง ดีที่สุดที่จะอยู่ในบ้านและสถาบันของเราที่เราอยู่

นักภูมิศาสตร์ นักวางแผน และพนักงานต่อต้านความรุนแรงของสตรีนิยมมีความคืบหน้าอย่างมากหากไม่สมบูรณ์ เพื่อสร้างเมืองที่ปลอดภัยขึ้น ไม่กลัวน้อยลง จากการผลักดันการเปลี่ยนแปลงง่ายๆ ไปจนถึงลักษณะสถาปัตยกรรมในเมือง เช่น แสงสว่างและทางเดิน ไปจนถึงการสนับสนุนการยกเครื่องพื้นที่ทั้งหมด ของการวางผังเมือง

ตำนานการข่มขืนมีรากฐานอยู่ในระบบที่ลึกกว่าสภาพแวดล้อมทางกายภาพ คำถามคือ เมืองต่างๆ สามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อสนับสนุนความเป็นอิสระ ความเสมอภาค และการเสริมอำนาจของผู้หญิง การขนส่งสาธารณะและที่อยู่อาศัยที่ปลอดภัยและราคาไม่แพง ขจัดช่องว่างค่าจ้างตามเพศและเชื้อชาติ และการดูแลเด็กที่เป็นสากลจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี

ตำนานเกี่ยวกับเรื่องเพศรวมกับอุปสรรคในชีวิตประจำวันที่ผู้หญิงต้องเผชิญในเมืองทำให้เรานึกถึงว่าเราถูกคาดหวังให้จำกัดเสรีภาพในการเดิน ทำงาน สนุกสนาน และใช้พื้นที่ การจัดการภาระที่เกินมาเหล่านี้ได้เพิ่มการเปลี่ยนแปลงให้กับวันที่เราแบกรับภาระหนักเกินไปแล้ว ทุกครั้งที่ฉันลงจากรถที่ป้ายที่ห่างไกลหรือใช้เส้นทางที่ยาวและคดเคี้ยวกลับบ้าน เพราะฉันกังวลว่าจะถูกตามไปขโมยเวลาและพลังงานอันมีค่าของฉันไป การตั้งคำถามว่าเส้นทางไปทำงานของฉันปลอดภัยหรือไม่ หรือฉันจะกลับไปหาลูกก่อนปิดสถานรับเลี้ยงเด็กได้คุกคามความอยู่รอดทางเศรษฐกิจของฉัน

เมื่อถึงฤดูเลือกตั้งทุกๆ สองปี ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 2,400 คนที่อาศัยอยู่ในชุมชนอินเดียน Fort Belknap ในที่ราบตอนกลางของรัฐมอนทานาเริ่มได้รับโทรศัพท์จำนวนมาก เจอรัลด์ “เสื้อหมี” สติฟฟามมักจะส่งเสียงอยู่ปลายสาย

ป้อม Belknap ตั้งอยู่บนพื้นที่ประมาณ 1,000 ตารางไมล์ ; ทุ่งหญ้ากว้างใหญ่ ที่ซึ่งควายกินหญ้า และก้นภูเขาอันตระการตา ประกอบเป็นประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ของเบลนเคาน์ตี้ ถนนสายหลักเป็นทางหลวงสองเลนที่คดเคี้ยวผ่านเนินเขา ชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันสองเผ่าคือ Gros Ventre และ Assiniboine เรียกดินแดนแห่งนี้ว่าบ้าน

Stiffarm วัย 71 ปี ดำรงตำแหน่งสองบทบาทในการจอง: เขาเป็นผู้จัดการสถานีที่สถานีกระจายเสียงสาธารณะพื้นเมือง KGVA ในเมืองเล็ก ๆ ของ Harlem และเป็นหนึ่งในสมาชิกผู้ก่อตั้งของ Snake Butte Voter Coalition ซึ่งเป็นกลุ่มที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้งพื้นเมือง ในการสำรองบัตรลงคะแนนตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1990

มันเป็นงาน Herculean “เราเรียกคนเหล่านี้ว่าไม่หยุดพัก” Stiffarm กล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์เมื่อไม่นานนี้ “เราได้ยินทุกข้อแก้ตัวที่เป็นไปได้สำหรับคนที่ไม่ต้องการลงคะแนน พวกเขาพูดว่า ‘ไม่มีใครสนใจฉันเลย’ ดีเราเป็นห่วงคุณ”

เมื่อ Covid-19 ตี, มอนแทนาให้มณฑลตัวเลือกในการสลับไปยัง mail ในบัตรลงคะแนนสำหรับ 2 มิถุนายนหลัก – และทั้งหมดของพวกเขาได้ แทนที่จะลงคะแนนด้วยตนเองในวันเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถส่งบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์หรือลงคะแนนด้วยตนเองที่สำนักงานการเลือกตั้งของแต่ละเทศมณฑลก่อน แต่สำนักงานลงคะแนนผ่านดาวเทียมบางแห่งในเขตสงวนของอินเดีย เช่น Fort Belknap ก็ปิดเช่นกัน โดยเหลือสำนักงานดาวเทียมเพียงแห่งเดียวที่เปิดใน Blaine County สำหรับสำนักงานหลัก Tammy Williams เสมียนและผู้บันทึกของเคาน์ตีกล่าว

สำนักงานดาวเทียมเป็นผลมาจากที่คดี 2012นำโดยสามเผ่าพื้นเมืองเพื่อขยายการเข้าถึงออกเสียงลงคะแนนในการจอง ในช่วงการเลือกตั้งไม่กี่รอบที่ผ่านมา ผู้สนับสนุนกล่าวว่าสำนักงานต่างๆ ได้ช่วยเพิ่มจำนวนผลิตภัณฑ์จากชนพื้นเมืองอเมริกันทั่วทั้งรัฐ ในช่วงการเลือกตั้งกลางภาคปี 2018 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Blaine County อยู่ที่ 71 เปอร์เซ็นต์ซึ่งเทียบเท่ากับสถิติของมณฑลที่ 72 เปอร์เซ็นต์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 ตามรายงานของท้องถิ่น

การปิดกิจการที่เกี่ยวข้องกับโควิดเป็นความพ่ายแพ้ที่ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Fort Belknap บางคนต้องเดินทางเกือบ 80 ไมล์เข้าเมืองเพื่อรวบรวมและส่งบัตรลงคะแนน จากนั้นกลับมาอีก 80 ไมล์

ในขณะที่รัฐมอนทานามีสถิติการออกบัตรครั้งแรกในวันที่ 2 มิถุนายน — มีผู้ลงคะแนนมากกว่า 389,000 คน เทียบกับ 293,000 คนในปี 2559 ตามรายงานของ Montana Public Radio — สามมณฑลที่มีผู้ออกมาประท้วงน้อยที่สุดล้วนเป็นบ้านของชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันรวมถึงอีกา , นอร์เทิร์นไซแอนน์, ฟอร์ทเพ็ค และแบล็คฟีต ในแบลนเคาน์ตี้ผลิตภัณฑ์หลักเป็นเพียงร้อยละ 46 เมื่อเทียบกับ 72-76 เปอร์เซ็นต์ในบางมณฑลส่วนใหญ่เป็นสีขาวตามที่Montana เลขานุการของรัฐของสำนักงาน (วิลเลียมส์กล่าวว่าขณะนี้เธอไม่ทราบว่าสำนักงานลงคะแนนแห่งใดแห่งหนึ่งหรือทั้งสองแห่งจะเปิดอีกครั้งสำหรับการเลือกตั้งทั่วไปในเดือนพฤศจิกายนเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะสูงขึ้นอย่างแน่นอน)

ในฐานะที่เป็น coronavirus นวนิยายคุกคามความปลอดภัยของการออกเสียงลงคะแนนในคนในปี 2020 การลงคะแนนทางไปรษณีย์เป็นที่ขึ้น แต่การลงคะแนนเสียงหลักของปีนี้ในเบลนเคาน์ตี้แสดงให้เห็นว่ามันก่อให้เกิด สถานการณ์สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันพื้นเมืองทั่วสหรัฐอเมริกาอย่างไร: วิธีการลงคะแนนที่ควรจะง่ายและสะดวกยิ่งขึ้นได้ เพิ่ม อุปสรรคอีกประการหนึ่งต่อการเข้าถึงบัตรลงคะแนนของชนพื้นเมือง

OJ Semans สมาชิกของเผ่า Rosebud Sioux ในเซาท์ดาโคตาและผู้ร่วมก่อตั้งกลุ่มสิทธิ์ในการออกเสียงของ Native Four Directions กล่าวว่า “คุณอาจบอกว่าเราไม่ใช่พลเมืองอีกต่อไปและไม่สามารถลงคะแนนได้อีกต่อไป”

การเข้าถึงบัตรลงคะแนนเป็นการต่อสู้อย่างต่อเนื่องสำหรับชนเผ่าทั่วประเทศ OJ Semans (ในภาพ) นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิในการออกเสียงและสมาชิกของเผ่า Rosebud Sioux ในเซาท์ดาโคตากล่าวว่า “คุณอาจบอกว่าเราไม่ใช่พลเมืองอีกต่อไปและไม่สามารถลงคะแนนได้อีกต่อไป” กาลี โรบินสัน/AP

มีประมาณ 2.4 ล้านสิทธิ์อเมริกันอินเดียและลาสก้าพื้นเมืองผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อาศัยอยู่ในด้านบน 15 รัฐที่มีประชากรมากที่สุดของชาวบ้านที่มีสิทธิออกเสียงอายุจะตามข้อมูลจากสภาแห่งชาติของชาวอเมริกันอินเดีย ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความแพร่หลายและความยืดหยุ่นในการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเดือนพฤศจิกายน มีศักยภาพที่จะลดจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้น

ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์มีมากมายสำหรับชุมชนเนทีฟ ผู้สนับสนุนกล่าว การขาดการเข้าถึงอีเมลที่เชื่อถือได้และการขยายตัวของที่อยู่ในรูปแบบใหม่ในการจองรวมทั้งผู้ที่อยู่ในนอร์ทดาโคตาและใต้เช่นเดียวกับทางตะวันตกเฉียงใต้นาวาโฮประเทศชาติ , ทำให้การส่งมอบบ้านเป็นไปไม่ได้สำหรับหลาย ๆ คน สำหรับผู้ที่มี รถยนต์ การไปที่ที่ทำการไปรษณีย์เพื่อรับและส่งบัตรลงคะแนนอาจหมายถึงการขับรถเป็นระยะทางหลายไมล์บนถนนที่ไม่ลาดยาง

บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่เขียนเป็นภาษาอังกฤษไม่สามารถอ่านได้สำหรับผู้ลงคะแนนที่ไม่ได้พูด รวมทั้งผู้พูดภาษานาวาโฮที่อายุมากกว่า หรือผู้พูดภาษายูปิกในหมู่บ้านพื้นเมืองของอะแลสกาที่อาศัยนักแปลในการเลือกตั้ง และหากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สามารถรับบัตรลงคะแนนและส่งทางไปรษณีย์

ได้ ยังมีโอกาสที่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในท้องถิ่นจะโยนได้เนื่องจากข้อมูลบางอย่างขาดหายไปหรือลายเซ็นไม่ตรงกับที่อยู่ในไฟล์ (การศึกษาล่าสุดพบว่าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่นในจอร์เจียและฟลอริดามีแนวโน้มที่จะปฏิเสธบัตรลงคะแนนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นชนกลุ่มน้อยและอายุน้อยกว่าในช่วงกลางเทอมปี 2018)

ชาวอเมริกัน 5 ล้านคนที่ผู้สมัครในปี 2020 ปฏิเสธที่จะพูดถึง

Jean Schroedel ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์จาก Claremont Graduate College และผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ทั้งหมดนี้ รวมทั้งประวัติศาสตร์อันยาวนานของการเลือกปฏิบัติของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วประเทศ มีส่วนทำให้ชาวอเมริกันพื้นเมืองไม่ไว้วางใจในการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์และการเลือกใช้บัตรลงคะแนนแบบตัวต่อตัวต่อสิทธิออกเสียงของชาวอเมริกันพื้นเมือง

แม้ว่าการปฏิบัติดังกล่าวจะขยายจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยรวมในรัฐต่างๆ เช่น โอเรกอนและวอชิงตัน ซึ่งมีการเลือกตั้งแบบลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์แบบสากลมาหลายปีแล้ว แต่ก็ไม่จำเป็นต้องขยายจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในกลุ่มชนกลุ่มน้อย เช่นแอฟริกันอเมริกันและชนพื้นเมืองอเมริกัน ที่ชอบลงคะแนนเสียงด้วยตนเอง

การเข้าถึงการลงคะแนนเสียงเป็นสิ่งที่ได้รับมาอย่างยากลำบากสำหรับชุมชนพื้นเมือง ซึ่งเป็นผลมาจากการฟ้องร้องดำเนินคดีทั่วประเทศเป็นเวลาหลายปี และการลงคะแนนทางไปรษณีย์ นักเคลื่อนไหวและทนายความกล่าวว่า ขู่ว่าจะยกเลิกงานหลายรุ่นเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการจอง

“การโหวตทางไปรษณีย์ใช้ได้ผลดีกับคนผิวขาวระดับกลางและระดับสูง” ชโรเดลกล่าว “ใช้ไม่ได้กับประชากรกลุ่มอื่น และจริงๆ แล้วใช้ไม่ได้กับคนพื้นเมืองที่อาศัยอยู่ในเขตสงวน”

การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์

รัฐอื่น ๆ — สีแดงและสีน้ำเงินเหมือนกัน — กำลังเปลี่ยนหรือขยายความสามารถในการลงคะแนนทางไปรษณีย์เนื่องจากการคุกคามของ Covid-19 และพรรคเดโมแครตในรัฐสภาต้องการเงินทุนเพิ่มเติมเพื่อช่วยให้รัฐพัฒนาระบบลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์โดยไม่มีข้อแก้ตัว รวมถึงขยายการลงคะแนนเสียงด้วยตนเองในสถานที่เลือกตั้งล่วงหน้า

“การลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ถือเป็นการปฏิรูปผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ดีอย่างสมบูรณ์ เป็นเรื่องดีที่เป็นส่วนหนึ่งของแผนปฏิรูปที่เป็นมิตรต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อให้ผู้คนเข้าถึงบัตรลงคะแนนได้มากขึ้น” โจ ดีทริช นักวิจัยจาก Claremont Graduate College ซึ่งทำงานในทีมของชโรเดลกล่าว “ปัญหาเริ่มเกิดขึ้นเมื่อคุณทำให้ [มัน] เป็นทางเลือกเดียวในการหาคนมาลงคะแนน”

ในขณะที่สิทธิในการออกเสียงของชนพื้นเมืองอเมริกันในอดีตไม่ได้รับความสนใจจากชาติมากนัก แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของชนพื้นเมืองเป็นกลุ่มที่สำคัญในรัฐต่างๆ เช่น มอนแทนาและแอริโซนา ซึ่งเป็นสองรัฐที่มีเชื้อชาติสำคัญในปี 2020 ซึ่งจะช่วยกำหนดความสมดุลของอำนาจในวุฒิสภาสหรัฐฯ ในการแข่งขันวุฒิสภารัฐมอนทาน่าปี 2018 มีเพียง 18,000 คะแนนเท่านั้นที่แยก Sen. Jon Tester (D) กับ Matt Rosendale ผู้ท้าชิงพรรครีพับลิกันของเขา แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งพื้นเมืองเพิ่มสูงขึ้น 19 คะแนนในปีนั้น ช่วยให้ผู้ทดสอบชนะการเลือกตั้งครั้งใหม่ ขณะที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งวุฒิสภาจากพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ล้มเหลวในรัฐที่สนับสนุนทรัมป์

“พรรคเดโมแครตจะไม่มีวันชนะในมอนทานาด้วยอัตรากำไรขั้นต้น 3 ถึง 4 คะแนน” เจ้าหน้าที่ฝ่ายประชาธิปไตยรายหนึ่งซึ่งได้รับอนุญาตให้ไม่เปิดเผยชื่อเพื่อพูดอย่างอิสระบอก Vox “ความแตกต่างเมื่อคุณมีผู้มาร่วมงานจำนวนมากในชุมชน Native และคุณโน้มน้าวให้พวกเขาโหวตให้คุณ นั่นคือความแตกต่างระหว่างการชนะและแพ้”

แม้แต่สองสามพันโหวตก็สร้างความแตกต่าง ขนาดที่แท้จริงของพื้นที่ Fort Belknap หมายความ ว่าการปิดสำนักงานดาวเทียมทางตอนใต้ของเขตสงวนนั้นเสียเปรียบอย่างร้ายแรงต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 1,000 คน Stiffarm ประมาณการ

“พวกเราเป็นพวกหนูแม่น้ำทางตอนเหนือ เราสามารถเดินข้ามถนนและส่งบัตรลงคะแนนของเราได้” Stiffarm กล่าว “คนทางใต้เรียกว่าแมวจรจัด พวกเขาอาศัยอยู่ในภูเขา พวกเขาไม่เข้าสังคมหรือเข้าสังคมเหมือนเรา”

William “Snuffy” Main สมาชิกชนเผ่า Gros Ventre ใน Fort Belknap เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะวางสำนักงานดาวเทียมในมอนทานา

“ฉันเคยเห็นหลายกรณีในอดีต ในการเลือกตั้งชนเผ่าของเรา ผู้คนกล่าวว่าพวกเขาส่งบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ แต่ชื่อของพวกเขาไม่อยู่ในรายชื่อว่าเป็นผู้ลงคะแนน” เมน กล่าว

เมื่อ Stiffarm โทรออกก่อนการเลือกตั้งขั้นต้นในวันที่ 2 มิถุนายน เขา ค้นพบ ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อาศัยอยู่ห่างไกลจากตัวเมืองและปิดตำแหน่งดาวเทียมของตน มี โอกาสน้อยที่จะต้องการลงคะแนน

“คุณมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งหนึ่งคนไป 78 ไมล์ทางเดียว ดังนั้นคาดเดาอะไร? พวกเขาไม่สนใจมัน” เขากล่าว

ด้วยพื้นที่มากมายที่ต้องครอบคลุมในพื้นที่ชนบท Stiffarm และอาสาสมัครของเขามักจะพึ่งพาเครือข่ายครอบครัวที่แผ่กิ่งก้านสาขาในชนเผ่าเพื่อลงคะแนนเสียงโดยเริ่มจากปู่ย่าตายายไปจนถึงลูก ๆ ของพวกเขาและลูก ๆ ของพวกเขา

“เราติดต่อผู้อาวุโสเชิงกลยุทธ์” Stiffarm กล่าว “พวกเขาเป็นเหมือนทูตสำหรับเรา การเลือกตั้งแต่ละครั้ง มันมีความหมายมากกว่าสำหรับพวกเขาที่จะพูดว่า ‘ใช่ คนลงคะแนนเหล่านั้นโทรหาฉัน และใช่ ฉันให้ลูกๆ ทุกคนลงคะแนนเสียง’”

ความสัมพันธ์และประเพณีของครอบครัวเป็นส่วนสำคัญของการลงคะแนนเสียงใน Fort Belknap เนื่องจากชนพื้นเมืองอเมริกันต่อสู้อย่างหนักเพื่อสิทธิในการลงคะแนนเสียง การลงคะแนนเสียงจึงได้รับการยกย่องและยกย่องในชุมชน ซึ่งเป็นพิธีกรรมที่สืบทอดจากรุ่นสู่รุ่น ความสำคัญของการลงคะแนนเสียงได้รับการปลูกฝังใน Main ในช่วงต้นโดยพ่อของเขา ซึ่งทำงานเป็นคนขุดแร่ใน Butte เช่นเดียวกับปู่ของเขา ซึ่งเป็นผู้อาวุโสของชนเผ่า Gros Ventre

ตอนที่เธอยังมีชีวิตอยู่ แม่ของ Main ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทุกครั้ง แม้ว่าหน่วยเลือกตั้งของเธอจะถูกย้ายจาก 5 ไมล์ไปเป็น 18 ครั้ง เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน Main ก็พาลูกชายของเขา ซึ่งเป็นลูกคนสุดท้องในเจ็ดคนของเขาไปยังดาวเทียมที่เหลือ สำนักงานในฮาร์เล็มเพื่อลงทะเบียนและลงคะแนนเสียงในเบื้องต้นของรัฐ แต่เมนไม่มีความปรารถนาที่จะส่งบัตรลงคะแนนของตัวเองทางไปรษณีย์

Snuffy Main ถือรูปถ่ายของแม่ของเขา ซึ่งร่วมกับพ่อของเขาเป็นแบบอย่างความสำคัญของการลงคะแนนเสียงในหมู่สมาชิกชนเผ่า เธอลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทุกครั้ง และตอนนี้เขาพยายามปลูกฝังค่านิยมเดียวกันให้กับลูกๆ ของเขาเอง

“ชาวอินเดียจำนวนมากไม่เชื่อถือจดหมาย” เขากล่าว “ฉันไม่รู้ว่ามีเรื่องอะไรในใจหรือเปล่า ฉันอยากเห็นบัตรลงคะแนนตกในกล่องลงคะแนนหรือวิ่งผ่านเครื่องดีกว่า”

“ฉันไม่ไว้ใจเครื่องจักรเช่นกัน” เขากล่าวเสริม

“เผด็จการของระยะทาง”

การลงคะแนนทางไปรษณีย์ไม่จำเป็นต้องแก้ปัญหาอุปสรรคในการเข้าถึงที่มีมาช้านาน ซึ่งทนายความคนหนึ่งเรียกว่า

ประมาณหนึ่งในสามของชนพื้นเมืองอเมริกันทั้งหมดหรือประมาณ 1.7 ล้านคนจาก 5.3 ล้านคน อาศัยอยู่ตามสิ่งที่สำมะโนประชากรระบุว่าเป็นผืนแผ่นดินที่ “นับยาก” ตัวอย่างเช่น ประเทศนาวาโฮทางตะวันตกเฉียงใต้มีพื้นที่ 27,000 ตารางไมล์กระจายไปทั่วแอริโซนา ยูทาห์ และนิวเม็กซิโก ในหมู่บ้านพื้นเมืองที่ห่างไกลของอะแลสกา เครื่องบินเป็นวิธีเดียวในการเคลื่อนย้ายไปยังโลกภายนอก นั่นคือตราบใดที่อากาศดีและหมู่บ้านก็ไม่มีหมอกปกคลุม

“ประเทศในอินเดียเต็มไปด้วยสิ่งที่เรียกว่าที่อยู่ทางไปรษณีย์ที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม” จิม ทัคเกอร์ ทนายความ ซึ่งเป็นตัวแทนของหมู่บ้านพื้นเมืองอะแลสกาในคดีฟ้องร้องต่อรัฐกล่าว GPS แบบดั้งเดิมใช้ไม่ได้กับการจองหลายครั้ง ต้องใช้เส้นทางโดยละเอียดจากผู้ที่รู้พื้นที่เพื่อไปยังจุดหมายปลายทาง

ระยะทางเป็นสิ่งหนึ่ง แต่ควบคู่ไปกับอัตราความยากจนที่มีการจองไว้สูง เกี่ยวกับร้อยละ 26 ของชาวอเมริกันอินเดียนและลาสก้าพื้นเมืองคนที่อาศัยอยู่ในความยากจนในปี 2016 เทียบกับร้อยละ 14 สำหรับสหรัฐอเมริกาเป็นทั้งตามการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐ สำหรับครอบครัวที่มีงบประมาณจำกัด การลงคะแนนเสียงอาจเป็นเรื่องราคาแพง

“เราจะโทรหาพวกเขาและพูดว่า ‘เราต้องการให้คุณไปลงคะแนน’ และเราทราบดีว่าในบ้านนั้น พวกเขาอาจต้องตัดสินใจว่าจะใช้น้ำมันเพื่อซื้อของชำหรือจะไปลงคะแนน” โดโลเรส พลูเมจ ประธานคณะกรรมาธิการเทศมณฑลเบลน ชาวอเมริกันพื้นเมืองคนแรกและผู้หญิงคนแรกที่ได้รับเลือกตั้งกล่าว ไปยังคณะกรรมการเขต

สำหรับชุมชนพื้นเมืองทั่วประเทศ ประเด็นดังกล่าวมีความคล้ายคลึงกัน ถ้าตู้ ปณ. ตั้งอยู่ห่างออกไป 50 ไมล์ และผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่มีรถหรือน้ำมันที่น่าเชื่อถือ พวกเขาจะไม่ตรวจสอบมันทุกวันอย่างแน่นอน ถนนส่วนใหญ่ในประเทศนาวาโฮไม่ได้ปู ถ้ามีพายุฝนและถนนถูกชะล้างออกไป ในรัฐมอนทานา พายุหิมะในฤดูหนาวในเดือนพฤศจิกายนได้กีดขวางถนนที่จองไว้ และต้องใช้เครื่องกวาดหิมะเพื่อเคลียร์เส้นทางไปสู่การเลือกตั้ง ตู้ไปรษณีย์ที่จองไว้ไม่จำเป็นต้องเปิดห้าวันต่อสัปดาห์ และหลายๆ ตู้มีเวลาจำกัด หลายครอบครัวใช้กล่องสำนักงานร่วมกัน

ชาวอินเดียนแดงชาวนาวาโฮเข้าแถวในรถเพื่อเก็บน้ำและเสบียงจากจุดแจกจ่ายในหุบเขาโมนูเมนท์ ใกล้ชายแดนแอริโซนา-ยูทาห์เมื่อเดือนที่แล้ว เนื่องจากโควิด-19 แพร่กระจายไปทั่วประเทศนาวาโฮ โควิดน่าจะทำให้การลงคะแนนเสียงในการแข่งขันที่สำคัญอย่างมหาศาลสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งพื้นเมืองมีความซับซ้อน Mark Ralston / AFP ผ่าน Getty Images

“เรามักจะมีกล่องที่ใช้ร่วมกัน” Darrell Marks สมาชิก Navajo Nation และนักการศึกษาในท้องถิ่นที่เติบโตขึ้นมาใน Tonalea รัฐแอริโซนากล่าว “ฉันมีพี่น้องสามคน และเมื่อพวกเขาออกไปอยู่ในบ้านของตัวเอง พวกเขายังคงได้รับจดหมายที่ส่งไปยังกล่องจดหมายของแม่ฉัน”

Tonalea เป็นเมืองเล็กๆ ที่มีประชากรน้อยกว่า 600 คน ตั้งอยู่ทางตะวันออกของ North Rim ของ Grand Canyon ตั้งอยู่ในทะเลทรายอันกว้างใหญ่และกว้างใหญ่ไพศาลบน Navajo Nation; สถานที่สำคัญที่โดดเด่นที่สุดของมันเป็นสองเสาหินทรายขนาดใหญ่ที่เรียกว่าเท้าของช้าง

เมื่อ Marks ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งในรัฐแอริโซนา เป็นเรื่องง่ายเหมือนเดินไปที่กล่องจดหมายหน้าบ้านแฟลกสตาฟและหย่อนบัตรลงคะแนนที่ไม่อยู่ของเขา แต่เมื่อถึงคราวของแม่ของเขา การได้รับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ต้องใช้เวลาขับรถไปกลับ 200 ไมล์ จากที่อยู่อาศัยหลักของเธอในแฟลกสตาฟไปยังตู้ไปรษณีย์ที่เธอเก็บไว้ในโทนาเลีย ซึ่งเธอยังคงพักอาศัยชั่วคราวในบ้านเกิดของชนเผ่าของเธอ .

“การลงคะแนนเสียงยังคงเป็นสิ่งที่เธอมุ่งมั่นอย่างมาก” Marks กล่าว แต่การรักษาขั้นตอนเดียวในการจอง ซึ่งมักจะไม่ระบุที่อยู่ที่แน่นอน และการส่งอีเมลก็ขาดๆ หายๆ ซึ่งมีความสำคัญอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับเธอเช่นกัน “มีบางอย่างเกี่ยวกับการรักษาความสม่ำเสมอหรือการมีที่อยู่ถาวรซึ่งมีค่ามากมายสำหรับแม่และรุ่นของเธอ”

หากเป็นเรื่องยากสำหรับคนที่จะได้รับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ เวลาที่ใช้ในการลงคะแนนนั้นก็ยาวและซับซ้อนเช่นเดียวกัน ด้วยความจุที่จำกัดและไม่สามารถประทับตราวันที่ทางไปรษณีย์ที่ที่ทำการไปรษณีย์ขนาดเล็กบางแห่ง จดหมายหนึ่งฉบับมักจะถูกส่งผ่านเมืองใหญ่ๆ เช่น ซอลท์เลคซิตี้ ยูทาห์ หรือฟีนิกซ์ แอริโซนา ก่อนถึงจุดหมายปลายทางสุดท้าย

“นั่นคือวิธีการทำงานของระบบไปรษณีย์ และนั่นเป็นความท้าทายสำหรับพลเมืองในประเทศนาวาโฮ” ลีโอนาร์ด กอร์มัน กรรมการบริหารของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาตินาวาโฮ กล่าว “นี่ไม่ใช่ประเด็นเกี่ยวกับ ‘คุณไม่ฉลาดพอ’ นี่เป็นระบบที่ก่อตั้งขึ้นเมื่อหลายสิบปีก่อนซึ่งไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากเท่าที่ควรเพื่อรองรับ ตัวอย่างเช่น กิจกรรมการลงคะแนน”

อีกอุปสรรคใหญ่ในการออกเสียงลงคะแนนโดย mail เป็นภาษา สำหรับผู้อาวุโสของชนเผ่าในชนเผ่านาวาโฮและในหมู่บ้านพื้นเมืองอะแลสกาที่ไม่พูดภาษาอังกฤษ การอ่านบัตรลงคะแนนเป็นภาษาอังกฤษโดยไม่มีบริการแปลเป็นไปไม่ได้ การตอบสนองของรัฐคือการตำหนิชนเผ่าต่างๆ เนื่องจากรัฐมีลักษณะเฉพาะ โดยไม่ได้แจ้งให้เจ้าหน้าที่ทราบเกี่ยวกับปัญหาการแปลภาษา

“มันเหมือนกับว่าฉันส่งบัตรลงคะแนนเป็นภาษารัสเซียให้คุณแล้วพูดว่า ‘โหวตให้นี่สิ’ คุณจะไม่เข้าใจสิ่งที่คุณทำ” ทักเกอร์กล่าว สถานที่ลงคะแนนถูกต้องตามกฎหมายเพื่อให้บริการแปล อย่างไรก็ตาม การทำให้รัฐอลาสก้าปฏิบัติตามบริการแปลที่จำเป็นซึ่งระบุไว้ในกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย มันเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับคดีหลาย

การลงคะแนนทางไปรษณีย์นั้นยุติธรรม ปลอดภัย และง่ายดาย เหตุใดจึงไม่ใช้รัฐเพิ่มเติม

พรรคเดโมแครตในรัฐสภาบางคนซึ่งเป็นผู้สนับสนุนที่ดังที่สุดในการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ในทุกรัฐก่อนการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนยอมรับว่าไม่เหมาะสำหรับทุกคน หลายคนเชื่อว่าควรมีตัวเลือกการลงคะแนนเสียงตั้งแต่เนิ่นๆ ที่ปลอดภัยในสถานที่จริงสำหรับผู้ที่ชอบ โดยมีอุปกรณ์ป้องกันเพียงพอสำหรับผู้ปฏิบัติงานสำรวจความคิดเห็น

“ฉันคิดว่าคำตอบคือ นี่ไม่ใช่เพียงสิ่งเดียวที่ยากสำหรับทุกคน” Sen. Elizabeth Warren (D-MA) ผู้สนับสนุนการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์กล่าวกับ Vox “ถือเป็นการยอมรับว่าเราเริ่มต้นด้วยข้อสันนิษฐานว่าทุกคนจะได้รับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ และในสถานการณ์ที่ท้าทายเป็นพิเศษ เช่น กับผู้คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่สงวน เราจะปรับกฎเพื่อให้พวกเขาสามารถได้รับ บัตรลงคะแนนและคืนบัตรลงคะแนนได้อย่างง่ายดาย”

ผู้สนับสนุนในมอนแทนาและแอริโซนากล่าวว่าวิธีแก้ปัญหาควรมีเวลาเหลือเฟือสำหรับการลงคะแนนด้วยตนเองในการจองตั้งแต่เนิ่นๆ นอกเหนือจากการลงคะแนนทางไปรษณีย์ พวกเขากล่าวว่าควรมีการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์และการศึกษาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการจัดส่งทางไปรษณีย์ ดังนั้นจึงไม่มีการเรียกเก็บค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และในมอนทานา ผู้พิพากษาเพิ่งเข้าข้างACLU และ NARF ในคดีความเพื่ออนุญาตให้กลุ่มสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนในท้องถิ่นรับบัตรลงคะแนนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งซึ่งอาศัยอยู่ห่างไกลจากที่ทำการไปรษณีย์หรือสถานที่เลือกตั้ง

“ถ้าเราสามารถรวบรวมบัตรลงคะแนนได้ คนเหล่านั้นที่ต้องการลงคะแนนก็จะไม่มีอุปสรรคในการลงคะแนน” Marci McLean ผู้อำนวยการบริหารของกลุ่ม Western Native Voice กล่าว “ฉันคิดว่าเราสามารถปรับปรุงผลิตภัณฑ์ในชุมชนของเราได้อย่างมาก”

ปีแห่งการเพิกถอนสิทธิ์และความหวาดระแวง

ในปีพ.ศ. 2467 รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาได้ผ่านพระราชบัญญัติสัญชาติอินเดียโดยให้สัญชาติแก่ชนพื้นเมืองอเมริกัน แต่กฎหมายกำหนดให้รัฐต้องตัดสินใจว่าจะให้สิทธิแก่ชนพื้นเมืองอเมริกันในการออกเสียงลงคะแนนหรือไม่ และต้องใช้เวลาอีกเกือบสี่ทศวรรษกว่าที่ทุกรัฐจะทำเช่นนั้น ยูทาห์เป็นครั้งสุดท้ายในปี 1962 เมื่อชนพื้นเมืองอเมริกันเริ่มลงคะแนนเสียงและลงสมัครรับเลือกตั้ง เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งสีขาวไม่ได้เป็นมิตรเสมอไป

“เนื่องจากเราไม่ถือว่าเป็นเจ้าของทรัพย์สิน เราจึงไม่มีสิทธิ์ลงคะแนน” เป็นข้อความที่ส่งโทรเลขถึงชาวพื้นเมืองในมอนแทนาในช่วงปลายทศวรรษ 1970 พลัมเมจเล่า เมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2018 ชนพื้นเมืองอเมริกันให้การเป็นพยานในการไต่สวนภาคสนามที่จัดขึ้นโดยจ็ากเกอลีน เด เลอองทนายความกองทุนเพื่อสิทธิชนพื้นเมืองอเมริกันว่าพวกเขาประสบกับการเหยียดเชื้อชาติจากเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่นซึ่งแนะนำว่าพวกเขาไม่ควรลงสมัครรับเลือกตั้งเพราะพวกเขาไม่ได้ลงสมัครรับตำแหน่ง จ่ายภาษี (ที่จริงแล้วชนเผ่า จ่ายภาษีให้กับรัฐบาลกลาง)

การตัดสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงสำหรับชนพื้นเมืองอเมริกันได้เปลี่ยนจากการปฏิเสธโดยสิ้นเชิงในปี 1950 และ 1960 ก่อนพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงในปี 1965 ไปสู่วิธีการอื่นๆ ที่ละเอียดอ่อนกว่าที่การเข้าถึงการลงคะแนนทำได้ยาก ก่อนตั้งสำนักงานดาวเทียมของมอนทานา สมาชิกชนเผ่า Fort Belknap กล่าวว่าพวกเขาจะไปลงคะแนนเสียงที่หน่วยเลือกตั้งที่กำหนดไว้ เพียงเพื่อหาเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่นที่แจ้งว่าพวกเขาต้องไปที่อื่น

“สถานที่ต่างๆ มักจะถูกเปลี่ยนจากเรา บางครั้งฉันต้องขับรถออกจากการจองไปยังสถานที่เพื่อไปลงคะแนน” เมนกล่าว “หลายคนรำคาญและไม่ลงคะแนน”

Gail Main เป็นพนักงานชนเผ่าที่กระตือรือร้นในการลงคะแนนเสียงในพื้นที่ Lodge Pole ทางตอนใต้ของเขตสงวน Fort Belknap เธอกล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งแสดงความสับสนกับเธอเกี่ยวกับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ เนื่องจากพวกเขาเตรียมที่จะลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งขั้นต้นเมื่อเร็วๆ นี้
ในปี 2012 ชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันในมอนทาน่าฟ้องรัฐมนตรีต่างประเทศลินดา แมคคัลลอคในขณะนั้น โดยอ้างว่าไซต์สำหรับการลงทะเบียนด้วยตนเองล่าช้าและการลงคะแนนเสียงล่วงหน้าในเทศ

มณฑลเบลน บิ๊กฮอร์น และโรสบัด เลือกปฏิบัติต่อพวกเขาเพราะพวกเขาตั้งอยู่ในเขตที่นั่ง ซึ่งบ่อยครั้ง ห่างไกลจากการจอง ข้อมูลสั้น ๆ ที่ยื่นโดยกระทรวงยุติธรรมสหรัฐในขณะนั้นอ้างถึงงานวิจัยที่คำนวณความเหลื่อมล้ำของระยะทางสำหรับคนผิวขาวและชาวอเมริกันอินเดียนในแต่ละเขต ความเหลื่อมล้ำนั้นยิ่งใหญ่ที่สุดในเขต Blaine ซึ่งระยะทางเฉลี่ยไปยังศาลของเคาน์ตีสำหรับผู้อยู่อาศัยในวัยลงคะแนนเสียงคือประมาณ 10 ไมล์สำหรับคนผิวขาว เทียบกับ 31 ไมล์สำหรับชาวพื้นเมือง

ในปี 2013 เชลบี วี. โฮลเดอร์ได้ฉีกส่วนสำคัญของกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนโดยยกเลิกบทบัญญัติที่กำหนดให้เขตอำนาจศาลต้อง “หักล้าง” การเปลี่ยนแปลงกฎการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นกับรัฐบาลกลางก่อนที่จะนำไปใช้ ปัจจุบัน ชนพื้นเมืองอเมริกันมักมีวิธีแก้ไขเพียงวิธีเดียวในการขยายการเข้าถึงการลงคะแนนเสียง นั่นคือ การฟ้องร้อง

เมื่อชาวพื้นเมืองอะแลสกาต่อสู้เพื่อความสามารถในการลงคะแนนเสียงในหมู่บ้านก่อนกำหนดกระทรวงการเลือกตั้งของรัฐได้ส่งบัตรลงคะแนนเพียง 25 ถึง 50 ใบไปยังพื้นที่ที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายร้อยคนและกล่าวว่าเพียงพอแล้ว

ปัญหายังคงมีอยู่ ทนายความบอก Vox ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2559 เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่นคนหนึ่งในอลาสก้าได้ป้องกันไม่ให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งพื้นเมืองมากกว่า 100 คนลงทะเบียน ปฏิเสธที่จะส่งคำขอลงทะเบียนมากกว่า 25 รายการต่อหมู่บ้านเพราะเจ้าหน้าที่กล่าวว่าพวกเขาไม่คิดว่าชาวบ้านจะ กรอกแบบฟอร์ม

“เมื่อเราโทรไปถามเรื่องนี้ [เจ้าหน้าที่] กล่าวว่า [ชาวพื้นเมือง] ไม่สนใจที่จะลงคะแนนเสียงจริงๆ และหากเราส่งการลงทะเบียน 150 รายการ เราก็จะได้คืนเพียงหยิบมือเท่านั้น” นาตาลี แลนเดรธ กล่าว , ทนายความพนักงานอลาสก้าตามที่ชนพื้นเมืองอเมริกันสิทธิกองทุน “เราเห็นว่าทั่วทุกแห่ง การตัดสินใจระดับเขตและท้องถิ่นเหล่านี้จะมีผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อการลงทะเบียน การเข้าถึงบัตรลงคะแนน การตัดสินใจเหล่านั้นจำนวนมากไม่ได้กำหนดไว้ตามกฎหมาย”

ชนเผ่าพื้นเมืองประสบความสำเร็จในการได้รับสิทธิขั้นพื้นฐานแบบเดียวกันกับชาวอเมริกันคนอื่น ๆ แต่ชุดเหล่านี้สามารถลากไปหลายปีและระบายทรัพยากรทางการเงินของชนเผ่า ในขณะที่ชนเผ่าต่างๆ จะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่าย รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นมีทรัพยากรมากขึ้นผ่านการประกันของเทศบาลและไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมศาล

และมักจะรู้สึกเหมือนกำลังดำเนินคดีกับเรื่องที่เขียนไว้แล้วในกฎหมายอีกครั้ง “เรากำลังให้ศาลตัดสินว่าใครมีสิทธิ์และใครไม่มีสิทธิ์” ดีทริชกล่าว

ไม่น่าแปลกใจเลยที่การฟ้องร้องนานหลายปียังก่อให้เกิดความไม่ไว้วางใจและความเกลียดชังระหว่างชนเผ่าและรัฐบาลผิวขาวที่โดดเด่นในทุกระดับ — ระดับท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลาง

“คุณกำลังจะมีปัญหาเรื่องความไว้วางใจที่สำคัญ และทำไมบางคนถึงลงคะแนนในการเลือกตั้งที่พวกเขาไม่ไว้วางใจการลงคะแนนของพวกเขาจะถูกนับ” ดีทริชกล่าวเสริม

อย่างน้อยในมอนทานา ชนพื้นเมืองอเมริกันมีความก้าวหน้าในระดับท้องถิ่นและระดับรัฐ เปอร์เซ็นต์ของสมาชิกสภานิติบัญญัติชาวอเมริกันพื้นเมืองในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ (7.3 เปอร์เซ็นต์) สูงกว่าเปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันพื้นเมืองเล็กน้อยในประชากรของรัฐ (6.7 เปอร์เซ็นต์) แม้จะมีผลกระทบของการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ต่อผลิตภัณฑ์ในเคาน์ตีที่มีประชากรพื้นเมืองจำนวนมากในเดือนมิถุนายนผู้สมัครรับเลือกตั้งชาวพื้นเมือง 15 คนชนะการเลือกตั้งขั้นต้นและจะแข่งขันในการเลือกตั้งทั่วไป รวมถึงในการแข่งขันของผู้ตรวจสอบบัญชีของรัฐ

แม้ว่ารัฐบาลกลางและเจ้าหน้าที่ผิวขาวที่มีอำนาจเหนือกว่ายังคงมีความหวาดระแวงอยู่มาก แต่ผู้สนับสนุนและเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นกล่าวว่าวิธีเดียวที่จะเพิ่มความไว้วางใจนั้นคือการให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันพื้นเมืองเลือกตำแหน่งของตนเองมากขึ้น ในการทำเช่นนั้น การเข้าถึงบัตรลงคะแนน สถานที่เลือกตั้ง และบริการแปลจะเป็นกุญแจสำคัญ

“ฉันคิดว่าผู้คนต่างตระหนักดีว่าถ้าเราไม่มีส่วนร่วม ปัญหาของเราจะอยู่ภายใต้การจัดการหรือไม่ได้รับการแก้ไข” McLean กล่าว “เราต้องสร้างที่นั่งของเราเองที่โต๊ะเพราะพวกเขาจะไม่ทำเพื่อเรา”

Ella Nilsen เป็นนักข่าวการเมืองที่ Vox ซึ่งครอบคลุมการเลือกตั้งและรัฐสภาในปี 2020 งานชิ้นสุดท้ายของเธอสำหรับ Highlight ได้กล่าวถึงการเพิ่มขึ้นของกลุ่มภูมิอากาศของเยาวชนอย่าง Sunrise Movement

สำหรับ Amanda Trocola และ Jason Castellente จากวอชิงตัน ดี.ซี. การเรียกร้องการยกเลิกจากแขกรับเชิญอย่างน่าเสียใจเป็นเบาะแสแรกที่การแต่งงานในเดือนเมษายนของพวกเขาซึ่งตั้งขึ้นท่ามกลางหน้าผาอันงดงามของ Malibu กำลังตกอยู่ในอันตราย

“มันแย่มาก” เมล ซูลาเวอร์แห่งนิวยอร์ก ซึ่งกำลังจะแต่งงานกับร็อบ ซูลาเวอร์เมื่อกลางเดือนมีนาคมที่ผ่านมาด้วยการเดินเท้าเปล่าบนชายหาดในเม็กซิโก ต่อหน้าแขกกลุ่มเล็กๆ จำนวน 50 คน ก่อนที่พวกเขาจะเริ่มโทรหาทีละคน โค้งคำนับ

ในขณะที่โคโรนาไวรัสกลายเป็นโรคระบาดระดับโลกที่จะหยุดชีวิตประจำวันและการทำงาน แยกครอบครัว และยุติการชุมนุมอย่างสนุกสนานและอื่น ๆ คู่รักเหล่านี้อยู่ท่ามกลางทะเลแห่งเจ้าสาวและเจ้าบ่าวที่ถูกบังคับให้เลื่อน – หรือคิดใหม่ – การสมรสของพวกเขา . พวกเขาสงสัยว่างานแต่งงานเป็นงานแต่งงานที่ไม่มีพี่น้อง พ่อแม่ หรือปู่ย่าตายายหรือไม่ และที่สำคัญกว่านั้น การพาคนที่รักมารวมกันจะดีอย่างไรถ้ามันเป็นอันตรายต่อพวกเขาด้วย “ฉันเลิกร้องไห้อย่างบ้าคลั่ง” ซูลาเวอร์กล่าว “เป็นการยกเลิกงานแต่งงาน”

จิลเลียนและโจชัว โอกันเดเล เตรียมแต่งงานกันที่เมืองสะวันนา รัฐจอร์เจีย เป็นเวลาหลายวันในเดือนมีนาคม ก่อนที่จะยุติการตัดสินใจ อันแสนเจ็บปวดของจิลเลียน “ฉันเจ็บเกินกว่าจะเขียนหนังสือแจ้งการยกเลิก” เธอกล่าว “พ่อจึงเขียนให้ฉัน”

แต่เมื่อน้ำตาค่อยๆ ลดลง การกักตัวเป็นเวลานานทำให้นึกถึงคู่รักที่พวกเขาต้องการอยู่ด้วยเป็นเวลานาน “โอ้โห [ความสัมพันธ์] ได้ก้าวขึ้นไปอีกระดับแน่นอน เมื่อคุณใช้เวลา 24 ชั่วโมงต่อวัน เจ็ดวันต่อสัปดาห์กับใครก็ตาม” โทรโคลากล่าว

โดยบังเอิญ Trocola และ Castellente ได้เข้าแถวในใบอนุญาตการแต่งงานแล้ว Ogundeles ซึ่งอาศัยอยู่ในชานเมืองแอตแลนตา ได้รับอาหารแล้วในงานปาร์ตี้สละโสดและงานเลี้ยงสละโสด และงานอาบน้ำสำหรับเจ้าสาว และสำหรับเมล ซูลาเวอร์ ความคิดในการวางแผนงานแต่งงานทั้งหมดนั้นฟังดูน่าสังเวชอีกครั้ง: “ไม่มีทางที่ฉันจะผ่านขั้นตอนนี้อีก” เธอตระหนัก “ปีหน้ายังมีอีกหลายสิ่งที่เราอยากทำ”

“เรารออะไรอยู่” พวกเขาทั้งหมดเริ่มสงสัย

Jillian Ogundele เป็นผู้ริเริ่มไอเดียงานแต่งงานเสมือนจริง ซึ่งเป็นแนวคิดที่เธอได้รับจากโพสต์ที่ได้รับความนิยมบน Facebook Live, Instagram Live และ Zoom ซึ่งเริ่มต้นตั้งแต่วันแรกของการล็อกดาวน์ “ฉันบอกจอชแล้ว และเขาก็แบบ…”

“… อืมมม” Josh Ogundele เล่าว่าพูดอย่างสงสัย “ในอินเตอร์เน็ต?!”

แม้ว่าเขาจะมีผู้ติดตามบนโซเชียลมีเดียมากมาย แต่ “เราไม่เคยคิดเลยว่างานแต่งงานของเราจะออกอากาศ เรื่องนี้เป็นเรื่องส่วนตัว” Rob Sulaver กล่าว แต่ใน ตอนเช้าของงานแต่งงานของพวกเขา Rob สมาชิกผู้ก่อตั้งโรงยิมมวยบูติกRumbleได้ สอนการออกกำลังกายบน Instagram Live ที่มีคนดูเป็นพันๆ — และปล่อยให้หลุดมือไปว่าเขาจะได้แต่งงานในวันนั้น เมื่อพวกเขาออกอากาศงานแต่งงานให้เพื่อนและครอบครัวในเย็นวันนั้น ไม่เพียงแต่ผู้ที่ชื่นชอบการออกกำลังกายเท่านั้นที่ดูเท่านั้น แต่ยังรวมถึง “คนสุ่มที่ลงเอยด้วยการค้นหาการออกอากาศ และดูและแสดงความคิดเห็นในเวลาจริง”

Trocola และ Castellente ขอให้ช่างภาพ Adam Mason เพื่อนที่ทำงาน Mason Photography มาร่วมงานด้วยตนเอง และบันทึกช่วงเวลาของพวกเขา เขา “ใส่เลนส์ยาว” เพื่อรักษาระยะห่างทางสังคมและกักกันตัวเองเป็นเวลาสองสัปดาห์ จากนั้นช่วยตั้งค่าการซูม “มันเป็นการกอดและจับมือน้อยกว่ามาก” เมสันกล่าว

การแต่งงานที่ถูกกักกันนั้นมาโดยธรรมชาติ พ่อแม่ต้องได้รับการสอนให้ใช้ Instagram และ Zoom ภาพถ่ายงานแต่งงานซึ่งมักจะเป็นบันทึกอันมีค่าของวันสำคัญ ๆ นั้นส่วนใหญ่ว่างเปล่าหรือเป็นเพียงภาพหน้าจอคอมพิวเตอร์ที่พร่ามัว ชุดแต่งงานสีขาวงามสง่าที่ติดอยู่ในนรกพร้อมกับช่างตัดเสื้อที่ถูกล็อคไว้ หรือเก็บไว้อย่างปลอดภัยโดยมารดาของเจ้าสาวที่ถูกกักกัน จะต้องถูกแทนที่ด้วยการค้นหา

ทางออนไลน์ โทรโคลาสั่งชุดเดรสลูกไม้สีครีมที่เรียบง่ายและหวังว่าจะดีที่สุด Mel Sulaver ต้องสวมชุดสีนู้ดประกายราวกับนางฟ้าที่เธอวางไว้ในคืนก่อนงานแต่งงานของเธอ Jillian Ogundele มักจะไม่แต่งหน้าด้วยซ้ำ ดังนั้นเพื่อน ๆ ของเธอจึง FaceTimed เธอด้วยเคล็ดลับในลุคเจ้าสาว “ฉันจะไม่ถือว่าตัวเองเป็นวันแต่งงานที่ดีที่สุด” เธอกล่าวในตอนนี้ “แต่เราทำสำเร็จแล้ว”

Sean Bouvier ซึ่งแต่งงานกับ David ผู้เป็นที่รักที่มีมาอย่างยาวนานในพิธีที่อพาร์ทเมนต์ Astoria ในนิวยอร์ก โชคดีกว่า: “ชุดของเราอยู่ที่นี่ – ชุดสูทสองชุดที่เข้าชุดกัน” เขากล่าว พวกเขายังได้รับใบอนุญาตแต่งงานด้วยระบบการอนุญาตออนไลน์ “Project Cupid” ของนิวยอร์ก ซึ่งเปิดตัวในเดือนพฤษภาคม เพื่อช่วยคู่รักที่รอแต่งงานในช่วงการระบาดใหญ่ ขณะนี้รอเอกสารที่มีการคาดกันว่าจะเดือน แต่แหวนของพวกเขายังคงผลิตโดย Cartier เมื่อ New York Gov. Andrew Cuomo สั่งให้ปิดธุรกิจ ในที่สุด พนักงานที่ใจดีคนหนึ่งก็เข้ามาช่วยทั้งคู่ และแหวนก็มาถึงทางไปรษณีย์ทันเวลาสำหรับวันสำคัญของพวกเขา

เพื่อน ๆ ก็ส่งของไปส่ง เช่น ดอกไม้ อาหาร “ขวดและขวด รอยัลออนไลน์ V2 Veuve Clicquot” ซึ่งสร้างความยินดีให้กับบูวิเยร์มาก บางทีมันอาจจะมากเกินไปจริง ๆ แล้วความปรารถนาดีมากมายมาถึงในวันแต่งงานของพวกเขาที่พวกเขาขู่ว่าจะขัดจังหวะพิธี Bouvier กล่าว “เราทิ้งโน้ตไว้ที่ประตูว่า ‘อย่ากดกริ่ง’”

จากซ้ายไป Sean และ David Bouvier ซึ่งแต่งงานกันในอพาร์ตเมนต์ในนิวยอร์กกับเพื่อน ๆ ที่กำลังดู Zoom และ “เพื่อนโคโรนา” สองคนก็ปรากฏตัวต่อหน้า โจซู ราฟุลส์

ข้ามแม่น้ำอีสต์ เมล ซัลเวอร์เดินไปตาม “ทางเดิน” จากห้องนอนไปยังห้องนั่งเล่นของอพาร์ตเมนต์ในแมนฮัตตัน ร็อบอ่านคำสาบานของเขาในข้อ “รู้สึกเหมือนเรากำลังจะแต่งงานกัน” เธอกล่าว “และนั่นคือสิ่งที่คุณต้องการ”

มันให้ความรู้สึกเหมือนจริงมากสำหรับ Joshua Ogundele รอยัลออนไลน์ V2 เช่นกัน จนถึงเท้าที่เย็นยะเยือกของเขา “ ฉันผ่านอารมณ์ที่ฉันจะมี มีอยู่ช่วงหนึ่ง ฉันได้ลบคำปฏิญาณไปครึ่งหนึ่ง” เขากล่าว “ฉันมีอาการผิดปกติจริงๆ” แต่เขาพูดว่า “จิลล์ เธอเป็นเหมือน ‘เอามันเข้าด้วยกัน เรามีเป้าหมายที่นี่ ฉันไม่ได้ซื้อในสิ่งที่คุณได้รับ ”

“แขกรับเชิญ” บน Zoom ตาค้างเมื่อ Joshua Ogundele ลื่นล้มในแชมเปญ — ในกล้อง Joshua และ Jillian Ogundele

ในท้ายที่สุด ไม่มีการเสิร์ฟของหวาน ไม่มีบาร์เปิด ไม่มีโต๊ะสำหรับคู่รัก ไม่มีฟลอร์เต้นรำ ไม่มีคำพูดที่น่าอึดอัดใจ (แม้ว่า Joshua Ogundele จะหัวเราะเยาะจาก “ฝูงชน” เมื่อเขาทำแชมเปญหกใส่ ลื่นล้มลงไป และล้มลงกับพื้นในวันแต่งงานของเขาเอง)

“ฉันจะไม่แลกมันเพื่อโลก” ฌอน บูวิเยร์ กล่าว ซึ่งพิธีดังกล่าวเป็นการยกย่องการครบรอบ 5 ปีของการแต่งงานกับเพศเดียวกันอย่างถูกกฎหมาย “มันเป็นเรื่องที่ใกล้ชิดมาก มันเป็นช่วงเวลาที่สนุกสนานในช่วงเวลาเชิงลบ”

“คุณคิดว่าการแต่งงานกลายเป็นอะไรไปแล้ว” เมล ซูลาเวอร์กล่าว โดยมองว่าเป็นการเจรจาเรื่องแขกและงบประมาณมากกว่าการแสดงความรักที่บริสุทธิ์ Rob Sulaver เสริมว่า งานแต่งงานที่ถูกกักกันโรค “ขจัดสิ่งอื่น ๆ ที่มักจะไปพร้อมกับงานแต่งงานออกไป มันทำให้สิ่งที่มีความหมายกับเรามากที่สุด”

ในภาพนี้ Amanda Trocola และ Jason Castellente จูบกันที่กล้อง Amanda Trocola และ Jason Castellente มีเพียงเก้าคนใน “ผู้เข้าร่วม” ในงานแต่งงาน Zoom ของพวกเขาในวอชิงตัน Adam Mason/Mason Photography

Rob และ Mel Sulaver จูบกันหลังจากทำตามคำปฏิญาณ ร็อบเขียนกลอนของเขา; พวกเขาแบ่งปันกิจกรรมบน Instagram Live ร็อบและเมล ซูลาเวอร์

สำหรับ Trocola ความรู้สึกที่ต้องทำให้ใครไม่พอใจนอกจากตัวเองและแขกไม่กี่คนได้เปลี่ยนทุกแง่มุมของการสมรสของพวกเขา “เราสามารถเขียนคำสาบานที่เปราะบางและใกล้ชิดจริง ๆ เหล่านี้ได้โดยรู้ว่าเราไม่ได้เขียนคำเหล่านี้ให้ผู้ชมฟัง” เธอกล่าว

หลังพิธี Castellente และ Trocola ปิดกล้องและเล็ดลอดออกไปที่สวนหลังบ้าน Castellente ตีเพลง”Take the World”ของ Johnnyswim บนมือถือของเขา ติดมันไว้ในกระเป๋าเสื้อสูทของเขา และเอื้อมมือไปหาเจ้าสาวของเขา หยาดฝนร่วงหล่นจากต้นไม้ขณะเต้นรำครั้งแรก Castellente หายใจไม่ออกเล็กน้อยเมื่อนึกถึง “เหมือนโลกหยุดหมุนรอบตัวเรา”