พนันบอล สมัครรอยัลออนไลน์ เซ็กซี่บาคาร่า จีคลับเกมส์ยิงปลา

พนันบอล อิบราฮินกล่าวว่าคนงาน 3,000 คนในโกดังสินค้าในเขตมินนีแอโพลิสส่วนใหญ่มาจากชุมชนผู้อพยพในแอฟริกาตะวันออก (อเมซอนกล่าวว่าจำนวนดังกล่าวอยู่ที่ 30 เปอร์เซ็นต์) เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เธอได้เข้าร่วมกับพนักงานของ Amazon หลายคน เช่นเดียวกับชุมชนและนักการเมือง

ท้องถิ่นในมินนิโซตา เช่น อิลฮาน โอมาร์ผู้แทนราษฎรที่ได้รับเลือก ชาวอเมริกันเชื้อสายโซมาเลียคนแรกที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรส และชุมนุมนอกโกดังเพื่อประท้วงสภาพการทำงานของอเมซอน สื่อมวลชนท้องถิ่นนับประมาณ 100 คนที่เข้าร่วม

Ibrahin กล่าวว่าคนงานกำลังขอให้ได้รับการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรม โดยเรียกร้องให้ Amazon แสดงความอ่อนไหวทางเชื้อชาติและวัฒนธรรม พนักงานที่โรงงานชาโกปีกล่าวว่าพวกเขารู้สึกถูกเลือกปฏิบัติทุกวันเนื่องจากเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และศาสนา

คนงานและชุมชนต้องการความเคารพ” Abdirahman Muse พนันบอล กรรมการบริหารของ Awood Center ซึ่งทำงานร่วมกับชุมชนชาวแอฟริกาตะวันออกในท้องถิ่นและกำลังช่วยคนงานใน Amazon จัด

ระเบียบ “การตอบสนองต่อความต้องการของเราในเรื่องความเป็นธรรมและศักดิ์ศรีขั้นพื้นฐานเป็นสิ่งที่เราไม่ควรทำแม้กระทั่งผลักดัน Amazon ให้ดำเนินต่อไป เราไม่ต้องการการกุศล เราต้องการความเคารพและผลตอบแทนที่ยุติธรรมจากการทำงานหนักที่นำผลกำไรมาสู่ Amazon”

แรงงานอพยพในแอฟริกาตะวันออกของ Amazon กล่าวหาบริษัทว่าถูกปฏิบัติอย่างทารุณ
มินนิอาโปลิสเป็นที่พำนักสำหรับผู้อพยพชาวแอฟริกาตะวันออก เช่น อิบราฮิน ที่หลั่งไหลเข้ามาในพื้นที่เพราะมีโอกาสในการทำงานที่เพียงพอและเนื่องจากรัฐมินนิโซตามีโครงสร้างพื้นฐานที่แข็ง

แกร่งเพื่อรองรับผู้ลี้ภัยและผู้อพยพ ผู้อพยพชาวแอฟริกันตะวันออกในมินนีแอโพลิสเป็นทั้งผู้ลี้ภัยและผู้ไม่ลี้ภัย และพวกเขามาจากประเทศต่างๆ เช่น โซมาเลีย เอธิโอเปีย จิบูตี และเคนยา สื่อท้องถิ่นเรียกมินนิอาโปลิสว่า “ โมกาดิชูน้อย ” เพราะเป็นชุมชนโซมาเลียที่ใหญ่ที่สุดนอกแอฟริกาตะวันออก

ถึงแม้ว่าประชากรในแอฟริกาตะวันออกจะมีขนาดเท่าๆ กัน Muse จาก Awood Center กล่าวว่าเขาได้ยินจากคนงานชาว Amazon ที่อพยพเข้ามาหลายคนว่าพวกเขาไม่รู้สึกว่าได้รับการสนับสนุนจากบริษัท แม้ว่า Amazon จะคัดเลือกพวกเขาอย่างจริงจังก็ตาม

“ผู้จัดการมักบอกเราเสมอว่าเราเป็นคลังสินค้าอันดับหนึ่งในประเทศ ว่าเราเร็วที่สุด และพวกเขามักจะกดดันให้เราทำมากขึ้น” อิบราฮินกล่าว “พวกเขาคิดว่าเราเป็นหุ่นยนต์ ไม่ใช่มนุษย์”

พนักงานคลังสินค้าของ Amazon จะได้รับเวลาพัก 15 นาทีสองครั้งและพัก 30 นาทีหนึ่งครั้งในแต่ละกะตามระเบียบของรัฐบาลกลาง Ibrahin กล่าวว่าโควตาการบรรจุหีบห่อของ Amazon ทำให้คนงาน

ใช้เวลาทั้งวันเพราะกลัวว่าจะ “เสียเวลา” กับสิ่งต่างๆ เช่น การซื้อขวดน้ำจากตู้ขายน้ำอัตโนมัติบนชั้นอื่น หรือการขับรถไปที่ร้านอาหารเพื่อไปรับอาหาร “ทั้งหมดที่เราคิดคือ 5-10 นาทีนี้จะกินเวลาพักของฉัน แล้วนั่นจะทำให้อัตราของฉันช้าลง จากนั้นฉันจะถูกลงโทษ” เธอกล่าว

แรงงานอพยพในแอฟริกาตะวันออกพยายามแจ้งปัญหากับ Amazon มาระยะหนึ่งแล้ว เมื่อเดือนที่แล้วNew York Timesรายงานว่าคนงานสร้างประวัติศาสตร์ด้วยการให้ผู้บริหารของ Amazon นั่งลงกับพวกเขาและรับฟังข้อร้องเรียนของพวกเขา

ในการตอบสนองต่อการประชุม Amazon ได้ทำการเปลี่ยนแปลงซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับประเด็นเกี่ยวกับการปฏิบัติศาสนาอิสลาม คนงานชาวมุสลิมในแอมะซอนไม่มีที่สำหรับละหมาดในโกดัง และพวกเขาบ่นว่าไม่สามารถทำงานให้ทันในช่วงเดือนรอมฎอนอันศักดิ์สิทธิ์ของชาวมุสลิม เมื่อพวกเขา

ถือศีลอดจนพระอาทิตย์ตกดิน Amazon ตอบสนองโดยการสร้างพื้นที่การสวดมนต์ทุ่มเทและกล่าวว่าได้รับการทำงานกะทำให้จัดการได้มากขึ้นในช่วงเดือนรอมฎอน แต่ Muse กล่าวว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้เหมือนกับ Band-Aids ที่แก้ไขปัญหาเล็ก ๆ โดยไม่ต้องจัดการกับปัญหาที่ใหญ่กว่า

ภายในโกดังของ Amazon ในเมือง Brieselang ประเทศเยอรมนี ผู้คนมักพูดถึงแรงกดดันที่พวกเขาต้องหยุดพักที่ Amazon แต่ชาวมุสลิมได้รับผลกระทบมากกว่าคน

อื่นๆ เนื่องจากภาระหน้าที่ในการละหมาด” Muse กล่าว “ในช่วงเดือนรอมฎอน [และวันหยุดที่ใกล้จะสิ้นสุด] วันอีด พนักงานมีสิทธิที่จะใช้ส่งกำลังออก เวลาที่ไม่ได้รับค่าจ้าง หรือเวลาพักร้อนหากมีเวลาในบัญชี พวกเขาต้องใช้เวลาที่จัดสรรไว้สำหรับวันหยุดทางศาสนา ทำให้พวกเขามีเวลาน้อยกว่าเพื่อนร่วมงานที่ไม่ใช่ชาวมุสลิมเมื่อลูก ๆ [ของพวกเขา] ป่วย”

พนักงานของ Amazon ถูกไล่ออกเนื่องจากไม่เป็นไปตามอัตราของพวกเขาในอดีต ตามรายงานของAwood Center — สถานการณ์ที่คนงานกล่าวว่าเป็นผลมาจากการถือศีลอดของพวกเขาในเดือนรอมฎอน

Ilhan Omar กล่าวในอีเมลว่าเธอรู้สึกว่ามันสำคัญสำหรับ Amazon ที่จะต้อง “คำนึงถึงความต้องการและแนวทางปฏิบัติของชุมชนนี้อย่างเต็มที่”

Amazon ได้แสดงความเต็มใจที่จะลงทุนในชุมชนชาวอเมริกันและสร้างขึ้นในพื้นที่ที่มีธุรกิจตั้งอยู่” Omar เขียน “เราต้องการเห็นบริษัทลงทุนแบบเดียวกันในคนงานชาวอเมริกัน และทำให้แน่ใจว่าผล

กำไรและผลประโยชน์มีการกระจายอย่างเพียงพอและเท่าเทียมกันไปยังพนักงานของพวกเขาเอง ไม่มีเวลาใดที่จะดีไปกว่าการส่งข้อความนี้ไปมากไปกว่าตอนนี้ ในช่วงหนึ่งเดือนที่เทศกาลวันหยุดเพิ่มขึ้น ไม่เพียงแต่ผลกำไรของ Amazon เท่านั้น แต่ยังเพิ่มแรงกดดันต่อคนงาน และเวลาที่พวกเขาถูกขอให้ใช้จ่ายจากครอบครัว”

ในแถลงการณ์ถึง Vox Amazon กล่าวว่า:เราทำงานอย่างหนักทุกวันเพื่อให้มั่นใจว่าพนักงานของเราทุกคนได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรมและให้เกียรติและให้เกียรติ รวมถึงที่นี่ในมินนิโซตาที่ซึ่งเรามีการสนทนาที่เปิดกว้างและตรงไปตรงมากับ

พนักงาน Amazon เสนอโอกาสการจ้างงานที่ยอดเยี่ยมพร้อมค่าตอบแทนที่ยอดเยี่ยม – ที่นี่ตั้งแต่ 16.25 ถึง 20.80 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง และผลประโยชน์ที่ครอบคลุมรวมถึงการดูแลสุขภาพ การลาเพื่อ

เลี้ยงดูบุตรสูงสุด 20 สัปดาห์ การศึกษาที่ได้รับค่าจ้าง โอกาสในการส่งเสริมการขาย และอื่นๆ [เรา] สนับสนุนให้ทุกคนเปรียบเทียบค่าจ้าง ผลประโยชน์ และสถานที่ทำงานของเรากับผู้ค้าปลีกรายอื่นๆ และนายจ้างรายใหญ่ในชุมชนชาโกปีและทั่วประเทศ เราขอเชิญใครก็ตามมาดูตัวเองและทัวร์ผ่านโปรแกรมทัวร์ศูนย์เติมเต็มของเรา

เกี่ยวกับช่วงพักละหมาด Amazon บอกฉันว่า “มีการจ่ายค่าละหมาดน้อยกว่า 20 นาที และความคาดหวังด้านผลิตภาพจะไม่ถูกปรับสำหรับการพักดังกล่าว ผู้ร่วมงานสามารถขอพักการละหมาดโดยไม่ได้รับค่าจ้างได้นานกว่า 20 นาที ซึ่งจะมีการปรับความคาดหวังด้านผลิตภาพ”

Ibrahin ยังกล่าวอีกว่าจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ผู้จัดการ Amazon เกือบทั้งหมดที่โกดัง Shakopee เป็นคนผิวขาว ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดช่องว่างทางวัฒนธรรมที่คนงานแอฟริกันจำนวนมากรับรู้ในโรงงานแห่งนี้ เมื่อเร็วๆ นี้ Amazon ได้นำผู้จัดการชาวมุสลิมสำหรับคลังสินค้าจากออสตินซึ่งมาจากลิเบียเข้ามา Muse กล่าวว่าการจ้างงานนี้ทำให้พนักงานที่มีอยู่ไม่พอใจเพราะ “มีพรสวรรค์มากมาย [ที่โกดังในท้องที่] ซึ่งไม่ชัดเจนสำหรับผู้จัดการ”

ฉันเป็นคนแอฟริกัน และฉันไม่เห็นว่าตัวเองถูกสะท้อนอยู่ในฝ่ายบริหาร” อิบราฮินกล่าว “เรามีสิทธิ์ที่จะยืนขึ้นและพูดเพื่อตัวเอง และเรารู้สึกว่าพวกเขาไม่สามัคคีกับเรา

Amazon ต้องหยุดใช้ความกลัว วินัย และการยิงเป็นเครื่องมือในการเร่งงานที่ทำอย่างต่อเนื่อง” Muse กล่าวเสริม “คนงานกำลังต่อสู้ดิ้นรน ดังนั้นงานเหล่านี้จึงไม่ใช่แค่งานที่ดีที่พวกเขาได้รับค่าตอบแทนและสวัสดิการที่เหมาะสม แต่ยังเป็นงานที่พวกเขาสามารถอยู่และเติบโตได้ อัตรานี้อยู่ที่

ระดับที่ผู้คนหมดไฟและถือว่าใช้แล้วทิ้ง ผู้คนได้รับบาดเจ็บและร่างกายทรุดโทรมเนื่องจากความเครียดจากความต้องการผลิตภาพที่เพิ่มขึ้น ปริมาณงานของงานไม่ควรหมายถึงการเลือกระหว่างการเสี่ยงต่อสุขภาพของใครบางคนกับการสูญเสียเงินเดือน”

การชุมนุมในมินนิอาโปลิสเป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวของคนงานในอเมซอนที่ใหญ่ขึ้น
ในขณะที่คนงานในแอฟริกาตะวันออกเผชิญกับความท้าทายที่ไม่เหมือนใครอันเนื่องมาจากอุปสรรค

ทางภาษาและการปฏิบัติทางศาสนา ปัญหาที่พวกเขากล่าวถึงเกี่ยวกับแรงกดดันด้านปริมาณงานของ Amazon นั้นแพร่หลายไปทั่ว ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา พนักงานของ Amazon หลายคนพูดถึงชีวิตในโกดังสินค้าที่จัดส่งเกือบครึ่งหนึ่งของการซื้ออีคอมเมิร์ซทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา

ในเดือนกรกฎาคม เมื่อคนงานในสเปน โปแลนด์ เยอรมนี อิตาลี และฝรั่งเศสใช้Prime Day ในการนัดหยุดงานและการชุมนุมอดีตพนักงานคลังสินค้าของ Amazon ชื่อ Seth King จาก Chesterfield

รัฐเวอร์จิเนีย บอกฉันว่าโกดังเป็นสถานที่ประเภทที่ “พวกเขา จ้างคนจนตายหรือจนกว่าพวกเขาจะเหนื่อยเกินกว่าจะทำงานต่อไป” เขาลาออกหลังจากผ่านไปสองเดือนเพราะงานนี้นำเขาไปสู่ ​​“จุดต่ำสุดในชีวิต” และเขารู้สึกว่า “ฉันไม่สามารถทำงานที่นั่นและรักษาสภาพจิตใจให้แข็งแรงได้”

ตัวแทนจาก GMB ซึ่งเป็นสหภาพแรงงานของ Amazon ประท้วงเรื่องเงื่อนไขที่ศูนย์ปฏิบัติตาม Amazon ในเมืองสวอนซี ประเทศเวลส์ เมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน 2018 Matthew Horwood / Getty Images

เมื่อเร็ว ๆ นี้ อดีตผู้จัดการศูนย์ปฏิบัติตาม Amazon ในแคลิฟอร์เนียได้บรรยายถึงการเปลี่ยนแปลงในวัน Black Friday โดยบอกฉันว่าพนักงานกดดันอย่าง King และ Ibrahin รู้สึกว่าเป็นการจงใจ ว่า “คนงานมักจะรู้สึกว่างานของพวกเขาอยู่ในสายงาน เพราะพวกเขาเป็นเช่นนั้น”

“เราควรจะสังเกตบรรจุของพวกเขาอัตราและไม่ได้เกี่ยวข้องกับวิธีการที่ยากก็คือการแพ็คสิ่งที่” อดีตผู้จัดการกล่าวว่า “ผู้จัดการถูกกดดันให้ระบุจุดอ่อนและนำมันออกไป เพื่อให้เรามีอัตราที่เร็วขึ้น มันเป็นสภาพแวดล้อมของหม้ออัดแรงดัน และนั่นคือสิ่งที่คุณต้องเป็นเพื่อให้ได้ระดับประสิทธิภาพของ Amazon”

และคนงานอเมซอนในพื้นที่ต่าง ๆ ได้จัดให้มีการสาธิตในปีนี้ ในช่วงสุดสัปดาห์ Black Friday เมื่อเดือนที่แล้ว พนักงานของ Amazon ในอิตาลี เยอรมนี สเปน และสหราชอาณาจักรได้จัดให้มีการหยุด

งานประท้วงครั้งใหญ่ ประท้วงสภาพที่ย่ำแย่และค่าแรงต่ำ คนงานที่ศูนย์การปฏิบัติตามของ Amazon ในเกาะสตาเตนจะทำงานเพื่อรวมกันบนส้นเท้าของ บริษัท ประกาศว่ามันจะเปิดศูนย์กลางที่สำคัญในนิวยอร์ก

Ibrahin ยืนยันว่าเธอต้องการทำงานที่ Amazon แต่ระดับความกดดันในปัจจุบันนั้นไร้มนุษยธรรม

“ฉันอยากให้ลูกค้ารู้ว่าเบื้องหลังการสั่งซื้อของ Amazon ทุกครั้งคือมนุษย์ และเราสมควรที่จะได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรม” เธอกล่าว ในการชุมนุม เธอกล่าวเสริมว่า “เราจะยืนอยู่ด้วยกันเพื่อบอก Jeff Bezos ว่าเราไม่ใช่หุ่นยนต์ เราเป็นมนุษย์”

ไม่ค่อยกระตือรือร้นที่จะช่วยคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภาในการสืบสวนการแทรกแซงของรัสเซียบนแพลตฟอร์มของพวกเขา โดยให้ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์หรือข้อมูลไม่เพียงพอสำหรับนักวิเคราะห์ในการค้นหาสิ่งที่เกิดขึ้นทั้งหมด

ในวันจันทร์ที่คณะกรรมการการปล่อยตัวสองของบุคคลที่สามรายงานสรุปว่าหน่วยงานวิจัยอินเทอร์เน็ตโรงงานโทรลล์รัสเซียอยู่เบื้องหลังแคมเปญข้อมูลที่ผิดของประเทศออนไลน์พยายามที่จะมีอิทธิพลต่อการเมืองในสหรัฐอเมริกาและส่วนสุกรก่อนและหลังการเลือกตั้ง 2016 รายงานให้ข้อมูล

เชิงลึกในหลายแง่มุมของกิจกรรมของ IRA เช่น วิธีการใช้Instagramและพยายามกำหนดเป้าหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำโดยเฉพาะ แต่ยังวิพากษ์วิจารณ์ บริษัท เทคโนโลยีที่รัสเซียใช้ประโยชน์จากความล้มเหลวเมื่อถึงเวลาต้องส่งข้อมูลเพื่อช่วยให้ผู้ตรวจสอบทราบว่าเกิดอะไรขึ้น

ตามรายงานของNew Knowledgeบริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ในเมืองออสติน รัฐเท็กซัส ซึ่งจัดทำรายงานฉบับหนึ่ง Twitter, Facebook และ Google “ทำขั้นต่ำสุดที่ทำได้” เพื่อตอบสนองคำขอของคณะกรรมการวุฒิสภา

โครงการโฆษณาชวนเชื่อทางคอมพิวเตอร์ของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดซึ่งรวบรวมรายงานอื่น ๆ นั้นไม่ได้โจ่งแจ้งในการวิพากษ์วิจารณ์ แต่ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาสาธารณะให้เป็น “มากกว่าประสิทธิภาพ”

การวิพากษ์วิจารณ์เป็นส่วนหนึ่งของการเล่าเรื่องที่ขยายออกไปเกี่ยวกับวิธีที่บริษัทสื่อสังคมออนไลน์กำลังเผชิญกับผลกระทบที่มักเกิดขึ้นกับแพลตฟอร์มของตน: พวกเขาแสดงคำขอโทษต่อสาธารณะและพยายามปรับปรุง ขณะที่อยู่เบื้องหลังก็ลากเท้าและล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาโดยรอบ พวกเขาอย่างจริงจัง

แพลตฟอร์มให้ข้อมูลแก่คณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภา ไม่ใช่ทั้งหมด ตามรายงานของ New Knowledge การดำเนินการให้ข้อมูลเท็จของ IRA เข้าถึงผู้คนบน Facebook 126 ล้านคน ผู้คนบน Instagram อย่างน้อย 20 ล้านคน และผู้ใช้ Twitter 1.4 ล้านคน และอัปโหลดวิดีโอมากกว่า 1,000

รายการไปยัง YouTube ซึ่ง Google เป็นเจ้าของ ข้อสรุปเหล่านี้อิงจากชุดข้อมูลที่ประกอบด้วยทวีต 10.4 ล้านรายการ ช่อง YouTube 1,100 ช่อง โพสต์บน Instagram 116,000 รายการ และโพสต์บน Facebook 61,500 รายการ ซึ่งรวมกันแล้วมีการมีส่วนร่วมหลายสิบล้านครั้ง

แต่รายงานระบุว่าการค้นพบนี้ไม่สมบูรณ์ เนื่องจากไม่มีบริษัทใดที่พลิกกลับได้มากเท่าที่จะสามารถทำได้ พวกเขาไม่ได้รวมวิธีการที่อธิบายว่าพวกเขาระบุบัญชีรัสเซียได้อย่างไร และพวกเขาไม่ได้รวม

ความคิดเห็นของผู้ใช้ ซึ่งเป็นกลอุบายที่น่าจะหมายถึงการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ แต่ท้ายที่สุดแล้วจะป้องกันไม่ให้นักวิเคราะห์ได้ภาพที่ชัดเจนของผลกระทบ พวกเขายังไม่ได้ให้ข้อมูลที่จำเป็นในการค้นหาว่าผู้ใช้เริ่มติดตามบัญชีบางบัญชีอย่างไร

รายงานระบุข้อบกพร่องเฉพาะของแต่ละบริษัท ตัวอย่างเช่น Twitter ได้ให้ลิงก์ที่สั้นลง และไม่มีบัญชีที่ผู้สังเกตการณ์หลายคนคิดว่าเป็นชาวรัสเซียที่มีส่วนร่วมใน “การบิดเบือนการเล่าเรื่อง” ในปี 2017 โดยชี้ไปที่บัญชี Twitter ที่อยู่ใต้หมายเลข@umpire43ที่เผยแพร่ข่าวลือเกี่ยวกับบัญชีหนึ่งโดยเฉพาะ ของผู้หญิงที่กล่าวหาว่า รอย มัวร์ ผู้สมัครชิงวุฒิสภาจากพรรครีพับลิกันแอละแบมา ฐานประพฤติผิดทางเพศ

รายงานของ Oxford ระบุว่า Twitter และ Facebook นั้นจำกัดการเข้าถึง API และระบุว่า Facebook แชร์เฉพาะกิจกรรมภาษาอังกฤษเท่านั้น ในขณะที่ Twitter ครอบคลุมกิจกรรมในหลายภาษา นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่า Facebook ไม่ได้เปิดเผยโปรไฟล์หรือกลุ่มที่ค้นพบผ่านการสอบสวน แต่แชร์โพสต์ทั่วไปจากเพจจำนวนน้อยกับคณะกรรมการเท่านั้น

รายงานนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อ Google ในการให้หลักฐานว่าชาวรัสเซียซื้อโฆษณาเป็นรูปภาพและในรูปแบบ PDF ซึ่งเครื่องไม่สามารถอ่านได้ แทนที่จะเป็นรูปแบบไฟล์ที่นักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูลจะวิเคราะห์ได้ง่ายขึ้น “การให้ข้อมูลของ Google นั้นจำกัดบริบทมากที่สุดและครอบคลุมน้อยที่สุดในสามสิ่งนี้” นักวิเคราะห์เขียน

รายงานความรู้ใหม่ยังมุ่งเป้าไปที่บริษัทต่างๆ เพื่อลดกิจกรรมของ IRA เมื่อเผยแพร่สู่สาธารณะเป็นครั้งแรก รวมถึงในแถลงการณ์ต่อรัฐสภาด้วย บริษัทหนึ่งกล่าวว่าไม่มีกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งที่ตกเป็นเป้าหมายของโทรลล์รัสเซีย ซึ่งหลักฐานแสดงให้เห็นว่าไม่ใช่กรณีนี้ และอีกบริษัทหนึ่งก็เลี่ยงคำถามที่ว่าโทรลล์พยายามปราบปรามการลงคะแนนหรือไม่

“มันไม่ชัดเจนว่าคำตอบเหล่านี้เป็นผลมาจากความผิดพลาดหรือขาดการวิเคราะห์ หรือการหลีกเลี่ยงที่ทำได้มากกว่า” นักวิเคราะห์เขียนไว้

พวกเขากล่าวว่า Facebook สมควรได้รับ “คำชมเชย” สำหรับความพยายามในช่วงสองปีที่ผ่านมาเพื่อหารือเกี่ยวกับการดำเนินงานที่มีอิทธิพลอย่างเปิดเผยมากขึ้น แต่ตั้งข้อสังเกตว่าความพยายามครั้งแรกในการมองข้ามสิ่งที่เกิดขึ้นยังคงมีความสำคัญ

เมื่อเดือนที่แล้วหนังสือพิมพ์ New York Times ได้บันทึกความพยายามเบื้องหลังของ Facebook ในการปฏิเสธและลดความขัดแย้งโดยรอบ ซึ่งรวมถึงการละเมิดข้อมูลของ Cambridge Analytica และการแทรกแซงการเลือกตั้งของรัสเซีย รายงานเดือนเมษายน 2017เกี่ยวกับ “การดำเนินการด้านข้อมูลและ Facebook” ไม่ได้กล่าวถึงรัสเซียเลย

บริษัทเทคโนโลยีอาจไม่พร้อมเหมือนที่เราต้องการให้เป็น

โฆษกของ Twitter กล่าวในแถลงการณ์เกี่ยวกับคณะกรรมการวุฒิสภารายงานว่า “เป้าหมายเดียวของบริษัทคือการปรับปรุงสุขภาพของการสนทนาสาธารณะ” บนแพลตฟอร์ม ซึ่งรวมถึง “การปกป้องความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง” โฆษกยังชี้ไปที่การเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมในเดือนตุลาคมเพื่อให้สามารถค้นคว้าเพิ่มเติมเกี่ยวกับการดำเนินการที่มีอิทธิพลบน Twitter

โฆษกของ Facebook กล่าวในแถลงการณ์ว่า บริษัท ได้จัดหา “โฆษณาและเนื้อหานับพันรายการ” และ “มีความคืบหน้าในการช่วยป้องกันการแทรกแซงแพลตฟอร์มของเราในระหว่างการเลือกตั้ง” ตัวแทนของ Google ไม่ได้ส่งคืนคำขอความคิดเห็น

แต่เท่าที่บริษัทเหล่านี้อาจบอกว่าพวกเขากำลังพยายามทำสิ่งที่ถูกต้อง ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าไม่เป็นความจริง อย่างน้อยก็ไม่ทั้งหมด

ของ Facebook Mark Zuckerberg ได้รับการขอโทษสำหรับการนับครั้งไม่ถ้วนของ บริษัท ของเขาตั้งแต่เริ่มก่อตั้งในห้องพักหอพักฮาร์วาร์ของเขาและเขาใช้เวลาส่วนใหญ่ของปีนี้ในทัวร์ขอโทษประชาชน เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา Facebook ขอโทษอีกครั้ง คราวนี้สำหรับการเปิดเผยภาพถ่ายส่วนตัวจากผู้ใช้มากถึง 6.8 ล้านคนถึง 1,500 แอพที่ไม่ได้รับอนุญาต พบการละเมิดเมื่อวันที่ 25 กันยายน และไม่พูดอะไรจนถึงวันที่ 14 ธันวาคม

Google ไม่ค่อยระมัดระวังเกี่ยวกับแผนการที่จะเปิดตัวเสิร์ชเอ็นจิ้นที่ถูกเซ็นเซอร์ในประเทศจีน ซึ่งรายงานครั้งแรกโดยInterceptในเดือนสิงหาคม เมื่อถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ในการพิจารณาของรัฐสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Sundar Pichai CEO ของ Google กล่าวว่า Google ไม่มีแผนที่จะเปิดตัวในจีนใน

ขณะนี้ แต่จะไม่ปฏิเสธในอนาคต ( The Interceptรายงานเมื่อวันจันทร์ว่า Google ได้ระงับโครงการหลังจากฟันเฟืองภายในและภายนอก) Twitter พยายามดิ้นรนอย่างต่อเนื่องเพื่อจัดการกับการล่วงละเมิดและการละเมิดบนแพลตฟอร์มของตน

ไม่มีคำตอบชัดเจนว่าใครจะแก้ไขปัญหาของโซเชียลมีเดียหรืออย่างไร แต่รายงานล่าสุดเหล่านี้จากคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภาทำให้ข้อเท็จจริงที่ว่าเราไม่อาจคาดหวังให้ Facebook, Twitter หรือ Google ทำได้ อย่างน้อยก็ทั้งหมด

หลังจากหลายปีของเส้นทางขาขึ้นหลังจากเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงิน วอลล์สตรีทกลับกลายเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้อีกครั้ง ดัชนี S&P 500, ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์ และแนสแด็ก ล้วนอยู่ในสถานะสีแดงสำหรับปีนี้ และตลาดหุ้นมีแนวโน้มอยู่ในทิศทางที่แย่ที่สุดในเดือนธันวาคมนับตั้งแต่เกิด

ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ หลาย มาตรการของตลาด บ่งชี้ว่าเศรษฐกิจอาจชะลอตัวลงได้ และผู้เชี่ยวชาญด้านตลาดและผู้สังเกตการณ์หลายคนเริ่มส่งเสียงเตือน ประธาน Donald Trump ซึ่งเป็นครั้งเดียวมีความสุขที่จะผูกความสำเร็จของเขาในการลงทุนในตลาดหุ้นมีความเงียบหายไปในเรื่องยกเว้นการพยายามที่จะหว่านล้อมธนาคารกลางสหรัฐฯ

อดีตประธานเฟด อลัน กรีนสแปน กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับCNN ที่ออกอากาศเมื่อวันอังคารว่า จะเป็น “เรื่องเซอร์ไพรส์” ที่ตลาดมีเสถียรภาพที่นี่และเริ่มต้นขึ้น แต่ถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น แนวโน้มก็ยังจะเยือกเย็น “เมื่อสิ้นสุดการวิ่ง ให้วิ่งหาที่กำบัง” เขากล่าว

เกิดอะไรขึ้น? ไม่มีเหตุผลใดเลยว่าทำไมตลาดถึงเคลื่อนไหวหรือนักลงทุนเริ่มหวาดกลัวหรือมองโลกในแง่ดีเป็นพิเศษในทันใด สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้คือการบรรจบกันของปัจจัยต่างๆ ทำให้เกิดความวิตกกังวลใน Wall Street และดูเหมือนว่างานเลี้ยงหลังวิกฤตจะสิ้นสุดลง

Jim Paulsen หัวหน้านักยุทธศาสตร์การลงทุนของบริษัทวิจัยการลงทุน Leuthold Group บอกว่า “ตลาดการเงินโดยรวมให้ข้อความที่แย่มาก”

อะไรขึ้นก็ต้องมีลง และสุดท้ายก็อาจเกิดขึ้นได้ในตอนนี้

การขยายตัวทางเศรษฐกิจในปัจจุบันและการทำงานของตลาดหุ้น (จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้) ดำเนินมาอย่างยาวนาน และยาวนานกว่าที่นักเศรษฐศาสตร์หลายคนคาดไว้มาก ซึ่งนักลงทุนต่างก็สงสัยว่าเมื่อใดที่โชคนั้นจะหมดลง ดูเหมือนว่าการรวมตัวกันของงานระดับโลกและในประเทศกำลังเริ่มโน้มน้าว Wall Street ให้ถึงเวลานั้นแล้ว

สงครามการค้าระหว่างทรัมป์กับจีนทำให้เกิดความกังวลมากมาย ตั้งแต่ผลกระทบต่อเกษตรกรในสหรัฐฯไปจนถึงศักยภาพในการขึ้นราคาผู้บริโภคไปจนถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจทั้งในจีนและ

สหรัฐฯ การเติบโตทางเศรษฐกิจในยุโรปชะลอตัวและคาดว่าจะชะลอตัวในจีนในปีหน้า ดราม่าเกี่ยวกับ Brexitยังก่อให้เกิดระลอก เช่นเดียวกับสัญญาณจากเฟดของสหรัฐฯว่าจะขึ้นอัตราดอกเบี้ยต่อไป ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อตลาดหุ้นและเศรษฐกิจ

Nick Colas ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัท Datatrek Research ซึ่งเป็นบริษัทเจาะลึกด้านการตลาดกล่าวกับผมว่า “ตลอดทั้งปี มีการค้นหาสิ่งที่จะทำให้วัฏจักรนี้สิ้นสุดลงอย่างไม่หยุดหย่อน” “ช่วงหนึ่งที่ตลาดสามารถยักไหล่ได้ แต่ช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาทำให้ผู้คนรู้สึกว่าใช่แล้ว นี่คือจุดจบ”

ในสหรัฐอเมริกามาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจจากร่างพระราชบัญญัติภาษีของพรรครีพับลิกัน บวกกับการใช้จ่ายภาครัฐที่เพิ่มขึ้น มีแนวโน้มว่าจะหมดลงในเร็วๆ นี้ สำนักงบประมาณรัฐสภาคาดการณ์ว่าการเติบโตของ GDP จะเป็นร้อยละ 3.1 ในปี 2018 และลดลงร้อยละ 2.4 ใน 2019 จากนั้นก็คาดว่าการเติบโตของ GDP จะชะลอตัวถึงร้อยละ 1.6 ในแต่ละปีจาก 2020 ผ่าน 2022 และร้อยละ 1.7 ต่อปี 2023-2028

“บางทีนี่อาจเป็นการตระหนักว่าการเติบโตในอนาคตจะไม่เร่งตัวขึ้นอีกต่อไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเศรษฐกิจสหรัฐฯ กำลังจะเผชิญกับฉากหลังทั่วโลกที่ถูกจำกัดมากขึ้นในปี 2019” Greg Daco นักเศรษฐศาสตร์จากบริษัทคาดการณ์และวิเคราะห์ อ็อกซ์ฟอร์ด อีโคโนมิกส์ กล่าว

ตลาดหุ้นผันผวนตั้งแต่ประมาณเดือนตุลาคมเมื่อนักลงทุนรู้สึกกังวลอะไรก็ตามเริ่มเข้ามา ตั้งแต่นั้นมา ความโกลาหลก็ยังคงดำเนินต่อไป บางทีส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะสิ่งนี้กลายเป็นคำทำนายที่เติมเต็มตนเอง: มีบางอย่างผิดปกติ นักวิเคราะห์และผู้เชี่ยวชาญเริ่มพูดว่าจุดจบใกล้เข้ามาแล้ว และนั่นยิ่งทำให้ฮิสทีเรียยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นอีก

“เมื่อคุณตกใจกับบางสิ่ง คุณจะเริ่มไวต่อการกระแทกอื่นๆ ในตอนกลางคืน” Colas กล่าว

และมีการกระแทกมากมาย

Goldman Sachs ในหมายเหตุถึงลูกค้าเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เตือนว่าอาจถึงเวลาแล้วที่นักลงทุนจะต้องตั้งรับ เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Credit Suisse ได้ลดความคาดหวังสำหรับ S&P 500 ในปี 2019 โดยอ้างถึง “ความผันผวนล่าสุด”

ผู้สังเกตการณ์ตลาดเริ่มชี้ไปที่สิ่งที่เรียกว่า “เดธครอส” ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นแผนภูมิหุ้นที่ควรบ่งชี้ว่ากำลังเทขายกำลังจะมาถึง เส้นตายเกิดขึ้นเมื่อตัวติดตามแนวโน้มระยะสั้นของหุ้นหรือดัชนี ซึ่งโดยทั่วไปแล้ว เส้นค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 50 วัน เคลื่อนตัวต่ำกว่าเส้นค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 200 วัน ซึ่งเป็นแนวโน้มระยะยาว

แล้วก็มี “เส้นโค้งอัตราผลตอบแทน” ซึ่งฟังดูไม่มั่นคง แต่มีความสำคัญ เพราะมีหลักฐานว่ามักเป็นสัญญาณของสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น ตามที่Robert Samuelson ที่ Washington Postอธิบาย เส้นอัตราผลตอบแทนหมายถึงความสัมพันธ์ระหว่างอัตราดอกเบี้ยระยะสั้นและระยะยาว โดยทั่วไปในตั๋วเงิน

คลัง โดยปกติ อัตราดอกเบี้ยระยะยาวจะสูงกว่าอัตราดอกเบี้ยระยะสั้น เนื่องจากมีความเสี่ยงสำหรับนักลงทุนในการให้กู้ยืมเงินเป็นระยะเวลานาน เมื่ออัตราระยะสั้นสูงกว่าอัตราระยะยาว เส้นอัตราผลตอบแทนจะกลายเป็น “กลับด้าน” และนั่นมักเป็นตัวบ่งชี้ที่ไม่ดี ทุกภาวะถดถอยของสหรัฐในช่วง 60 ปีที่ผ่านมานำหน้าด้วยเส้นอัตราผลตอบแทนกลับด้าน

ตอนนี้เส้นอัตราผลตอบแทนไม่ได้กลับด้าน แต่มันแบนแล้ว “ขั้นตอนแรกในการผกผันเป็นไปอย่างราบรื่น” Colas กล่าว “และไม่มีใครต้องการรอให้มันกลับด้าน”

ประธานาธิบดีทรัมป์ได้เพิ่มการวิพากษ์วิจารณ์เฟดในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาและเรียกร้องให้ปรับลดอัตราดอกเบี้ยลง ในสัปดาห์นี้เขาได้ทวีตข้อความที่กีดกันเฟดจากการขึ้นอัตราดอกเบี้ยในวันพุธ ตามที่คาดไว้อย่างกว้างขวาง

ฉันหวังว่าผู้คนที่เฟดจะอ่านบทบรรณาธิการ Wall Street Journal ของวันนี้ ก่อนที่พวกเขาจะทำผิดอีก และอย่าปล่อยให้ตลาดขาดสภาพคล่องมากกว่าที่เป็นอยู่ หยุดที่ 50 B’s สัมผัสตลาด อย่าเพิ่งไปโดยตัวเลขที่ไร้ความหมาย โชคดี!

ทรัมป์ไม่ผิดที่เฟดมีความเสี่ยงในการก้าวร้าวต่ออัตราดอกเบี้ยมากเกินไป คำพูดที่น่าอับอายเกี่ยวกับเฟดคือหน้าที่ของมันคือ “เอาชามหมัดออกไปเมื่องานปาร์ตี้ดำเนินต่อไป” ซึ่งหมายถึงทำให้เศรษฐกิจเย็นลงก่อนที่มันจะร้อนเกินไป แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าเราอยู่ที่นั่นจริงๆ อัตราเงินเฟ้อใกล้เคียงกับเป้าหมายของเฟดที่ 2 เปอร์เซ็นต์ การเติบโตทางเศรษฐกิจไม่ได้อยู่นอกเหนือการควบคุม และตลาดแรงงานแข็งแกร่ง แต่ก็ไม่สมบูรณ์แบบ

นักลงทุนจะดูไม่เพียงแต่สิ่งที่เฟดทำเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยในสัปดาห์นี้ แต่ยังรวมถึงสิ่งที่กล่าวเกี่ยวกับแผนในอนาคตด้วย — จะรักษาอัตราการขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างค่อยเป็นค่อยไปตั้งแต่เดือนธันวาคม 2558 หรือจะชะลอตัวลงเล็กน้อย?

“ประเด็นสำคัญและคำถามของปี 2019 คือ Fed จัดการกับเศรษฐกิจอย่างนุ่มนวลได้อย่างไร” ดาโก้กล่าว

มีความตึงเครียดระหว่างการแข่งขันที่กังวลว่าการเติบโตจะชะลอตัว แต่อัตราเงินเฟ้อจะหายไป — Greenspan เตือนว่าสหรัฐฯ อาจเข้าสู่ช่วง “ซบเซา” พอลเซ่นตกลง “คุณมีกรอบความคิดที่ซบเซา และนั่นจำกัดเส้นทางของตลาดกระทิงจริงๆ” เขากล่าว

ความโกลาหลในตลาดหุ้นอาจทำให้ใครก็ตามได้เปรียบ แต่นี่คือสิ่งที่: การแกว่งตัวของตลาดหุ้นและการแก้ไขเกิดขึ้น และโดยเฉลี่ยแล้ว มีปีขึ้นมากกว่าปีที่ตกต่ำ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2469 ถึง พ.ศ. 2560 ดัชนี S&P 500 ให้ผลตอบแทนเป็นบวกสามในสี่ของเวลาทั้งหมด ในปีที่เป็นบวก เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 21 เปอร์เซ็นต์ และในปีที่แย่ ลดลง 14 เปอร์เซ็นต์

ตลาดหุ้นดำเนินไปได้ด้วยดีมาระยะหนึ่งแล้ว — มีพาดหัวข่าวของ Bloomberg เมื่อต้นปีที่ประกาศว่า ” ตลาดหุ้นไม่เคยตกต่ำอีกต่อไป ” ขึ้นอยู่กับนักลงทุนรายย่อยว่าพวกเขาต้องการคงการลงทุนหรือขจัดความวุ่นวายในปัจจุบัน แต่นี่ไม่ใช่การล่มสลายของเศรษฐกิจโลก

หากแนวโน้มขาลงนี้ยังคงดำเนินต่อไป นี่จะเป็นครั้งแรกที่คนรุ่นมิลเลนเนียลหลายคนกำลังประสบกับภาวะตกต่ำของตลาดหุ้นเนื่องจากพวกเขามีส่วนร่วมในเกมนี้ นี่เป็นครั้งแรกที่ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 30 ปีได้เห็นการตกต่ำในชีวิตการออมของผู้ใหญ่ และหากพวกเขาไม่ได้รับ 401 (k) จนกระทั่งอายุ 25 หรือมากกว่านั้น แสดงว่าใครก็ตามที่อายุต่ำกว่า 35 ปี

นี่ไม่ใช่อุดมคติ แต่ก็ไม่ใช่จุดจบของโลกเช่นกัน

“ในระยะยาว ตลาดมีปีขึ้นมากกว่าปีที่ตกต่ำ” Colas กล่าว “มันเป็นเพียงปีที่แย่”

จะไม่ไปไหนบน Facebookอย่างน้อยก็ไม่ใช่ถ้าเขาไม่ต้องการ

เป็นปีที่ยากลำบากสำหรับ Menlo Park โซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่ในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งถูกพาดพิงถึงเรื่องอื้อฉาว และสิ่งต่างๆ ก็เลวร้ายลงเรื่อยๆ ล่าสุด: เรื่องราวบล็อกบัสเตอร์จากNew York Times ที่เผยแพร่เมื่อวันอังคารโดยมีรายละเอียดว่าFacebook ให้บริษัทต่างๆ เช่น Netflix และ Spotify เข้าถึงข้อความส่วนตัวของผู้ใช้ได้อย่างไร และแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลที่หลากหลายกับบริษัท 150 แห่งระหว่างปี 2010 ถึง 2018

สตริงของการถกเถียงได้วางการตรวจสอบข้อเท็จจริงสดในผู้บริหารเทคโนโลยี 34 ปีและคนอื่น ๆ ที่อยู่ในอำนาจที่ Facebook รวมทั้งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Sheryl Sandberg

The Timesในเดือนพฤศจิกายนรายงานเกี่ยวกับความพยายามเบื้องหลังของ Facebook ในการดูและปฏิเสธการละเมิดข้อมูลของ Cambridge Analytica และการบิดเบือนข้อมูลของรัสเซีย และWall Street Journalรายงานว่า Zuckerberg เมื่อต้นปีนี้บอกผู้บริหารระดับสูงของ Facebook ว่าบริษัทอยู่ในภาวะสงคราม และแนวทางของเขาทำให้เกิดความวุ่นวายภายในบริษัท ขวัญกำลังใจได้ลดลงและบุคคลสำคัญหลายคนใน Facebook ก็จากไป

ในการเรียกร้องกับนักข่าวในเดือนพฤศจิกายน Zuckerberg ถูกถามว่าใครที่ Facebook จะสูญเสียงานของพวกเขามากกว่าสิ่งที่บัญชีพฤศจิกายนไทม์สกล่าวว่าเกิดขึ้น – หรือไม่ว่าเขาจะให้ขึ้นบางส่วนของการควบคุมเขาถือ Zuckerberg เป็นผู้ก่อตั้ง, CEO และประธานของ Facebook เขาจะเต็มใจสละตำแหน่งของเขาในฐานะประธานคณะกรรมการหรือไม่?

คำตอบของ Zuckerberg อย่างที่เคยเป็นมาหลายปีแล้วไม่ใช่ “สำหรับองค์ประกอบของคณะกรรมการ ผมไม่คิดว่าข้อเสนอที่เฉพาะเจาะจงนั้นเป็นแนวทางที่ถูกต้อง” เขากล่าว

เขาย้ำประเด็นนี้ในการให้สัมภาษณ์กับCNN Businessโดยกล่าวว่าการลาออกจากตำแหน่งประธานนั้น “ไม่ใช่แผน”

The Supreme Court’s unanimous decision on paying NCAA student-athletes, explained
และที่สำคัญคือไม่มีใครสร้างเขาได้

มีคำถามมานานแล้วว่ามีอิทธิพลมากเกินไปใน Facebook กับ Zuckerberg หรือไม่ และในหมู่นักลงทุนบางคน ได้ผลักดันให้เขาสละตำแหน่งของเขาในฐานะประธานคณะกรรมการ แต่เนื่องจากวิธีการตั้งค่าโครงสร้างผู้ถือหุ้นของ Facebook และจำนวนหุ้นที่ Zuckerberg ถืออยู่ จึงไม่มีทางให้ใครมาบังคับเขาได้

Facebook อาจเป็นบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ แต่ Zuckerberg ค่อนข้างเป็นผู้กำหนดกฎเกณฑ์

Zuckerberg ได้รับการโหวตจากผู้ถือหุ้นของ Facebook มากที่สุด

ผู้ถือหุ้นในหุ้นของบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์มีสิทธิบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนนั้น ซึ่งรวมถึงสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนในเรื่องของบริษัทบางประเภท เช่น สมาชิกคณะกรรมการบริษัท การเสนอควบรวมกิจการ หรือแพ็คเกจค่าตอบแทนผู้บริหาร

ในกรณีส่วนใหญ่ หุ้นหนึ่งหุ้นจะเท่ากับหนึ่งเสียง แต่ไม่เสมอไป รวมถึงที่ Facebook ด้วย

Facebook มีโครงสร้างที่เรียกว่า ” คลาสคู่ ” ของการแชร์ “คลาส A” และการแชร์ “คลาส B” หุ้น Class A เป็นสิ่งที่นักลงทุนรายวันในตลาดหุ้นปกติสามารถเข้าถึงได้ และเป็นการลงคะแนนหนึ่งเสียงต่อหุ้น อย่างไรก็ตาม หุ้นในกลุ่ม Class B นั้นถูกควบคุมโดย Zuckerberg และเป็นเพียงกลุ่มคนวงในเท่านั้น และทุกการแชร์คลาส B จะได้รับ 10 โหวต

“บริษัทต่างๆ เช่น Facebook นั้นกำลังวางโครงสร้างการแบ่งปันซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการเปลี่ยนแปลงการจัดการ” Amy Borrus รองผู้อำนวยการสภานักลงทุนสถาบัน (CII) ซึ่งเป็นสมาคมที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่เน้นเรื่องการกำกับดูแลกิจการกล่าว

นั่นหมายความว่าไม่ว่าผู้ถือหุ้นจะลงคะแนนเสียงอะไรก็ตาม โดยทั่วไปในการประชุมประจำปีของ Facebook ซึ่งปกติคือในเดือนพฤษภาคม Zuckerberg และผู้ที่ใกล้ชิดกับเขาที่สุดมักจะได้รับชัยชนะ Bob Pisani ที่CNBCประเมินเมื่อต้นปีนี้ว่า Zuckerberg และกลุ่มคนวงในควบคุมเกือบ 70% ของการลงคะแนนเสียงทั้งหมดใน Facebook เพียงอย่างเดียว Zuckerberg ควบคุมเกี่ยวกับร้อยละ 60

Jonas Kron รองประธานอาวุโสของ Trillium Asset Management กลุ่มผู้ถือหุ้นเคลื่อนไหวที่มีทรัพย์สินภายใต้การบริหารประมาณ 2.8 พันล้านดอลลาร์กล่าวว่า “สิ่งใดก็ตามที่ต้องมีการลงคะแนนเสียงจากผู้ถือหุ้น เขาจะต้องตัดสินใจว่าจะได้รับเสียงข้างมากหรือไม่” ผม. “ชัดเจนเหมือนวัน”

ผู้ถือหุ้นเคยขอเปลี่ยนแปลงการกำกับดูแลกิจการของ Facebook มาก่อน และพวกเขากำลังทำอยู่ตอนนี้ด้วย ผู้ถือหุ้นของบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์มักจะได้รับข้อเสนอจำนวนหนึ่งให้ลงคะแนนในแต่ละปี ข้อเสนอเหล่านี้บางส่วนนำเสนอโดยฝ่ายบริหารของบริษัท และข้อเสนออื่นๆ โดยผู้ถือหุ้น พวกเขาจะถูกส่งไปยังกลุ่มผู้ถือหุ้นในวงกว้างในหนังสือมอบฉันทะก่อนการประชุมประจำปีของบริษัท

คณะกรรมการจึงแนะนำให้ผู้ถือหุ้นทราบว่าควรลงคะแนนอย่างไร บางครั้งกลุ่มที่ปรึกษาภายนอก เช่น Institutional Shareholder Services ( ISS ) ก็ให้ความสำคัญกับวิธีที่ผู้ถือหุ้นควรลงคะแนนเช่นกัน

Facebook ได้จัดการข้อเสนอของผู้ถือหุ้นจำนวนหนึ่งทุกปี ตัวอย่างเช่นในปี 2561ผู้ถือหุ้นเสนอให้ตั้งค่าหนึ่งเสียงต่อหุ้นและดำเนินการรายงานเกี่ยวกับการโต้เถียงเรื่องข่าวปลอมและช่องว่างการจ่ายเงินระหว่างเพศ Trillium กลุ่มบริหารสินทรัพย์ในปี 2018 ยังได้ยื่นข้อเสนอสำหรับคำแถลงพร็อกซีของ Facebook โดยขอให้ Facebook รวบรวมคณะกรรมการกำกับดูแลความเสี่ยงเพื่อเพิ่มกลไกการกำกับดูแลที่บริษัท

คณะกรรมการของ Facebook แนะนำให้ผู้ถือหุ้นลงคะแนนคัดค้านข้อเสนอเหล่านั้นทั้งหมด สถานีอวกาศนานาชาติออกมาสนับสนุนพวกเขา พวกเขาทั้งหมดล้มเหลว

แนวคิดของคณะกรรมการกำกับดูแลความเสี่ยง แม้ว่าจะไม่ได้ผ่านการโหวตของผู้ถือหุ้น แต่ในที่สุดก็จบลงที่ Facebook มันประกาศใหม่“ความเสี่ยงและการกำกับดูแลคณะกรรมการ” ในเดือนมิถุนายนในเร็ว ๆ นี้หลังจากที่ประชุมผู้ถือหุ้น 2018 เกิดขึ้น

ในปีนี้ ตำแหน่งประธานของ Zuckerberg จะขึ้นสำหรับการลงคะแนนเสียงของผู้ถือหุ้นด้วย แม้ว่าตามที่กล่าวไว้ มันจะล้มเหลว Trillium ได้ประกาศขอให้ Facebook นำประธานคณะกรรมการอิสระ (เช่นใน, ไม่ใช่ Zuckerberg) ซึ่งจะอยู่ในคำแถลงพร็อกซี่ 2019 ในเดือนตุลาคม เหรัญญิกของรัฐจากอิลลินอยส์ โรดไอแลนด์ และเพนซิลเวเนีย และสก็อตต์ สตริงเกอร์ ผู้ควบคุมดูแลบัญชีจากนิวยอร์ก ซิตี้เข้าร่วมในข้อเสนอนี้ เมื่อรวมกันแล้วพวกเขาถือหุ้น Facebook มูลค่าประมาณ 700 ล้านดอลลาร์ Kron บอกฉัน

“เหล่านี้เป็นนักลงทุนที่น่าเชื่อถือและจริงจังอย่างมาก โดยใส่ชื่อและความน่าเชื่อถือไว้เบื้องหลังข้อเสนอของผู้ถือหุ้น และสนับสนุนให้เพื่อนนักลงทุนโหวตให้” เขากล่าว

ไม่ได้หมายความว่ามันจะผ่านไป ข้อเสนอที่คล้ายกันในปี 2560 ซึ่ง ISS สนับสนุนล้มเหลว

ชะตากรรมของ Zuckerberg ในฐานะประธาน Facebook “ไม่ได้ขึ้นอยู่กับใครนอกจากเขา” Charles Elson ผู้อำนวยการ Weinberg Center for Corporate Governance ที่มหาวิทยาลัยเดลาแวร์ “เขามีคะแนนเสียงภายใต้โครงสร้าง [ปัจจุบัน] และไม่มีอะไรจะเปลี่ยนแปลง”

การควบคุมที่เกินขนาดที่มอบให้กับผู้บริหารองค์กรนั้นไม่ได้มีลักษณะเฉพาะสำหรับ Facebook ตามที่Pisani ที่ CNBCชี้ให้เห็น Rupert Murdoch และครอบครัวของเขามีอำนาจในการออกเสียงทั้งหมดที่ News Corp. ที่ Google มีหุ้นสามประเภท แต่หุ้น B ที่ควบคุมโดย Larry Page, Sergey Brin และ Eric Schmidt มีบัญชีประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ของหุ้นที่มีสิทธิออกเสียง

Borrus จาก CII บอกฉันว่าประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์มีการตั้งค่าการแบ่งปันแบบหลายชั้น แต่สัดส่วนกำลังเติบโตในบริษัทมหาชนใหม่โดยเฉพาะในด้าน

เทคโนโลยี ปีที่แล้ว 19 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหุ้นในสหรัฐฯ มีหุ้นอย่างน้อย 2 ประเภทที่มีสิทธิออกเสียงต่างกัน ในปี 2548 มีเพียง 1 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น Borrus กล่าว (Snapchat parent Snap เป็นกรณีที่มีการเผยแพร่อย่างสูงเนื่องจากการแชร์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะไม่มีสิทธิ์ในการออกเสียงเลย )

ผู้เสนอโครงสร้างดังกล่าว รวมทั้งที่ Facebook ให้เหตุผลว่าพวกเขาช่วยให้บริษัทมีเสถียรภาพมากขึ้นและป้องกันคณะกรรมการและผู้บริหารจากแรงกดดันในระยะสั้น ทำให้พวกเขาจดจ่อกับความสำเร็จในระยะยาวได้ Facebookยังชี้ให้เห็นว่าโครงสร้างแบบดูอัลคลาสมีมาตั้งแต่ปี 2552 ก่อนที่มันจะเผยแพร่สู่สาธารณะครั้งแรกในปี 2555 และนักลงทุนที่ซื้อหุ้นคลาส A ก็รู้ดี

แต่นักวิจารณ์เกี่ยวกับการติดตั้งแบบดูอัลคลาสกล่าวว่ากรณีนี้ไม่สมเหตุสมผล

ISS กล่าวในปีนี้ว่าผลการศึกษาล่าสุด 2 ชิ้นพบว่าบริษัทที่มีโครงสร้างหลายชั้น “โดยทั่วไปประสิทธิภาพต่ำกว่ามาตรฐาน” บริษัทที่ไม่มีโครงสร้างดังกล่าวในระยะเวลาสามห้าและ 10 ปี Borrus บอกฉันว่าการวิจัยทางวิชาการที่เพิ่มขึ้นแสดงให้เห็นว่าเมื่อบริษัทต่างๆ เข้าสู่สาธารณะ โครงสร้าง

แบบหลายชั้นอาจสนับสนุนพวกเขาในตอนแรก แต่นั่นก็จะลดลงเหลือส่วนลดภายในหกถึงเก้าปี เมื่อเร็วๆ นี้ CII ได้ยื่นคำร้องต่อตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กและแนสแด็กให้ยกเลิกโครงสร้างหลายชั้นภายในเจ็ดปีของการเสนอขายหุ้นแก่ประชาชนทั่วไป

โครงสร้างหลายชั้นกีดกันผู้ถือหุ้นสาธารณะจากเสียงที่มีความหมายซึ่งส่งผลต่อการดำเนินงานของบริษัท”บอร์รัสกล่าว มันอาจจะฟังดูดีสำหรับผู้ก่อตั้งที่มีเสน่ห์ แต่ในระยะยาว มันไม่ดีสำหรับนักลงทุน

Zuckerberg อาจไม่ใช่ปัญหาใน Facebook แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าเขามีทางออก ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่า Facebook เป็นการลงทุนที่ไม่ดี — เปิดเผยต่อสาธารณะที่ $38 ต่อหุ้น และตอนนี้ซื้อขายที่ราคา $140 Zuckerberg นำพาบริษัทผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบาก และ Sandberg ซึ่งเข้าร่วม Facebook ในปี 2008 ถูกมองว่าเป็นผู้ใหญ่ในห้องและมือที่มั่นคง

Ivan Feinseth หัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนและผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของบริษัทการเงิน Tigress Financial Partners บอกฉันว่าเขาคิดว่า Zuckerberg ได้ทำ “งานที่เหลือเชื่อ” ที่ Facebook และทำแผนที่ภารกิจ แต่เขายอมรับว่า Zuckerberg ไม่ควรเป็นประธานคณะกรรมการอีกต่อไป

“ฉันไม่เชื่อว่าเขาเป็นสาเหตุของปัญหา และฉันคิดว่าการจัดการของบริษัทของเขาทำได้ดีมาก” เขากล่าว “พวกเขามีปัญหาบางอย่างในระยะใกล้”

แต่ได้รับกระแสของ Facebook ของนับครั้งไม่ถ้วนและขอโทษเป็นหลักตั้งแต่เริ่มก่อตั้งขึ้นก็ยากที่จะไม่น่าแปลกใจว่าการนำเรื่องอย่างน้อยบางจัดเรียงของผู้นำการเปลี่ยนแปลงที่ Facebook อาจจะสร้างความแตกต่าง ดูเหมือนว่าผู้บริหารปัจจุบันของบริษัทจะไม่รู้ว่าจะขุดตัวเองออกจากหลุมได้อย่างไร และผู้ถือหุ้นก็ไม่สามารถพยายามทำให้พวกเขารับผิดชอบได้

โครงสร้างของ Facebook “นำไปสู่วัฒนธรรมที่ไม่สามารถรับผิดชอบได้ ซึ่งท้ายที่สุดจะนำไปสู่ปัญหา” Elson ศาสตราจารย์จากเดลาแวร์กล่าว

ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีอะไรต้องทำอย่างแน่นอน คณะกรรมการของ Facebook จะทำได้น่ากลัว, การก่อจลาจลเช่นคณะกรรมการของ Uber ทำกับอดีตซีอีโอทราวิสคาลานิก สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ได้บังคับให้ Elon Musk เป็นประธานของ Teslaแม้ว่าจะเป็นกรณีที่รุนแรง

เรื่องราวของพฤศจิกายนไทมส์อธิบายสมาชิกคณะกรรมการ Erskine Bowles ซึ่งเป็นหัวหน้าคณะกรรมการกำกับดูแลและความเสี่ยงของ Facebook ว่ามีการ “ตั้งคำถาม” ที่ Zuckerberg และ

Sandberg เกี่ยวกับความรู้เรื่องการแทรกแซงของรัสเซียซึ่งแสดงถึงความไม่สงบบนกระดาน แต่หลังจากที่เรื่องราวของ Times ล่มสลาย กระดานของ Facebook ได้ออกแถลงการณ์สนับสนุน Zuckerberg และ Sandberg ซึ่งก็เป็นส่วนหนึ่งของร่างกายด้วยเช่นกัน

ในท้ายที่สุดดูเหมือนว่าการเปลี่ยนแปลงการจัดการบางอย่างที่ Facebook จะต้องมาจาก Zuckerberg เอง เขาเป็นคนเดียวเท่านั้นที่สามารถตัดสินใจได้ Kron จาก Trillium กล่าวว่าเขายังคงหวังว่าจะมี

“เป็นเวลานานแล้วที่ Facebook และ Mark Zuckerberg พวกเขาคิดว่า Facebook เป็นสิ่งที่พิเศษและแตกต่าง ดังนั้นพวกเขาจึงไม่จำเป็นต้องเล่นตามกฎเหมือนคนอื่นๆ และเราเริ่มเห็นว่าไม่ใช่ จริง” เขากล่าว “สิ่งที่เรากำลังพูดถึงในสถานการณ์เหล่านี้คือ Mark Zuckerberg กำลังฟังนักลงทุนของ

เขาและฟังเสียงจาก Wall Street ที่สนับสนุนให้เขาทำสิ่งที่ดีสำหรับเขา เพื่อบริษัท เพื่อประชาธิปไตยของอเมริกา และสำหรับผู้ใช้ของบริษัท และ สร้างเก้าอี้กรรมการอิสระแล้วเริ่มสร้างความไว้วางใจขึ้นมาใหม่

ในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 โดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวหาเป็นประจำว่าสภาพจริงของตลาดแรงงานอเมริกันนั้นแย่กว่าสถิติของทางการมาก และตลาดหุ้นอยู่ในภาวะฟองสบู่เนื่องจากประธานเฟด เจเน็ต เยลเลนคงอัตราดอกเบี้ยไว้ต่ำ

เมื่อเข้ารับตำแหน่งทรัมป์เปลี่ยนน้ำเสียงค่อนข้างเร็ว ทันใดนั้น สถิติการว่างงานอย่างเป็นทางการกลายเป็นความจริงและเชื่อถือได้ ตลาดหุ้นกลายเป็นตัวบ่งชี้ที่มีคุณค่าเกี่ยวกับสุขภาพของเศรษฐกิจ

และเยลเลนถูกแทนที่ด้วยเหยี่ยวนโยบายการเงินฝ่ายขวาซึ่งพรรคอนุรักษ์นิยมได้โน้มน้าวใจในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของโอบามา แต่โดยเจอโรม พาวเวลล์ — พรรครีพับลิกันที่มีแนวทางคล้ายคลึงกันในวงกว้างกับเยลเลนในประเด็นทางการเงิน

ยิ่งไปกว่านั้น ขณะที่พาวเวลล์ยังคงดำเนินแนวทางของเยลเลนในการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างค่อยเป็นค่อยไป ทรัมป์ก็กลายเป็นผู้สนับสนุนอัตราดอกเบี้ยต่ำในทันใด ในเดือนกรกฎาคม เขาบอกว่า

เขา“ไม่ตื่นเต้น”กับการขึ้นอัตราดอกเบี้ย ในเดือนตุลาคมเขากล่าวว่าเฟดถูก“จะบ้า.” เขาใช้เวลาส่วนใหญ่ในการทวีตในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาเพื่อสนับสนุนอัตราที่ต่ำกว่าและเช้าวันอังคารอ้างบทบรรณาธิการของ Wall Street Journal เพื่อสนับสนุนตำแหน่งของเขาต่อไป

ฉันหวังว่าผู้คนที่เฟดจะอ่านบทบรรณาธิการ Wall Street Journal ของวันนี้ ก่อนที่พวกเขาจะทำผิดอีก และอย่าปล่อยให้ตลาดขาดสภาพคล่องมากกว่าที่เป็นอยู่ หยุดที่ 50 B’s สัมผัสตลาด อย่าเพิ่งไปโดยตัวเลขที่ไร้ความหมาย โชคดี!

นี่เป็นการพลิกกลับของทั้งทรัมป์และเดอะเจอร์นัลที่น่าประทับใจ หน้าซื่อใจคด และฉวยโอกาส (ซึ่งแก้ไขในปี 2559 ว่าเยลเลนช้าเกินไปที่จะขึ้นอัตราดอกเบี้ย) แต่ตำแหน่งใหม่ของพวกเขากลับกลายเป็นสิ่งที่ถูกต้อง

ข้อโต้แย้งของทรัมป์เกี่ยวกับนโยบายการเงินแบบ dovish มักจะไม่สอดคล้องกันหรือไร้สาระ แต่ความจริงของเรื่องก็คือว่ามีร่างกายที่ดีขนาดของนักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่แม้ว่าโดยวิธีการใด ๆ โดยเฉพาะทางด้านซ้ายที่ยืนยันว่าในตอนท้ายของวันที่ทรัมป์เป็นสิทธิ – เฟดได้รับการเพิ่มอัตราเร็วเกินไป ไม่ใช่แค่ปีนี้แต่เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้ว และในการทำเช่นนั้นได้ทำร้ายคนงาน และวางรากฐานสำหรับความผิดปกติทางการเมือง

มุมมองกระแสหลัก mประการแรก คุณควรทำความเข้าใจมุมมองที่ยังคงเป็นความเห็นพ้องกันในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ และดูเหมือนว่าจะผลักดันนโยบายของธนาคารกลางสหรัฐจนถึงตอนนี้

การตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ของศาลฎีกาในการ สมัครรอยัลออนไลน์ จ่ายเงินนักเรียนนักกีฬา NCAA อธิบาย มุมมองระยะสั้นที่นี่คือแม้ว่าอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำมากเป็นการตอบสนองที่เหมาะสมต่อการว่างงานที่สูงเป็นพิเศษของภาวะถดถอยครั้งใหญ่ แต่ก็ผิดปกติโดยพื้นฐานและเป็นที่พึงปรารถนาที่จะ “ทำให้นโยบายการเงินเป็น

มาตรฐาน” อัตราการว่างงานในปี 2561 อยู่ในระดับต่ำ และอยู่ในระดับต่ำมาเป็นเวลาสองสามปีแล้ว ดังนั้น ในขณะที่คุณไม่ต้องการขึ้นอัตราอย่างรวดเร็วจนทำให้เศรษฐกิจตกต่ำ แต่ถึงเวลาที่เหมาะสมที่จะใช้ประโยชน์จากตลาดแรงงานที่มีสุขภาพดีเพื่อเพิ่มอัตราอย่างต่อเนื่องจนกว่าจะอยู่ในช่วงปกติในอดีต

เหนือสิ่งอื่นใด สิ่งนี้มีข้อได้เปรียบในการทำให้แน่ใจว่าอัตราเงินเฟ้ออยู่ในระดับต่ำ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องเคลื่อนไหวเพื่อต่อต้านเงินเฟ้อในอนาคตอย่างเร่งด่วน

มุมมองระยะยาวที่นี่คือโดยทั่วไป สมัครรอยัลออนไลน์ การควบคุมอัตราเงินเฟ้อที่สูงเป็นเรื่องยากจริงๆ นักการเมืองมักจะเห็นการเติบโตในระยะสั้นมากกว่าเล็กน้อยและคงอัตราดอกเบี้ยไว้ที่ระดับต่ำ แต่ถ้าคุณทำผิดต่อ “การเติบโตอีกเล็กน้อย” และ “อัตราที่ต่ำลงเล็กน้อย” ตลอดเวลา แรงกดดันด้านเงินเฟ้อจะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

เมื่อเวลาผ่านไป การขจัดแรงกดดันนั้นต้องใช้ความกล้าหาญอย่างยิ่งยวดในการจงใจทำให้เกิดภาวะถดถอย คุณมักจะได้ยินการอ้างอิงถึง “ผลกำไรที่ได้มาอย่างยากลำบาก” ของการดำรงตำแหน่งประธานเฟดที่กดดันเงินเฟ้อของ Paul Volcker และการหลีกเลี่ยงสถานการณ์นั้นต้องใช้ Fed ที่เป็นอิสระทางการเมืองซึ่งสามารถต้านทานภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้ ล่อของอัตราต่ำ

ในมุมมองนี้ ทรัมป์อาจผิดพลาดอย่างหวุดหวิดที่จะคัดค้านการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยในเดือนธันวาคม แต่ยิ่งไปกว่านั้น เขาคิดผิดอย่างมหันต์ที่จะวิ่งเต้นในที่สาธารณะด้วยราคาที่ต่ำ ไม่จำเป็นต้องเป็น

ความคิดที่แย่ที่สุดในโลกที่จะข้ามการไต่เขาในเดือนธันวาคมและทำในการประชุม 30 มกราคมหรือ 20 มีนาคมแทน แต่มันคงจะแย่สำหรับเฟดที่จะปล่อยให้ผู้คนเชื่อว่าเป็นการปล่อยให้ความปรารถนาทางการเมืองที่แคบของประธานาธิบดีสำหรับการเติบโตที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อโน้มน้าวการตัดสินใจ

มุมมองที่ตรงกันข้ามคือทั้งหมดนี้เป็นเรื่องไร้สาระ การต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อเป็นเรื่องง่าย ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมอัตราเงินเฟ้อถึงต่ำอย่างต่อเนื่องเป็นเวลานาน ปัญหาที่แท้จริงคือตลาดแรงงานอ่อนแออย่างต่อเนื่องมาเกือบ 20 ปีแล้ว มากเสียจนอัตราการว่างงานกลายเป็นตัวบ่งชี้ที่ไม่น่าเชื่อถือ ซึ่งบ่งชี้ว่าระยะเวลาที่นานขึ้นของอัตราที่ต่ำนั้นอาจเป็นสิ่งที่จำเป็น

อาร์กิวเมนต์ง่ายๆ ที่ต่อต้านแนวคิดที่ว่าอัตราการว่างงานต่ำหมายความว่าเรามีเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งมาก คือการดูส่วนแบ่งของคนวัยทำงาน ซึ่งเป็นคนที่มีอายุระหว่าง 25 ถึง 54 ปีที่มีงานทำ จากมาตรการนี้ เศรษฐกิจกำลังไปได้สวย แต่ก็ไม่ได้ดีอะไร และยังมีที่ว่างอีกมากสำหรับพนักงานที่จะเติบโตกลับไปสู่ระดับที่ไปถึงในปี 2000

เว็บฟุตบอล จีคลับบาคาร่า JYKLOTTO แทงพนันบอลชุด

เว็บฟุตบอล เล่นให้กับ Philadelphia Eagles เป็นเวลาหกปีรวมถึงเมื่อพวกเขาชนะ Super Bowl ในเดือนกุมภาพันธ์ก่อนที่จะเซ็นสัญญากับ Cleveland Browns เมื่อต้นปีนี้ Sonoiki จบการศึกษาจากฮาร์วาร์ในปี 2013 และทำงานที่ Goldman Sachs เกือบสองปีระหว่าง 2013-2015 ตามที่เขารายละเอียด AngelList ; รายการไอเอ็มเขาเป็นนักเขียนBlack-ishในปี 2015 และ 2016 ทั้งคู่อายุ 27 ปี

ตามข้อกล่าวหา Kendricks และ Sonoiki ได้พบกันในงานปาร์ตี้ ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2014 ถึงมีนาคม 2015 Kendricks ได้รับคำแนะนำที่ผิดกฎหมายจาก Sonoiki เกี่ยวกับการควบรวมกิจการของลูกค้าของ Goldman สี่รายที่จะเกิดขึ้น การควบรวมกิจการมักนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของราคาหุ้น และ

Kendricks ได้ซื้อ Call option ซึ่งเป็นหลักทรัพย์ประเภทหนึ่งที่เป็นหลักเดิมพันว่าราคาหุ้นจะเพิ่มขึ้น สำหรับบริษัทต่างๆ ที่จะถูกซื้อในข้อตกลงควบรวมกิจการก่อนที่จะมีการประกาศข้อตกลง Sonoiki ยังตั้งค่าบัญชีนายหน้าออนไลน์ที่ชายทั้งสองสามารถเข้าถึงได้

Kendricks ทำเงินได้มากมายจาก เว็บฟุตบอล ข้อมูลของสำนักงานอัยการสหรัฐฯ เคล็ดลับของ Sonoiki ทำเงินให้ Kendricks ได้ประมาณ 1.2 ล้านดอลลาร์สำหรับตัวเลือกการโทรที่เขาซื้อบน Compuware, Move, Sapient และ Oplink News Corp. ประกาศแผนการซื้อ Move ซึ่งเป็นบริษัทจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ในเดือนกันยายน 2014 และ Kendricks ให้ผลตอบแทนเกือบ 400% โดยซื้อตัวเลือกที่ 71,000 ดอลลาร์และขายที่ 350,000 ดอลลาร์

ในทางกลับกัน Kendricks ถูกกล่าวหาว่ามอบตั๋ว Sonoiki ให้กับเกม Eagles และเงินสดประมาณ 10,000 ดอลลาร์ นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวหาว่าปล่อยให้เขาใช้เวลาช่วงเย็นในกองถ่ายมิวสิกวิดีโอที่ Kendricks ปรากฏตัวเป็นจี้ วิดีโอที่ดูเหมือนจะเป็น“อาจจะ” โดย Teyana เทย์เลอร์ได้รับการปล่อยตัวในปี 2014

Joseph Sansone หัวหน้าหน่วยบังคับใช้การตลาดของแผนกบังคับใช้ ก.ล.ต. กล่าวในแถลงการณ์ว่า Kendricks และ Sonoiki ถูกกล่าวหาว่าพยายาม “หลบเลี่ยงการตรวจจับโดยใช้วิธีการสื่อสารที่หลากหลายเพื่อซ่อนการประพฤติมิชอบของพวกเขา แต่เราสามารถใช้การสืบสวนตามระเบียบได้ รวมหลักฐานและเปิดเผยแผนการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงใน”

ร้องเรียนของสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต.กล่าวว่าทั้งคู่พยายามที่จะลดการใช้โทรศัพท์ที่ใช้ภาษารหัส นข้อความและพูดคุยผ่าน FaceTime ซึ่งพวกเขาคิดว่าจะไม่ได้รับการค้นพบ ในตัวอย่างหนึ่ง

ที่สำนักงาน ก.ล.ต. เสนอให้ Kendricks ในการแลกเปลี่ยนกับ Sonoiki พยายามแกล้งทำเป็นว่าเขากำลังพูดถึงหมายเลขเสื้อของเขาเมื่อเขาอ้างถึงเงินฝากจริงๆTom จาก USA Today ชี้ให้เห็นว่า

“ใช่แล้ว 80 อยู่ที่นั่น” Kendricks ส่งข้อความถึง Sonoiki หลังจากเริ่มฝากเงิน $80,000 เข้าในบัญชีนายหน้าซื้อขายใหม่ที่ใช้สำหรับการซื้อขายตามค่าใช้จ่าย

“ไม่ คุณควรรักษาหมายเลข 95 ไว้” โซโนอิกิตอบ

“พวกเขาบอกว่าฉันหา 80 ไม่ได้ ยังไงก็ตาม WR เท่านั้นที่จะได้ตัวเลขนั้น” Kendricks ตอบ

Kendricks ยอมรับแล้วกับการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงในและขอโทษ

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Kendricks ยอมรับในข้อกล่าวหาโดยกล่าวว่าเขาขอโทษ และพยายามแสดงตัวว่าเป็นชายหนุ่มที่ตอนนั้นไม่รู้ว่าเขากำลังทำอะไรอยู่

“ผมพยายามอย่างเต็มที่ตั้งแต่ผมอายุ 5 ขวบเพื่อที่จะได้เป็นนักฟุตบอลที่ผมเป็นอยู่ทุกวันนี้” เขากล่าว “ฉันหลงใหลในเสน่ห์ของการเป็นมากกว่านักฟุตบอล แม้ว่าฉันจะไม่เข้าใจรายละเอียดทั้งหมดของการซื้อขายที่ผิดกฎหมาย แต่ฉันรู้ว่ามันผิด และฉันเสียใจอย่างสุดใจกับการกระทำของฉัน”

เขากล่าวว่าเขาได้ร่วมมือกับทางการตั้งแต่เริ่มการสอบสวน และเขาไม่ได้แสวงหาผลกำไรใดๆ ให้ตัวเอง แต่ “มุ่งมั่นที่จะชำระคืนเงินทั้งหมดที่ได้รับอย่างผิดกฎหมาย และยอมรับผลที่ตามมาจากการกระทำของฉัน

Rob Long หุ้นส่วนของ Bell Nunnally และอดีตอัยการ SEC และพนักงานอัยการของรัฐบาลกลางบอกฉันว่าบทลงโทษของ SEC ในด้านแพ่งน่าจะรวมถึงการชำระคืน 1.2 ล้านดอลลาร์ในกำไรที่ไม่ได้รับบวกกับค่าปรับเพิ่มเติมสามเท่าของจำนวนเงินนั้น ด้านอาชญากรรม หากพวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดจำเลยแต่ละคนต้องโทษจำคุกสูงสุด 25 ปีและปรับมากกว่า 5 ล้านดอลลาร์ ตามสำนักงานอัยการสหรัฐฯ

ในที่สุด ประโยคประเภทใดก็ตามมีแนวโน้มที่จะได้รับอิทธิพลจากแนวทางการพิจารณาของรัฐบาลกลาง ซึ่งจะพิจารณาถึงผลประโยชน์ เหยื่อ การยอมรับความรับผิดชอบใด ๆ และการใช้ความไว้วางใจในทางที่ผิดหรือไม่ลองกล่าวคำขอโทษและความร่วมมือของ Kendricks บ่งชี้ว่าเขาอาจกำลังมองหาข้อตกลงบางอย่าง

โฆษกของเอ็นเอฟแอลบอกกับ Associated Pressว่าลีกทราบถึงความคืบหน้าและจะ “ตรวจสอบเรื่องนี้” แถลงการณ์ของ Browns กล่าวว่าทีมทราบถึงสถานการณ์ดังกล่าวแล้วและกำลังติดต่อกับ NFL Kendricks จะไม่เดินทางไปกับทีมที่ Detroit เพื่อเล่นเกมกับ Lions ในคืนวันพฤหัสบดี

เจฟฟ์เบซอสผู้ก่อตั้งและซีอีโอของอเมซอนเป็นคนที่รวยที่สุดในโลกและการควบคุมหนึ่งในอินเทอร์เน็ตของแหล่งช้อปปิ้งที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส (ไอ-วีที) เป็นผู้สนับสนุนชน

ชั้นแรงงานของอเมริกาอย่างเปิดเผย และใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพทางการเมืองในการรณรงค์เพื่อปรับโครงสร้างระบบการเงินและบรรษัทของประเทศ ดังนั้นจึงดูเหมาะสมที่ Bezos และ Sanders ถูกขังอยู่ในการต่อสู้เพื่อสิทธิแรงงาน

แซนเดอร์สพูดต่อต้านอเมซอนซ้ำแล้วซ้ำเล่าและเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขาส่งอีเมลถึงผู้สนับสนุนของเขาเพื่อขอให้พวกเขาเข้าร่วมกองกำลังต่อต้านอเมซอน ซึ่งเขากล่าวหาว่าจ่ายค่าแรงให้กับคนงานที่ต่ำ

ในขณะที่ซีอีโอและผู้ก่อตั้งรวบรวมความมั่งคั่งที่ไม่เคยมีมาก่อน อีเมลดังกล่าวกล่าวหาว่า Amazon มีส่วนร่วมใน “ความโลภที่ดูเหมือนจะไม่มีที่สิ้นสุด” และสนับสนุนให้ผู้อ่านลงนามในคำร้องที่จะผลักดัน Bezos ให้ปรับปรุงสภาพการทำงานและเพิ่มค่าจ้าง

คำร้องได้รับลายเซ็น 120,000 และได้รับการสนับสนุนมากมายจากโซเชียลมีเดีย แซนเดอร์สยังขอฟังจากคนงานของ Amazonที่ “ใช้ความช่วยเหลือสาธารณะ เช่น แสตมป์อาหาร Medicaid หรือที่พักอาศัยที่ได้รับเงินอุดหนุน เพื่อที่จะหารายได้ให้เพียงพอ”

ในการย้ายที่หายากจากบริษัทที่ไม่ค่อยตอบสนองต่อการร้องเรียน Amazon ถูกไล่ออกเมื่อวันพุธโดยเรียกข้อกล่าวหาของแซนเดอร์สว่า “ไม่ถูกต้องและทำให้เข้าใจผิด” อเมซอนกล่าวหาแซนเดอร์สว่าจงใจค้นหาเรื่องราวเชิงลบ และยืนกรานว่ามันช่วยคนงานมากมาย

การตอบสนองเป็นสัญญาณว่าในขณะที่ Amazon อาจเลือกที่จะนิ่งเงียบเมื่อพูดถึงการปฏิบัติต่อคนงานและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ การสนทนาเหล่านั้นกลับกลายเป็นเรื่องยากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะเพิกเฉย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะแซนเดอร์สและกระแสสังคมนิยมที่เพิ่มสูงขึ้นที่เขาเป็นตัวแทน

ในขณะที่ Bezos ร่ำรวยมหาศาล พนักงานของเขากลับไม่ ในปี 2560 Amazon มีรายได้เกือบ 178 พันล้านดอลลาร์ ความสำเร็จนี้ช่วยให้ Bezos ได้รับตำแหน่งบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดตลอดกาล ตามข้อมูลของForbesมูลค่าสุทธิของเขาอยู่ที่ 165.2 พันล้านดอลลาร์

Amazon มีพนักงานประมาณ 566,000 คนทั่วโลก ตัวเลขดังกล่าวไม่รวมถึงผู้รับเหมาอิสระและพนักงานที่เป็นบุคคลภายนอกที่ช่วยดำเนินการ เช่น คนขับที่มีAmazon Flexซึ่งไม่ใช่พนักงานด้าน

เทคนิคแต่ได้รับเงินเพื่อส่งพัสดุภัณฑ์ของ Amazon ด้วยรถยนต์ของตนเอง บริษัทมักได้รับการยกย่องว่าเป็นแหล่งโอกาสในการจ้างงานที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบ้านเกิดของซีแอตเทิลซึ่งมีพนักงาน 40,000 คนทำงานให้กับ Amazon

แต่ Amazon ก็ถูกติดตามมาหลายปีด้วยรายงานเชิงลบเกี่ยวกับสภาพสถานที่ทำงานและการปฏิบัติต่อคนงาน ตั้งแต่รายงานเกี่ยวกับเครื่องปรับอากาศที่ไม่ดีไปจนถึงการหยุดพักห้องน้ำตามกำหนดเวลาไปจนถึงการเฝ้าระวังวิดีโออย่างต่อเนื่องรายการนี้ใช้เวลานาน Seth King อดีตพนักงานคลังสินค้าของ Amazon บอกกับVoxในเดือนกรกฎาคม 2018 ว่าสภาพการทำงานของ Amazon นั้น “ทรหด” และ “ตกต่ำ”

คุณใช้เวลาเดิน 10 ชั่วโมง ไม่มีหน้าต่างในที่นี้ และคุณไม่ได้รับอนุญาตให้พูดคุยกับผู้คน ไม่อนุญาตให้มีการโต้ตอบ” เขากล่าว “ฉันรู้สึกได้ทันทีว่าพวกเขาทำงานจนตาย หรือจนกว่าพวกเขาจะเหนื่อยเกินกว่าจะทำงานต่อไป หลังจากผ่านไปสองเดือน ฉันรู้สึกว่าไม่สามารถทำงานที่นั่นและรักษาสภาพจิตใจที่แข็งแรงได้

ปีที่แล้ว เพียงไม่กี่เดือนหลังจากที่ Amazon ทุ่มเงิน 13.4 พันล้านดอลลาร์เพื่อซื้อเครือข่ายร้านขายของชำระดับหรู Whole Foodsข้อมูลพบว่าหนึ่งในสามของพนักงาน Amazon ที่อาศัยอยู่ในแอริโซนาต้องพึ่งพาแสตมป์อาหารเพราะพวกเขาไม่ได้รับค่าครองชีพ

นอกจากความมั่งคั่งมหาศาลแล้ว Amazon ยังมีกล้ามเนื้อมากมายให้งอ มีรัฐที่ก้มหน้าก้มตาเสนอการหักภาษีเพื่อฟ้องยักษ์ใหญ่อีคอมเมิร์ซในขณะที่ค้นหาบ้านสำหรับสำนักงานใหญ่แห่งที่สอง ในเดือน

มิถุนายนเพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากที่ซีแอตเติผ่านภาษีที่จะทำให้ บริษัท ขนาดใหญ่เช่น Amazon จ่ายเงินให้กับกองทุนที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและโปรแกรมสำหรับคนจรจัด, Amazon ช่วยให้ได้รับภาษียกเลิก

แซนเดอร์สมีปัญหากับการจ้างงานของ Amazon และความมั่งคั่งของ Bezos ในอีเมลที่ส่งถึงผู้สนับสนุนในวันพุธที่ 22 สิงหาคม โดยมีหัวข้อว่า “Jeff Bezos” แซนเดอร์สชี้ให้เห็นถึงความคลาดเคลื่อนนี้

ฉันอยากขอให้คุณทำใจให้ปลอดโปร่งสักครู่แล้วนับหนึ่งถึง 10 อีเมลฉบับนั้นอ่านใน 10 วินาทีนั้น Jeff Bezos เจ้าของและผู้ก่อตั้ง Amazon ทำเงินได้มากกว่าพนักงานเฉลี่ยของ Amazon ตลอดทั้งปี ตลอดทั้งปีคิดถึงนะ

วุฒิสมาชิกเขียนเกี่ยวกับปัญหาของพนักงาน Amazon ที่ต้องพึ่งพาโครงการที่ได้รับเงินภาษีเป็นประเด็นระดับชาติ

พนักงานอเมซอนหลายพันคนถูกบังคับให้พึ่งพาแสตมป์อาหาร โครงการประกันสุขภาพของรัฐบาล และที่อยู่อาศัย เนื่องจากค่าจ้างของพวกเขาต่ำเกินไป และเดาว่าใครจ่ายสำหรับสิ่งนั้น? คุณทำ” เขาเขียน “พูดตามตรง ฉันไม่เชื่อว่าคนอเมริกันธรรมดาควรอุดหนุนคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกเพราะเขาจ่ายค่าจ้างให้พนักงานไม่เพียงพอ

Amazon ไม่ใช่บริษัทอเมริกันรายใหญ่เพียงแห่งเดียวที่ Sanders ตามมา เมื่อเร็ว ๆ นี้เขามุ่งความสนใจไปที่ดิสนีย์ โดยทำงานร่วมกับสหภาพดิสนีย์แลนด์รีสอร์ทเพื่อสนับสนุนให้บริษัทขึ้นค่าแรงสำหรับคนงานในสวนสาธารณะ ในเดือนกรกฎาคม ดิสนีย์ตกลงที่จะขึ้นค่าจ้างจาก 11 ดอลลาร์เป็น 15 ดอลลาร์ในอีกสองปีข้างหน้า

แซนเดอร์สเคยพูดถึงความมั่งคั่งของเบซอสและการปฏิบัติต่อพนักงานของเขาในอดีต ในAmazon Prime Dayเขาได้จัดการประชุมศาลากลางในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งเขาได้เชิญ King อดีตพนักงานคลังสินค้าของ Amazon รวมทั้งคนงานจาก Disney, McDonald’s, American Airlines และ Walmart มาพูดคุยเกี่ยวกับนายจ้างของพวกเขา

พนักงานของ Amazon ในยุโรปต่างตื่นตระหนกในวัน Prime Dayเพื่อแสดงปัญหาที่ชัดเจนเหล่านี้ และในขณะนั้น Sanders บอก Vox ว่าเขาหวังว่า Bezos จะอธิบายว่าทำไมเขาถึงคิดว่ามันเป็นที่ยอมรับได้ว่าเขาทำเงินได้หลายร้อยล้านดอลลาร์ต่อวัน ในขณะที่พนักงานของ Amazon ทำงานอย่างไม่มีการลด ค่าจ้างต่ำและถูกบังคับให้ต้องพึ่งพาโครงการของรัฐบาลเพื่อความอยู่รอด”

ในอีเมลที่ส่งถึงผู้สนับสนุนในวันที่ 22 สิงหาคมแซนเดอยังเอาปัญหากับความจริงที่ว่า Bezos ตั้งใจที่จะใช้จ่ายความมั่งคั่งของเขาในโครงการสัตว์เลี้ยง:“การเดินทางในอวกาศผ่านฟ้ากำเนิด บริษัท การบินและอวกาศลับของเขาว่าเขาเรียกว่าเขางานที่สำคัญที่สุด .”

นี่เป็นแนวคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: แทนที่จะพยายามสำรวจดาวอังคารหรือไปดวงจันทร์ แล้วเจฟฟ์ เบโซส์จะจ่ายค่าครองชีพให้คนงานของเขาได้อย่างไร? แล้วเขาจะปรับปรุงสภาพการทำงานที่โกดังของ ทั่วประเทศเพื่อให้ผู้คนหยุดตายจากการทำงานได้อย่างไร” อีเมลที่อ่าน เขาไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะทำอย่างนั้นได้ และมีเงินเหลือหลายพันล้านเหรียญเพื่อใช้จ่ายในสิ่งที่เขาต้องการ

อเมซอนตอบโต้ด้วยการอวดกล้าม Amazon ไม่ค่อยตอบสนองต่อคำวิจารณ์ ประธานาธิบดีทรัมป์ได้โทรหาบริษัท – และ Bezos – หลายครั้งบน Twitter ทวีตเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติด้านภาษีที่น่าสงสัยรวมถึงการใช้บริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกา แต่ Amazon ก็ไม่เคยตอบสนอง

แม้ว่าความโกลาหลที่แซนเดอร์สได้สร้างขึ้นนั้นสร้างความตื่นตระหนกอย่างเห็นได้ชัด ในบล็อกโพสต์ที่เผยแพร่เมื่อวันพุธ Amazon กล่าวหาว่าแซนเดอร์ส “เผยแพร่ข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการจ่ายเงินและผลประโยชน์”

ตัวอย่างเช่น บริษัทกล่าวว่าลักษณะของพนักงานที่อยู่บนแสตมป์อาหารของแซนเดอร์สนั้นไม่ถูกต้อง เนื่องจากพนักงานที่มีปัญหาเลือกที่จะทำงานนอกเวลา ซึ่งจะมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์สำหรับผล

ประโยชน์ของ SNAP โดยอัตโนมัติ นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่า Amazon สร้างงานใหม่ 130,000 ตำแหน่งในปีที่ผ่านมา โดยเงินเดือนจะเทียบเท่ากับค่าจ้างรายชั่วโมงโดยเฉลี่ยในการค้าปลีก และท้าทาย “ให้ทุกคนเปรียบเทียบค่าจ้างและผลประโยชน์ของเรากับผู้ค้าปลีกรายอื่น”

การตอบสนองดังกล่าวระบุว่า “สถานที่ทำงานที่ปลอดภัยและถูกควบคุมโดยสภาพอากาศ” และกล่าวว่าผลประโยชน์ของพนักงานรวมถึง “การประกันสุขภาพ การประกันความทุพพลภาพ แผนการออมเพื่อการเกษียณอายุ และหุ้นของบริษัท” อเมซอนยังเขียนเกี่ยวกับสิทธิประโยชน์เพิ่มเติม เช่น การลา

พักร้อน 20 สัปดาห์สำหรับผู้ปกครอง ตลอดจนโปรแกรมที่ครอบคลุมค่าเล่าเรียน ค่าหนังสือ และค่าธรรมเนียมโรงเรียนสำหรับพนักงาน 16,000 คน อเมซอนยังเชิญชวนผู้คนให้ไปเยี่ยมชมศูนย์ปฏิบัติตาม คำเชิญเกิดขึ้นจากบริษัทที่พยายามจัดทำแคมเปญประชาสัมพันธ์

สิบสี่บัญชีทวิตเตอร์ระบุว่าตัวเองเป็นคนงานอเมซอนศูนย์ปฏิบัติตามก็ปรากฏสัปดาห์ที่ผ่านมาและได้รับการเปิดเผยlauding รักษาพนักงานของ FC ambassadors อย่างที่เรียกพวกเขาแบ่งปันว่าพวกเขาได้รับช่วงพักเข้าห้องน้ำอย่างไร นั่งในอุณหภูมิที่เอื้ออำนวย และทำงานภายใต้การจัดการที่ดี

ในสหรัฐอเมริกา พนักงานเต็มเวลาโดยเฉลี่ยจะได้รับมากกว่า $15/ชม. โดยได้รับผลประโยชน์เต็มจำนวนตั้งแต่วันแรกของการทำงาน 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ ฉันรู้สึกมีความสุขกับงานของฉันและรอคอยที่จะได้พักผ่อนในอวกาศ ‍

แม้ว่าในตอนแรกดูเหมือนว่าจะเป็นการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้านักข่าวของ Yahoo พบว่าในขณะที่ทูต FC อาสาที่จะทวีต พวกเขายังได้รับรางวัลเป็นบัตรของขวัญ Amazon และวันหยุดพิเศษอีกด้วย

Amazon จะไม่แก้ไขปัญหาความมั่งคั่งของ Bezos และอาจทำไม่ได้ แม้ว่าอเมซอนจะเรียกแซนเดอร์สในที่สาธารณะ วุฒิสมาชิกก็ไม่ขยับเขยื้อนประเด็นที่เขาหยิบยกขึ้นมา และกล่าวว่าการตอบสนองของบริษัทยังไม่เพียงพอ ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ Amazon เผยแพร่โพสต์บนบล็อก แซนเดอร์สก็

ตอบกลับยักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซว่าเขาตั้งตารอที่จะไปเยือนศูนย์ปฏิบัติตามข้อตกลงในเดือนกันยายน และไม่ว่าเขาจะขอให้สำนักงานความปลอดภัยและอาชีวอนามัยตรวจสอบงานนี้ เงื่อนไขที่คลังสินค้าอเมซอน

Amazon ยังคงเป็นแม่อย่างแน่นอนเกี่ยวกับทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับ Bezos และไม่ได้พูดถึง CEO ในบล็อกโพสต์เกี่ยวกับการป้องกันที่ส่งถึง Sanders แม้ว่า Sanders จะเรียกชื่อ Bezos ออกมาหลายครั้งและมีปัญหาเฉพาะกับความแตกต่างระหว่างความมั่งคั่งของเขา และค่าจ้างของลูกจ้าง

เป็นกลยุทธ์ทั่วไปที่ส่งตรงจาก playbook ของ Amazon อาจเป็นเพราะวิธีเดียวที่จะจัดการกับข้อโต้แย้งขนาดนี้คือการไม่จัดการกับมันเลย

ข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัทกำลังมีปัญหากับแถลงการณ์จากแซนเดอร์ส เป็นการพูดถึงการรับรู้ว่าบางคนมองว่า Amazon เป็นตัวอย่างที่ดีของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ ซึ่งเป็นหัวข้อที่แซนเดอร์สเอง

ได้ช่วยนำมาสู่ผิวเผิน ความเชื่อที่ว่าระบบทุนนิยมเป็นระบบที่พังทลาย และบริษัทยักษ์ใหญ่เพียงแต่เลี้ยงดูปัญหาเท่านั้น ครั้งหนึ่งเคยถูกผลักไสให้อยู่นอกการสนทนาในที่สาธารณะ แต่สิ่งนี้ถูกนำมาสู่

แถวหน้าของการอภิปรายของชาวอเมริกันในระหว่างการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของแซนเดอร์สในปี 2559 วุฒิสมาชิกยังคงอยู่ในสงครามครูเสดครั้งนี้ และเขายังได้รวบรวมผู้นำกลุ่มใหม่ทั้งหมดที่เดินตามรอยเท้าของเขา เช่น ผู้สมัครจากสภาผู้แทนราษฎรแห่งนิวยอร์กอย่างอเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ คอร์เตซ .

จุดยืนของ Amazon ที่เป็นศูนย์กลางของการสนทนานี้ชัดเจนว่าเป็นการเล่าเรื่องที่ต้องการโต้แย้ง และความเงียบก็ไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไป เมื่อไซต์ช็อปปิ้งเล็กๆ ที่ดำเนินการนอกโรงรถในซีแอตเทิล

ตอนนี้ Amazon ถูกกำหนดให้คิดเป็น 50% ของยอดขายอีคอมเมิร์ซในอเมริกาภายในปี 2019 ในขณะที่มันครองราชย์อยู่ ก็ไม่สามารถละเลยความไม่สอดคล้องกันอย่างเห็นได้ชัด เช่น วิธีที่สร้างรายได้นับพันล้านได้อย่างง่ายดาย คนงานบ่นว่าไม่สามารถหาเลี้ยงชีพที่ดีได้ และไม่ว่า Amazon จะต้อง

การแก้ปัญหาหรือไม่ก็ตาม การสนทนาเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมนี้ย่อมเกี่ยวข้องกับ Bezos อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ หากไม่ใช่เพราะความจริงที่ว่าความมั่งคั่งของเขาจะเติบโตขึ้นเรื่อยๆ เพราะตอนนี้เขาเป็นบุคคลสาธารณะระดับโลกซึ่งอยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง

ในฐานะที่เป็นบัญชีของการรักษาพนักงานที่พวกเขาจะกลิ้งในแซนเดอและพวกเขาจะเหนื่อย อดีตคนงานคนหนึ่งจากเมืองฟอร์ตเวิร์ธ รัฐเท็กซัส เขียนว่า “เขากลายเป็นคนไร้บ้านนอนอยู่ในที่จอดรถหลัง

จากที่ฉันไม่สามารถจ่ายค่าเช่าได้อีกต่อไป” พนักงานอีกคนจากแฮร์ริสเบิร์ก รัฐนอร์ทแคโรไลนาบอกกับแซนเดอร์สว่า “บางวันรู้สึกแย่ยิ่งกว่าอยู่ในคุก เรื่องราวยังมีอีกมาก และหากมีเงินและทรัพยากร ฉันจะฟ้องพวกเขา

ศูนย์เพื่อความก้าวหน้าของอเมริกัน (CAP) ซึ่งเป็นหนึ่งในกรุงวอชิงตันดีซีมีอิทธิพลมากที่สุดคิดว่าถังเสรีนิยมที่มีความสัมพันธ์ลึกเพื่อการบริหารโอบามาและฮิลลารีคลินตันแคมเปญได้เสนอความคิดที่ยิ่งใหญ่สำหรับการเพิ่มค่าจ้างของชาวอเมริกัน

บทความของ David Madland จาก CAP เรียกร้องให้มีการจัดตั้งคณะกรรมการค่าจ้างระดับประเทศ โดยมอบหมายให้กำหนดค่าจ้างขั้นต่ำและมาตรฐานสวัสดิการสำหรับอุตสาหกรรมเฉพาะ กล่าวคือ

บริษัทฟาสต์ฟู้ดจะส่งผู้แทนไปพบกับเจ้าหน้าที่สหภาพแรงงานและตัวแทนคนงานคนอื่นๆ และตอกย้ำข้อตกลงที่ช่วยให้มั่นใจว่าคนงานจะได้รับความสั่นสะเทือนอย่างยุติธรรม เช่นเดียวกันสำหรับพยาบาลหรือพนักงานขายปลีกหรือผู้ช่วยด้านสุขภาพที่บ้านหรือนักบัญชี

คณะกรรมการการเจรจาต่อรองจะมีสมาชิก 11 คน โดยเป็นนายจ้างห้าราย ตัวแทนคนงาน 5 คน และอีกคนหนึ่งเป็นตัวแทนของรัฐบาล” Madland อธิบาย “ตัวแทนของรัฐบาลจะเป็นรัฐมนตรีกระทรวงแรงงานสหรัฐหรือผู้แทนของพวกเขา นายจ้างจะเลือกตัวแทนนายจ้างผ่านสมาคมอุตสาหกรรมของ

นายจ้าง” พนักงานจะเป็นตัวแทนของสหภาพแรงงานหรือตัวแทนคนงานอื่น ๆ เลขาธิการแรงงานจะสร้างกระดานแยกต่างหากสำหรับอุตสาหกรรมและอาชีพต่างๆ และทำงานร่วมกับสหภาพแรงงานและกลุ่มคนงานอื่นๆ เพื่อบังคับใช้กฎค่าจ้างเมื่อได้รับการรับรอง

นี่อาจดูเหมือนเป็นแนวคิดสุดโต่ง การบุกรุกของรัฐบาลและสหภาพแรงงานอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในตลาดเสรี แต่มันสะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบที่กำลังได้รับความนิยมในรัฐเสรีบางรัฐ เช่น นิวยอร์ก

และแคลิฟอร์เนีย และเป็นหนี้นโยบายในยุโรปเป็นจำนวนมาก เป็นสัญญาณล่าสุดที่เสียงสนับสนุนแรงงานในอเมริกากำลังมองหาคู่หูในฝรั่งเศส เยอรมนี และที่อื่นๆ ทั่วมหาสมุทรแอตแลนติก เพื่อหาสัญญาณว่าจะฟื้นฟูขบวนการแรงงานและทำให้ค่าแรงของชนชั้นแรงงานสูงขึ้นอีกครั้งได้อย่างไร

และแม้ว่าแนวคิดอย่างเช่น คณะกรรมการค่าจ้างและการให้ตำแหน่งพนักงานบนกระดานบริษัทอาจดูเหมือนเป็นวงกลมในท้องฟ้าในวันนี้ พวกเขาสามารถกลายเป็นส่วนหนึ่งในวาระการประชุมของประธานาธิบดีประชาธิปไตยคนต่อไปได้อย่างง่ายดาย หรือกลายเป็นกฎหมายในประเทศที่เอนเอียงไปทางซ้ายก่อนปี 2020

สหภาพแรงงานในอเมริกาทุกวันนี้อยู่ในภาวะวิกฤต ในช่วงกลางทศวรรษ 1950 ชาวอเมริกันหนึ่งในสามเป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน ขณะนี้มีเพียงร้อยละ 10.7 เท่านั้นที่ทำรวมทั้งร้อยละ 6.4 ของคนงาน

ภาคเอกชน การลดลงของสมาชิกภาพสหภาพแรงงานอธิบายได้มากถึงหนึ่งในสามของความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาส่งผลให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในกลุ่มคนงานที่มีรายได้ต่ำตกหลุมอุกกาบาต และทำให้ความสามารถของแรงงานในการตรวจสอบอิทธิพลขององค์กรใน DC และเมืองหลวงของรัฐอ่อนแอลง

อนาคตของสหภาพแรงงานแบบดั้งเดิมนั้นดูมืดมนมากจนนักวิชาการด้านแรงงานและนักเคลื่อนไหวจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ได้ข้อสรุปว่าแบบจำลองของสหรัฐฯ ซึ่งอาศัยคนงานแต่ละคนในที่ทำงานแต่ละ

แห่งมารวมตัวกันและจัดระเบียบด้วยตนเอง เสียชีวิตแล้วและไม่สามารถเป็นได้ ฟื้นขึ้นมา สิ่งที่พวกเขาต้องการคือแนวทางระดับชาติหรือระดับอุตสาหกรรมเพื่อเสริมหรือแทนที่รูปแบบเก่าของการจัดระเบียบระดับสถานที่ทำงานแต่ละแห่ง

ในปี 2559 เรามีประธานาธิบดีที่สนับสนุนแรงงานมากที่สุดนับตั้งแต่ทศวรรษ 1960 ซึ่งเป็นเลขาธิการด้านแรงงานที่สนับสนุนแรงงานมากที่สุดนับตั้งแต่ฟรานเซส เพอร์กินส์ (เลขานุการของ FDR)

เศรษฐกิจที่มีอัตราการว่างงานลดลงและค่าแรงที่สูงขึ้น แต่เราสูญเสียสหภาพแรงงานถึงหนึ่งในสี่ล้าน สมาชิกในสหรัฐอเมริกา”David Rolf ประธาน SEIU 775 สหภาพท้องถิ่นที่เป็นตัวแทนของผู้ดูแลบ้านในวอชิงตันและมอนทานากล่าว “เราต้องพยายามทุกอย่าง

วิธีแก้ปัญหาที่รอล์ฟและคนอื่นๆ เชื่อว่า คือการมองหากลยุทธ์ที่เคยทำงานในต่างแดน ประเทศในยุโรปส่วนใหญ่ยังคงมีระดับความครอบคลุมของสหภาพสูงกว่าสหรัฐอเมริกา ในปี 2013 คนงานมากกว่าสองในสามในเดนมาร์ก สวีเดน และฟินแลนด์เป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน ในฝรั่งเศสและ

ออสเตรีย คนงานส่วนน้อยอยู่ในสหภาพแรงงาน แต่ร้อยละ 98 อยู่ภายใต้สัญญาการเจรจาต่อรองร่วมกันไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ไม่มีประเทศใดที่พึ่งพาการจัดระเบียบสถานที่ทำงานโดยสถานที่ทำงานเช่นเดียวกับสหรัฐฯ แทนที่จะใช้:

คณะกรรมการค่าจ้างกำหนดขั้นต่ำสำหรับทั้งอุตสาหกรรมหรืออาชีพ เช่นเดียวกับที่ Madland เสนอ
สภาการทำงาน ซึ่งเป็นคณะกรรมการที่คัดเลือกโดยคนงานในสถานที่ทำงาน ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นสื่อกลางในการลงทะเบียนข้อกังวลและแก้ไขข้อขัดแย้งกับฝ่ายบริหาร แม้แต่ในสถานที่ทำงานที่ไม่ได้จัดโดยสหภาพแรงงาน

Codeterminationระบบที่พนักงานมีความสามารถในการเลือกสมาชิกเข้าสู่คณะกรรมการบริษัทของบริษัท ทำให้พวกเขามีสิทธิในการตัดสินใจระดับสูงของบริษัท

การประกันการว่างงานของสหภาพแรงงาน ซึ่งทำให้คนงานมีเหตุผลในการเข้าร่วมสหภาพแรงงานและจ่ายค่าบำรุง แม้ว่าสถานที่ทำงานเฉพาะของพวกเขาจะไม่ได้รับการจัดตั้งร่วมกับสหภาพแรงงานที่กำหนด

นับตั้งแต่การเลือกตั้งในปี 2559 กลุ่มเสรีนิยมและพรรคประชาธิปัตย์ได้นำนโยบายภาษีและการใช้จ่ายของยุโรปมาใช้มากขึ้นเรื่อยๆ ตั้งแต่การดูแลสุขภาพแบบจ่ายคนเดียวไปจนถึงวิทยาลัยที่ไม่มีค่าเล่าเรียน สิ่งที่นักเขียนอย่าง Madland เสนอแนะก็คือพรรคนี้ควรจะมีความทะเยอทะยานมากขึ้น และ

ได้รับแรงบันดาลใจจากยุโรปมากขึ้น เมื่อพูดถึงเรื่องแรงงานและการทำงาน และเป็นข้อเสนอแนะว่าขบวนการฝ่ายซ้ายและคนงานของอเมริกาพร้อมสำหรับการประท้วงของครูและการหยุดงานประท้วงในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา

“โมเดลแห่งศตวรรษที่ 20 นั้นตายไปแล้ว มันจะไม่กลับมา” Rolf กล่าว “เราต้องการแนวคิดพื้นฐานที่แตกต่างกันในการสร้างขบวนการแรงงาน”

วิธีที่สหรัฐฯ จัดสหภาพแรงงาน — และยุโรปทำได้อย่างไร

หน้าจอ Norma Rae ของ Sally Fields ถือป้าย “UNION””

Sally Field เปิดตัวไดรฟ์ยูเนี่ยน จิ้งจอกศตวรรษที่ 20

ก่อนที่เราจะเข้าไปในทุกความคิดที่น่าตื่นเต้นเหล่านี้แทรกซึมในหมู่นักคิดแรงงานและการจัดงานเกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยนวิธีการที่สหภาพแรงงานและแรงงานสัมพันธ์อเมริกันทำงานให้ทบทวนครั้งแรกของวิธีการที่สหภาพแรงงานในอเมริกาทำงาน

รูปแบบของ unionizing ที่ dominates แรงงานอเมริกันที่คุ้นเคยจากภาพยนตร์เช่นNorma Raeได้รับในสถานที่ตั้งแต่ 1935 แห่งชาติพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์ ในการจัดตั้งสหภาพแรงงาน คนงานอย่างน้อยร้อยละ 30 ในสถานที่ทำงานขอเลือกตั้งสหภาพแรงงาน คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์

แห่งชาติได้กำหนดเวลาและสถานที่สำหรับการเลือกตั้ง ถ้าคนงานส่วนใหญ่โหวตให้เป็นตัวแทน แสดงว่าพวกเขาทั้งหมดเป็นสหภาพแรงงาน ในบางครั้ง เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นที่ Vox Media บริษัทต่างๆ จะสมัครใจยอมรับสหภาพที่พนักงานส่วนใหญ่ให้การสนับสนุน

เนื่องจากการรวมตัวกันเป็นสหภาพเกิดขึ้นในแต่ละบริษัทและสถานที่ทำงาน ระบบนี้จึงเรียกว่าการเจรจาระดับ “องค์กร” และหากคุณอยู่ภายใต้สัญญาสหภาพแรงงานระดับองค์กร ระบบก็ทำงานได้ดี คนงานสหภาพแรงงานในสหรัฐอเมริกาได้รับค่าแรงที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและผลประโยชน์ที่ดีกว่าคนงานที่ไม่ใช่สหภาพแรงงาน และมีสิทธิไล่เบี้ยมากขึ้นหากพวกเขาถูกนายจ้างข่มเหง

ปัญหาคือเมื่อสหภาพแรงงานหดตัว คนจำนวนน้อยลงได้รับผลประโยชน์เหล่านั้น และส่วนหนึ่งเป็นเพราะโครงสร้างของระบบการเจรจาต่อรองระดับองค์กรเอง “มันสร้างแรงจูงใจที่ผิดๆ เหล่านี้ให้นายจ้างต่อต้านคนงานที่พยายามจะเข้าร่วมสหภาพแรงงาน” Madland กล่าว

สหภาพแรงงานจะได้รับค่าตอบแทนที่สูงขึ้นสำหรับสมาชิกของพวกเขาโดยการเรียกร้องเงินที่อาจส่งถึงผู้ถือหุ้นและผู้บริหาร ดังนั้นสหภาพแรงงานจึงมีเหตุผลทุกประการที่จะต่อสู้กับแรงผลักดันของสหภาพแรงงาน

แต่ตามความเห็นของHenry Farber นักเศรษฐศาสตร์จาก Princeton และนักสังคมวิทยาของ Harvard Bruce Westernเหตุผลที่ยิ่งใหญ่กว่าที่สหภาพแรงงานจะตกต่ำลงนั้น มากกว่าการต่อต้านองค์กรในการขับเคลื่อนองค์กรก็คือ บริษัทที่รวมตัวกันในสหรัฐฯ

การเติบโตที่ช้าลงมีสาเหตุบางประการ: สหภาพแรงงานประสบความสำเร็จมากที่สุดในอุตสาหกรรมที่ซบเซาหรือหดตัว เช่น การผลิตและการขนส่ง นักลงทุนไม่เต็มใจที่จะนำเงินไปลงทุนในบริษัทที่

สหภาพแรงงานได้รับผลกำไรบางส่วน และสหภาพแรงงานเพิ่มค่าแรงให้กับนายจ้าง ซึ่งตอบสนองด้วยการจ้างแรงงานน้อยลง Western และ Farber พบว่าการเติบโตที่ช้าลงของบริษัทสหภาพแรงงานมีส่วนทำให้สมาชิกภาพสหภาพแรงงานลดลงส่วนใหญ่ระหว่างทศวรรษ 1970 ถึง 90

แต่คนงานในประเทศแถบยุโรปส่วนใหญ่ และประเทศร่ำรวยอื่นๆ นอกสหรัฐอเมริกา ได้คิดหาวิธีแก้ไขปัญหานี้อย่างชาญฉลาด สหภาพแรงงานไม่ได้ต่อรองกันที่ระดับบริษัทแต่ในระดับภาคส่วน การเจรจาต่อรองสำหรับคนงานทุกคนในอุตสาหกรรมทั้งหมด มากกว่าแค่บริษัทเดียวหรือที่ทำงานเพียงแห่ง

เดียวตัวอย่างเช่นในสวีเดนการเจรจาต่อรองเกิดขึ้นในสามระดับ: ระดับประเทศสำหรับทุกอุตสาหกรรม ระหว่างสมาพันธ์สหภาพแห่งชาติและสมาคมที่เป็นตัวแทนของนายจ้างทั้งหมด ระดับประเทศ สำหรับ

อุตสาหกรรมเฉพาะ ระหว่างสหภาพแรงงานและนายจ้างที่เกี่ยวข้อง และในท้องถิ่นระหว่างแต่ละบริษัท สำหรับคนงานส่วนใหญ่ ค่าจ้างถูกกำหนดไว้ที่การรวมกันของสามระดับ โดยมีเพียงไม่กี่รายที่มีข้อตกลงที่กำหนดไว้ในระดับบริษัทเป็นหลัก

เนื่องจากทุกบริษัทที่ครอบคลุมโดยข้อตกลงระดับประเทศจะต้องปฏิบัติตามกฎการจ่ายและผลประโยชน์เดียวกันโดยไม่คำนึงถึงจำนวนพนักงานที่เป็นสมาชิกสหภาพ บริษัทเหล่านั้นจึงมีแรงจูงใจน้อยกว่าที่จะกีดกันการเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานในหมู่พนักงานของพวกเขา บริษัทที่มีสมาชิก

สหภาพมากกว่าไม่มีความเสียเปรียบในการแข่งขันเมื่อเทียบกับบริษัทที่มีจำนวนน้อยกว่า: พวกเขาทั้งหมดจ่ายค่าจ้างเท่ากันและให้ผลประโยชน์เหมือนกัน และการเติบโตของการจ้างงานไม่จำเป็นต้องแตกต่างกันไปในแต่ละบริษัทโดยพิจารณาจากจำนวนคนงานในสหภาพแรงงาน ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่สมาชิกภาพในสหภาพจะเสื่อมถอยลง เนื่องจากบริษัทที่มีสมาชิกสหภาพมากขึ้นนั้นแย่ลง

การเจรจาต่อรองรายภาคจะมีลักษณะอย่างไรในสหรัฐอเมริกา

การอนุญาตให้สหภาพแรงงานฟาสต์ฟู้ดบรรลุข้อตกลงกับเจ้าของร้านอาหารที่จะได้รับผลประโยชน์ที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคนอาจดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ในสหรัฐอเมริกา และในระดับประเทศก็น่าจะเป็น แต่การต่อสู้ที่ได้รับชัยชนะเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ในนิวยอร์กเสนอเส้นทางสู่การเจรจารายส่วนในระดับรัฐ

ผู้จัดงานได้รับค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์สำหรับคนงานฟาสต์ฟู้ดด้วยการประชุมคณะกรรมการค่าจ้าง คณะกรรมการค่าจ้างมีอำนาจในการกำหนดมาตราส่วนการจ่ายและผลประโยชน์สำหรับอุตสาหกรรมทั้งหมด หลังจากปรึกษาหารือกับธุรกิจและสหภาพแรงงานแล้ว นั่นเป็นสิ่งที่แย่มากเช่นเดียวกับที่ประเทศในยุโรปใช้การเจรจาต่อรองรายสาขา (ความพยายามของนิวยอร์กช่วยสร้างแรงบันดาลใจข้อเสนอทั่วประเทศของ Madland)

ในบทความที่ทรงอิทธิพลในวารสารกฎหมายของเยลเคท แอนเดรียส ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยมิชิแกน และทหารผ่านศึกในการบริหารของโอบามา แย้งว่าการรณรงค์ “ต่อสู้เพื่อเงิน 15 ดอลลาร์” เป็นความพยายามในการเจรจาต่อรองรายสาขาอย่างมีประสิทธิผลเพื่อยกระดับมาตรฐานสำหรับ คนงานค่าแรงต่ำทั้งกลุ่มโดยไม่คำนึงถึงนายจ้างเฉพาะของพวกเขา

“ฉันคิดว่ารัฐต่างๆ สามารถก้าวไปข้างหน้าด้วยแนวทางของคณะกรรมการค่าจ้าง แม้จะไม่มีการปฏิรูปกฎหมายของรัฐบาลกลาง” Andrias บอกกับฉัน

ความจริงที่ว่าสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ในระดับรัฐเป็นสิ่งสำคัญ แม้แต่ความพยายามในการปฏิรูปกฎหมายแรงงานในระดับพอประมาณ เช่นพระราชบัญญัติ WAGEซึ่งอนุญาตให้มีบทลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับการละเมิดกฎหมายคุ้มครองแรงงานที่มีอยู่ของนายจ้าง ก็ยังอ่อนระโหยโรยแรงในสภา

คองเกรส พระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติจำกัดความสามารถของรัฐในการควบคุมการจัดแรงงาน แต่กระดานค่าจ้างเป็นอาหารโคเชอร์โดยสิ้นเชิง และอย่างน้อยหกรัฐ – นิวยอร์ก แมสซาชูเซตส์ นอร์ทดาโคตา แคลิฟอร์เนีย นิวเจอร์ซีย์ และโคโลราโด – มีกฎหมายอนุญาต

Andrias แทบจะไม่ได้อยู่เพียงลำพังในการกระตุ้นให้เกิดการต่อรองรายส่วน มหาวิทยาลัยควายกฎหมายศาสตราจารย์แมทธิว Dimick ช่วยปลูกฝังความคิดแม้กระทั่งก่อนที่การต่อสู้เพื่อ $ 15 เอาออกในกระดาษที่เรียกว่า“ผลผลิต Unionism.” ในรายงานอื่นที่เผยแพร่โดย Center for American

Progressในฤดูใบไม้ร่วงปี 2016 Madland เรียกร้องให้ “เปลี่ยนสหภาพแรงงานจากหน่วยเจรจาต่อรองระดับบริษัทแต่ละหน่วยเป็นองค์กรหรือโครงสร้าง … ที่เจรจาเพื่อค่าจ้างและผลประโยชน์ที่สูงขึ้นทั่วทั้งอุตสาหกรรมหรือภาคส่วน” ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของโคลัมเบีย Mark Barenberg เขียนรายงานสำหรับ Roosevelt Instituteในปี 2015 เช่นเดียวกัน

และในแง่หนึ่ง การเจรจาต่อรองรายสาขาเป็นการต่อยอดโดยธรรมชาติของแนวทาง “แรงงานทดแทน”ซึ่งได้รับความนิยมในขบวนการแรงงานในทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งไม่เน้นการจัดระเบียบสถานที่ทำงานแบบเดิมๆ และให้ความสำคัญกับการสร้างกลุ่มอื่นๆ เพื่อเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของคนงานมาก

ขึ้น เช่น“ศูนย์แรงงาน”ซึ่งให้บริการแก่แรงงานที่มีรายได้ต่ำ มักเป็นแรงงานอพยพในเมือง และสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงนโยบายในนามของพวกเขา กลุ่มเหล่านี้สามารถผลักดันการเปลี่ยนแปลงนโยบาย เช่น การขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ ที่กำหนดมาตรฐานแรงงานใหม่สำหรับทั้งอุตสาหกรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ความสนใจที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเจรจาต่อรองรายสาขาเป็นเรื่องใหม่ แต่ก็เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มการทดลองที่กว้างขึ้นซึ่งดำเนินมาหลายปีแล้ว เนื่องจากผู้คนที่กังวลเกี่ยวกับการลดลงของสมาชิก

สหภาพแรงงานมองหาวิธีที่ดีกว่าในการจัดตั้งกลุ่มเพื่อขยายสมาชิกภาพทั้งสอง แหล่งรวมและแหล่งรายได้ของพวกเขา” Shayna Strom เพื่อนอาวุโสของมูลนิธิ Century Foundation และทหารผ่านศึกฝ่ายบริหารของ Obama กล่าว

Benjamin Sachs ศาสตราจารย์จาก Harvard Law School และอดีตทนายความด้านแรงงานกล่าวว่า “การเจรจาต่อรองตามภาคกำลังได้รับความสนใจมากขึ้นในการอภิปรายด้านวิชาการกฎหมายและนโยบายกฎหมายแรงงาน “วิธีที่ฉันคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือมีความตื่นตระหนกเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับ

ขบวนการแรงงาน ไม่ใช่เรื่องใหม่ แค่แย่ลงเรื่อยๆ … หากเราต้องการสหภาพแรงงานเพื่อความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจและการเมืองอย่างที่ฉันคิด เราต้องทำอะไรบางอย่างเพื่อหยุดยั้งกระแสตกต่ำนั้น”

ในสแกนดิเนเวีย สหภาพแรงงานทำประกันการว่างงาน — และผลกระทบก็มหาศาล
เว็บไซต์กองทุนการว่างงานของสหภาพครูของสวีเดน

Lärarnas A-kassa กองทุนการว่างงานของสหภาพครูแห่งสวีเดน Lärarförbundet กองทุนประกันการว่างงานครู

ในขณะที่การเจรจาต่อรองรายสาขาอาจทำให้สหภาพแรงงานสหรัฐหลุดพ้นจากขุมนรกได้ แต่ก็มีข้อจำกัด ร้อยละเก้าสิบแปดของคนงานชาวฝรั่งเศสอาจได้รับการคุ้มครองโดยสัญญาต่อรองบางประเภท

แต่มีเพียงร้อยละ 7.7 ของชาวฝรั่งเศสที่อยู่ในสหภาพแรงงาน ซึ่งน้อยกว่าในสหรัฐอเมริกาด้วยซ้ำ สหภาพแรงงานจะเจรจาข้อตกลงที่ครอบคลุมคนงานส่วนใหญ่ แต่เนื่องจากคนงานเหล่านั้นได้รับการคุ้มครองไม่ว่าจะเข้าร่วมหรือไม่ จึงมีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยที่จะลงทะเบียนและชำระค่าธรรมเนียม

การเป็นสมาชิกที่ต่ำหมายความว่าสหภาพแรงงานไม่สามารถเจรจาข้อตกลงที่ดีที่สุดได้เสมอไป สัญญาจ้างรายสาขาในฝรั่งเศสจำนวนมากระบุว่าค่าจ้างขั้นต่ำต่ำกว่าขั้นต่ำตามกฎหมายของฝรั่งเศส

ซึ่งหมายความว่าไม่มีผลในทางปฏิบัติ นอกจากนี้ยังขัดขวางความสามารถของสหภาพในการรู้ว่าสิ่งที่คนงานต้องการจริงๆ ทำให้พวกเขาต้องพึ่งพารัฐบาลในการ “ขยาย” ข้อตกลง และทำให้สถานะทาง

การเงินของสหภาพอ่อนแอลงเพราะมีสมาชิกเพียงไม่กี่คนที่พร้อมจะจ่ายค่าธรรมเนียม และทำให้สหภาพฝรั่งเศสไม่สามารถต้านทานการปฏิรูปได้ เช่น กฎหมายของประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครง มีจุดมุ่งหมายเพื่อย้ายประเทศออกจากการเจรจารายย่อยและไปสู่การเจรจาธุรกิจแบบสหรัฐฯ

“การเจรจาตามภาคส่วนสร้างปัญหาผู้ขับขี่อิสระที่ใหญ่กว่าปัญหาผู้ขับขี่อิสระในปัจจุบันของเราในระดับองค์กร เนื่องจากพนักงานทุกคนได้รับประโยชน์จากค่าแรงที่สูงขึ้นซึ่งมีการเจรจา” Madland กล่าว “ดังนั้น คุณจึงไม่มีแรงจูงใจที่จะจ่ายค่าธรรมเนียม”

แต่มีแผนง่ายๆ ที่น่าประหลาดใจที่จะแก้ไขปัญหานี้ ซึ่งเสนอโดย Dimick ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยบัฟฟาโลสคูลออฟลอว์ สหภาพแรงงานสามารถใช้ระบบประกันการว่างงานได้โดยใช้เงินอุดหนุนจากรัฐบาล ระบบนี้เรียกว่า “ระบบเกนต์” ตามชื่อเมืองในเบลเยียมซึ่งเป็นจุดกำเนิด เป็นส่วนสำคัญของการที่สวีเดน เดนมาร์ก ฟินแลนด์ และเบลเยียมได้รับอัตราการเป็นสมาชิกสหภาพสูงสุดในประเทศที่พัฒนาแล้ว

ระบบเกิดขึ้นเกือบจะโดยบังเอิญ Dimick กล่าวว่า “ย้อนกลับไปก่อนที่จะมีการประกันการว่างงาน สหภาพแรงงานก็ดำเนินการด้วยตนเองเพื่อเป็นการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน เมื่อเกิดภาวะซึมเศร้าและสหภาพแรงงานขาดเงินทุนเพื่อจ่ายผลประโยชน์ “รัฐบาลของรัฐมาช่วยพวกเขาด้วยการอุดหนุนพวกเขา เป็นการแก้ไขปัญหาการว่างงานง่าย ๆ มากกว่าการออกกฎหมายประกันแบบค้าส่ง”

ผลที่ได้คือหลายประเทศเหลือระบบการว่างงานโดยสมัครใจโดยสิ้นเชิง ในสหรัฐอเมริกา การประกันการว่างงานได้รับการสนับสนุนโดยภาษีจากนายจ้างที่บริหารงานร่วมกันโดยรัฐบาลกลางและรัฐต่างๆ การมีส่วนร่วมเป็นสิ่งจำเป็น

ในประเทศอื่น ๆ คุณต้องเดินเข้าไปในสำนักงานสหภาพแรงงานอย่างจริงจังและลงทะเบียนเพื่อรับผลประโยชน์หากคุณตกงาน ที่ทำให้คนงานใกล้ชิดกับสหภาพแรงงานและสนับสนุนให้พวกเขาเข้าร่วม ในบางประเทศ สมาชิกสหภาพแรงงานจะได้รับส่วนลดการประกันการว่างงานด้วย ค่อนข้างหายากสำหรับคนที่จะลงทะเบียนเพื่อรับผลประโยชน์การว่างงาน แต่ไม่เข้าร่วมสหภาพที่ดูแลพวกเขา

เมื่อเวลาผ่านไป หลายประเทศ เช่น นอร์เวย์และฝรั่งเศส ได้ทิ้งระบบนี้เพื่อสนับสนุนการประกันการว่างงานภาคบังคับ แต่ประเทศที่รักษาไว้ เช่น เดนมาร์กและฟินแลนด์ ส่งผลให้สมาชิกสหภาพแรงงานมีจำนวนสูงมาก สหภาพแรงงานสามารถเจรจารายส่วนได้โดยไม่พึ่งพารัฐบาล รัฐบาลนอร์ดิกไม่ “ขยาย” สัญญาเหมือนที่เกิดขึ้นในฝรั่งเศส เนื่องจากสหภาพแรงงานสามารถลดข้อตกลงได้ด้วยตนเองโดยใช้สมาชิกจำนวนมากเป็นกำลัง

และระบบเกนต์ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่สร้างความแตกต่างอย่างแท้จริง การเปรียบเทียบง่ายๆ ระหว่างสวีเดนซึ่งสหภาพแรงงานดำเนินการประกันการว่างงาน และนอร์เวย์ ซึ่งละทิ้งระบบนี้ แสดงให้เห็นว่าในสวีเดน อัตราการเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องเกือบตลอดศตวรรษที่ 20

ในนอร์เวย์ พวกเขาล้าหลัง เนื่องจากสหภาพแรงงานนอร์เวย์หยุดบริหารจัดการการว่างงานWesternนักสังคมวิทยาของฮาร์วาร์ดจึงเขียนว่า “ความหนาแน่นของสหภาพแรงงานสวีเดนสูงกว่านอร์เวย์อย่างต่อเนื่อง 20 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์” ในทำนองเดียวกัน Bo Rothstein นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของ Oxford พบว่าการนำระบบ Ghent มาใช้ทำให้มีแรงงานเพิ่มขึ้นอีก 20 เปอร์เซ็นต์ในการเข้าร่วมสหภาพแรงงาน

ตัวเลขดังกล่าวบอกเป็นนัยว่าหากสหรัฐฯ สามารถเปลี่ยนประกันการว่างงานเป็นสหภาพแรงงานได้ สมาชิกภาพจะเพิ่มขึ้นสามเท่าจาก 10 เปอร์เซ็นต์เป็น 30 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่จะเปลี่ยนแปลงการเมืองอเมริกันอย่างมาก

ไม่มีทางที่จะเกิดขึ้นในระดับรัฐบาลกลางโดยมีรีพับลิกันรับผิดชอบ นั่นคือที่มาของแนวคิดที่ฉลาดที่สุดของ Dimick: เขาคิดว่ารัฐที่ก้าวหน้าอย่างแคลิฟอร์เนียสามารถนำระบบ Ghent มาใช้ได้ด้วยตัว

เองพระราชบัญญัติประกันสังคมให้อิสระแก่รัฐในการจัดตั้งระบบประกันการว่างงาน และ Dimick ให้เหตุผลว่าระบบ Ghent จะเป็นวิธีที่ยอมรับได้สำหรับรัฐในการดำเนินการ ทุกคนสามารถเก็บประกันการว่างงานได้ แต่ผู้ที่ไม่สมัครสหภาพจะได้รับผลประโยชน์การว่างงานน้อยกว่าผู้ที่เข้าร่วม

นักวิชาการด้านแรงงานและนักเคลื่อนไหวส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยมีความกระตือรือร้นเกี่ยวกับแนวคิดที่จะให้สหภาพแรงงานจัดการการว่างงานในระดับรัฐ Andrias จากมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าวว่า “ไม่ขึ้น

กับการพิจารณาความหนาแน่นของสหภาพแรงงาน “ดังที่โครงการฝึกอบรมสหภาพแรงงานจำนวนนับไม่ถ้วนแสดงให้เห็น องค์กรคนงานสามารถดำเนินโครงการที่มีประสิทธิผลอย่างยิ่งเพื่อเป็นประโยชน์ต่อคนทำงาน

ข้อ จำกัด ใหญ่ที่นี่ ของกฎหมายฮาร์วาร์ดชี้ให้เห็นว่ากระทรวงแรงงานจะต้องลงนามในหน่วยงานใด ๆ ที่รัฐต้องการให้จัดการโครงการประกันการว่างงาน นั่นไม่น่าเป็นไปได้ในปีทรัมป์ แต่รัฐยังสามารถระดมทุนของตนเองและจัดตั้งระบบโดยไม่ต้องพึ่งพากองทุนประกันการว่างงานของรัฐบาลกลาง

Strom ของมูลนิธิ Century Foundation ตั้งข้อสังเกตว่าทั้งแนวทางของ US Ghent และการเจรจาตามรายสาขา จำเป็นต้องมีช่องทางสำหรับคนงานในการแสดงความกังวลเกี่ยวกับงานของพวกเขา

การเจรจาตามภาคส่วนหรือแบบจำลองที่คล้ายเกนต์ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่มีแนวโน้มดีในการขยายการเคลื่อนไหวของสหภาพแรงงาน แต่เนื่องจากประเด็นทั้งหมดคือการก้าวไปไกลกว่าการเจรจาในระดับ

องค์กร การมุ่งเน้นจะไม่อยู่ที่การต่อสู้เพื่อความเคารพในสถานที่ทำงานเฉพาะของคนงานอีกต่อไป ,” เธอพูดว่า. “ฉันคิดว่าการเจรจาต่อรองรายสาขาจะต้องจับคู่กับกลไกบางอย่างเพื่อให้คนงานมีเสียงในที่ทำงานมากขึ้น ไม่เช่นนั้นเราจะสูญเสียบทบาทสำคัญอย่างหนึ่งที่สหภาพแรงงานเล่นอยู่ในปัจจุบัน”

แรงงานขว้างทุกอย่างไปที่กำแพงและเห็นสิ่งที่เกาะติด งานลงทะเบียนคนขับ Uber ในเซาท์ลอสแองเจลิส ระบบ Ghent จะขยายผลประโยชน์ให้กับคนงาน “gig Economy” ที่ขาดแคลนในปัจจุบัน

Rolf ประธานซีแอตเติ SEIU รับรองความคิดของระบบ Ghent ในกระดาษที่เขาเขียนสำหรับแอสถาบัน แต่ด้วยความร่วมมือกับNick Hanauer มหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีที่สนับสนุนแรงงานเขาได้เสนอสิ่งที่ทะเยอทะยานยิ่งกว่านั้นอีก: “บัญชีความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกัน” ซึ่งเป็นระบบที่นายจ้างจะจ่ายเงินเพื่อให้คนงานมีวันหยุด ลาป่วย ประกันสุขภาพ และ 401(k) จับคู่ผลประโยชน์ที่พกพาและเดินทางไปกับคนงานในทุกงานที่พวกเขาทำ

Rolf เห็นแผนนี้ซึ่งออกแบบมาเพื่อตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นของนายจ้างเสมือนเช่น Uber และ TaskRabbit ในลักษณะที่ระบบ Ghent สามารถมาถึงอเมริกาได้ หากบัญชีความปลอดภัยได้รับการจัดการโดยตรงจากสหภาพแรงงาน

“เราตั้งใจที่จะแทนที่กรอบการจ้างงาน/สวัสดิการตามบริษัทอย่างถาวรด้วยกรอบการทำงานใหม่ที่ให้ความสำคัญกับพนักงานมากกว่า” Rolf กล่าว เมื่อแผนพัฒนาขึ้น “เราใช้ความพยายามมากขึ้นในการสะกดแนวคิดขององค์กรคนงานที่เป็นศูนย์กลาง”

ประโยชน์ที่ Rolf คาดไว้ไม่ได้หยุดอยู่แค่การประกันการว่างงาน แต่ยังรวมถึงสุขภาพ การเกษียณอายุ การลาโดยได้รับค่าจ้าง และอื่นๆ แต่นั่นก็อาจทำให้ระบบน่าดึงดูดสำหรับคนงานมากขึ้น ไม่น้อย และทำให้คนจำนวนมากขึ้นเข้าสู่วงโคจรของสหภาพแรงงาน

ในขณะที่แรงงานยังคงสูญเสียสมาชิกภาพ การเจรจาต่อรองรายสาขาและระบบเกนต์อยู่ไกลจากผู้นำโซลูชันเพียงคนเดียวที่กำลังพิจารณา

บางสิ่งบางอย่าง Janice วิจิตรนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ Rutgers ได้เสนออื่นสหภาพแรงงานสามารถทำ: การบังคับใช้กฎหมายแรงงาน ผู้ตรวจการจากรัฐบาลมักเป็นพนักงานระยะสั้นและไม่ได้รับ

เงินสนับสนุน และผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารจำนวนมากที่ทำงานค่าแรงต่ำมักไม่มั่นใจในความร่วมมือกับหน่วยงานของรัฐไม่ว่ากรณีใดๆ ดังนั้นได้เสนอให้รัฐและรัฐบาลท้องถิ่น แม้แต่รัฐบาลกลางหากต้องการ ทำสัญญากับสหภาพแรงงานและองค์กรแรงงานอื่นๆ เพื่อจับตาดูนายจ้างและรายงานการละเมิด

มีตัวอย่างมากมายของธุรกิจและรัฐที่ทำงานร่วมกัน” Fine บอกฉัน “สมาคมวิชาชีพกำหนดมาตรฐานไว้ตลอดเวลา สิ่งที่ทำให้ความคิดนี้ตกตะลึงกับผู้คนไม่ใช่ว่าไม่เคยทำ มันคือองค์กรแรงงาน

เฮคเตอร์ คอร์เดโร-กุซมาน นักสังคมวิทยาจากวิทยาลัยบารุคแนะนำว่าการฝึกงาน (อาจได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาล) อาจเป็นกิจกรรมที่ได้ผลอย่างมหาศาลสำหรับสหภาพแรงงานและองค์กรด้านแรงงานอื่นๆ รวมถึงกลุ่ม “แรงงานทดแทน” เช่น ศูนย์แรงงาน

นายจ้างมักบ่นว่าการฝึกอบรมพนักงานไม่คุ้มค่า เพราะพวกเขาอาจถูกบริษัทคู่แข่งแย่งชิงได้ การจ้างงานให้สหภาพแรงงานช่วยแก้ปัญหานั้นได้ Cordero-Guzmán กล่าวว่า “ปัญหาการลักลอบล่าสัตว์โดยรวมของนายจ้างนั้นเป็นที่ทราบกันดี “เมื่อฉันเห็นทวีตเกี่ยวกับIvanka Trump พบกับชาวเยอรมันเกี่ยวกับการฝึกงานฉันคิดว่าพวกเขาบอกเธอหรือไม่ว่าการฝึกอบรมดำเนินการผ่านสหภาพแรงงานหรือไม่? พวกเขาทำงานร่วมกับนายจ้างเพื่อเรียนรู้ว่าการฝึกอบรมต้องการอะไร”

ในแง่หนึ่ง ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงานและนักเคลื่อนไหวกำลังเสนอให้โยนทุกอย่างไปที่กำแพงเพื่อดูว่ามีอะไรอยู่บ้าง ความประทับใจที่ได้รับจากการพูดคุยกับพวกเขาคือการตายของสหภาพแรงงานภาคเอกชนในสหรัฐฯ ทั้งหมดอยู่ใกล้เกินกว่าที่จะทำอะไรอย่างอื่นนอกจากลองทุกอย่าง

“มันน่าหงุดหงิดมากที่ได้ยินทฤษฎีกระสุนนัดเดียวเหล่านี้” รอล์ฟกล่าว “มีคนบอกว่าเราต้องตรวจบัตร มีคนบอกว่าการประท้วงต้องเป็นสิทธิพลเมือง ความจริงก็คือชั่วโมงนี้สายเกินไปสำหรับทฤษฎีกระสุนนัดเดียว ถ้าเราผิดล่ะ

ถึงกระนั้น เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ผู้คนมากมายต่างมาบรรจบกันในแนวทางของยุโรปในการรวมกลุ่มกัน ดังที่ Madland กล่าวไว้ “สิ่งนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นความคิดที่ถึงเวลาแล้ว”

ส.ว. Bernie Sandersพระเอกซ้ายและมีข่าวลือกันอย่างแพร่หลาย2020คู่แข่งประธานาธิบดีมีการแสดงเขาจะไม่กลับลงมาจาก บริษัท ที่มีประสิทธิภาพเช่นAmazon หากบริษัทต่างๆ ไม่จ่ายเงินค่าจ้างให้พนักงานของตน แซนเดอร์สให้เหตุผล รัฐบาลควรชดใช้ค่าใช้จ่ายในการให้บริการของรัฐบาลผ่านภาษีเฉพาะ

แซนเดอร์สร่วมมือกับ ตัวแทนหัวก้าวหน้าของสภาผู้แทนราษฎร Ro Khanna (D-CA) ในพระราชบัญญัติ Stop Bad Employers โดย Zeroing Out Subsidies (Stop BEZOS) ซึ่งจะกำหนดภาษีให้

กับบริษัทขนาดใหญ่เท่ากับผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางที่พนักงานได้รับค่าจ้างต่ำจะได้รับ เพื่อที่จะได้บรรจบกัน บริษัทต่างๆ เช่น Amazon, Walmart และ American Airlines จะต้องจ่ายเงินทุกดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือพนักงานของพวกเขาที่จะได้รับเงินคืนจากรัฐบาลด้วยภาษี

เป้าหมายของร่างกฎหมายคือเพื่อควบคุมสิ่งที่เรียกว่า “สวัสดิการองค์กร” ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ที่แซนเดอร์สต่อสู้กับบริษัทต่างๆ ในวงกว้างมากขึ้น แต่อเมซอนกลับตกเป็นเป้าสายตาของเขา

เขาเป็นเจ้าภาพศาลากลางคนงานในเดือนกรกฎาคมและเมื่อเดือนที่แล้วได้ยื่นคำร้องเพื่อขอให้ Jeff Bezos ใช้สภาพการทำงานและการจ่ายเงินที่ดีขึ้น เมื่อเดือนที่แล้ว เขายังได้จัดตั้งเว็บพอร์ทัลสำหรับพนักงานเพื่อแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขา กระตุ้นให้ Amazon ตอบสนองอย่างผิดปกติ

สำนักงานของแซนเดอร์สกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้เลือก Amazon ด้วยตัวเอง “เราไม่ต้องการที่จะคิดว่ามันเป็นเป้าหมายของ Amazon” Josh Miller-Lewis โฆษกของ Sanders กล่าว “เจฟฟ์ เบซอสเป็น

บุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในประวัติศาสตร์โลก และอเมซอน ณ [วันอังคาร] เป็นบริษัทที่มีมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ พวกเขาเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของความไม่เท่าเทียมกันและความโลภที่มีอยู่ในอเมริกาในปัจจุบัน” อเมซอนปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎหมายที่เสนอของแซนเดอร์สในวันพุธ

แซนเดอร์สกำลังเผชิญกับความตึงเครียดที่น่าสนใจสำหรับพรรคประชาธิปัตย์ Amazon ยังคงเป็นหนึ่งในบริษัทที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในอเมริกาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่นิยมในกลุ่มย่อยของฐานประชาธิปไตย — แต่ก็ขอให้บริษัทต่างๆ ก้าวขึ้นในการจ่ายราคาที่จำเป็นสำหรับการขยายเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นบริษัทที่พนักงานใช้ .

ในแง่หนึ่ง การวิจารณ์ [ของแซนเดอร์ส] นั้นไม่ใหญ่พอ” แมตต์ สตอลเลอร์ เพื่อนคนหนึ่งที่ Open Markets Institute และแกนนำฝ่ายซ้ายบอกกับฉัน “มันเป็นปัญหาพื้นฐานของการใช้อำนาจในทางที่ผิด และเบอร์นีก็ส่องแสงสว่างไปที่ส่วนหนึ่งของมัน แต่ก็ไม่ใช่ทั้งหมด”

นอกจากนี้ยังเป็นแนวคิดที่ว่าถึงแม้จะฟังดูเป็นที่นิยม แต่ก็ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งรวมถึงงานน้อยลง มันสามารถเร่งความเร็วอัตโนมัติหรือจูงใจให้บริษัทต่างๆ หาวิธีเลี่ยงภาษีโดยเปลี่ยนโครงสร้างธุรกิจของตนให้ถูกแยกออกจากภาษี

ในรัฐสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน ร่างกฎหมายของแซนเดอร์สไม่น่าจะได้รับการสนับสนุนใดๆ ในขณะนี้ แต่เขากำลังวางการเสนอราคาเปิดของเขาสำหรับวิธีที่บริษัทต่างๆ ควรถูกขอให้มีส่วนร่วมในภารกิจของเขาในการขยายเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมในวงกว้าง

พระราชบัญญัติ Stop BEZOS กล่าวว่าสำหรับความช่วยเหลือของรัฐบาลกลางทุกดอลลาร์ที่คนงานได้รับ บริษัท ที่ว่าจ้างพวกเขาจะต้องเสียภาษีจำนวนนั้น

ร่างกฎหมายของแซนเดอร์สและคันนาต้องการให้บริษัทขนาดใหญ่ — หมายถึงบริษัทที่จ้างงาน 500 คนขึ้นไป รวมถึงพนักงานนอกเวลาและแฟรนไชส์ ​​และผู้รับเหมาอิสระ — เพื่อชำระค่าใช้จ่ายของ

โครงการของรัฐบาลกลางที่พนักงานใช้ มันจะกำหนดภาษีร้อยละ 100 เท่ากับจำนวนคนงานของ บริษัท ที่ได้รับผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางจากโภชนาการเสริมโครงการให้ความช่วยเหลือ (SNAP) Medicaid, โครงการอาหารกลางวันในโรงเรียนและมาตรา 8 ที่อยู่อาศัย

แนวคิดโดยพื้นฐานแล้วคือแทนที่จะให้ผู้เสียภาษีชาวอเมริกันวางบิลเพื่อช่วยให้คนงานมีรายได้ บริษัท ต่างๆจะต้องผ่านใบเรียกเก็บเงินเป็นอย่างน้อย โดยพื้นฐานแล้ว บริษัทต่างๆ จะต้องจ่ายเงินไม่ว่าด้วยวิธีใด พวกเขาต้องจัดหาเงินเดือนให้พนักงานสูงพอที่จะไม่ได้รับผลประโยชน์เหล่านั้น หรือจะต้องจ่ายเงินคืนให้กับรัฐบาล

กฎหมายแซนเดอร์ส/คันนาจะถูกนำมาใช้อย่างไรนั้นไม่ชัดเจน สำนักงานของแซนเดอร์สกล่าวว่ากรมสรรพากรจะต้องปรึกษากับกระทรวงเกษตร กระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมืองแห่งสหรัฐอเมริกา และศูนย์ Medicare และ Medicaid Services เพื่อออกกฎระเบียบเพื่อให้ใช้งานได้ พวกเขาไม่ได้เสนอรายละเอียดเพิ่มเติม

แซนเดอร์สมีแนวโน้มที่จะตอบสนองต่อปัญหาต่างๆ ที่นักเศรษฐศาสตร์พบเมื่อเร็วๆ นี้: การศึกษาของเบิร์กลีย์ในปี 2015แสดงให้เห็นว่าค่าแรงต่ำทำให้ผู้เสียภาษีของสหรัฐฯ เสียค่าใช้จ่าย 152.8 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในการสนับสนุนสาธารณะ ค่าจ้างเติบโตช้ากว่าที่เคยเป็นมา และค่าจ้างรายชั่วโมงปรับ

อัตราเงินเฟ้อลดลงร้อยละ 0.2 ในเดือนกรกฎาคม และจากการสำรวจของ Urban Instituteเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าในปีที่แล้ว 40 เปอร์เซ็นต์ของครอบครัวชาวอเมริกันประสบปัญหาในการตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานอย่างน้อยหนึ่งอย่าง ซึ่งรวมถึงการซื้ออาหาร จ่ายค่ารักษาพยาบาล หรือครอบคลุมค่าสาธารณูปโภค ค่าเช่า หรือการจำนอง

แซนเดอร์สกำลังใช้ความคิดที่พรรคเดโมแครตจำนวนมากจากพรรคประชานิยมที่เหลือมี นั่นคือ เศรษฐกิจไม่ได้ผลสำหรับทุกคน หากบริษัทไม่จ่ายเงินให้พนักงานเพียงพอ พวกเขาจะจ่ายเงินให้รัฐบาล

ส.ว. เชอร์รอด บราวน์ (D-OH) เมื่อต้นปีนี้ได้ออกกฎหมายที่จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากบริษัทต่างๆ หากพนักงานของพวกเขาพึ่งพาความช่วยเหลือจากรัฐบาล เช่น แสตมป์อาหาร ปีที่แล้ว คันนาแนะนำร่างกฎหมายที่คล้ายกันกับร่างกฎหมายที่เขาและแซนเดอร์สนำเสนอเมื่อวันพุธ เรียกว่าพระราชบัญญัติความรับผิดชอบขององค์กรและการคุ้มครองผู้เสียภาษี

ข้อความพื้นฐานของร่างกฎหมายนี้คือมหาเศรษฐีควรละทิ้งสวัสดิการ แต่เป็นความพยายามที่จะเปิดเผยวิธีการทำงานของเศรษฐกิจของเรา” มิลเลอร์ – ลูอิสกล่าว แนวคิดนี้ได้รับสกุลเงินอย่างชัดเจนในพรรคประชาธิปัตย์ แต่นักเศรษฐศาสตร์บางคนกังวลเกี่ยวกับผลกระทบในวงกว้าง

มีข้อบกพร่องบางประการที่อาจเกิดขึ้นในการออกกฎหมาย สันนิษฐานว่าคนงานค่าแรงต่ำเป็นกลุ่มหลักที่ได้รับความช่วยเหลือสาธารณะ แต่มีชาวอเมริกันที่มีรายได้ปานกลางจำนวนมากที่พึ่งพาเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมเช่นกัน ร่างกฎหมายดังกล่าวยังอาจกีดกันบริษัทต่างๆ จากการจ้างพนักงานที่พวกเขาเชื่อว่าอาจต้องการความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง หรือเร่งการเปลี่ยนผ่านไปสู่การทำงานแบบอัตโนมัติ

ขณะนี้ มีการต่อรองทางสังคมโดยปริยายที่ภาครัฐจะร่วมมือกับภาคเอกชนเพื่อรักษา … งานค่าแรงต่ำจำนวนมาก ซึ่งหากภาคเอกชนต้องจ่ายค่าขนส่งเต็มจำนวนสำหรับค่าครองชีพอาจหายไป William Galston ผู้อาวุโสด้านการศึกษาธรรมาภิบาลที่สถาบัน Brookings กล่าว “นั่นเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ดี”

Greg Daco นักเศรษฐศาสตร์จาก Oxford Economics บอกฉันว่าเขาไม่เชื่อว่ากฎหมายฉบับนี้จะมีผลกระทบอย่างมากต่อเศรษฐกิจโดยรวม แต่ในระดับที่เล็กกว่า กฎหมายอาจส่งผลกระทบในทางลบ

ภาษีจะสร้างการสูญเสียน้ำหนัก และจะทำให้ธุรกิจ ต่างหาวิธีหลีกเลี่ยงโทษ จีคลับบาคาร่า หรือปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน และแทนที่ค่าแรงที่เสียไป” เขากล่าวในอีเมล “นี่อาจนำไปสู่วงจรป้อนกลับเชิงลบสำหรับผู้ปฏิบัติงาน โดยพื้นฐานแล้ว บริษัทต่างๆ จะหาวิธีเลี่ยงภาษี หรือไม่ก็เลิกจ้างงาน

Bruce Meyer ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะที่มหาวิทยาลัยชิคาโก สะท้อนถึงความสงสัย “ผมสงสัยว่าการเพิ่มต้นทุนให้กับบริษัทที่ประสบความสำเร็จในการจ้างพนักงานเพิ่มนั้นเป็นความคิดที่ดี” เขากล่าว ในท้ายที่สุด การเรียกเก็บเงินเป็นวิธีส่งข้อความ — และเพื่อดำเนินการต่อการปะทะกันระหว่างแซนเดอร์สและอเมซอน

การต่อสู้ของ Bernie กับ Bezos มีแนวโน้มที่จะรุนแรงขึ้น แซนเดอร์สมีปัญหากับ Amazon และ Bezos ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เมื่อพนักงานใช้ Prime Day ประจำปีของบริษัทเพื่อพูดถึงสภาพการทำงาน เขาแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับพวกเขา เขาเป็นเจ้าภาพให้กับพนักงานของ Amazon ที่CEOของเขากับ Workers Town Hallในเดือนกรกฎาคม และทีมของเขาได้ผลิตวิดีโอหลาย รายการที่ มีพนักงานของ Amazon บอกเล่าเรื่องราว

ในเดือนสิงหาคม แซนเดอร์สส่งอีเมลถึงผู้สนับสนุนของเขา จีคลับบาคาร่า เพื่อขอให้พวกเขาเข้าร่วมกองกำลังต่อต้านอเมซอน และเขาได้ยื่นคำร้องเพื่อเรียกร้องให้เบโซส์จ่ายเงินค่าครองชีพให้คนงานและปรับปรุงสภาพการทำงาน ได้รับมากกว่า 100,000 ลายเซ็น เขายังขอให้คนงานที่จะแบ่งปันเรื่องราวของพวกเขาเกี่ยวกับตัวเขา Amazon เว็บไซต์วุฒิสภา

แซนเดอร์สโจมตี Amazon ด้วยค่าจ้างเฉลี่ยต่ำ28,446 ดอลลาร์และมูลค่าสุทธิของ Bezos สูงถึง 167 พันล้านดอลลาร์ “แทนที่จะพยายามสำรวจดาวอังคารหรือไปดวงจันทร์ แล้วเจฟฟ์ เบโซส์จะจ่ายค่าครองชีพให้คนงานของเขาได้อย่างไร” แซนเดอร์สถามในอีเมลฉบับเดือนสิงหาคมถึงผู้สนับสนุน

Amazon ซึ่งส่วนใหญ่เพิกเฉยต่อการวิพากษ์วิจารณ์ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เกี่ยวกับเรื่องนี้และเรื่องเบโซส ได้ตอบโต้แซนเดอร์ส ในบล็อกโพสต์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มีการโต้แย้งข้อเรียกร้องของเขาหลายครั้ง รวมทั้งบอกว่าเงินเดือนเฉลี่ยของสหรัฐฯ อยู่ที่ 34,123 ดอลลาร์สหรัฐฯ

ค่าจ้างพนักงานและความมั่งคั่งของ Bezos เป็นเพียงส่วนหนึ่งของความกังวลในวงกว้างเกี่ยวกับ Amazon และบทบาทที่มีต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ ขนาดและขอบเขตอันแท้จริงของ Amazon ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับปัญหาการต่อต้านการผูกขาดที่อาจเกิดขึ้นและไม่ว่าจะเป็นเส้นทางที่จะเก็บภาษีจากชีวิตชาวอเมริกันทุกส่วนในท้ายที่สุดหรือไม่ จนถึงตอนนี้ ความกังวลไม่ได้ลดทอนลงจริงๆ:มีมูลค่าถึง1 ล้านล้านดอลลาร์ในวันอังคาร

เว็บเดิมพันฟุตบอล สมัครเว็บ Royal Online แทงเทนนิส ทายผลบอล

เว็บเดิมพันฟุตบอล เรามีสิทธิ์ที่จะคาดหวังว่าจะมีการแต่งตั้งหน่วยงานกำกับดูแลที่เป็นอิสระเพื่อดำเนินการทบทวนย้อนหลังของระบบอัลกอริธึมที่ผิดพลาด ผลการสอบสวนเหล่านี้ควรเปิดเผยต่อสาธารณะ สิ่งที่สำคัญพอๆ กับการทดสอบอัลกอริธึมสำหรับอคติก่อนเปิดตัว ก็คือการตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้ตรวจสอบเอฟเฟกต์ที่ไม่ได้ตั้งใจหลังจากใช้งานไปแล้ว Eric

Topol แพทย์และผู้เขียนDeep Medicineบอกฉันว่า มีอัลกอริธึมมากเกินไปที่ตรวจสอบได้เฉพาะบนคอมพิวเตอร์เท่านั้น ไม่ใช่ในสภาพแวดล้อมทางคลินิกในโลกแห่งความเป็นจริง “เราได้เรียนรู้แล้วว่ามีความแตกต่างระหว่างความถูกต้องของอัลกอริธึม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดด้วยวิธีนี้ และผลกระทบที่ดีต่อผลลัพธ์ทางคลินิก” เขากล่าว โดยอธิบายว่าเพียง

เพราะอัลกอริธึมดูเหมือนว่าจะทำงานได้ดีในการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ไม่ได้ t หมายความว่ามันจะทำงานได้ตามที่ตั้งใจไว้ในสำนักงานแพทย์ทุกแห่ง Topol เชื่อว่าหลังจากนำอัลกอริธึมไปใช้ในการปฏิบัติทางคลินิกแล้ว ผลลัพธ์ควรได้รับการประเมินและเผยแพร่ต่อแพทย์และผู้ป่วย

แนวคิดที่กว้างขึ้นในที่นี้คือ เราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามี เว็บเดิมพันฟุตบอล การตรวจสอบเหตุการณ์ที่เป็นปัญหาหลังจากเกิดขึ้นแล้ว Ben Shneiderman ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัยแมริแลนด์ ให้เหตุผลว่าเราจำเป็นต้องสร้าง National Algorithms Safety Board เพื่อจุดประสงค์นี้

“สาขาอื่นๆ เช่น ความปลอดภัยในการบิน เข้าใจว่าการกำกับดูแลโดยอิสระช่วยป้องกันผลลัพธ์ที่ร้ายแรง” ชไนเดอร์แมนกล่าว “ดังนั้น ฉันได้เสนอคณะกรรมการความปลอดภัยอัลกอริธึมแห่งชาติ ซึ่งจะตรวจสอบอุบัติเหตุร้ายแรง เช่น เครื่องบินโบอิ้ง 737 Max และ Tesla ตก”

ธรรมาภิบาลของรัฐบาลกลางและระดับโลก: เรามีสิทธิ์ในโครงสร้างการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางและระดับโลกที่มีสิทธิมนุษยชนเป็นศูนย์กลาง ระบบอัลกอริธึมไม่ได้หยุดอยู่แค่พรมแดนของประเทศ และมีการใช้มากขึ้นเรื่อยๆ ในการตัดสินใจว่าใครสามารถข้ามพรมแดนได้ ทำให้ธรรมาภิบาลระหว่างประเทศมีความสำคัญ

การย้ายถิ่นฐานเป็นโดเมนเดิมพันสูงที่ได้รับคำแนะนำจากการตัดสินใจโดยอัตโนมัติ ในยุโรป สามประเทศกำลังวางแผนที่จะทดสอบการใช้เครื่องจับเท็จ AIกับผู้ขอลี้ภัยที่จุดตรวจตระเวนชายแดน แม้แคนาดาซึ่งเป็นประเทศที่มักจะมองว่าเป็นผู้ลี้ภัยที่เป็นมิตรใช้ AI ให้กับผู้อพยพและผู้ลี้ภัยสัตวแพทย์ไฟโวยจากทนายความสิทธิมนุษยชน

“การใช้อัลกอริธึมในการย้ายถิ่นสามารถสร้างห้องปฏิบัติการทดลองทางเทคโนโลยีที่มีความเสี่ยงสูง” Petra Molnar ทนายความจากโตรอนโตบอกฉัน “ธรรมชาติที่เหมาะสมและซับซ้อนของการตัดสินใจเกี่ยวกับผู้ลี้ภัยและการย้ายถิ่นฐานอาจสูญหายไปกับเทคโนโลยีเหล่านี้” เพื่อป้องกันไม่ให้อัลกอริทึมนำไปสู่การละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงที่ชายแดน เราจำเป็นต้องส่งเสริมบรรทัดฐานระหว่างประเทศที่อยู่รอบตัวพวกเขา

สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถาม: ใครควรได้รับมอบหมายให้บังคับใช้บรรทัดฐานเหล่านี้ หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาล? บริษัทเทคโนโลยีเอง?

ด้วยแรงบันดาลใจจากวิสัยทัศน์ของชไนเดอร์มัน Hosanagar สนับสนุนการก่อตั้งคณะกรรมการความปลอดภัยอัลกอริทึมอิสระ ซึ่งจำลองมาจากคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐ แต่ละประเทศจะมีคณะกรรมการของตนเองในระดับสหพันธรัฐ และคณะกรรมการเหล่านี้จะพูดคุยกันและรับรองว่ามีความสอดคล้องกันในแต่ละประเทศ ขณะนี้ บางแห่งมีกฎหมายกำกับ

ดูแลที่เข้มงวด (เช่น กฎระเบียบให้ความคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของผู้บริโภคในสหภาพยุโรป) ในขณะที่ประเทศอื่นๆ แทบไม่มีข้อบังคับเลย Hosanagar ต้องการเห็นการประสานงานระหว่างประเทศที่จัดการโดยหน่วยงานที่จำลองโดย International Telecom Union ซึ่งควบคุมการสื่อสารผ่านโทรศัพท์มือถือ

เขาโต้แย้งเรื่องการผสมผสานระหว่างกฎระเบียบของรัฐบาลและการควบคุมตนเองจากบริษัทเทคโนโลยี ในความเห็นของเขาเราต้องการทั้งสองอย่าง เนื่องจากบริษัทเทคโนโลยีไม่สามารถไว้ใจตำรวจได้เสมอไป และหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลก็ไม่สามารถเข้าใจความซับซ้อนของเทคโนโลยี AI ที่พัฒนาอย่างรวดเร็วได้ด้วยตนเองเสมอไป

วิธีสร้างใบเรียกเก็บเงินของอัลกอริทึม เมื่อฉันติดต่อผู้เชี่ยวชาญ 10 คน บางคนก็กลับมาหาฉันพร้อมคำแนะนำมากกว่าหนึ่งข้อ แต่มีความคิดที่ทับซ้อนกันอยู่มาก ดังนั้นฉันจึงปรับปรุงให้เป็นข้อเรียกร้อง 10 ข้อที่ระบุไว้ข้างต้น จากนั้นฉันก็ส่งใบเรียกเก็บเงินที่กรอกเสร็จแล้วไปให้ผู้เชี่ยวชาญเพื่อที่พวกเขาจะได้เห็นสิ่งที่เพื่อนของพวกเขาคิดขึ้นมาและเสนอแนวคิดสำหรับการปรับปรุง

ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญทุกคนที่เห็นด้วยกับแต่ละรายการในรายการ หนึ่งหรือสองข้อมีปัญหากับคำแนะนำเฉพาะ ในขณะที่คนอื่นๆ เห็นด้วยกับความคิดเห็นกว้างๆ ของทั้งหมด แต่มีความคิดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีการนำคำแนะนำเหล่านั้นไปปฏิบัติ ตัวอย่างเช่น Hosanagar กล่าวว่าการตรวจสอบไม่จำเป็นต้องดำเนินการโดยหน่วยงานกำกับดูแล แต่สามารถทำได้ “โดยทีมอิสระใด ๆ รวมถึง บริษัท อื่นหรือทีมอื่นภายในองค์กร”

สุดท้ายนี้ ฉันต้องการเน้นว่าโดยธรรมชาติแล้ว ร่างกฎหมายฉบับนี้เป็นงานที่กำลังดำเนินการอยู่ AI กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วจนเมื่อเวลาผ่านไป เราเกือบจะตระหนักถึงความจำเป็นในการป้องกันความเสี่ยงอื่นๆ ที่เราคาดไม่ถึง สำหรับตอนนี้ การมีรายการข้อเรียกร้องที่เป็นรูปธรรม หากเป็นการชั่วคราว อาจช่วยกระตุ้นการสนทนาและการดำเนินการในที่สาธารณะ หากคุณเชื่อว่าบางสิ่งบางอย่างที่สำคัญได้รับการปล่อยออกจากรายการคุณยินดีต้อนรับกำลังจะวางฉันบันทึก

ฉันอยู่ที่งานเลี้ยงวันเกิดของเพื่อนเมื่อมีการสนทนาที่คุ้นเคยมากเกินไป ฉันแนะนำตัวกับผู้ชายทางซ้ายของฉัน บอกเขาว่าฉันทำงานเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม และใบหน้าของเขาแข็งค้างด้วยความหวาดกลัว การจับมือของเราเดินกะเผลก

“คุณจะเกลียดฉัน…” เขาพึมพำอย่างเขินอาย เสียงของเขาแทบไม่ได้ยินจากเครื่องเงินที่ส่งเสียงดัง

ฉันรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น เขาปลอบฉันด้วยรายการซักผ้าของข้อผิดพลาดด้านสิ่งแวดล้อมจากวันนั้น: เขาสั่งอาหารกลางวันและมาในภาชนะพลาสติก เขากินเนื้อแล้วและกำลังจะสั่งอีกครั้ง เขายังนั่งแท็กซี่ไปงานปาร์ตี้นี้ด้วย

ฉันได้ยินความอัปยศในน้ำเสียงของเขา ฉันรับรองกับเขาว่าฉันไม่ได้เกลียดเขา แต่ฉันเกลียดอุตสาหกรรมที่ทำให้เขาและพวกเราทุกคนอยู่ในกระเป๋ากลอุบายเดียวกัน จากนั้นไหล่ของเขาก็ยกขึ้นจากการตกต่ำและดวงตาของเขาสบกับผม “ใช่ เพราะมันไม่มีประโยชน์จริงๆ ที่จะพยายามกอบกู้โลกอีกต่อไปใช่ไหม”

น่าเศร้าที่ฉันได้รับปฏิกิริยานี้มาก หนึ่งคำเกี่ยวกับห้าปีของฉันที่สภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติหรืองานของฉันในการเคลื่อนไหวความยุติธรรมด้านสภาพอากาศในวงกว้างและฉันก็ถูกทิ้งระเบิดด้วยการยอมรับว่าเคร่งศาสนาในการละเมิดสิ่งแวดล้อมหรือการขว้างมือทำลายล้าง สุดโต่งหรืออย่างอื่น

และฉันเข้าใจว่าทำไม นักวิทยาศาสตร์ได้เตือนเรามานานหลายทศวรรษว่ามนุษย์กำลังก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างรุนแรงและอาจไม่สามารถย้อนกลับได้ โดยพื้นฐานแล้วทำให้โลกของเราและตัวเราเย็นลงด้วยคาร์บอนไดออกไซด์ 2018 รายงานจากคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลง สภาพภูมิอากาศ เตือนว่าเรามีประมาณ 12 (ตอน 11) ปีจะทำให้การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ที่สามารถหยุดผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ

นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมต้องการโซลูชันสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในกรุงมาดริด ประเทศสเปน Marcos del Mazo / LightRocket ผ่าน Getty Images

กาลครั้งหนึ่ง เราอาจต้องการความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในวิทยาศาสตร์เพื่อทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ตอนนี้ สิ่งที่เราต้องทำคือดูหัวข้อข่าวประจำวัน — หรือออกไปนอกหน้าต่างของเรา จากแคมป์ไฟซึ่งเป็นไฟป่าที่ทำลายล้างในแคลิฟอร์เนียซึ่งรุนแรงขึ้นด้วยสภาพอากาศที่ร้อนและแห้ง ไปจนถึงพายุเฮอริเคนไมเคิลพายุที่ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็วเนื่องจากอุณหภูมิทะเลที่เพิ่มขึ้น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอยู่ที่นี่

ฉันไม่โทษใครที่ต้องการการอภัยโทษ ฉันสามารถเข้าใจการสละราชสมบัติซึ่งเป็นรูปแบบการอภัยโทษของตัวเองได้ แต่ภายใต้ทั้งหมดนั้นมีพลังที่ร้ายกาจกว่ามาก เป็นการเล่าเรื่องที่ขับเคลื่อนและขัดขวางการสนทนาเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพ

ภูมิอากาศในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา มันบอกเราว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถแก้ไขได้หากเราทุกคนสั่งอาหารกลับบ้านน้อยลง ใช้ถุงพลาสติกน้อยลง ปิดไฟเพิ่ม ปลูกต้นไม้สองสามต้น หรือขับรถไฟฟ้า มันบอกว่าถ้าการปรับเปลี่ยนเหล่านั้นไม่สามารถทำเคล็ดลับได้ ประเด็นคืออะไร?

ความเชื่อที่ว่าปัญหาอัตถิภาวนิยมขนาดมหึมานี้สามารถแก้ไขได้หากเราทุกคนเพิ่งปรับนิสัยการบริโภคของเราไม่เพียงแต่เป็นเรื่องเหลวไหล มันอันตราย. มันเปลี่ยนสิ่งแวดล้อมให้เป็นทางเลือกส่วนบุคคลที่กำหนดเป็นบาปหรือคุณธรรม ตัดสินผู้ที่ไม่หรือไม่สามารถรักษาจริยธรรมเหล่านี้ เมื่อคุณพิจารณาว่ารายงานของ IPCC ฉบับเดียวกันนี้สรุปว่าการปล่อยก๊าซ

เรือนกระจกทั่วโลกส่วนใหญ่มาจากองค์กรเพียงไม่กี่แห่ง ซึ่งได้รับความช่วยเหลือและสนับสนุนจากรัฐบาลที่มีอำนาจมากที่สุดในโลก รวมถึงสหรัฐฯ ถือเป็นการกล่าวโทษเหยื่อ ตรงไปตรงมาและเรียบง่าย

เมื่อมีคนมาหาฉันและสารภาพบาปสีเขียวของพวกเขา ราวกับว่าฉันเป็นภิกษุณี ฉันต้องการบอกพวกเขาว่าพวกเขาแบกรับความผิดของอาชญากรรมในอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ ว่าน้ำหนักของโลกที่ป่วยของเรานั้นมากเกินกว่าที่ใครจะแบกรับได้ และการตำหนินั้นปูทางไปสู่ความไม่แยแสซึ่งสามารถผนึกความหายนะของเราได้จริงๆ

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราไม่ทำอะไรเลย การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาที่กว้างใหญ่และซับซ้อน และนั่นหมายความว่าคำตอบก็ซับซ้อนเช่นกัน เราต้องละทิ้งความคิดที่ว่ามันเป็นความผิดพลาดทั้งหมดของเรา แล้วจึงรับหน้าที่รับผิดชอบร่วมกันในการจัดการผู้กระทำผิดที่แท้จริงให้รับผิดชอบ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราต้องกลายเป็นดาวิดจำนวนมากเพื่อต่อสู้กับโกลิอัทผู้ยิ่งใหญ่เพียงคนเดียว

เมื่อเราคิดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เราแทบจะไม่เคยมองภาพรวมทั้งหมดเลย โดยทั่วไป เราพูดถึงผลกระทบในระดับมหภาค แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเข้าใจ: ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น การละลายของน้ำแข็งในมหาสมุทร ทำให้มหาสมุทรเป็นกรด ในกลอุบายบางอย่าง มันจะกลายเป็นทั้งบรรยากาศและที่อยู่ห่างไกลออกไป ทุกที่และไม่มีที่ไหนเลย

แต่เมื่อเราพูดถึงสาเหตุ การสนทนาก็แคบลงมาถึงสะดือของเราในทันใด ผลพวงของรายงาน IPCC ปี 2018 อินเทอร์เน็ตถูกจมอยู่ในเรื่องราวแล้วเรื่องราวเล่าต่อๆ กันเกี่ยวกับ “สิ่งที่คุณสามารถทำได้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” เปลี่ยนหลอดไฟของคุณ นำถุงที่ใช้ซ้ำได้ ลดเนื้อ.

หากคำตอบอยู่ในมือเราแล้ว การตำหนิจะอยู่ที่เท้าของเราไม่ได้ และนั่นนำไปสู่ที่ไหน?

ประชากรรุมเร้าด้วยความละอายหนักหนาจนแทบคิดไม่ถึงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อย่าว่าแต่จะสู้กับมันเลย

การประท้วง ‘Fridays for Future’ ในกรุงมาดริด ประเทศสเปน Marcos del Mazo / LightRocket ผ่าน Getty Images

นี่คือจุดที่เหยื่อกล่าวโทษ บ่อยครั้ง วัฒนธรรมของเราเปรียบเสมือน “สิ่งแวดล้อม” กับการบริโภคส่วนบุคคล เพื่อให้ “ดี” เราต้องแปลงเป็นพลังงานแสงอาทิตย์ 100 เปอร์เซ็นต์ ขี่จักรยานอัพไซเคิลทุกที่ หยุดบิน กินมังสวิรัติ เราต้องมีชีวิตอยู่การดำเนินชีวิตที่ศูนย์เสียไม่เคยใช้ Amazon Prime ฯลฯ ฯลฯ ฉันได้ยินข้อความนี้ทุกที่: ซ้ายและปีกขวาสื่อและภายใน

การเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม มันถูกนำมาใช้โดยศาลและอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลตัวเองเป็นป้องกันการดำเนินคดี อันที่จริง อุตสาหกรรมต่างๆ ได้เปลี่ยนเส้นทางการเล่าเรื่องของนักสิ่งแวดล้อมเพื่อตำหนิผู้บริโภคตั้งแต่แคมเปญโฆษณา “Crying Indian” ที่มีปัญหามาตลอดในช่วงทศวรรษ 1970. ฉันได้ยินจากเพื่อนและครอบครัว คนแปลกหน้าบนถนน คนสุ่มในชั้นเรียนโยคะ

และทั้งหมดนี้จะเพิ่มราคาของการรับสมัครการเคลื่อนไหวของสภาพภูมิอากาศให้อยู่ในระดับที่สูงเกินไปที่มักจะกำหนดราคาออกมาคนที่มีสีและกลุ่มชายขอบอื่น ๆ

ในขณะที่เรากำลังยุ่งอยู่กับการทดสอบความบริสุทธิ์ของกันและกัน เราปล่อยให้รัฐบาลและอุตสาหกรรมต่างๆ — ผู้เขียนความหายนะดังกล่าว — หลุดพ้นจากเบ็ดโดยสิ้นเชิง การเน้นย้ำการกระทำของแต่ละบุคคลมากเกินไปทำให้ผู้คนอับอายสำหรับกิจกรรมประจำวันของพวกเขา สิ่งที่พวกเขาแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากระบบที่พึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลที่พวกเขาถือกำเนิดขึ้น อันที่จริง เชื้อเพลิงฟอสซิลให้พลังงานมากกว่า 75 เปอร์เซ็นต์ของระบบพลังงานของสหรัฐฯ

หากเราต้องการทำงานในสังคม เราก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องมีส่วนร่วมในระบบนั้น การตำหนิเราในเรื่องนั้นคือการทำให้เราอับอายสำหรับการดำรงอยู่ของเรา

นักวิจัยด้านความอับอายที่มีชื่อเสียง เบรเน่ บราวน์กล่าวถึงความอับอายว่าเป็น “ความรู้สึกหรือประสบการณ์ที่เจ็บปวดอย่างมากจากการเชื่อว่าเรามีข้อบกพร่อง ดังนั้นจึงไม่คู่ควรกับความรักหรือการเป็นเจ้าของ” ไม่ควรสับสนกับความรู้สึกผิด ซึ่งอาจมีประโยชน์จริง ๆ เพราะมันยึดพฤติกรรมของเราที่ขัดกับค่านิยมของเรา และบังคับให้เรารู้สึกไม่สบายใจทางจิตใจ ความอัปยศบอกเราว่าเราเป็นคนไม่ดีที่เราอยู่เหนือการไถ่ถอน มันทำให้เราเป็นอัมพาต

ตามที่Yessenia Funes นักข่าวของ Eartherเขียนว่า “ฉันปฏิเสธที่จะเชื่อว่าผู้คนควรอับอายเพราะอยู่ในโลกที่เราสร้างขึ้น”

แล้วเราสามารถทำอะไรเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้บ้าง? เพื่อความชัดเจน: ฉันไม่สนับสนุนให้ทิ้งผ้าเช็ดตัว สิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่คุณสามารถทำได้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือไม่มีอะไรเลย การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาใหญ่ และในการเผชิญกับมัน เราต้องเต็มใจเสียสละส่วนตัวที่เรารู้สึกได้ เป็นความรับผิดชอบของเราไม่เฉพาะกับคนรุ่นต่อๆ ไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกันและกันด้วย – ที่นี่ ตอนนี้

นอกจากนี้ เนื่องจากสหรัฐฯ มีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อน เราจึงมีภาระหน้าที่ตามหลักจริยธรรมในการลดรอยเท้าคาร์บอนของเรา สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ปล่อยที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลก เพิ่งตกจากตำแหน่งที่หนึ่งเมื่อไม่นานนี้ และผลงานทางประวัติศาสตร์ของเรานั้นน่าตกใจยิ่งกว่า สหรัฐอเมริกาเป็นสาเหตุของมลพิษคาร์บอนมากกว่าหนึ่งในสามที่ทำให้โลกของเราอบอุ่นขึ้นในทุกวันนี้ มากกว่าประเทศใดประเทศหนึ่ง

ด้วยรอยเท้าอันมหาศาลของเรา ทางเลือกการบริโภคส่วนบุคคลของชาวอเมริกันจึงเป็นสิ่งที่มีอำนาจมากที่สุดในโลก ดังนั้น สำหรับเราในฐานะชาวอเมริกันที่จะบอกว่าการกระทำส่วนตัวของเรานั้นไม่สำคัญเกินไปเมื่อมีคนเสียชีวิตในพายุไซโคลนอิไดในโมซัมบิก ซึ่งเป็นประเทศที่แทบมองไม่เห็นรอยเท้าคาร์บอนถัดจากเราถือเป็นการล้มละลายทางศีลธรรมในระดับสูงสุด

ในขณะเดียวกัน ยิ่งเราจดจ่อกับการกระทำของแต่ละบุคคลและละเลยการเปลี่ยนแปลงเชิงระบบมากเท่าไร เราก็ยิ่งทิ้งใบไม้ในวันที่ลมแรงมากเท่านั้น ดังนั้นแม้ว่าการกระทำส่วนบุคคลจะเป็นจุดเริ่มต้นที่มีความหมาย แต่ก็อาจเป็นจุดหยุดที่อันตรายได้เช่นกัน

เราจำเป็นต้องขยายคำจำกัดความของการกระทำส่วนบุคคลให้กว้างกว่าสิ่งที่เราซื้อหรือใช้ เริ่มต้นด้วยการเปลี่ยนหลอดไฟ แต่อย่าหยุดเพียงแค่นั้น การมีส่วนร่วมในการประท้วงสภาพภูมิอากาศหรือการเข้าร่วมการชุมนุมเป็นการกระทำส่วนบุคคล การจัดระเบียบเพื่อนบ้านเพื่อฟ้องโรงไฟฟ้าที่เป็นพิษต่อชุมชนเป็นการกระทำส่วนตัว

การออกเสียงลงคะแนนเป็นการกระทำส่วนบุคคล เมื่อเลือกผู้สมัคร ให้ตรวจสอบนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมของพวกเขา ถ้าแรงไม่พอก็ขอดีกว่า เมื่อบุคคลนั้นอยู่ในตำแหน่งแล้วให้รับผิดชอบ และหากไม่ได้ผล ให้ลงสมัครรับตำแหน่งเอง — นั่นเป็นการกระทำส่วนตัวอีกเรื่องหนึ่ง

ใช้การกระทำส่วนตัวของคุณและขยายมันเป็นสิ่งที่ใหญ่กว่ากระเป๋าประเภทไหนที่ใช้ใส่ของชำของคุณ

นี่คือคำสารภาพของฉัน: ฉันไม่สนหรอกว่าคุณจะเป็นสีเขียวแค่ไหน ฉันต้องการให้คุณเข้าร่วมการเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมด้านสภาพอากาศ

ฉันไม่สนใจว่าคุณจะมีส่วนร่วมในการสนทนาเรื่องสภาพอากาศมานานแค่ไหน 10 ปีหรือ 10 วินาที ฉันไม่สนใจว่าคุณสามารถทำลายสถิติได้มากแค่ไหน ฉันไม่ต้องการให้คุณเป็นโซลาร์ทุกอย่างเพื่อเป็นนักสิ่งแวดล้อม ฉันไม่ต้องการให้คุณเป็นมังสวิรัติมากกว่าคุณหรือฉันสำหรับเรื่องนั้น ฉันไม่สนใจว่าคุณจะกินเบอร์เกอร์ในนาทีนี้หรือไม่

ฉันไม่สนใจด้วยซ้ำว่าคุณทำงานบนแท่นขุดเจาะน้ำมัน ในบางส่วนของประเทศ งานเหล่านี้เป็นงานเดียวที่จ่ายเพียงพอสำหรับคุณในการเลี้ยงดูครอบครัวของคุณ และฉันไม่โทษคนงานในเรื่องนั้น ฉันโทษนายจ้างของพวกเขา ฉันตำหนิอุตสาหกรรมที่ทำให้พวกเราทุกคนสำลักและรัฐบาลที่ปล่อยให้พวกเขาทำ

ทั้งหมดที่ฉันต้องการให้คุณทำคือต้องการอนาคตที่น่าอยู่ นี่คือโลกของคุณ และไม่มีใครสนับสนุนได้เท่าคุณ ไม่มีใครปกป้องได้เท่าคุณ

เรามีเวลา 11 ปี — ที่จะไม่เริ่มต้นแต่ต้องจบการกอบกู้โลก

ฉันไม่ได้อยู่ที่นี่เพื่อยกโทษให้คุณ และฉันไม่ได้อยู่ที่นี่เพื่อสละราชสมบัติคุณ ฉันมาที่นี่เพื่อต่อสู้กับคุณ

Mary Annaïse Heglar เป็นนักเขียนเรียงความเรื่องความยุติธรรมด้านสภาพอากาศและผู้อำนวยการฝ่ายสิ่งพิมพ์ที่สภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติในนิวยอร์ก ค้นหาเธอบนทวิตเตอร์หรือขนาดกลาง

ลึกลงไปในมหาสมุทรทางตะวันตกของบริติชโคลัมเบีย ปลาแซลมอนกินปลาและแพลงก์ตอนก่อนที่พวกมันจะมุ่งหน้าเข้าสู่แผ่นดินเพื่อวางไข่ พวกมันได้รับอาหารอย่างดีพอที่จะทำให้เป็นแม่น้ำ พวกเขาว่ายน้ำกลับไปที่ชายฝั่งและผ่านเกาะ Haida Gwaii ที่ซึ่งประชากรพื้นเมืองในพื้นที่จับปลาพวกมัน

นั่นเป็นวิธีที่มันเป็นมานานหลายทศวรรษ แต่ในช่วงทศวรรษ 2000 ประชากรปลาลดลง และการว่างงานใน Haida ก็สูง

ป้อนผู้ประกอบการนอกรีตที่ชื่อรัสจอร์จ เขาใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพของเขาไปกับการทำโครงการด้านสิ่งแวดล้อมที่มีความทะเยอทะยาน: การผสมผสานระหว่างความเย็น การปลูกป่า และล่าสุด ณ เวลานั้น บริษัท สตาร์ทอัพในซานฟรานซิสโกชื่อ Planktos ซึ่งมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่เรียกว่า “การฟื้นฟูมหาสมุทร”

ในปี 2011 จอร์จบอกกับชาวเมือง Haida ในหมู่บ้าน Old Massett ว่าเขาสามารถนำปลาแซลมอนกลับมาได้ แผนการ? เพื่อทิ้งฝุ่นเหล็กจำนวนหลายร้อยตันลงกลางมหาสมุทร ห่างออกไปทางตะวันตกของเกาะไม่กี่ร้อยไมล์ทะเล วิธีนี้เคยทดลองมาก่อนแล้ว แต่จอร์จพยายามใช้วิธีนี้ในวงกว้าง

ทฤษฎีของเขา: เหล็กจะกระตุ้นให้สาหร่ายบานขนาดประมาณจาเมกาในช่วงสัปดาห์ต่อมา ปลาแซลมอนจะกินสาหร่าย และสาหร่ายที่ไม่ได้กินก็จะดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์จากชั้นบรรยากาศ แล้วจมลงสู่พื้นมหาสมุทรเมื่อมันตาย โดยพื้นฐานแล้ว “จับ” คาร์บอนที่ก้นทะเล พวกเขาจะต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและฟื้นฟูการทำประมงในเวลาเดียวกัน

ด้วยการให้พรของ Haida (และเงินจากกองทุนพัฒนาเศรษฐกิจของพวกเขา) จอร์จและลูกเรือของเขาทั้ง 11 คนได้ผจญภัยไปในน่านน้ำเย็นของมหาสมุทรแปซิฟิกในเดือนกรกฎาคม 2012 เรือ Ocean Pearl ได้รับการติดตั้งอุปกรณ์สมุทรศาสตร์ล้ำสมัย อุปกรณ์ที่ยืมมาจาก US National Oceanic and Atmospheric Administration และด้วยเหล็กซัลเฟต 100 ตันในฝุ่นสีน้ำตาลแกมเขียวละเอียด

เรือแล่นซิกแซกอย่างช้าๆ ข้ามมหาสมุทรเป้าหมาย เหล็กที่ผสมลงในสารละลายที่เป็นกรด ถูกทิ้ง — และนั่นคือจุดเริ่มต้นของปัญหาสำหรับจอร์จ เมื่อเขากลับขึ้นบก เขาถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ เอเจนซี่ ที่ยืมอุปกรณ์ของเขาเลิกใช้ โดยอ้างว่าไม่รู้ว่าจริงๆ แล้วเขาทำอะไรอยู่ แคนาดาสอบสวนเขาเรื่องการทุ่มตลาดอย่างผิดกฎหมาย

“เรื่องคือฉันเป็นนักธรณีวิทยาอิสระและขี้โกง” จอร์จบอกฉันในช่วงฤดูใบไม้ผลินี้ “ข้อเท็จจริงพิสูจน์ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องโกหกที่สุด”

เจ็ดปีต่อมา การร่วมทุนของจอร์จในมหาสมุทรแปซิฟิกได้กลายเป็นจุดวาบไฟในการถกเถียงที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความเป็นไปได้และข้อจำกัดของเทคโนโลยีและการดำเนินการฝ่ายเดียวเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

จอร์จชี้ให้เห็นว่า ตามรายงานของกรมประมงและเกมอลาสก้า หนึ่งปีหลังจากที่กิจการของเขาได้เห็นการเก็บเกี่ยวปลาแซลมอนเป็นประวัติการณ์ นอกจากนี้ เขายังยืนยันว่าข้อมูลที่รวบรวมได้จะแสดงให้เห็นว่าเขาสามารถกำจัดคาร์บอนได้สำเร็จ หากรัฐบาลแคนาดาไม่ยึดเพื่อทำการสอบสวน

แต่กลุ่มนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมมองว่าสิ่งต่างๆ แตกต่างออกไป โดยกล่าวหาจอร์จว่ามีการทิ้งขยะอย่างผิดกฎหมายและเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวที่อันตรายต่อความพยายามในการลดสภาพภูมิอากาศให้ดีขึ้น ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการบูมของปลา

แซลมอนเป็นเรื่องยากที่จะกล่าวถึงการกระทำของจอร์จ และประโยชน์ของคาร์บอนยังไม่ได้รับการพิสูจน์ และในความทะเยอทะยานที่กว้างขึ้นของจอร์จในการควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพียงฝ่ายเดียว พวกเขาเห็นบางสิ่งที่น่ากลัว นั่นคือรุ่งอรุณแห่งยุคที่นักแสดงต้องจัดการเรื่องนี้ด้วยตนเองและพยายามแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศด้วยตนเอง

“โลกจะทำอย่างไรถ้ามีคนตัดสินใจที่จะเดินหน้าและดำเนินการฝ่ายเดียว” Janos Pasztor กรรมการบริหารของ Carnegie Climate Geoengineering Governance Initiative ถามฉัน

ในรายงานฉบับล่าสุด Pasztor เตือนถึง “อนาคตที่วุ่นวายและอันตราย” ที่ “ประเทศเดียว บริษัท ขนาดใหญ่หรือบุคคลที่ร่ำรวยอาจดำเนินการฝ่ายเดียวเกี่ยวกับ geoengineering สภาพภูมิอากาศ” – บางทีการฉีดละอองลอยเข้าไปในชั้นสตราโตสเฟียร์เพื่อสะท้อนแสงอาทิตย์ เปลี่ยนสภาพอากาศได้เร็วกว่าการทิ้งขยะในมหาสมุทร

จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อบุคคลหรือประเทศต้องการก้าวใหญ่ในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยไม่ต้องซื้อจากเพื่อนบ้าน ประเทศหนึ่งสามารถดำเนินการแก้ไขสภาพภูมิอากาศที่มีความเสี่ยงอย่างมากซึ่งแตกต่างจากการทิ้งเหล็กในมหาสมุทรหรือไม่?

ครั้งแรกที่เราเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ในรูปแบบของการเดินทางของจอร์จ เป็นการทดลองขนาดเล็กที่ไม่เป็นอันตรายเป็นส่วนใหญ่ เราอาจไม่โชคดีนักกับความพยายามในอนาคต

หมายถึงการแทรกแซงโดยเจตนาโดยทั่วไปในระบบนิเวศของโลกเพื่อชะลอหรือย้อนกลับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ข้อเสนอเหล่านี้มักแบ่งออกเป็นสองค่าย ในค่ายแรกคือ geoengineering แสงอาทิตย์: ให้เย็นดาวเคราะห์โดยการพูด, การเลียนแบบผลกระทบบรรยากาศการทำความเย็นของ supervolcano ผ่านการปล่อยสารเคมีลงไปในชั้นบรรยากาศ

ข้อเสนอชุดที่สองเกี่ยวข้องกับการกำจัดคาร์บอนออกจากชั้นบรรยากาศ บ่อยครั้งผ่านการเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศของโลกเพื่อใช้และคงไว้ซึ่งคาร์บอนมากขึ้น

กลยุทธ์ทั้งสองต่างกันมาก และบางครั้งคำว่า “วิศวกรรมภูมิศาสตร์” ก็ถูกนำมาใช้เพื่อทำให้เข้าใจผิด แต่มีความคล้ายคลึงกันที่สำคัญ ทั้งสองอาจเป็นส่วนที่จำเป็นของการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ ทั้งคู่สามารถส่งผลกระทบต่อคนทั้งโลกได้เช่นกัน แต่ไม่จำเป็นต้องซื้อจากทั่วโลกเพื่อดึงออก

ในขณะที่การแสดงผาดโผนของจอร์จทำให้เกิดความหายนะรูปแบบหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นคนหัวรุนแรงหรือมหาเศรษฐีที่พยายามจะควบคุมสภาพอากาศให้อยู่ในมือของพวกเขาเอง ผู้เชี่ยวชาญหลายคนคิดว่าสถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากกว่านั้นเกี่ยวข้องกับรัฐชาติ บางทีอาจถูกผลักดันไปสู่ความสิ้นหวังโดยโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว

นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเทคโนโลยี Kaunas บอกกับฉันว่า เมื่อผลกระทบรุนแรงขึ้น ความโน้มเอียงต่อการกระทำฝ่ายเดียวก็จะยิ่งแข็งแกร่งขึ้น กระดาษของเขา “ ไปโกง? สถานการณ์สมมติสำหรับ

geoengineering ฝ่ายเดียว ” สำรวจความเป็นไปได้ของสถานการณ์ “คนรวยโกง” เช่นเดียวกับสถานการณ์ทางการเมือง

ในขณะที่เขาคิดว่ามันง่ายที่จะปิดนักแสดงแต่ละคนในอนาคตก่อนที่พวกเขาจะสร้างความเสียหายมากเกินไป รัฐชาติใหญ่ ๆ สามารถเดินหน้าโครงการและปล่อยให้เพื่อนบ้านมีทางเลือกอื่นนอกจากสงคราม “เรามีประเทศที่มีความเสี่ยงด้านสภาพอากาศที่รุนแรง เช่น จีน ซึ่งมีศูนย์ภูมิอากาศหลายแห่งอยู่ในภูมิภาคชายฝั่งทะเล อินเดีย เรื่องที่คล้ายกัน” เขาบอกฉัน “หากประเทศใดประเทศหนึ่งตัดสินใจที่จะไปฝ่ายเดียว ย่อมมีขอบเขตสำหรับความขัดแย้งมากมาย”

แต่ในขณะที่ความเร่งด่วนด้านวิศวกรรมภูมิศาสตร์กำลังเพิ่มสูงขึ้น นโยบายระหว่างประเทศก็ไม่ได้รักษาไว้ และนั่นเป็นสาเหตุที่การเดินทางท่องเที่ยวในปี 2555 ของจอร์จถูกมองว่าเป็นลางสังหรณ์ของปัญหาในอนาคต

แนวคิดที่จอร์จพูดกับชาวบ้านไฮดานั้นเรียบง่าย พื้นที่ขนาดใหญ่ของมหาสมุทรมีแสงแดดส่องถึงแต่พืชมีน้อย มีสารอาหารไม่เพียงพอสำหรับพืชหลายชนิดที่จะเติบโตที่นั่น และสิ่งที่กินพวกมันก็ไม่สามารถเติบโตที่นั่นได้เช่นกัน

นักวิทยาศาสตร์บางคนเริ่มต้นด้วยนักสมุทรศาสตร์ John Martin ในปี 1990ได้แย้งว่าส่วนผสมที่ขาดหายไปคือธาตุเหล็ก ซึ่งจะช่วยเพิ่มความสามารถของพืชในมหาสมุทรในการใช้ประโยชน์จากสารอาหารที่เหลือในมหาสมุทรได้อย่างมาก พืชจำนวนมากขึ้นจะทำให้ปลาแซลมอนมากขึ้น

นั่นคือสนามที่จอร์จทำกับประชากรของ Old Massett แต่มีประโยชน์อีกอย่างที่เป็นไปได้: ในทางทฤษฎีคุณควรจะสามารถดักจับคาร์บอนได้มากถ้าคุณเติบโตอย่างรวดเร็วของสาหร่าย

มาร์ตินเคยประกาศว่า : “ให้เหล็กครึ่งถังแก่ฉัน แล้วฉันจะให้ยุคน้ำแข็งแก่คุณ” การวิจัยได้พิสูจน์แล้วว่ามีความชัดเจนมากขึ้น ขนาดใหญ่ทดลองเหล็กปฏิสนธิในปี 2000 ก็ไม่สามารถตรวจสอบใด ๆ การดูดซึมคาร์บอนไดออกไซด์อย่างมีนัยสำคัญชั้นนำบางคนยืนยันว่าการปฏิสนธิเหล็กจะไม่ทำงาน; การทบทวนงานวิจัยดังกล่าวในปี 2551แย้งว่าการศึกษาในช่วงแรกๆ ส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบมาไม่ดี และจะไม่สังเกตการดักจับคาร์บอนแม้ว่าจะเกิดการดักจับคาร์บอนจำนวนมากก็ตาม

การจู่โจมในปี 2555 ไม่ใช่ความพยายามครั้งแรกของจอร์จในการย้อนกลับภาวะโลกร้อนด้วยการทิ้งขยะในมหาสมุทรในปี 2550 เขาได้วางแผนโครงการที่คล้ายกันซึ่งคดเคี้ยวไปทั่วมหาสมุทรแปซิฟิกโดยหวังว่าจะทิ้งเหล็กมากถึง 100 ตันลงในน้ำแต่แผนดังกล่าวล้มเหลวท่ามกลางความโกรธเคืองจากหน่วยงานกำกับดูแลและ กลุ่มวิทยาศาสตร์และสิ่งแวดล้อม ETC Group ซึ่งเป็นองค์กรรณรงค์ที่มุ่งเน้นประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม ได้ออกแถลงข่าว ประณามจอร์จในหัวข้อ “นักวิศวกร

ศาสตร์สู่ทะเลฟาวล์กาลาปากอส ” (จอร์จและแพลงทอสพยายามหลีกเลี่ยงฉลาก “วิศวกรรมธรณีวิทยา” — พวกเขาต้องการ “การฟื้นฟูในมหาสมุทร”) “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศควรได้รับการแก้ไขด้วยการลดการปล่อยมลพิษ ไม่ใช่โดยการเปลี่ยนระบบนิเวศของมหาสมุทร” ดร. พอล จอห์นสตัน หัวหน้าฝ่ายวิทยาศาสตร์ของกรีนพีซ หน่วยกล่าวในการแถลงข่าว ETC Group

เมื่อเล่าประสบการณ์หลายปีให้หลัง จอร์จยังคงรู้สึกขมขื่นกับสิ่งที่เขามองว่าเป็นการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมจากสื่อและกลุ่มผู้สนับสนุน

“มีกระแสต่อต้านแพลงก์ทอส จอร์จต่อต้านรัสส์ การประชาสัมพันธ์เพื่อการฟื้นฟูมหาสมุทร” เขาบอกกับฉัน เขาเห็นในสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นคำกล่าวอ้างที่ไม่ถูกต้องของนักวิจารณ์ รวมถึงข้อกล่าวหาว่าเขากำลังจะทิ้งใกล้กับพื้นที่คุ้มครอง และการเป็นตัวแทนของฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ว่าการปฏิสนธิธาตุเหล็กในมหาสมุทรไม่สามารถทำได้

“พวกเขารู้ดีว่านั่นเป็นเรื่องโกหกที่สุด” เขากล่าวเสริม (กรีนพีซตอบสนองต่อข้อกล่าวหาของจอร์จ ยืนตามการประเมินของจอห์นสตันในขณะนั้น)

แต่ความล้มเหลวนั้นไม่ได้หยุดจอร์จ สถานที่ทิ้งขยะแห่งหนึ่งที่เขากำลังพิจารณาสำหรับการทัศนศึกษาครั้งต่อๆ ไป ถ้าการเดินทางในปี 2008 ดีขึ้น ก็คงเป็นสถานที่นอกชายฝั่งบริติชโคลัมเบีย และเขาได้รับการติดต่อ: ในปี 2547 ดำเนินกิจการชุมชนปลูกป่า เขาเคยร่วมงานกับจอห์น ดิสนีย์ เจ้าหน้าที่พัฒนาเศรษฐกิจของ Old Massett

“เขาบอกกับเราว่าเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของโลกใน OIF [มหาสมุทรเหล็กปฏิสนธิ]” ดิสนีย์บอกผู้สัมภาษณ์ในปี 2017 ในทางกลับกัน ดิสนีย์ได้เสนอแผนดังกล่าวให้กับคนในท้องถิ่นเพื่อเป็นหนทางสู่อิสรภาพทางการเงิน “เก่า Massett ถูกควบคุมโดยโลกภายนอก” เขาบอกที่อาศัยอยู่ในที่ประชุมเหล่านี้ “คุณต้องสร้างความมั่งคั่งของคุณเองเพื่อปกครองตนเอง”

ด้วยการระดมทุนและการสนับสนุนจากชุมชนของ Old Massett รวมถึงอุปกรณ์เกี่ยวกับมหาสมุทรที่ยืมมาจากสมาคมมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาเพื่อวัดผล Ocean Pearl ออกเดินทาง

“มันใช้ได้ผลดี” จอร์จบอกฉัน “เราใส่ฝุ่นหิน 100 ตันลงใน 10,000 ตารางกิโลเมตร และพื้นที่ของมหาสมุทรนั้นหมุนวนและผสมและมหาสมุทรก็เบ่งบานทันที ปลาเข้ามาเป็นหมื่น วาฬมาถึงเป็นร้อย” (ภาพถ่ายจากดาวเทียมยืนยันขนาดของสาหร่ายที่กำลังเบ่งบาน)

ภาพของสาหร่ายที่บานสะพรั่งภายหลังการปฏิสนธิธาตุเหล็กในมหาสมุทรของจอร์จ ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox
George โต้แย้งว่าโครงการนี้ประสบความสำเร็จในการดักจับคาร์บอนด้วย ไม่มีหลักฐานสนับสนุนเขา – เป็นการยากที่จะวัดคาร์บอนที่จับได้โดยการทดลองเช่นนี้ และผลลัพธ์จากการทดลองที่ควบคุมอย่างระมัดระวังมากขึ้นนั้นไม่น่าเป็นไปได้

แต่ในปีต่อไปคือเป็นสัญญาบันทึกหนึ่งสำหรับปลาแซลมอนแปซิฟิกสีชมพู ไม่กี่เดือนหลังจากการทดลองของจอร์จ คำพูดนั้นก็ถูกเปิดเผยโดยมีรายงานในเดอะการ์เดียนที่สร้างความไม่พอใจทั่วโลก นักสิ่งแวดล้อมกังวลว่าการทดลองเช่นนี้อาจทำให้เกิดหายนะทางนิเวศวิทยา “รัฐมนตรีของรัฐบาลแคนาดายืนขึ้นในรัฐสภาและเรียกผมว่าอาชญากร” จอร์จคร่ำครวญ

ตามที่จอร์จกล่าว รัฐบาลแคนาดามีความรู้เกี่ยวกับโครงการนี้และได้ทำงานร่วมกับทีมของเขาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ตามรายงานของNew York Timesกระทรวงสิ่งแวดล้อมของแคนาดา “ได้เตือนล่วงหน้าว่าแผนจะละเมิดข้อตกลงระหว่างประเทศ” รัฐบาลแคนาดาในเวลาที่บอกว่ามันไม่ได้รับการอนุมัติ“เหตุการณ์ที่ไม่ทางวิทยาศาสตร์นี้”. โฆษกสภาทรัพยากร

แห่งชาติของแคนาดายอมรับต่อGlobe and Mailที่สภาได้จัดหาเงินทุนสำหรับโครงการนี้ แต่สำหรับ “การวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีที่ไม่เกี่ยวข้องกับการจ่ายธาตุเหล็กซัลเฟตในน้ำทะเล” เมื่อฉันขอเอกสารหรืออีเมลเพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของจอร์จ เขาก็ล้มเหลวในการจัดเตรียมเอกสารใดๆ

รายงานเบื้องต้นชี้ให้เห็นว่าจอร์จอาจจะเสียกฎหมายต่างประเทศ แต่ไม่มีกฎหมายใดที่มีผลบังคับใช้อย่างชัดเจนนักวิเคราะห์กฎหมายสิ่งแวดล้อมชี้ให้เห็นและสถานการณ์จริงก็แย่ลงไปอีก — จอร์จอาจ ไม่ทำผิดกฎหมายระหว่างประเทศ ส่วนใหญ่เป็นเพราะกฎหมายระหว่างประเทศไม่พร้อมอย่างมากที่จะจัดการกับผู้หลอกลวง

ในปีพ.ศ. 2551 เพื่อตอบสนองต่อการทดลองครั้งแรกของจอร์จ ภาคีอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพได้นำมติที่ขมวดคิ้วเกี่ยวกับการปฏิสนธิในมหาสมุทรและวิศวกรรมธรณี ผู้ลงนาม – แคนาดาในหมู่พวกเขา – ตกลงที่จะ “ทำให้แน่ใจว่า … จะไม่มีกิจกรรมวิศวกรรมทางภูมิศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศที่อาจส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพ” จนกว่าจะมีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ “เพียงพอ” สำหรับพวกเขาหรือเว้นแต่ จะเป็นขนาดเล็กและ เพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัยเท่านั้น

Andy Parker ผู้ซึ่งศึกษาธรรมาภิบาลด้านวิศวกรรมภูมิศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์ที่มหาวิทยาลัยบริสตอลกล่าวว่า “มันไม่มีฟันที่ถูกต้องตามกฎหมาย” ยังไม่ชัดเจนว่าการบังคับใช้จะตกอยู่ที่ใครหรือจะใช้รูปแบบใด ยังไม่ชัดเจนว่าข้อพิพาทได้รับการแก้ไขอย่างไร

ที่จริงแล้ว ต่อไปนี้เป็นคำถามที่กฎหมายระหว่างประเทศไม่มีคำตอบ: หากประเทศหนึ่งดำเนินโครงการที่เป็นอันตรายต่อเพื่อนบ้าน เพื่อนบ้านของพวกเขาจะเรียกร้องให้ยุติได้หรือไม่ เรียกร้องค่าชดเชย? จำเป็นต้องซื้อใครเพื่อเริ่มดำเนินการในโครงการขนาดใหญ่?

เท็ด พาร์สัน ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายสิ่งแวดล้อมของ UCLA บอกฉันว่าการอภิปรายเหล่านี้ติดหล่มอยู่ในความเฉยเมยแบบเดียวกับที่เป็นลักษณะเฉพาะของการเจรจาเรื่องสภาพอากาศระหว่างประเทศโดยทั่วไป จนกว่าเราจะแก้ไขปัญหานั้น เขาโต้แย้งโปรเจ็กต์ของจอร์จ และการแทรกแซงอื่นๆ ที่คล้ายกัน “มีอยู่ในสุญญากาศทางกฎหมายที่ใกล้จะถึง

นักวิจัยได้ทำการทดสอบวิศวกรรมพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดเล็กมาก และทำการสำรวจการปฏิสนธิในมหาสมุทรต่อไป แนวคิดเหล่านี้ได้ยุติจากข้อเสนอเล็กๆ น้อยๆ ไปสู่การพิจารณาอย่างจริงจังในรายงานล่าสุดของ IPCCเกี่ยวกับสถานะของตัวเลือกสำหรับการจัดการการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ดังนั้น geoengineering จึงถือเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ – แต่การกำกับดูแล geoengineering ยังคงหยุดชะงักอยู่โดยพื้นฐานแล้วไม่มีอะไร

ที่ทำให้เราพบกับปัญหา เอกสารฉบับหนึ่งของปี 2018 ได้สรุปสถานการณ์ฝันร้าย (ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง) ว่า: กลุ่มการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่สิ้นหวังเรียกร้องให้บุคคลปล่อยอนุภาคที่สะท้อนความร้อนในบอลลูนอากาศ ซึ่งจะเป็นวิธีที่ไม่เป็นระเบียบและควบคุมไม่ได้ในการทำ geoengineering แสงอาทิตย์ อดีตเจ้าหน้าที่ด้านสภาพอากาศขององค์การ

สหประชาชาติได้เตือนถึงสถานการณ์ฝันร้ายอีกรูปแบบหนึ่งว่า “ประเทศหนึ่งตัดสินใจทำ geoengineering และอีกประเทศหนึ่งตัดสินใจที่จะทำ counter-geoengineering” — ความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้นและอาจก่อให้เกิดสงคราม

“ในบางจุด” Rabitz บอกฉัน “เราอาจสะดุดกับ geoengineering เมื่อปรากฎว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเลวร้ายกว่าที่เราคิด และรัฐบาลบางแห่งอาจเร่งรัดในโครงการ geoengineering โดยไม่มีมาตรการกำกับดูแล”

เมื่อรัส จอร์จทิ้งตะไบเหล็กลงในมหาสมุทร โลกก็โกรธแค้น นักวิจารณ์ออกมาประณาม และผู้เชี่ยวชาญก็พูดคุยกันอย่างสุขุมถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดภัยพิบัติ แต่เราล้มเหลว – ตามที่เรามีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยทั่วไป – เพื่อสร้างฉันทามติระหว่างประเทศเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหา

ในระหว่างนี้ เราอาศัยอยู่ในโลกที่ทุกคนสามารถทิ้งธาตุเหล็กลงในมหาสมุทรได้ และที่ซึ่งผู้มีบทบาทในท้องถิ่น การค้า และระดับชาติอาจก้าวไปข้างหน้าด้วยการแทรกแซงในวงกว้างเมื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเลวร้ายลง เอกสารล่าสุดได้สรุปวิธีการใหม่ๆที่แต่ละคนสามารถ DIY-engineer โลกของเราให้พ้นจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ – หรืออย่างน้อยก็ลองด้วยผลที่ไม่แน่นอน เราพร้อมสำหรับสิ่งนั้นมากกว่าที่เราเป็นในปี 2012 หรือไม่? ไม่ได้จริงๆ

ในส่วนของ Russ George คิดว่าตัวเองได้รับการพิสูจน์แล้ว และบอกว่าเขายังคงทำงานต่อไป ในอีเมลฉบับล่าสุดที่ส่งถึงฉัน เขาลงชื่อออกว่า “ภัยคุกคามต่อสิ่งแวดล้อมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือการรอให้คนอื่นมาช่วย”

หมายเหตุบรรณาธิการ: เรื่องราวนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อรวมคำกล่าวอ้างของจอร์จที่รัฐบาลแคนาดาทราบเกี่ยวกับโครงการล่วงหน้า และการตอบสนองของรัฐบาลแคนาดาต่อการอ้างสิทธิ์เหล่านั้น

เทพนิยายของซินเดอเรลล่ามีตัวแทนในการถอยหลังเข้าคลองเล็กน้อย เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับเด็กผู้หญิงคนหนึ่งที่มีความเฉื่อยชาและความอ่อนโยนในการเผชิญกับการทารุณกรรมได้รับการตอบแทนโดยนางฟ้าแม่ทูนหัวที่มอบเธอให้กับผู้ชายคนหนึ่งได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ตามปกติ เป็นเรื่องราวของเด็กสาวที่ไม่สามารถแม้แต่จะไปงานปาร์ตี้ได้หากปราศจากความช่วยเหลือจากเวทย์มนตร์

แต่เช่นเดียวกับเทพนิยายทั้งหมด ซินเดอเรลล่าไม่มีระบบคุณค่าหรือศีลธรรมโดยธรรมชาติ เป็นเรื่องราวที่บอกเล่าและเล่าขานกันบ่อยครั้งจนไม่มีศีลธรรมที่มั่นคงอีกต่อไป แต่ก็สามารถมีใด ๆทางศีลธรรม

ในยุโรปยุคกลาง ซินเดอเรลล่ามักจะได้รับชัยชนะเพราะเธอฉลาดและโชคดี ในศตวรรษที่ 19 พี่น้องกริมม์ผู้บันทึกเรื่องราวที่คนอเมริกันมักคิดว่าเป็นชัยชนะของซินเดอเรลล่าตามหลักบัญญัติ ซึ่งเน้นที่ความใจดีและความงามของเธอ และเมื่อเรื่องราวได้รับการบอกเล่าและเล่าขาน ซินเดอเรลล่าก็เปลี่ยนไปมาระหว่างการเป็นผู้เขียนชะตากรรมของเธอเองกับตุ๊กตาที่นิ่งเฉยและไร้เสียง

ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ซินเดอเรลล่าได้รับการบรรจุใหม่ครั้งแล้วครั้งเล่าในฐานะไอคอนสตรีนิยม เพียงแค่ปีนี้รีเบ็คก้าโซลนิตนักเขียนสตรีนิยมใครเป็นคนบัญญัติคำว่า“mansplaining” ตีพิมพ์หนังสือภาพสำหรับเด็กชื่อCinderella อิสรภาพ ปิดท้ายด้วยซินเดอเรลล่าที่เปิดร้านเบเกอรี่ของเธอเองและสร้างมิตรภาพที่สงบสุขกับเจ้าชายผู้สละตำแหน่งเพื่อเป็นเกษตรกร

ได้รับความอนุเคราะห์จากHaymarket Books คุณธรรมของซินเดอเรลล่าอาจไม่สอดคล้องกันตลอดหลายศตวรรษ แต่โครงเรื่องพื้นฐานคือ: ในทุกซินเดอเรลล่า นางเอกเป็นลูกสาวที่ถูกแม่หรือแม่เลี้ยงทรยศและทำร้าย และเธอได้รับชัยชนะในตอนท้ายเพราะคุณธรรมที่มีมาแต่กำเนิด คุณธรรมในคำถามเปลี่ยนไปขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นคนเล่าเรื่อง

นั่นเป็นเพราะสิ่งที่ทำให้ซินเดอเรลล่ามีอำนาจไม่ใช่ศีลธรรม มันเป็นวิธีที่เรื่องราวคิดเกี่ยวกับครอบครัว

ซินเดอเรลล่าแยกวิเคราะห์คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับครอบครัว เราจะรวมสองครอบครัวได้อย่างไร? และโครงสร้างครอบครัวจะอยู่รอดได้อย่างไรเมื่อลูกเลิกเป็นเด็ก?

Jack Zipes ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านวรรณคดีเยอรมันและวรรณคดีเปรียบเทียบที่มหาวิทยาลัยมินนิโซตาและหนึ่งในนักวิชาการชั้นแนวหน้าของเทพนิยายในโลกกล่าว Zipes ติดตามซินเดอเรลล่าย้อนกลับไปในอียิปต์โบราณและจีน แต่เขา

บอกว่าหนึ่งในเวอร์ชั่นยุโรปที่เก่าที่สุดมาจาก Giambattista Basile Basile เรียกเวอร์ชัน 1634 ของเขาว่า “ The Cat Cinderella ” (“Cenerentola” ในภาษาอิตาลี แต่แปลว่า Cat Cinderella เป็นภาษาอังกฤษ) เพราะ Cinderella ของเขาฉลาดเหมือนแมว

แคท ซินเดอเรลล่าฆ่าแม่เลี้ยงที่ชั่วร้ายคนแรกของเธอหลังจากที่เธอเบื่อกับการถูกทารุณกรรม และเธอก็ใช้เข็มหมุดปักพ่อของเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่า จนกว่าเขาจะตกลงแต่งงานกับหญิงปกครองคนต่อไป ในที่สุด ผู้ปกครองหญิงก็พิสูจน์ให้เห็นว่าชั่วร้ายพอๆ กับแม่เลี้ยงคนแรก และเรื่องราวที่เหลือยังคงดำเนินไปในแนวที่คุ้นเคย ยกเว้นซินเดอเรลล่าที่ชนะเพราะเธอฉลาด

พอที่จะเอาชนะพี่สาวที่ชั่วร้ายของเธอและหลอกลวงเธอให้ไปหาลูกบอล และเพราะเธอ โชคดีที่มีแฟรี่พันธมิตร คุณธรรมของ Basile ในตอนท้าย “คุณต้องโกรธมากที่ต่อต้านดวงดาว” พยักหน้าถึงความสำคัญของโชคชะตาในเรื่องราวของเขา

แต่ความขัดแย้งหลักในเรื่องนี้เป็นเรื่องเดียวกับที่เรารู้จักและรู้จักในซินเดอเรลล่ายุคใหม่ นั่นคือ แม่ของแคท ซินเดอเรลล่าเสียชีวิตแล้ว และพ่อของเธอได้แต่งงานกับภรรยาคนใหม่แล้ว (ภรรยาใหม่สองคนจริงๆ) เกิดอะไรขึ้นกับครอบครัวของพวกเขาตอนนี้?

ในเวอร์ชัน 1697 ของ Marie-Catherine d’Aulnoy ” Finette Cendron ” นางเอกของเราเป็นลูกสาวสามคนที่ฉลาดที่สุด พี่สาวของเธอชื่อ Fleur d’Amour (ดอกไม้แห่งความรัก) และ Belle-de-Nuit (ความงามแห่งราตรี) แต่หุ่นซินเดอเรลล่ามีชื่อว่า Fine-Oreille (ผู้ฟังที่ฉลาดเฉลียว) และมีชื่อเล่นว่า Finette หรือ Little Clever

Girl การผจญภัยของ Finette คลี่คลายในเรื่องราวที่อ่านได้เหมือนกับลูกผสม Cinderella/Hansel และ Gretel และในที่สุดเธอก็มีชัยเหนือแม่ที่ชั่วร้าย พี่สาวที่ชั่วร้ายของเธอ และอุบายของผีปอบที่อยากกินเธอ มันคือความเฉลียวฉลาดที่พิเศษสุดของเธอ

ฟิเนตต์ก็ใจดีเป็นพิเศษเช่นกัน แต่ผู้บรรยาย “ฟิเนตต์ เซ็นดรอน” รีบเร่งเพื่อให้มั่นใจว่าการมีคุณธรรมไม่ได้ทำให้เธอมีความพิเศษ ในทางกลับกัน ความเมตตาของ Finette นั้นสำคัญเพราะการใจดีกับคนไม่ดีทำให้คนเลวเหล่านั้นโกรธอย่างสนุกสนาน “ทำความดีเพื่อผู้ไม่สมควรจนกว่าพวกเขาจะร้องไห้” ผู้บรรยายแนะนำผู้อ่านในบทเรียนเรื่องคุณธรรมที่คล้องจอง “ประโยชน์แต่ละอย่างสร้างบาดแผลที่ลึกที่สุด ตัดอกที่เย่อหยิ่งไปถึงแกนกลาง” Finette กล่าวอีกนัยหนึ่งคือโทรลล์ดั้งเดิมของโลกก่อนอินเทอร์เน็ต

เรื่องราวของ Finette ไม่เหมือนกับ Cinderella ที่เราคุ้นเคยมากที่สุดในตอนนี้ แม่ที่ชั่วร้ายของเธอคือแม่โดยกำเนิด พี่สาวที่น่ารักของเธอคือพี่สาวแท้ๆ ของเธอ และแม่ตั้งเป้าหมายที่ลูกสาวทั้งสามเพราะเธอเชื่อว่าครอบครัวไม่มี

อาหารเพียงพอที่จะเลี้ยงทั้งพ่อแม่และลูก แต่กระดูกแห่งความขัดแย้งระหว่างพวกเขาเป็นสิ่งที่เราเห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกในเทพนิยายรวมถึงซินเดอเรลล่าที่เรารู้จักดีที่สุดในปัจจุบัน: จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อลูกสาวเข้าสู่วัยหนุ่มสาว? แม่รับมือลูกสาวที่อาจคุกคามทางเพศอย่างไร?

แต่ถึงแม้ว่าความขัดแย้งในซินเดอเรลล่ายุคแรกๆ เหล่านี้จะคุ้นเคยและเป็นสากล แต่คุณธรรมที่ทำให้ซินเดอเรลล่าได้รับชัยชนะกลับไม่ใช่ ในเรื่องราวเหล่านี้ ซินเดอเรลล่าอาจจะใจดีหรือไม่ดีก็ได้ และอย่างน้อยเธอก็สวยพอที่จะทำความสะอาดได้ดีในชุดบอล แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่เธอชนะในท้ายที่สุด เธอชนะเพราะเธอฉลาด และเพราะเธอโชคดี ระบบศีลธรรมในเรื่องราวเหล่านี้คือความโกลาหลและความบังเอิญ สิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้คือสร้างพันธมิตรที่ทรงพลังและฉลาดที่สุดเท่าที่จะทำได้

ซินเดอเรลล่า ” ในปี 1697 ของชาร์ลส์ แปร์โรลต์เป็นรุ่นที่ดูเหมือนจะมีอิทธิพลต่อรุ่นของกริมส์มากที่สุด และเป็นครั้งแรกที่ทำให้รองเท้าที่เป็นเวรเป็นกรรมของซินเดอเรลล่าเป็นรองเท้าแก้ว ในเวอร์ชันของ Perrault ซินเดอเรลล่ามี

ความเฉยเมยมากกว่า Cat Cinderella หรือ Finette เล็กน้อย (เธอไม่เคยฆ่าใครหรือแหย่ใครด้วยเข็มหมุด) แต่เธอก็ร่วมมือกับแม่ทูนหัวนางฟ้าของเธออย่างแข็งขันเพื่อคิดแผนของเธอ และเธอก็รับ พอใจในการหลอกน้องสาวที่ชั่วร้ายของนาง ในท้ายที่สุด ผู้บรรยายบอกเราว่าซินเดอเรลล่าได้รับชัยชนะเพราะความงามและความใจดีของเธอและเพราะความกล้าหาญ สามัญสำนึก และโชคดีในการมีนางฟ้าแม่ทูนหัว

มันเป็นกับทุกคนที่รุ่นวรรณกรรม Cinderella บันทึกไว้แล้วและความอุดมสมบูรณ์ของรูปแบบชาวบ้านที่ลอยผ่านประเพณีช่องปากที่จาค็อบและวิลเฮล์กริมม์ตีพิมพ์ Cinderella พวกเขาใน 1812 ในฉบับพิมพ์ครั้งแรกของพวกเขาในเทพนิยายกริมม์ และปรับปรุงแล้วเรื่องราวของพวกเขาที่จะเผยแพร่ให้พวกเขาอีกครั้งในปี ค.ศ. 1819 และจากนั้นอีกครั้งและอีกครั้งปรับขึ้นและมากขึ้นจนโดย 1864 พวกเขาต้องการตีพิมพ์ 17 ฉบับเทพนิยายกริมม์

นักวิชาการไม่เห็นด้วยว่าทำไม กริมม์ยังคงทบทวนเรื่องราวของพวกเขาอยู่เสมอ มีฉันทามติทั่วไปเกี่ยวกับแนวโน้มของกริมส์ที่จะเปลี่ยนแม่ที่ชั่วร้ายเป็นแม่เลี้ยงที่ชั่วร้าย เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในช่วงเวลาหนึ่งสำหรับ “สโนว์ไวท์” และ “ฮัน

เซลและเกรเทล”: ดูเหมือนว่าจะเป็นการโยนโบว์ลิ่งอย่างอ่อนโยน ความพยายามที่จะทำให้ มารดาผู้ให้กำเนิดเรื่องราวของพวกเขาแบบจำลองคุณธรรม Zipes กล่าวว่าสำหรับ Grimms มารดาควรจะ “ดี” (แม้ว่าแม่เลี้ยงที่ชั่วร้ายของซินเดอเรลล่าจะเป็นแม่เลี้ยงของกริมม์เสมอ และเรื่องราวต้องผ่านการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเล็กน้อยจากฉบับหนึ่งไปอีกฉบับ)

แต่กริมม์ยังคงเล่นซอกับเรื่องราวของพวกเขาในรูปแบบอื่นในขณะที่พวกเขาตีพิมพ์ซ้ำ และคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับการเปลี่ยนแปลงบางอย่างนั้นยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

Zipes ให้เหตุผลอย่างหนักแน่นว่าการเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่ที่กริมม์ทำกับเรื่องราวของพวกเขาในขณะที่แก้ไขนั้นเป็นการแสวงหาความถูกต้องตามประเพณีปากเปล่า และพวกเขาก็แค่แก้ไขเมื่อพบซินเดอเรลล่าเวอร์ชันอื่นๆ ที่ลอยอยู่ในนิทานพื้นบ้าน แต่ Ruth Bottigheimer นักคติชนวิทยาแห่ง Stony Brook University SUNY มีความคิดที่ต่างออกไป

Bottigheimer ให้เหตุผลว่า Grimms ได้รับอิทธิพลจากตำแหน่งของพวกเขาในฐานะชนชั้นกลางชาวเยอรมันในคริสต์ศตวรรษที่ 19 เมื่อพวกเขาเขียน นิทานที่พวกเขารวบรวมมา และได้แก้ไขเรื่องราวทั้งโดยรู้ตัวหรือไม่รู้ตัวเพื่อให้สอดคล้องกับค่านิยมทางศีลธรรมของพวกเขาเอง “ใครเล่านิทาน” เธอถามเธอ 1997 หนังสือGrimms’ Bad เด็กหญิงและเด็กชายตัวหนา “นั่นคือเสียงของใครที่เราได้ยินจริงๆ”

ในBad Girls และ Bold Boys ของ Grimms บอตติกไฮเมอร์ติดตามคำพูดใน “Cinderella” ฉบับของ Grimms โดยดูว่าตัวละครใดสามารถพูดออกมาดัง ๆ (คำพูดโดยตรง) และอักขระตัวใดที่มีการสรุปประโยคแทน (คำพูดทางอ้อม)

สิ่งที่เธอพบคือรูปแบบที่สอดคล้องกัน: “คำพูดโดยตรงมีแนวโน้มที่จะถ่ายทอดจากผู้หญิงไปสู่ผู้ชาย” เธอเขียน “และจากผู้หญิงที่ดีและไม่ดี” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในขณะที่กริมม์ยังคงแก้ไขเรื่องราวต่อไป ผู้หญิงที่ “ดี” – ซินเดอเรลล่าและแม่ที่ตายไปของเธอ – เริ่มพูดคุยน้อยลงเรื่อยๆ ผู้ชายและผู้หญิงที่ “แย่” เริ่มพูดคุยกันมากขึ้น

ในเรื่องเวอร์ชั่น 1812 ของกริมส์ ซินเดอเรลล่ามีคำพูดโดยตรง 12 บรรทัด แม่เลี้ยงสี่คน และเจ้าชายสี่คน แต่เมื่อถึงปี พ.ศ. 2400 ซินเดอเรลล่าสามารถพูดได้โดยตรงถึงหกบรรทัด ที่ซึ่งเธอประท้วงการปฏิบัติที่ไม่ดีของเธอในปี ค.ศ. 1812 เธอเชื่อฟังอย่างไม่มีข้อกังขาในปี พ.ศ. 2407; ที่เธอนอนกับแม่เลี้ยงของเธอในปี พ.ศ. 2355 เธอก็เงียบในปี พ.ศ. 2407 ขณะที่แม่เลี้ยงของเธอมีคำพูดโดยตรงถึง 12 บรรทัดในปี พ.ศ. 2407 และเจ้าชายถึง 11

Bottigheimer ให้เหตุผลว่าสำหรับ Grimms ความเงียบเป็นทั้งเรื่องเพศและศีลธรรม: ผู้หญิงที่ดีแสดงให้เห็นถึงคุณธรรมของพวกเขาผ่านความเงียบและความเฉย ผู้หญิงเลวแสดงความเลวของตนด้วยการพูด ซึ่งเป็นการไม่สุภาพและด้วยเหตุนี้จึงชั่วร้าย ผู้ชายที่แข็งแรงและกระฉับกระเฉงควรพูดตามใจชอบ

กริมม์อาจจะหรืออาจจะไม่ลบ คำพูดตรง ๆ ของซินเดอเรลล่าด้วยความตั้งใจที่จะทำให้เธออยู่เฉยๆ มากขึ้น แต่ดูเหมือนว่าจะหายไปตามกาลเวลาอย่างแน่นอน และในขณะที่เรื่องราวของกริมส์แพร่กระจายออกไป ซินเดอเรลล่าผู้หลอกลวงจาก 200 ปีก่อนก็หายวับไปอย่างสิ้นเชิง ตอนนี้ซินเดอเรลล่าชนะเพราะคุณธรรมของเธอ และส่วนหนึ่งของวิธีที่เราจะเห็นว่าเธอมีคุณธรรมก็คือเธอนิ่งเงียบ

แม่พิมพ์แกะสลักของซินเดอเรลล่า โดยจอนนาร์ด ค.ศ. 1894 PHAS / UIG ผ่าน Getty Images แต่ในขณะที่กริมม์อาจเปลี่ยนบุคลิกของซินเดอเรลล่าเมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาทำให้ปัญหาครอบครัวของเธอมีเสถียรภาพโดยพื้นฐาน และปัญหาเดียวกันนี้ที่ปรากฏในเวอร์ชั่นดิสนีย์เช่นกัน แม่ของซินเดอเรลล่าเสียชีวิตแล้ว และภรรยาคนใหม่ของพ่อเธอตั้งเป้าไปที่ซินเดอเรลล่า ครอบครัวจะอยู่รอดได้อย่างไร?

Zipes มีทฤษฎีว่าเหตุใดซินเดอเรลล่าจึงอยู่ได้ยาวนาน ไม่ว่าจะแก้ไขหรือเขียนใหม่เพื่อแสดงบทเรียนเกี่ยวกับศีลธรรมบ่อยเพียงใด เขาคิดว่ามันช่วยให้เราคิดเกี่ยวกับปัญหาพื้นฐาน

“ในสมองของเรา มีสถานที่หนึ่งที่เราเก็บเรื่องราวหรือเรื่องเล่าหรือสิ่งที่สำคัญต่อการอยู่รอดของเผ่าพันธุ์มนุษย์” เขากล่าว “และเรื่องราวเหล่านี้ช่วยให้เราสามารถจัดการกับความขัดแย้งที่เกิดขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่าที่มี ไม่เคยได้รับการแก้ไข”

ใน Cinderella Zipes กล่าวว่าความขัดแย้งคือ: “คุณผสมผสานครอบครัวอย่างไร”

นับตั้งแต่ศตวรรษที่ 17 เรื่องราวของซินเดอเรลล่าได้มุ่งความสนใจไปที่นางเอกที่แม่เสียชีวิตไปอย่างต่อเนื่อง และภรรยาคนใหม่ของพ่อก็ชอบลูกแท้ๆ ของเธอมากกว่าเธอ Zipes เรียกประเภทเรื่องราวว่า “การแก้แค้นและการให้รางวัลของลูก

สาวที่ถูกทอดทิ้ง”: นางเอกสูญเสียสถานะหลังจากการตายของแม่ของเธอ แต่ในท้ายที่สุดเธอก็มีพลังมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา ตามเนื้อผ้า สิ่งที่ทำให้ซินเดอเรลล่าชนะ — ความงามหรือความใจดีของเธอหรือความฉลาดของเธอ — คือสิ่งที่ผู้บรรยายชี้ให้เห็นถึงความสำคัญสำหรับเราที่จะเลียนแบบคุณธรรมของเรื่องราว แต่คุณลักษณะนั้นสามารถเป็นอะไรก็ได้ในทางปฏิบัติ และจะไม่เปลี่ยนรูปร่างของเรื่องราวในครอบครัว

Zipes ให้เหตุผลว่าเรื่องราวในครอบครัวนี้มีความสำคัญอย่างมากเสมอมา คำถามเกี่ยวกับวิธีการผสมผสานครอบครัวให้ประสบความสำเร็จเป็นปัญหาใหญ่ในยุโรปก่อนศตวรรษที่ 20 เมื่อผู้หญิงเสียชีวิตในการคลอดบุตรเป็นเรื่องปกติ และกลายเป็นคำถามใหญ่ในแนวทางที่แตกต่างออกไปตั้งแต่ศตวรรษที่ 20 เขาให้เหตุผล เพราะ “มีการหย่าร้างมากมายที่เรื่องราวของซินเดอเรลล่าเป็นสิ่งที่เราพึ่งพาในสมองของเรา”

ซินเดอเรลล่ายังเป็นเรื่องราวของครอบครัวในระดับสากลอีกด้วย เป็นหนึ่งในกลุ่มเทพนิยาย – “ดูสโนว์ไวท์!” Zipes กล่าว – ซึ่งนางเอกมีวุฒิภาวะทางเพศและกลายเป็นเป้าหมายของความหึงหวงทางเพศที่รุนแรงจากร่างแม่ของเธอในทันที ผู้เป็นพ่อในนิทานเหล่านี้อาจไร้ผลโดยสิ้นเชิงเมื่อต้องเผชิญกับการทารุณกรรมของแม่ หรือในนิทานอย่าเรื่องDonkeyskin ในเทพนิยายของ Perrault ซึ่งเป็นเรื่องราวในสายเลือดซินเดอเรลล่า ซึ่งเห็นนางเอกหนีจากพ่อของเธอหลังจากที่เขาขอแต่งงานกับเธอ – กลายเป็นภัยคุกคามทางเพศต่อลูกสาวของเขา

ขึ้นอยู่กับว่าคุณมองการเล่าเรื่องความหึงหวงและอันตรายในเทพนิยายซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซินเดอเรลล่าเป็นนิทานคลาสสิกของครอบครัวฟรอยด์หรือเป็นเรื่องราวของผู้หญิงที่แข่งขันกันเพื่อเรียกร้องความสนใจของผู้ชายภายใต้ระบบปรมาจารย์ที่พวกเขารู้ว่าพวกเขาต้องการความสนใจนั้นเพื่อเอาชีวิตรอด ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดมันเป็นเรื่องราวที่คงทนอย่างยิ่ง เราพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่ามาหลายศตวรรษ

เราได้เล่าเรื่องนี้ด้วยซินเดอเรลล่ามากมายหลายหลาก: กับซินเดอเรลล่าที่เงียบเชียบและแคทซินเดอเรลล่าจอมวางแผน และไฟเนตต์เจ้าเล่ห์ กับซินเดอเรลล่าแสนสวยและเฉยเมยของดิสนีย์ กับซินเดอเรลล่าผู้ปลดปล่อยที่ใจดีและดื้อรั้น พวกเขาทั้งหมดอยู่ที่นั่น และพวกเขากำลังรอที่จะพูดคุยกับเราเกี่ยวกับครอบครัวของเรา นั่นคือสิ่งที่ซินเดอเรลล่ามีไว้สำหรับ

เมื่อลูกสาวของลิเดียเริ่มสูญเสียฟันน้ำนมของเธอ ลิเดียตัดสินใจว่าแทนที่จะใช้ธนบัตรดอลลาร์ เธอจะทิ้งเหรียญทองคำไว้ใต้หมอน — สามเหรียญต่อฟันหนึ่งซี่ นั่นดูเหมือนสัมผัสของนางฟ้าฟันอย่างกระทันหันซึ่งไม่น่าจะได้ผลมากนัก แต่หลังจากประเพณีนี้ไม่กี่ปี เมื่อลูกสาวของเธอฟันหลุดที่ดิสนีย์แลนด์ ลิเดียก็ตื่นตระหนก ครอบครัวของพวกเขาพักอยู่ที่รีสอร์ท มันเป็นหลังเวลาทำการของธนาคาร “เราถามพ่อค้าแม่ค้า เจ้าของร้าน และโต๊ะในโรงแรมทุกรายว่าพวกเขามีเหรียญทองสักเหรียญไหม” Lydia เล่า “และคำตอบทั่วกระดานก็คือไม่มี”

โชคดีที่ฟันหลุดร่วงห้อยลงมาจนครอบครัวกลับถึงบ้านและนางฟ้าฟันน้ำนมก็สามารถวิ่งไปที่ธนาคารได้ แต่เป็นเวลาสองสามชั่วโมง Lydia กลัวว่าการปะปนของสกุลเงินอาจทำให้เกมหมดไป

ระดับความมุ่งมั่นของ Lydia นั้นน่าประทับใจ แต่ก็ไม่ธรรมดา พ่อแม่ชาวอเมริกันทุ่มเทเวลา ความพยายาม และแน่นอน เงินเพื่อโน้มน้าวใจเด็กๆ ให้เชื่อว่านางฟ้าฟันมีจริง ในปีพ.ศ. 2541 เดลต้า เดนทัล บริษัทประกันทันตกรรมรายใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา ได้เริ่มทำการสำรวจความคิดเห็นทั่วประเทศประจำปีเพื่อพิจารณาว่าเด็ก ๆ ได้รับเงินจากนางฟ้าฟันมาก

แค่ไหน ปีแรกของการสำรวจบันทึกการชดเชยต่อฟันเฉลี่ยที่ $1.30 ในปีนี้โพล Original Tooth Fairy ที่จัดทำโดย Kelton Global ในนามของ Delta Dental ได้รวบรวมข้อมูลจากกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนระดับประเทศจำนวน 1,058 ตัวอย่าง ผลการวิจัยพบว่านางฟ้าฟันทิ้งค่าเฉลี่ย 3.70 ดอลลาร์ต่อฟันในสหรัฐอเมริกา ลดลงเป็นปีที่สองติดต่อกันหลังจากพุ่งขึ้นเหนือ 4.50 ดอลลาร์ในปี 2560

มุมมองจากเส้นทางน้ำตก Nugget ของธารน้ำแข็ง Mendenhall แม้ว่าราคาของฟันจะสูงขึ้นเร็วกว่าอัตราเงินเฟ้อตั้งแต่ปี 2541 แต่การจ่ายเงินใต้หมอนโดยเฉลี่ยเป็นตัวบ่งชี้ที่ค่อนข้างน่าเชื่อถือของ S&P 500 ซึ่งเป็นดัชนีที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินส่วนใหญ่ใช้ในการติดตามสุขภาพของเศรษฐกิจสหรัฐฯ และตลาดหุ้น Planet Moneyของ NPR ตั้งทฤษฎีว่าการเพิ่มขึ้นของราคาฟันที่สูงกว่าอัตราเงินเฟ้อเป็นเพราะเมื่อมีเงินทุนมากขึ้น การใช้จ่ายก็มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นอย่างไม่เป็นสัดส่วนในพื้นที่ที่ผู้คนให้ความสำคัญมากที่สุด เช่น การสร้างความทรงจำอันล้ำค่าสำหรับบุตรหลานของตน

เดลต้าไม่ได้ติดตามว่าพ่อแม่คนใดในครอบครัวที่มีพ่อแม่สองคนที่มักรับผิดชอบค่าชดเชยฟัน แต่ดูเหมือนว่ามีเหตุผลที่จะสันนิษฐานว่างานนี้มีการจัดการอย่างไม่สมส่วนเช่นเดียวกับงานทางจิตส่วนใหญ่เช่นการสังเกต การจำ การวางแผน การเลี้ยงลูก แม่ เมื่อฉันถามถึงเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเกี่ยวกับฟัน เกือบทุกคนที่ตอบเป็นผู้หญิง และในขณะที่เดลต้ารายงานว่าประเพณีนางฟ้าฟันเป็นที่มาของความสุขในครอบครัวมากกว่าครึ่งที่ทำการสำรวจ ผู้ปกครองหลายคนกล่าวว่าสิ่งนี้ยังเป็นแหล่งของความเครียด ไม่ใช่แค่การลงทุนทางการเงินสะสม แต่ยังเป็นแรงกดดันในการสร้างความทรงจำในวัยเด็กที่น่าอัศจรรย์ในชั่วข้ามคืนอีกด้วย และอีกครั้ง.

ประเพณีนางฟ้าฟันเริ่มต้นอย่างไร แม้ว่าวัฒนธรรมทั่วโลกมีประเพณีสำหรับการทำเครื่องหมายฟันที่หายไปของเด็กนางฟ้าฟันเป็นตำนานที่ค่อนข้างที่ผ่านมาและชาวอเมริกันโดยเฉพาะ ผู้คนหลากหลายจากเอเชียถึงอเมริกากลางมีธรรมเนียมปฏิบัติในการทิ้งฟันที่หายไปเพื่อเป็นเครื่องเซ่นไหว้สำหรับสัตว์บางชนิดเพื่อแลกกับฟันใหม่ที่แข็งแรง นักประวัติศาสตร์เชื่อว่านางฟ้าฟันน้ำนมชาวอเมริกันอาจได้รับแรงบันดาลใจจากประเพณีนี้ ประกอบกับนิทานพื้นบ้านของชาวยุโรปเกี่ยวกับนางฟ้าดีๆ ที่ให้ของขวัญหรือการให้พร

ในขณะที่การอ้างอิงเป็นลายลักษณ์อักษรที่เก่าแก่ที่สุดเกี่ยวกับนางฟ้าฟันนั้นมาจากการเล่นของเด็กที่มีชื่อเดียวกันในปี 1927 ตัวละครนี้ไม่แพร่หลายจนถึงกลางศตวรรษที่ 20ได้รับการช่วยเหลือตามคติชนวิทยา Tad Tulejaโดยเศรษฐกิจที่เจริญรุ่งเรืองการต่ออายุ ความโรแมนติกในวัยเด็กและความนิยมของนางฟ้าที่ดีในสื่อ (เช่นภาพยนตร์ดิสนีย์)

โพลล์นางฟ้าฟันระบุว่าในหลายครอบครัว ฟันซี่แรกที่เด็กทำหายเป็นสาเหตุให้เกิดการเฉลิมฉลองพิเศษและค่าตอบแทนพิเศษ การจ่ายเงินเฉลี่ยสำหรับฟันนั้นคือ 4.96 เหรียญ แต่สำหรับผู้ปกครองบางคน การพยายามอย่างเต็มที่เพื่อเฉลิมฉลองการสูญเสียครั้งสำคัญทำให้เกิดความคาดหวังที่อาจเป็นเรื่องยากที่จะตอบสนองในอนาคต

นางฟ้าฟันไม่ต้องการการตั้งค่าที่ซับซ้อนมากเท่ากับซานตาคลอสหรือกระต่ายอีสเตอร์ แต่เธอเป็นผู้มาเยี่ยมบ่อยกว่ามาก อย่างน้อยในช่วงอายุระหว่าง 6 ถึง 12 ปี เมื่อฟันน้ำนมหายไปและฟันของผู้ใหญ่ก็งอกเข้ามา ผู้เชี่ยวชาญซูซาน นิวแมนผู้แต่งLittle Things Long Rememberedกล่าวว่าประเพณีอย่างนางฟ้าฟันเฟืองสามารถส่งเสริมความเข้มแข็งที่ยั่งยืนของสายสัมพันธ์แม่ลูก “สิ่งที่คุณทำคือสร้างหน่วยความจำสำรองของเด็กด้วยความทรงจำอันอบอุ่นในการเติบโตเป็นผู้ใหญ่” เธออธิบาย

แต่เธอยังเตือนด้วยว่าอย่ามัวแต่ยุ่งกับกระแสโซเชียลมากเกินไปที่จะก้าวข้ามจุดสูงสุดตลอดเวลา: “ข้อความหลักของฉันที่ส่งถึงพ่อแม่คือสิ่งที่คุณคาดหวังไว้ ทำให้พวกเขาต่ำลง” พ่อแม่สามารถสนุกกับการสร้างสรรค์กับกิจวัตรประจำวันของนางฟ้าฟัน แต่ความกดดันในตัวเองที่จะไปให้เหนือกว่าเงินดอลลาร์คลาสสิกใต้หมอนเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบที่ใหญ่ขึ้นของความคาดหวังในการเป็นพ่อแม่ที่ล้นหลาม แรงผลักดันในการดูแลเด็กที่สมบูรณ์แบบและมีมนต์ขลัง (โดยมีความหมายว่า “หรืออย่างอื่น” ที่สอดคล้องกัน) หมายความว่าพ่อแม่มักจะพยายามเอาชนะกันและกันหรือตนเองโดยไม่มีที่ว่างให้ผ่อนคลาย

สำหรับพ่อแม่ที่มีลูกมากกว่าหนึ่งคน อายุของนางฟ้าฟันสามารถยืดเยื้อได้ไม่สิ้นสุด แต่แม้แต่เด็กเท่านั้นก็ต้องการพลังงานมาก อาจเป็นการเดินทางระยะสั้น ๆ จากเด็กที่สูญเสียฟันไปสู่ผู้ปกครองที่สูญเสียการยึดเกาะ

จีน่าซึ่งตอนนี้ลูกสาวอยู่ในวิทยาลัย จำได้ว่า “ครั้งแรกที่ฉันทำพลาดคือเขียนโน้ตจากนางฟ้าฟันเฟือง” เดลต้าเดนทัลสนับสนุนประเพณีนี้ แม้กระทั่งการจัดเตรียมเทมเพลตจดหมายนางฟ้าฟันพร้อมเตือนให้แปรงฟันเป็นประจำและหลีกเลี่ยงน้ำตาล แต่สิ่งที่ดูเหมือนน่ารักและมีมนต์ขลังบนฟันซี่แรกอาจกลายเป็นภาระหนักในวันที่สี่หรือ 14 “มันเป็นความหายนะของการดำรงอยู่ของเรา” จีน่ากล่าว “ลูกสาวของฉันไม่เคยลืม!”

Katrina ให้เงินต่อฟัน 1 ดอลลาร์แก่เด็กอายุ 6 และ 8 ขวบเกือบย้อนยุค แต่เธอพับธนบัตรเป็นรูปทรงต่างๆ กันในแต่ละครั้ง เหมือนกระต่ายเมื่อคนโตสูญเสียฟันกรามในช่วงเทศกาลอีสเตอร์ ลูกๆ ของเธอชอบมัน และจำสัตว์ดอลลาร์บางชนิดไว้ได้หลังจากที่นางฟ้าฟันน้ำนมมาและจากไปนาน แต่บางครั้งเธอก็หวังว่าเธอจะไม่ได้ผูกมัดตัวเองกับประเพณีที่ต้องใช้แรงงานมากเช่นนี้ โดยเฉพาะ “เวลา 22.00 น. ขณะที่ฉันกำลังต่อสู้กับ ดอลลาร์ที่น่าขยะแขยง” เธอกล่าว ถึงกระนั้น Katrina วางแผนที่จะสานต่อศิลปะ origami ให้กับลูกคนสุดท้องของเธอตอนนี้ 3

เมื่อลูกชายของ Risa สูญเสียฟันไปหนึ่งซี่ในการ สมัครเว็บ Royal Online เดินทางไปท่องเที่ยวกับครอบครัวที่รัฐเมน เธอลืมเรื่องนางฟ้าฟันไปเสียหมดทั้งความต้องการที่เพิ่มขึ้นของการเดินทาง เธออธิบายรถกระบะที่พลาดไปพร้อมกับเรื่องราว

ชั่วคราวเกี่ยวกับ “กุ้งก้ามกราม” ซึ่งเป็นนักสะสมฟันในท้องถิ่นของเมน และเสริมว่า “เนื่องจากเขาสูญเสียฟันไปในตอนกลางวัน นางฟ้าฟันจึงไม่มีโอกาสปล่อยให้กุ้งก้ามกรามรู้ ว่าเราอยู่ในเมือง” คืนถัดมา เธอเปลี่ยนฟันของเขาด้วยการจ่ายเงินที่เหมาะสม พร้อมกับข้อความจากกุ้งมังกรและสาหร่ายโรยด้วยสาหร่าย

ประเด็นของนางฟ้าฟันคืออะไร? นางฟ้าฟันได้เติบโตจากตัวละครในวัยเยาว์ มิฉะนั้น ละครที่ถูกลืมไปเป็นมาสคอตแห่งความสุขในวัยเด็กและสุขภาพฟันทั่วประเทศ แต่ทำไม? นางฟ้าฟันต้องการอะไรจากฟันลูกของเรา และเราต้องการอะไรจากเธอ?

ฟันน้ำนมเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ที่ไม่เหมือนใครในอุปสงค์และ สมัครเว็บ Royal Online อุปทานที่สมดุลอยู่เสมอ นางฟ้าฟันซื้อได้มากเท่าที่มี พ่อแม่ได้ใช้คำอธิบายต่างๆ นานาตลอดหลายปีที่ผ่านมาเกี่ยวกับสิ่งที่เธอทำกับพวกเขา อย่างที่คุณอาจคาดหวังจากเรื่องราวของเด็กๆ เกี่ยวกับส่วนต่างๆ ของร่างกายที่ผลัดใบ เรื่องราวเหล่านี้เป็นการผสมผสานที่แปลกประหลาดระหว่างความแปลกประหลาดและแปลกประหลาด

ผู้ปกครองบางคน (และทันตแพทย์) ใช้นางฟ้าฟันเพื่อส่งเสริมนิสัยทางทันตกรรมที่ดีในเด็ก สิ่งที่เพิ่มเติมในตำนานก็คือ นางฟ้าต้องการเพียงแค่ฟันที่อยู่ในสภาพดีเยี่ยม และจ่ายน้อยกว่าสำหรับฟันผุ แม้ว่าฉันจะยังไม่เคยได้ยินว่าเธอปฏิเสธฟันใดๆ ก็ตาม (ผู้ปกครองบางคนบอกเด็ก ๆ ว่านางฟ้าฟันไม่สามารถนำทางไปยังห้องรกๆ เพื่อส่งเงินให้เธอได้) ตัวละครในเวอร์ชั่นของเดลต้า เดนทัล อยู่ในแนวเดียวกันนี้ เตือนเด็กๆ ว่า “ฉันใช้แต่ฟันที่สะอาดและแข็งแรงที่สุดเท่านั้นเพื่อสร้างสีขาวมุกของฉัน พระราชวัง”

นอกจากวัสดุก่อสร้างแล้ว นิทานพื้นบ้านบางเรื่องยังมีนางฟ้าใช้ฟันที่ทิ้งแล้วทำกุญแจเปียโน หรือวางไว้ในปากของทารกแรกเกิด คนอื่นๆ บอกว่านางฟ้าต้องการฟันเพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ และที่จริงแล้ว นักวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันได้ขอให้เด็กๆ ส่งฟันน้ำนมที่หายไปตลอดช่วงทศวรรษ 1960 เพื่อศึกษาระดับสตรอนเทียม-90 และความเสี่ยงต่อมะเร็ง ผู้เข้าร่วมได้รับปุ่มประกาศ “ฉันให้ฟันของฉันกับวิทยาศาสตร์”

เล่นคาสิโนจีคลับ พนันบาคาร่า เว็บแทงบอลสเต็ป2 App GClub

เล่นคาสิโนจีคลับ หลังจากหลายสิบประเทศในยุโรปหยุดจำหน่ายวัคซีน AstraZeneca/Oxford Covid-19 เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับลิ่มเลือด หน่วยงานกำกับดูแลด้านเภสัชกรรมชั้นนำของสหภาพยุโรปในวันพฤหัสบดี (24) สรุปว่าวัคซีนปลอดภัย คณะกรรมการได้ข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนแล้วว่า นี่คือวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ผล

ประโยชน์ของตนในการปกป้องผู้คนจาก Covid-19 กับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องของการเสียชีวิตและการรักษาในโรงพยาบาลเกินดุลความเสี่ยงที่เป็นไปได้” กล่าวว่าเอเม่อร์ Cookeกรรมการบริหารของ บริษัท ยายุโรป (EMA) ในระหว่างการแถลงข่าว “คณะกรรมการยังสรุปว่าวัคซีนไม่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงโดยรวมของการเกิดลิ่มเลือดอุดตันหรือลิ่มเลือด”

คำแนะนำของหน่วยงานดังกล่าวสะท้อนถึงองค์การอนามัยโลกซึ่งกล่าวเมื่อวันพุธว่า “ประโยชน์ของวัคซีน AstraZeneca [Covid-19] มีมากกว่าความเสี่ยง” และแนะนำให้ฉีดวัคซีนต่อไป ยักษ์ใหญ่ด้านสาธารณสุขสองคนถูกบังคับให้ชั่งน้ำหนักหลังจากรายงานหลายฉบับปรากฏขึ้นในยุโรปเกี่ยวกับผลข้างเคียงที่รุนแรงเช่นเลือดออกและลิ่มเลือด

หรือที่เรียกว่าลิ่มเลือดอุดตันในผู้ป่วยเมื่อต้นเดือนนี้หลังจากฉีดวัคซีน เล่นคาสิโนจีคลับ ที่พัฒนาโดยยักษ์ใหญ่ด้านเภสัชกรรม AstraZeneca และมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด กรณีดังกล่าวเกิดขึ้นจากผู้รับวัคซีนมากกว่า 17 ล้านคนระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปจนถึงปัจจุบัน ภาวะแทรกซ้อนของความกังวลจนถึงขณะนี้หายาก โดยมีรายงานผู้ป่วย 37 ราย

ทว่าหน่วยงานด้านสาธารณสุขแห่งชาติหลายแห่ง รวมทั้งหน่วยงานในเยอรมนี สเปน และเนเธอร์แลนด์ ได้ตัดสินใจหยุดการแจกจ่ายชั่วคราวเพื่อรอการตรวจสอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุการณ์การจับตัวเป็นลิ่มและการเชื่อมโยงที่เป็นไปได้กับวัคซีน บางประเทศจำกัดข้อจำกัดไว้สำหรับวัคซีนบางรุ่นเท่านั้น ฝรั่งเศสและอิตาลีกล่าวว่าพวกเขาจะเริ่มสร้างภูมิคุ้มกันใหม่ด้วยวัคซีน AstraZeneca/Oxford เมื่อ EMA เสร็จสิ้นการประเมิน

ยุโรปไม่ใช่ที่เดียวที่หยุดวัคซีน แอฟริกาใต้หยุดจำหน่ายวัคซีน AstraZeneca/Oxford เมื่อเดือนที่แล้ว หลังจากที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขพบว่าการฉีดวัคซีนป้องกันเชื้อไวรัส SARS-CoV-2 สายพันธุ์ B.1.351 ที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 ได้เพียงเล็กน้อย

ในขณะเดียวกัน สหรัฐอเมริกายังไม่ได้จุดไฟสีเขียวให้กับวัคซีน AstraZeneca/Oxford สองขนาดเพื่อแจกจ่ายเลย แม้จะได้วัคซีนไปแล้วหลายล้านโดสก็ตาม การอนุญาตให้ใช้วัคซีนในกรณีฉุกเฉินในสหรัฐอเมริกาอาจมาจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาในเดือนเมษายน หลังจากการทบทวนการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ในสหรัฐอเมริกา

แต่คำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความกังวลด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นกับวัคซีน AstraZeneca/Oxford คือสิ่งที่น่าจะเกิดขึ้นอีกครั้ง: ข้อควรระวังมากเกินไปคืออะไร?

ต้องเผชิญกับโรคร้ายที่คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า 2.6 ล้านคนทั่วโลก ซึ่งเกิดจากไวรัสที่ยังคงแพร่กระจายและกลายพันธุ์ มีความเร่งด่วนในการกระจายวัคซีนเพื่อป้องกันการสังหารเพิ่มเติม หน่วยงานกำกับดูแลในยุโรปและสหรัฐอเมริกาต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ที่ใช้เวลานานเกินไปในการอนุมัติวัคซีนโควิด-19 การหยุดทำงานครั้งล่าสุดในยุโรปและการทบทวนวัคซีน

AstraZeneca/Oxford อย่างต่อเนื่องของ FDA ได้ทำให้ข้อร้องเรียนเหล่านั้นรุนแรงขึ้น บางคนกล่าวหาว่าการหยุดชั่วคราวของยุโรปมีแรงจูงใจทางการเมืองโดยรัฐบาลต่างๆ กลัวการถูกยิงต่อเนื่องเมื่อเพื่อนบ้านของพวกเขาลังเลใจ

สำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข เป็นเรื่องยากที่จะสร้างสมดุลระหว่างความจำเป็นในการตรวจสอบเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ยากซึ่งอาจมีหรือไม่มีสาเหตุจากวัคซีน กับความจำเป็นในการปกป้องประชาชนจากการระบาดใหญ่ที่ลุกลาม การปรับสมดุลมากเกินไปในทิศทางใดก็ตามอาจทำให้ผู้คนเสี่ยงต่อการติดเชื้อหรือบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนที่เปราะบางในวัคซีนโควิด-19

นี่คือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ได้เรียนรู้จนถึงตอนนี้เกี่ยวกับความเสี่ยงในการจับตัวเป็นลิ่มที่เกี่ยวข้องกับวัคซีน AstraZeneca/Oxford และวิธีที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขสร้างสมดุลให้กับพวกเขาต่อวิกฤต Covid-19

มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่าวัคซีน AstraZeneca Covid-19 ทำให้เกิดความผิดปกติของเลือด แต่ยังเร็วเกินไปที่จะละเลยความเป็นไปได้

แอสตร้าเซเนการายงานในสัปดาห์นี้ว่าตามรายงานที่ได้รับภายในวันที่ 8 มีนาคม มีเพียง 15 รายของการเกิดลิ่มเลือดในหลอดเลือดดำส่วนลึกและ 22 รายของเส้นเลือดอุดตันที่ปอดในประชากร 17 ล้านคนที่ได้รับวัคซีนในสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร

เหตุการณ์เหล่านี้อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตที่ลิ่มเลือดอุดตันหลอดเลือด ซึ่งอาจทำให้เกิดอาการปวดอย่างรุนแรงและฆ่าเนื้อเยื่อปลายน้ำ แอสตร้าเซเนกายังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าไม่มีเหตุการณ์เลือดออกเพิ่มขึ้นในผู้คนมากกว่า 60,000 คนที่เข้าร่วมในการทดลองทางคลินิก

ปัญหาหนึ่งในการแยกแยะลิ่มเลือดคือพบได้บ่อยในประชากรทั่วไป ดังนั้นในบางกรณีอาจเกิดขึ้นโดยบังเอิญหลังการฉีดวัคซีน จากข้อมูลขององค์การอนามัยโลก การเกิดลิ่มเลือดในหลอดเลือดดำส่วนลึกเป็นโรคหัวใจและหลอดเลือดที่พบบ่อยเป็นอันดับสามของโลก

อุดตันหลอดเลือดดำลึกและปอดเส้นเลือดคาดว่าจะทำให้เดือดร้อนระหว่างหนึ่งและผู้ใหญ่สองคนต่อ 1,000 ในแต่ละปีในสหรัฐอเมริกาต่อCDC นั่นเป็นลำดับที่สูงกว่าเหตุการณ์ดังกล่าวของยุโรป 37 เหตุการณ์จากผู้รับวัคซีน AstraZeneca/Oxford 17 ล้านคน

อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด และความจริงที่ว่าเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นได้ยากในหมู่ผู้รับวัคซีน ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่สมควรได้รับการศึกษาเพิ่มเติม “ผมคิดว่ามันผิดที่จะระเบิดสิ่งนี้” Robert Brodskyผู้อำนวยการแผนกโลหิตวิทยาที่มหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าว

ประการหนึ่ง ลิ่มเลือดไม่เหมือนกันทั้งหมด แม้ว่าลิ่มเลือดจะพบได้บ่อยในประชากรทั่วไป แต่ความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดที่กระตุ้นสัญญาณเตือนเกี่ยวกับวัคซีน AstraZeneca/Oxford นั้นพบได้ยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้ป่วยอายุ 20 ถึง 50 ปี ซึ่งเป็นจุดที่เกิดเหตุการณ์เหล่านี้

ประเภทของลิ่มเลือดที่พบ ได้แก่ลิ่มเลือดอุดตันไซนัสในสมองโดยที่ลิ่มเลือดอุดตันไม่ให้เลือดออกจากสมอง เจ้าหน้าที่สาธารณสุขยังระบุผู้ป่วยที่มีการแข็งตัวของเลือดในหลอดเลือดซึ่งแพร่กระจายเป็นก้อนเล็ก ๆ และปิดหลอดเลือดในส่วนต่างๆ ของร่างกาย ผู้ป่วยหลายรายยังมีอาการthrombocytopeniaซึ่งเป็นภาวะที่เกล็ดเลือดในเลือดที่ช่วยให้ลิ่มเลือดลด

ลงถึงระดับที่ต่ำผิดปกติ นำไปสู่การช้ำและมีเลือดออก ผู้ป่วยเหล่านี้ยังมีschistocytesซึ่งเซลล์เม็ดเลือดแดงแตกและเสียหายซึ่งโดยปกติแล้วจะส่งออกซิเจนไปทั่วร่างกาย ภาวะแทรกซ้อนเหล่านี้เกิดขึ้นระหว่างเจ็ดถึง 14 วันหลังการฉีดวัคซีน

“นี่ไม่ใช่ลิ่มเลือดทั่วไปของคุณ … เหล่านี้เป็นลิ่มเลือดหนึ่งในล้าน” Brodsky กล่าว “นั่นเป็นสาเหตุของความกังวล การแข็งตัวของเลือดแบบนั้นเป็นอันตรายถึงชีวิต”

จากข้อมูลของSabine Strausประธานคณะกรรมการประเมินความเสี่ยงด้านเภสัชภัณฑ์ของ EMA พบว่ามีผู้ป่วย 7 รายที่มีการแข็งตัวของเลือดในหลอดเลือด และ 18 กรณีของการเกิดลิ่มเลือดในสมองจากไซนัสในสมอง ที่สงสัยว่าเชื่อมโยงกับวัคซีน AstraZeneca/Oxford ในสหภาพยุโรปเมื่อวันพฤหัสบดี

อย่างไรก็ตาม กลไกที่เชื่อมโยงวัคซีน AstraZeneca/Oxford กับลิ่มเลือดยังไม่ชัดเจน “ในขณะนี้ ทั้งหมดเป็นเพียงการเก็งกำไร” สเตราส์กล่าวระหว่างการแถลงข่าว

ประธานคณะกรรมการประเมินความเสี่ยงด้านเภสัชภัณฑ์ของ EMA รายงานว่าวัคซีน AstraZeneca Covid-19 ไม่พบความเชื่อมโยงกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการเกิดลิ่มเลือด ได้รับความอนุเคราะห์จาก European Medicines Agency

แต่ในขณะที่ EMA บอกว่าการฉีดวัคซีนมีความปลอดภัย เจ้าหน้าที่ยอมรับว่าความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีน AstraZeneca/Oxford กับลิ่มเลือดยังสามารถเกิดขึ้นได้ “เรายังไม่สามารถแยกแยะความเชื่อมโยงระหว่างกรณีเหล่านี้กับวัคซีนได้อย่างแน่นอน” Cooke กล่าว

Brodsky ตั้งข้อสังเกตว่าสมมติฐานหนึ่งคือปัญหาเกิดจากกลไกของวัคซีน วัคซีน AstraZeneca/Oxford ให้คำแนะนำแก่เซลล์ของมนุษย์ในการสร้างโปรตีนขัดขวางจากไวรัส SARS-CoV-2 ในกรณีปกติ โปรตีนนี้จะฝึกระบบภูมิคุ้มกันให้ต่อสู้กับไวรัสหากมันมาถึง แต่ในบางกรณีอาจเนื่องมาจากปัจจัยทางพันธุกรรม โปรตีนขัดขวางอาจกระตุ้นการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันที่ขัดขวางการควบคุมลิ่มเลือด

การทำความเข้าใจกลไกดังกล่าวสามารถช่วยให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขระบุบุคคลที่มีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดโรคแทรกซ้อน และแนะนำให้พวกเขาใช้วัคซีนอื่นๆ แต่เนื่องจากเหตุการณ์การแข็งตัวของเลือดเกิดขึ้นได้ยาก จึงต้องใช้เวลาพอสมควรกว่าจะหาว่าตัวแปรเหล่านั้นคืออะไร

โควิด-19 นั้นเสี่ยงอันตรายต่อการแข็งตัวของเลือด และพวกมันก็เป็นที่ยอมรับหากวัคซีนที่ช่วยให้ร่างกายผลิตชิ้นส่วนของไวรัสสามารถทำให้เกิดความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดได้ ก็มีเหตุผลว่าไวรัสที่ติดเชื้อทั้งหมดจะมีความเสี่ยงมากขึ้น

นักวิทยาศาสตร์ได้พบหลักฐานเพียงพอที่ Covid-19 สามารถมีผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อระบบหัวใจและหลอดเลือดรวมทั้งการขึ้นรูปของเลือดอุดตัน “ระบบการจับตัวเป็นลิ่มนั้นดูเหมือนว่าจะมีการปรับปรุง” โดนัลด์ แลนดรีหัวหน้าภาควิชาแพทยศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าวกับ Vox เมื่อปีที่แล้ว “ไม่ใช่แค่หลอดเลือดอักเสบเท่านั้น มันเป็นสถานะที่สามารถจับตัวกันเป็นก้อนได้ ดังนั้นมันจึงดูเหมือน”

อันที่จริง นักวิจัยเริ่มระบุถึงอาการแปลกๆหลายอย่างของโควิด-19ซึ่งรวมถึงผลระยะยาวที่รายงานบางส่วน มาจากลิ่มเลือดและผลต่อระบบหัวใจและหลอดเลือดอื่นๆ

ดังนั้น จากการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 การป้องกันโรคด้วยการฉีดวัคซีนแอสตร้าเซเนก้าจะเป็นขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการลดอัตราการเกิดลิ่มเลือดและความผิดปกติของระบบหัวใจและหลอดเลือดที่เกี่ยวข้องมากกว่าการตัดการเข้าถึงวัคซีนในตอนนี้

“เนื่องจากวัคซีนมีประสิทธิภาพในการป้องกันโรคโควิด-19 ซึ่งในตัวมันเองเป็นสาเหตุของลิ่มเลือด จึงน่าจะช่วยลดความเสี่ยงของการเกิดลิ่มเลือดอุดตันโดยรวมได้” สเตราส์กล่าว

และมันจะยังคงดึงดูดผู้ที่มีความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดเพื่อรับการฉีดวัคซีนสำหรับ Covid-19 แม้กระทั่งกับวัคซีน AstraZeneca

“ที่จริงแล้ว คนที่อ่อนแอต่อ [ความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดจาก] วัคซีนอาจไวต่อไวรัสมากขึ้น” บรอดสกี้กล่าว “ฉันยังคงแนะนำให้ผู้ป่วย [เลือดผิดปกติ] ได้รับการฉีดวัคซีน ฉันแค่บอกพวกเขาและแพทย์ของพวกเขาว่า ‘ระวัง’”

วัคซีน AstraZeneca/Oxford มีข้อเสียอยู่บ้าง — และคำถามที่ยังไม่มีคำตอบ จากข้อมูลของBBCวัคซีน AstraZeneca/Oxford Covid-19 มีบทบาทสำคัญในการต่อสู้กับไวรัสทั่วโลก: มีการใช้ใน 65 ประเทศ รองจากวัคซีน Pfizer/BioNTech ซึ่งได้รับการจัดการใน 70 .

วัคซีนนี้โดดเด่นจากวัคซีนป้องกันโควิด-19 อื่นๆ ด้วยราคาที่ต่ำ: $3 ถึง $4 ต่อโดส เทียบกับ $15 ถึง $25 ต่อโดสสำหรับวัคซีนที่พัฒนาโดย Moderna และ Pfizer/BioNTech วัคซีน AstraZeneca/Oxford ยังต้องการเพียงการเก็บรักษาในตู้เย็น ในขณะที่วัคซีน Moderna และ Pfizer/BioNTech ต้องใช้ตู้แช่แข็ง ซึ่งเพิ่มต้นทุนและความซับซ้อน

ในการกระจายสินค้า นั่นเป็นเหตุผลที่หลายกลางและลดรายได้ประเทศได้รับการวางเดิมพันของพวกเขาในแอสตร้า / การฉีดวัคซีนฟอร์ด วัคซีนนี้ยังใช้ adenovirus vector เป็นแพลตฟอร์ม ในขณะที่ Moderna และ Pfizer/BioNTech ใช้ mRNA วัคซีนเหล่านี้ทั้งหมดไม่ได้ใช้ไวรัส แต่ส่งรหัสสำหรับสร้างชิ้นส่วนไปยังเซลล์ของมนุษย์แทน

แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านวัคซีนมีข้อกังวลบางประการเกี่ยวกับวิธีการทดสอบวัคซีน AstraZeneca/Oxford ในขั้นต้น การทดลองทางคลินิกก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าวัคซีนมีประสิทธิภาพถึง 90 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันผู้ป่วยโควิด-19 ที่มีอาการ แต่ผลลัพธ์นั้นมาจากแขนของการทดลองที่ผู้ทดลองทำผิดพลาดในการให้ยาวัคซีน

ในอีกแขนงหนึ่ง ประสิทธิภาพลดลงเหลือ 62 เปอร์เซ็นต์ กลุ่มทดลองเหล่านี้ยังไม่ได้ใช้ยาหลอกอย่างสม่ำเสมอ ทำให้ยากต่อการเปรียบเทียบโดยตรง

ประชาชนทั่วไปได้รับวัคซีนป้องกันโรคโควิด-19 ของ Oxford/AstraZeneca ที่โบสถ์ Lichfield ซึ่งได้เปลี่ยนเป็นศูนย์ฉีดวัคซีนชั่วคราวในเมือง Lichfield ทางตอนกลางของอังกฤษ เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2564

วัคซีน AstraZeneca/Oxford Covid-19 เป็นเครื่องมือในการรณรงค์ฉีดวัคซีนในสถานที่ต่างๆ เช่น สหราชอาณาจักร ที่มีการแพร่กระจายของไวรัสสายพันธุ์ใหม่ Oli Scarff / AFP ผ่าน Getty Images

ระหว่างการทดลองวัคซีนในสหราชอาณาจักรอาสาสมัครสองคนรายงานปัญหาทางระบบประสาท การตรวจสอบในภายหลังพบว่าไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีนกับอาการเหล่านี้ และหน่วยงานกำกับดูแลอนุญาตให้การทดลองใช้ต่อได้

ฮิลดา บาสเตียน ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ข้อมูลการทดลองทางคลินิกบอกกับจูเลีย เบลลุซ จาก Vox ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ :

[พวกเขาไป] เกี่ยวกับโปรแกรมการทดลองทางคลินิกของพวกเขาในลักษณะที่มีปัญหา [พวกเขา] ซ้อนทับช่วงแรก ๆ ของการทดลองมากเกินไป พวกเขาไม่ได้ทำการทดสอบระยะแรกในผู้สูงอายุ ทำให้เราดิ้นรนกับผลลัพธ์ในแบบที่เราไม่ต้องทำกับวัคซีน EuroAmerican อื่นๆ

รายละเอียดที่เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับการทดลองยังคงเปลี่ยนแปลงไปในขณะที่กำลังดำเนินการอยู่ และไม่ได้บอกชัดเจนว่าขนาดยาคืออะไร เป็นต้น

สำหรับบางประเทศ ผลลัพธ์เหล่านี้ดีพอที่จะเริ่มเผยแพร่ได้ แต่สำหรับประเทศอื่นๆ โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา กลับไม่เป็นเช่นนั้น ขณะนี้ FDA กำลังทบทวนผลการทดลองทางคลินิกของวัคซีน AstraZeneca/Oxford ที่ใหญ่ขึ้นในสหรัฐฯ ซึ่งเพิ่งผลิตได้เพียงพอเท่านั้น

ในขณะเดียวกัน ผลการศึกษาล่าสุดพบว่าวัคซีน AstraZeneca/Oxford มีการป้องกันโรคที่เกิดจากตัวแปร B.1.351 เพียงเล็กน้อย ตัวแปรนี้พบครั้งแรกในแอฟริกาใต้และกลายเป็นสายพันธุ์ที่โดดเด่นมีและมีตั้งแต่การแพร่กระจายไปยังประเทศอื่น ๆ อีกหลายรวมทั้งสหรัฐอเมริกา วัคซีนอื่นๆ รวมถึงวัคซีนจาก Moderna, Pfizer/BioNTech และ Johnson & Johnson ดูเหมือนจะให้การป้องกัน B.1.351 ได้ แต่ในระดับที่น้อยกว่าวัคซีนอื่นๆ

ดังนั้นจึงมีข้อกังวลบางประการว่าวัคซีนนี้มีประโยชน์อย่างไรในช่วงการระบาดใหญ่นี้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าสายพันธุ์ใดหมุนเวียนอยู่

สำหรับผลข้างเคียงโดยอ้างว่า สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงบริบท เมื่อมีการแจกจ่ายวัคซีนให้กับคนหลายล้านคนและอาจมีผู้คนหลายพันล้านคน ย่อมมีเหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกันซึ่งจัดกลุ่มตามผลของวัคซีน ในสหราชอาณาจักร รายการเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่รายงานด้วยตนเองหลังจากฉีดวัคซีน AstraZeneca/Oxford Covid-19 ได้แก่ “ร้องไห้” “ผิวไหม้แดด” และ “อุบัติเหตุทางถนน” แต่ผลข้างเคียงที่ร้ายแรงกว่านั้น แม้แต่ผลข้างเคียงที่หายากก็ควรได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด เพื่อให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขสามารถดำเนินการเพื่อบรรเทาผลกระทบเหล่านั้นได้

“เมื่อคุณฉีดวัคซีนให้กับผู้คนนับล้าน ย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่คุณจะมีอาการเจ็บป่วยที่หายากหรือร้ายแรงซึ่งเกิดขึ้นหลังการฉีดวัคซีน” Cooke กล่าว

อาจเป็นที่ชัดเจนว่าการหยุดวัคซีน AstraZeneca/Oxford ในยุโรปนั้นเป็นการตอบสนองที่มากเกินไป แต่คำถามเกี่ยวกับผลตอบแทนที่มีความเสี่ยงที่คล้ายกันนั้นมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นต่อไปในขณะที่การระบาดใหญ่ยังดำเนินต่อไป วัคซีนเสริมควรได้รับการอนุมัติอย่างรวดเร็วหรือไม่? จำเป็นต้องล็อกดาวน์เพื่อให้มีตัวแปรใหม่หรือไม่?

ในขณะนี้ วัคซีนแอสตร้าเซเนกา/อ็อกซ์ฟอร์ดยังคงเป็นเครื่องมือสำคัญในการยับยั้งการแพร่ระบาด และถึงแม้จะไม่ทราบสาเหตุ อันตรายที่ทราบแล้วจากโควิด-19 ก็ยังไกลกว่ามากและจะเติบโตต่อไปเว้นแต่จะมีไวรัส “ถ้าเป็นฉัน พรุ่งนี้ฉันจะไปฉีดวัคซีน” Cooke กล่าว

ทุกฤดูร้อนมาพร้อมกับแรงกดดันที่ละเอียดอ่อนเพื่อให้สิ่งนี้ดีที่สุดตลอดกาล แต่ความแตกต่างก็คือคราวนี้มันอาจจะเป็นอย่างนั้นจริงๆ ชีวิตตอนนี้รู้สึกเหมือนกับมีมใหญ่เรื่องหนึ่ง “มันจบแล้วสำหรับเธอ” ซึ่งเหตุการณ์กระตุ้นนั้นได้รับการฉีดวัคซีนและประสบกับแสงแดด มันทำให้ฉันนึกถึงฉากร็อค 30ฉากที่ฉันคิดมากเกี่ยวกับเรื่องที่ Liz Lemon ติดอาวุธดูดาดจัดระเบียบพลาสติกขนาดใหญ่สองถุง ประกาศด้วยความมั่นใจอย่างบ้าคลั่งว่า “ฉันจะกลายเป็นคนที่ยอดเยี่ยม”

ประธานาธิบดีไบเดนให้สัญญาว่าผู้ใหญ่ชาวอเมริกันทุกคนจะสามารถเข้าถึงวัคซีนโควิด-19 ได้ภายในเดือนพฤษภาคม ฤดูร้อนได้พิสูจน์แล้วว่าปลอดภัยกว่าในช่วงการระบาดใหญ่มากกว่าฤดูหนาวเนื่องจากการเปลี่ยนไปใช้กิจกรรมกลางแจ้ง และ “ในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ ฤดูร้อนอาจรู้สึกว่า … ‘ปกติ’” ตามเรื่องราวของมหาสมุทรแอตแลนติกฉันเกือบจะร้องไห้เมื่ออ่าน . หลังจากกักกันปีหนึ่ง ในที่สุดมันก็เริ่มรู้สึกเหมือนมีจุดจบ และจุดจบนั้นก็เกิดขึ้นพร้อมกับฤดูกาลที่โรแมนติกที่สุดในจินตนาการทางวัฒนธรรม: ฤดูร้อน

สำหรับพวกเราบางคน มันยังมาพร้อมกับการประดิษฐ์จินตนาการอันวิจิตรบรรจงว่าใครเป็นตัวของตัวเองหลังเกิดโรคระบาด เพื่อนและเพื่อนร่วมงานได้ฝันถึงตัวตนที่ฉีดวัคซีนใหม่ที่สมบูรณ์แบบเช่น“หมวกสวมใส่” และ“ผู้หญิงที่ทำให้สลัดเธอเองการแต่งกาย” และคนอื่น ๆ จะวางพลังงานของพวกเขาคลั่งสิ้นสุดของการกักเก็บลงในการวางแผนวันหยุด , การทำ

ศัลยกรรมพลาสติกหรือได้รับ ripped . ผู้ฝึกสอนส่วนบุคคลคนหนึ่งกล่าวในรัฐแมรี่แลนด์ซึ่งมีการเข้าชั้นเรียนเสมือนจริงเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าตั้งแต่ต้นเดือนกุมภาพันธ์ “ผู้คนพร้อมที่จะเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับการสิ้นสุด” สำหรับฉันมันคือการซื้อเสื้อผ้าจากแบรนด์แฟชั่นที่รวดเร็วที่ไม่มีชื่อและผิดจรรยาบรรณอย่างแน่นอนซึ่งเสื้อครอปและมินิเดรสราคาประมาณ 7 ดอลลาร์ต่ออันเพราะความสุขหลักในชีวิตของฉันในปัจจุบันคือการซื้อของออนไลน์และรอให้พวกเขามาถึง

อย่างไรก็ตาม คนส่วนใหญ่รู้สึกตื่นเต้นที่ได้สัมผัสถึงการมีอยู่ของมนุษย์คนอื่นๆ และอาจถึงขั้นจูบพวกเขาด้วยซ้ำ! เมื่อNew York Times ถามผู้คนว่าพวกเขาตั้งตารออะไรมากที่สุด หลายคนตอบว่าสิ่งที่พวกเขาต้องการก็คือการอยู่ท่ามกลางฝูงชนที่หลั่งเหงื่อโดยไม่ระบุชื่อในขณะที่มีคนทำค็อกเทลแฟนซีให้พวกเขา เราได้สร้างความตื่นเต้นดังกล่าวสำหรับช่วงซัมเมอร์ที่อาจมีอารมณ์ร้อน ซึ่ง Tinder ได้แจกชุดทดสอบ Covid-19 ฟรีเพื่อกระตุ้นให้ผู้คนออกเดทกับ IRL และ Megan Thee Stallion ได้ให้สัญญาว่าจะเผยแพร่การติดตามผล”Hot Girl Summer” อันโด่งดังของปี 2019

“บัตรเดบิตของฉันหายในบาร์อยู่ใกล้มาก ฉันสัมผัสได้” อ่านทวีตจากไวรัสเมื่อต้นเดือนนี้ ในสหราชอาณาจักรที่รัฐบาลอังกฤษได้วางวันที่ บริษัท เกี่ยวกับการสิ้นสุดของออกโรงบัญชี Twitter ได้โผล่ขึ้นมาในการติดตามอย่างแม่นยำว่าหลายวันที่เหลือจนถึง 21 Jack Kemp นักศึกษามหาวิทยาลัย Newcastle University อายุ 18 ปีจาก Devon กล่าวว่าเขาเริ่มต้นบัญชี (สโลแกน: “ไม่นานจนกว่าจะมีอิสรภาพ”) เพื่อความสนุกสนานและเป็นวิธีสะท้อนอารมณ์เชิงบวกที่เพิ่มขึ้นของสาธารณชนชาวอังกฤษ เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน เขากล่าวว่า “แผนของฉันเรียบง่าย ไปผับตอนเช้า ไปผับตอนกลางคืน”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods ในแต่ละสัปดาห์ เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods ให้กับคุณ รวมถึงฉบับพิเศษเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตโดย Rebecca Jennings ในวันอังคาร สมัครที่นี่ .

เป็นไปได้ไหมที่การฝันกลางวันทั้งหมดนี้อาจเป็นผลสะท้อนกลับตามที่คนที่มีแนวโน้มวิตกกังวลอย่างมีเหตุผลได้? เราสามารถสร้างความคาดหวังที่สูงตระหง่านที่ความเป็นจริงไม่สามารถทำได้และจบลงด้วยความผิดหวังหรือไม่? ตามหลักวิทยาศาสตร์ ไม่จริง! เอลิซาเบธ ดันน์ ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียและหัวหน้านักวิทยา

ศาสตร์ของ Happy Money กล่าวว่า “ฉันมักจะโต้แย้งว่าการคาดหวังเป็นแหล่งที่มาของความสุขที่เราไม่ได้สร้างขึ้นให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ และสิ่งหนึ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับการคาดหวังก็คือ ไม่ว่าสิ่งต่างๆ จะออกมาเป็นอย่างไร คุณก็สามารถเพลิดเพลินไปกับเวอร์ชันที่สมบูรณ์แบบได้ล่วงหน้า”

เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งของฉัน — ถูกต้อง ฉันคิดว่า — เปรียบความคิดนี้กับความสุขที่ได้มีคนที่ชอบ: มันรู้สึกดี แม้ว่ามันจะไม่เป็นอะไรมากไปกว่านี้แล้ว แม้ว่าฤดูร้อนจะไม่ใช่แบคทีเรียอันรุ่งโรจน์ที่เราอยากให้เป็น ดันน์กล่าวว่าความผิดหวังโดยธรรมชาตินี้ไม่น่าจะทำลายล้างเรา เธอกล่าวว่าช่องว่างระหว่างความคาดหวังและความเป็นจริงของเราจะต้องเป็น “ช่องว่าง

ขนาดมหึมา” เพื่อสร้างความแตกต่างแบบนั้น “ตลอดเวลาที่คุณใช้ไปกับการคาดการณ์จริงๆ ช่วยเพิ่มความสุขของคุณ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะคุณคุ้นเคยกับการสังเกตสิ่งที่เป็นบวก และความสมบูรณ์แบบที่คุณจินตนาการได้จริง ๆ แล้วจะขัดกับประสบการณ์ที่ไม่สมบูรณ์ที่คุณมีในระดับหนึ่ง”

นั่นเป็นเพราะว่ามนุษย์มักจะประเมินความสามารถของตนเองในการปรับตัวต่ำเกินไป “หนึ่งในเสาหลักของการวิจัยความสุขที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่สุดคือแนวคิดเรื่องการปรับตัวตามอารมณ์ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเราจะชินกับทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิต” เธอกล่าว “ที่จริงแล้วฉันคิดว่าสิ่งนี้มีค่าอย่างเหลือเชื่อสำหรับผู้คนในช่วงการระบาดใหญ่เพราะเราสามารถปรับตัวให้เข้ากับความดูดที่แท้จริงในแบบที่เราไม่คาดคิดมาก่อน” แต่อย่างไรก็ตามกลับยังเป็นจริง: บิ๊ก, เหตุการณ์ในชีวิตที่มีความสุขเช่นการแต่งงานอาจจะทำให้คนมีความสุข แต่มันไม่ได้เป็นแบบถาวร

ดังนั้นสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับชีวิตหลังการฉีดวัคซีนป้องกันต้อกระจก? ดันน์แนะนำว่า เพื่อที่จะเพิ่มความสุขให้สูงสุด เราจะรู้สึกได้หลังล็อกดาวน์ ให้เริ่มจากจุดเล็กๆ แทนที่จะวางแผนวันหยุดพักผ่อนระหว่างประเทศครั้งใหญ่ (ถ้าและเมื่อใดที่ได้รับอนุญาต) ให้จัดตารางวันหยุดสุดสัปดาห์กับคนที่คุณคิดถึงมากที่สุด

สิ่งที่เกี่ยวกับฉากร็อค 30ฉากนั้นคือ Liz Lemon ไม่ได้ยอดเยี่ยมในท้ายที่สุด ท่ามกลางการประกาศว่าเธอกำลังเริ่มต้นใหม่ “เหมือนนกฟีนิกซ์ที่ลุกขึ้นจากเถ้าถ่าน” เธอถูกนักปั่นจักรยานตี “หรือนี่อาจจะเป็นวันที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา” เธอกล่าวโดยนอนหงายบนพื้นคอนกรีต

แน่นอน เป็นไปได้ที่เราจะแบ่งปันชะตากรรมเดียวกัน ว่าโคโรนาไวรัสสายพันธุ์ใหม่ทั้งหมดจะสร้างความหายนะให้กับโลก และเราจะต้องชินกับความสิ้นหวังทุกวันที่เราเคยอยู่ด้วยในอดีตอีกครั้ง ปี. แต่ความกังวลนั้นไม่ควรทำให้เราไม่สามารถคาดการณ์เดือนที่อากาศอบอุ่นได้ “ฤดูร้อนนี้จะเป็นช่วงฮันนีมูน ฉันคิดว่า และผู้คนจะซาบซึ้งกับปฏิสัมพันธ์ทางสังคมของพวกเขาจริงๆ ฉันไม่คิดว่านั่นเป็นเรื่องเพ้อฝัน” ดันน์กล่าว “จินตนาการก็คือว่ามันอาจคงอยู่”

ปู่ย่าตายายที่ได้รับวัคซีนครบสมบูรณ์และผู้สูงอายุในสหรัฐอเมริกากำลังกลับมาพบกับหลานๆ และญาติสนิทคนอื่นๆ ด้วยความช่วยเหลือจากคำแนะนำใหม่จากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคที่เผยแพร่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

แนวทางที่ได้รับการปรับปรุงกล่าวว่าขณะนี้ค่อนข้างปลอดภัยสำหรับคนกลุ่มเล็กๆ ที่ได้รับวัคซีนครบสมบูรณ์ที่จะรวมตัวกันในบ้านโดยไม่สวมหน้ากากหรือเว้นระยะห่าง สิ่งที่ได้รับความสนใจน้อยลงคือตอนนี้พวกเขาสามารถใช้เวลากับบ้าน (ที่มีความเสี่ยงต่ำ) ของผู้ไม่ได้รับวัคซีนได้

ด้วยการประกาศนี้ หลายคนรู้สึกถึงการยกน้ำหนักเมื่อเห็นแสงริบหรี่ของอนาคตโดยมีข้อจำกัดการแพร่ระบาดที่จำเป็นน้อยกว่ามาก

แนวทางใหม่เหล่านี้กำลังช่วยสร้างกรณีที่จะมีการพบปะสังสรรค์กันมากขึ้นในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปี 2564 นี้ ซึ่งยินดีต้อนรับครอบครัวจำนวนมากที่มีเด็กซึ่งถูกกักตัวจากโรงเรียนกิจกรรม และการเข้าสังคมตามปกติในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา

Michael Changผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อในเด็กที่ McGovern Medical School ที่ UTHealth กล่าวว่า “ตอนนี้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นแล้ว และ “ฤดูร้อนนี้เราจะเห็นความยืดหยุ่นมากขึ้นอย่างแน่นอน”

สาเหตุส่วนหนึ่งก็คือในสหรัฐอเมริกา ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ ซึ่งมีความเสี่ยงสูงที่จะป่วยด้วยโรคโควิด-19 มากมีแนวโน้มที่จะมีโอกาสได้รับการฉีดวัคซีนในช่วงปลายฤดูใบไม้ผลิ การกระโดดของภูมิคุ้มกันโดยรวมนี้คาดว่าจะช่วยลดปริมาณไวรัสที่แพร่กระจายในชุมชน ทำให้โอกาสที่เด็กจะสัมผัสกับความเจ็บป่วยลดลงมาก

Ibukun Akinboyoผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อในเด็กและผู้อำนวยการด้านการแพทย์ด้านการป้องกันการติดเชื้อในเด็กของ Duke University School of Medicine กล่าวว่า “การที่ผู้ใหญ่จำนวนมากขึ้นฉีดวัคซีนโดยธรรมชาติทำให้สภาพแวดล้อม [จำนวนมาก] ปลอดภัยยิ่งขึ้น แต่เธอตั้งข้อสังเกตว่า “มีความแตกต่างมากมายที่ถูกกำหนดขึ้นในอนาคตที่อาจดูเหมือน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฤดูร้อนนี้”

เด็กยังคงต้องใช้ความระมัดระวัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากไม่น่าจะได้รับวัคซีนจนถึงปลายปี พ.ศ. 2564 หรือภายในปี พ.ศ. 2565 ซึ่งจะเป็นกุญแจสำคัญที่ไม่เพียงแต่ทำให้พวกเขาปลอดภัยเท่านั้น ( จนถึงขณะนี้ เด็กกว่า 3 ล้านคนได้รับการยืนยันผู้ป่วยโควิด-19 แล้ว ประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ต้องรักษาตัวในโรงพยาบาล ) แต่ยังเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของไวรัส เด็กโตมักจะสามารถแพร่เชื้อโควิด-19 ได้เกือบเท่าผู้ใหญ่ และน้องก็ยังสามารถแพร่เชื้อได้เช่นกัน

ดังนั้นแม้ว่าการเปลี่ยนแปลงคำแนะนำใหม่ ๆ อาจรู้สึกเหมือนเป็นจุดสิ้นสุดของข้อจำกัดด้านการระบาดใหญ่ที่ยากที่สุดบางส่วน แต่ “ไม่เหมือนกับการตรวจสอบเปล่า ๆ เพื่อทำสิ่งที่คุณต้องการ” Chang กล่าว

นี่คือสิ่งที่ครอบครัวที่มีเด็กควรรู้เกี่ยวกับแนวทางใหม่ของ CDC และสิ่งที่คาดหวังสำหรับฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปี 2021

การเยี่ยมเยียนผู้ใหญ่ที่ฉีดวัคซีนเป็นสิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปมากสำหรับเด็กในตอนนี้ เด็กที่อายุต่ำกว่า 16 ปีจะไม่ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกัน Covid-19 เป็นเวลาอย่างน้อยหลายเดือน และอาจถึงหนึ่งปีสำหรับบางคน (แม้แต่ผู้ที่มีอายุ 16 ปีขึ้นไป ซึ่งได้รับอนุญาตให้ยิงไฟเซอร์ ก็ยังต้องรอตาของพวกเขาเคียงข้างผู้ใหญ่)

ดังนั้นสิ่งนี้จึงทำให้เราส่วนใหญ่ต้องไปเยี่ยมปู่ย่าตายายและผู้ใหญ่ที่ได้รับการฉีดวัคซีน (และในขณะที่รัฐต่างๆ ออกวัคซีนสำหรับรายชื่ออื่นๆ ที่เพิ่มขึ้น ผู้ใหญ่จำนวนมากขึ้นก็สามารถไปเยี่ยมครัวเรือนที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนส่วนใหญ่ได้อย่างปลอดภัยเช่นกัน)

ผู้เชี่ยวชาญทราบคำเตือนที่สำคัญบางประการในแนวทางนี้:

รอสองสัปดาห์หลังการให้ยาครั้งสุดท้าย

ก่อนที่ผู้คนจะเข้าสู่ปฏิสัมพันธ์ใหม่ๆ เหล่านี้ ผู้มาเยี่ยมที่ได้รับการฉีดวัคซีนจะต้องได้รับช็อตที่จำเป็นทั้งหมด (สองนัดสำหรับไฟเซอร์และโมเดอร์นา อีกหนึ่งครั้งสำหรับจอห์นสันแอนด์จอห์นสัน) และรออย่างน้อย สองสัปดาห์หลังการให้ยาครั้งสุดท้ายเพื่อให้ภูมิคุ้มกันของพวกมันหมุนเต็มที่

ให้อยู่ในครัวเรือนครั้งละหนึ่งครัวเรือน ผู้ที่ได้รับ

วัคซีนครบสมบูรณ์ควรแบ่งปันการเยี่ยมเยียนใกล้ชิดกับผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนจากครัวเรือนเดียวในแต่ละครั้ง นั่นก็หมายความว่าจะไม่มีการรวมตัวของครอบครัวใหญ่

เฝ้าระวังปัจจัยเสี่ยง

ผู้ที่มีภูมิคุ้มกันโรคไม่ควรเป็นพี่น้องกับผู้ที่อาศัยอยู่กับผู้ที่มีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 รุนแรง และไม่มีการฉีดวัคซีน ดังนั้นอย่ากอดหลานๆ ถ้าพ่อที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนเป็นโรคหัวใจ หรือแม่ที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนตั้งครรภ์

อย่าไปเยี่ยมถ้ามีคนไม่สบาย

อย่าพบปะผู้คนแบบเห็นหน้าไม่ว่าสถานะการฉีดวัคซีนถ้าใครป่วย (และผู้ที่มีอาการควรแยกกักและตรวจหาเชื้อโควิด-19 แม้ว่าจะเคยฉีดวัคซีนแล้วก็ตาม)

ไม่มีการเดินทางทางไกล

CDC ไม่ได้ทำข้อยกเว้นใดๆ สำหรับคำแนะนำการเดินทางสำหรับโรคระบาดแม้แต่กับคนที่ได้รับวัคซีน

ยังไม่มีการโต้ตอบที่ไม่มีความเสี่ยง

สำหรับบางครอบครัว ไฟสีเขียวดวงใหม่นี้อาจรู้สึกกระทันหันและอาจถึงขั้นอึดอัด และก็ไม่เป็นไร “การประเมินของทุกคนว่าพวกเขายินดีรับความเสี่ยงมากน้อยเพียงใดนั้นแตกต่างกัน” ช้างกล่าว

“น่าเสียดาย เมื่อพูดถึงการติดเชื้อที่แพร่ระบาด แม้แต่นอกเหนือจากโควิด ก็ไม่มีทางที่ความเสี่ยงเป็นศูนย์ในการทำเช่นนี้” Chang กล่าวถึงการมีปฏิสัมพันธ์แบบเห็นหน้ากัน

Danna Potter กอดหลานสาวของเธอใน Stamford, Connecticut คำแนะนำใหม่จาก CDC กล่าวว่าปู่ย่าตายายที่ได้รับวัคซีนครบถ้วนสามารถใช้เวลากับเด็ก ๆ และคนอื่น ๆ จากครัวเรือนที่มีความเสี่ยงต่ำได้ รูปภาพของ John Moore / Getty

CDC ได้จัดทำคำแนะนำใหม่เหล่านี้โดยอิงจากการคำนวณความเสี่ยงและผลประโยชน์ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขได้ใช้เวลาปีที่ผ่านมาพยายามที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปกป้องจากการติดเชื้อผู้ที่มีความเสี่ยงสูงสุดของการตายจาก Covid-19 – โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ 65 และรุ่นเก่าที่ได้ทำขึ้นมากกว่าร้อยละ 80 ของการเสียชีวิต สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการทำให้คนเหล่านั้นอยู่ห่างจากผู้อื่นให้มากที่สุด รวมถึงลดการแพร่กระจายของชุมชนโดยรวม

เนื่องจากบุคคลเหล่านี้มีสิทธิ์ได้รับวัคซีน และหลายคนได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว ภูมิทัศน์จึงแตกต่างออกไป แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีความเสี่ยง วัคซีนที่มีประสิทธิภาพอย่างน่าทึ่ง แต่ผู้ที่ได้รับวัคซีนสามารถติดเชื้อไวรัสโควิด-19 ได้เป็นครั้งคราว

เรายังไม่มีภาพที่ชัดเจนว่าวัคซีนป้องกันผู้คนจากการแพร่ไวรัสไปยังผู้อื่นได้ดีเพียงใด ข้อมูลเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนมีโอกาสน้อยที่จะติดเชื้อไวรัส (ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการตัดสินใจล่าสุดของ CDC ) แต่ตัวเลขเหล่านั้นไม่ใช่ศูนย์ ดังนั้นจึงยังคงเป็นไปได้ที่ปู่ย่าตายายที่ได้รับการฉีดวัคซีนหรือผู้ใหญ่คนอื่น ๆ จะนำไวรัสเข้าสู่ครอบครัวและทำให้คนที่ไม่ได้รับวัคซีน ผู้ใหญ่ หรือเด็กป่วย “มันเป็นความสมดุลที่ละเอียดอ่อน” ช้างกล่าว

สิ่งสำคัญที่สุดคือ “ความเสี่ยงตอนนี้ต่ำพอที่แต่ละคนจะมีความยืดหยุ่นในการตัดสินใจในตอนนี้” Chang กล่าว

หากผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ได้รับการฉีดวัคซีนในช่วงฤดูใบไม้ผลิ เด็ก ๆ จะทำอะไรได้บ้างในฤดูร้อนนี้ น่าจะดีกว่าเยอะ แม้ว่าเด็ก ๆ ส่วนใหญ่จะไม่สามารถถ่ายภาพได้ภายในสิ้นฤดูร้อนนี้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าฤดูร้อนปี 2021 จะต้องซ้ำรอยเดิมในฤดูร้อนปี 2020

ด้วยมาตรการบรรเทาผลกระทบที่ชาญฉลาดและอัตราการส่งข้อมูลในพื้นที่ที่ลดลงอย่างต่อเนื่อง กิจกรรมที่ต้องทำด้วยตัวเองจำนวนมากน่าจะปลอดภัยกว่า

“อัตราผู้ป่วยในชุมชนที่ต่ำลง ความเสี่ยงในการแพร่เชื้อก็จะยิ่งลดลง” Tina Tan .กล่าวศาสตราจารย์ด้านกุมารเวชศาสตร์และโรคติดเชื้อที่ Feinberg School of Medicine แห่ง Northwestern University“แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะเกิดขึ้นไม่ได้” เธอตั้งข้อสังเกต

แน่นอนว่าการคาดการณ์นี้ไม่มีการแทรกแซงครั้งใหญ่จากตัวแปรใหม่หรือการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของเคสจากสาเหตุอื่น (เช่นการผ่อนคลายข้อจำกัดเร็วเกินไป ) CDC จะยังคงอัปเดตคำแนะนำเกี่ยวกับคำแนะนำสำหรับกิจกรรมต่างๆ และผู้คนยังคงควรปฏิบัติตามอัตรากรณีและคำแนะนำในท้องถิ่นของตน

ดังนั้นครอบครัวที่มีเด็ก ๆ คาดหวังจะทำอะไรได้บ้างในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า?

กิจกรรมกลางแจ้ง เช่น สระว่ายน้ำ สวนสาธารณะ และสนามเด็กเล่น มีแนวโน้มว่าจะปลอดภัยกว่าในฤดูร้อนนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากความสามารถมีจำกัด และผู้เข้าร่วมประชุมยังคงปิดบังและเว้นระยะห่างให้มากที่สุด และการแสตนด์บาย จากฤดูร้อนที่แล้ว เช่น ปั่นจักรยาน ปีนเขา และอื่นๆ จะยังคงปลอดภัยเมื่อจำกัดให้อยู่ในครัวเรือนเดี่ยว และตอนนี้ก็มีผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบกำหนดเพิ่มเข้ามาด้วย

นอกจากนี้ ช้างยังมองว่ากิจกรรมกีฬากลางแจ้งของเด็กมีความเสี่ยงน้อยกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โค้ชและผู้ชมที่เป็นผู้ใหญ่จะมีโอกาสติดเชื้อหรือแพร่เชื้อได้น้อยลงเมื่อได้รับวัคซีน แม้ว่า Tan จะเตือนว่าหากไม่มีมาตรการบรรเทาผลกระทบที่ CDC แนะนำ แต่กีฬาสำหรับเด็กที่สัมผัสใกล้ชิดก็อาจมีความเสี่ยง

ค่ายฤดูร้อนอาจจะมีพื้นที่ที่ผู้ปกครองตรวจสอบเพื่อดูว่าพนักงานจะเพียงพอที่เก่าไปรับการฉีดวัคซีนเพื่อลดความเสี่ยงของการระบาดของโรค coronavirus

แม้แต่กิจกรรมในร่มบางอย่างที่เด็กๆ สามารถรักษาระยะห่างและสวมหน้ากากได้ เช่น ชั้นเรียนเต้นรำที่มีการจัดการอย่างดี ก็น่าจะไม่เป็นไร Chang ตั้งข้อสังเกต

การเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดีตามหลักวิชาเหล่านี้หลายๆ อย่างอาจทำให้ผู้ปกครองต้องปรับเทียบใหม่ “จะใช้เวลาปรับตัวเล็กน้อย” ช้างกล่าว กิจกรรมที่รู้สึกว่าคิดไม่ถึงแม้เมื่อสองสามเดือนก่อนอาจปลอดภัยขึ้นมากในไม่ช้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ใหญ่ที่เกี่ยวข้องที่ได้รับการฉีดวัคซีน “หลายๆ อย่างจะโอเค และหวังว่าไม่ช้าก็เร็ว” เขากล่าว

นอกจากนี้ยังมีกิจกรรมบางอย่างที่อาจมีความเสี่ยงสำหรับเด็ก

Tan แนะนำให้เด็กๆ ทำกิจกรรมในร่มที่ยากต่อการรักษาระยะห่าง เช่น แทรมโพลีนพาร์ค ช้างเองก็ติดธงกีฬาในร่มที่มีการสัมผัสใกล้ชิด เช่น มวยปล้ำ ว่ามีแนวโน้มจะเสี่ยงมากขึ้น และยังคงเป็นความคิดที่ดีที่จะหลีกเลี่ยงฝูงชน

สิ่งปกติที่ครั้งหนึ่งเคยเกิดขึ้น เช่น การเล่นในร่มและการนอนค้างในทางเทคนิคยังคงมีความเสี่ยงมากกว่ากิจกรรมที่กลางแจ้งหรือมีการควบคุมอย่างเข้มงวด แต่ความเสี่ยงต่อผู้ใหญ่ที่ฉีดวัคซีนในครัวเรือนจะลดลงอย่างมาก และหากอัตราการแพร่เชื้อในชุมชนยังต่ำ เด็กก็เช่นกัน ถึงกระนั้น “สิ่งสำคัญคือต้องตรงไปตรงมาเกี่ยวกับความเสี่ยงและพฤติกรรมเสี่ยง” Akinboyo กล่าว เช่นเดียวกับการยอมรับความเสี่ยงของคุณ “การเสี่ยงเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาตามธรรมชาติของคุณจะช่วยให้คุณหลุดพ้นจากครอบครัวได้มากขึ้นอีกหน่อย และนั่นเป็นสิ่งที่จำเป็น”

เด็กวัยหัดเดินและวัยรุ่นอาจมีฤดูร้อนที่แตกต่างกัน แม้ว่าเด็กทุกคนจะต้องปฏิบัติตามมาตรการด้านความปลอดภัยจากการระบาดใหญ่ แต่ครอบครัวอาจสามารถปรับความคาดหวังของพวกเขาตามอายุของเด็กได้ เด็กอายุ 10 ปีขึ้นไปดูเหมือนจะแพร่เชื้อ coronavirus ได้มากพอๆ กับผู้ใหญ่ ดังนั้นเด็ก ๆ เหล่านี้ควรระมัดระวังเป็นพิเศษในการปิดบังและเว้นระยะห่าง และคนวัยมัธยมและวัยเรียนต้องมีความพากเพียรเป็นพิเศษในการปฏิบัติตามข้อควรระวังที่ผู้ใหญ่ทุกคนทำ

สำหรับเด็กอายุ 5-10 ปี ช้างตั้งข้อสังเกตว่า ความเสี่ยงต่อการติดเชื้อโควิด-19 นั้นต่ำกว่าเด็กโตและผู้ใหญ่อย่างเห็นได้ชัดแต่ก็ยังเป็นไปได้ ดังนั้นเขาจึงกล่าวว่าการปกปิดและเว้นระยะห่างระหว่างเด็กเหล่านี้ยังคงเป็นกุญแจสำคัญ แต่เขาบอกว่า ตัวอย่างเช่น กิจกรรมกลางแจ้งแบบกลุ่ม เช่น กีฬาในสนาม มีความเสี่ยงน้อยกว่าสำหรับพวกเขามากกว่าสำหรับเด็กโต

และ “อายุต่ำกว่า 4 และ 5 ปี ความเสี่ยงในการแพร่เชื้อไปและกลับจาก [เด็กเหล่านี้] นั้นค่อนข้างต่ำจริง ๆ และความเสี่ยงของการเจ็บป่วยรุนแรงก็ต่ำ ดังนั้นคุณจึงมีความยืดหยุ่นมากขึ้น” ในแง่ของสิ่งที่พวกเขาอาจจะทำได้ ช้างกล่าว ( ทารกมีโอกาสติดเชื้อโควิด-19 รุนแรงมากกว่าเด็กที่โตกว่าเล็กน้อย)

ไม่ว่าอายุเท่าไหร่ เด็ก ๆ และครอบครัวของพวกเขายังคงต้องระมัดระวังตัวอยู่เสมอ “ภายในสิ้นปีนี้ ฉันคิดว่าจะมีมาตรการบรรเทาผลกระทบบางประเภท โดยเฉพาะสำหรับเด็ก” Tan กล่าว

ข่าวดีก็คือ ยิ่งเราปฏิบัติตามขั้นตอนที่คุ้นเคยเหล่านี้มากเท่าไหร่ เราก็ยิ่งสามารถทำได้มากขึ้นเท่านั้น — และเร็วขึ้นอีกด้วย “ผู้คนต้องอดทนและยึดมั่นในสิ่งที่พวกเขาทำ” Tan กล่าว มิฉะนั้น หากเรารีบกลับเข้าสู่สถานการณ์เสี่ยงเร็วเกินไป “นั่นเป็นเพียงการเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับโรคภัยไข้เจ็บอีกระลอกหนึ่ง” ซึ่งจะทำให้การกลับเข้าสู่กิจกรรมปกติมากขึ้นเท่านั้น

เด็กๆ จะได้รับวัคซีนโควิด-19 เมื่อไหร่? เด็กเป็นกลุ่มสุดท้ายที่ได้รับการทดสอบและอนุมัติวัคซีนป้องกันโควิด-19 และการอนุมัติก็มีแนวโน้มที่จะหลั่งไหลออกมาตามอายุของเด็ก

ขณะนี้การทดลองวัคซีนป้องกันโควิด-19 อยู่ระหว่างดำเนินการในเด็กอายุ 12-16 ปี และโมเดอร์นาประกาศเมื่อวันอังคารว่ามีแผนจะลงทะเบียนเด็กอายุ 6 เดือนถึง 11 ปีในการศึกษาระยะที่ 2/3 แต่อาจใช้เวลาสักครู่เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ นักวิจัยใช้การตอบสนองทางภูมิคุ้มกันของเด็ก แทนที่จะรอการติดเชื้อตามธรรมชาติเหมือนที่ทำในการทดลองสำหรับผู้ใหญ่ เพื่อดูว่าวัคซีนน่าจะมีประสิทธิภาพหรือไม่ ซึ่งจะทำให้กระบวนการครึ่งหนึ่งเร็วขึ้น

อย่างไรก็ตาม พวกเขาจะใช้เวลามากกว่าที่ทำกับผู้ใหญ่ตามความปลอดภัย ส่วนใหญ่เป็นเพราะเด็กมีความเสี่ยงน้อยกว่าที่จะป่วยหนักจากโรคนี้ และ “ข้อมูลความปลอดภัยต้องใช้เวลา” Chang กล่าว เขาคาดว่าองค์การอาหารและยาจะต้องการข้อมูลด้านความปลอดภัยเป็นเวลาหกเดือนก่อนที่จะให้วัคซีนเหล่านี้แม้แต่กับวัยรุ่น

Tan แนะนำว่าหากการทดลองดำเนินไปอย่างราบรื่น เราอาจมีวัคซีนสำหรับเด็กอายุ 12-16 ปีภายในฤดูใบไม้ร่วง แต่เด็กอายุต่ำกว่า 12 ปีมักจะรอจนถึง “บางครั้งในปี 2022” (เธอตั้งข้อสังเกตว่าในระหว่างนี้จะมีเด็กจำนวนมากขึ้นที่กลับมาโรงเรียนและกิจกรรมอื่น ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาได้รับข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนตามปกติทั้งหมด)

วัคซีนไม่เพียงแต่จำเป็นสำหรับการปกป้องเด็กๆ จากการติดเชื้อโควิด-19 แต่ยังช่วยให้เราทุกคนปลอดภัยด้วย ความหวังคือเราทุกคนสามารถเริ่มยกเลิกข้อจำกัดการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ เช่น การปกปิดและเว้นระยะห่างในที่สาธารณะ ในขณะที่เราข้ามธรณีประตูไปสู่ภูมิคุ้มกันฝูง แต่เพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้น เราต้องการคนอย่างน้อย 70 เปอร์เซ็นต์ (และอาจมากกว่านั้น) เพื่อให้มีภูมิคุ้มกันต่อไวรัสผ่านการผสมผสานของวัคซีนและภูมิคุ้มกันที่ได้รับ และไม่น่าจะเป็นไปได้หากไม่มีการฉีดวัคซีนผู้เยาว์ ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 25 ของประชากรสหรัฐ

แล้ววันหยุดฤดูใบไม้ผลิล่ะ? เรายังคงมีเวลามากกว่าสองเดือนก่อนที่ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาจะได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วน (นั่นคือ ได้รับการฉีดวัคซีนครั้งสุดท้ายอย่างน้อยสองสัปดาห์ก่อน) ดังนั้น แม้ว่าเราคาดว่าเด็กๆ จะต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่ลดลงมากในช่วงหลายเดือนต่อจากนี้ แต่เรายังไม่ถึงจุดนั้น

“เห็นได้ชัดว่าคนเบื่อโควิด” ตันกล่าว “แต่เราไม่ได้ควบคุมโควิดในประเทศนี้ คนก็ยังต้องระวัง”

เมื่อถึงฤดูใบไม้ผลิ Tan ก็กังวลเกี่ยวกับครอบครัวที่เดินทาง (ภารกิจที่ CDC บอกว่าเราควรหลีกเลี่ยง) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเธอกังวลเกี่ยวกับจุดหมายปลายทางยอดนิยมเช่นฟลอริดาที่บางจุดรวมทั้งพื้นที่ไมอามี่ยังคงมีอัตราการเกิดสูงปานกลาง

ช้างวินาทีนั้น “ฉันอาจจะยังไม่ไปพักผ่อนที่เดย์โทนาบีช” เขากล่าว “วันหยุดฤดูใบไม้ผลินี้ยังไม่เป็นที่ที่คุณไปและทำทุกอย่างที่คุณต้องการ”

ครอบครัวรอบกองไฟกับเต๊นท์ การตั้งแคมป์ในท้องถิ่นและกิจกรรมในครัวเรือนเดี่ยวอื่น ๆ จะยังคงปลอดภัยที่สุดสำหรับอนาคตอันใกล้ Sebastien St-Jean / AFP ผ่าน Getty Images

การตั้งแคมป์ในพื้นที่กับครอบครัวของคุณ – และตอนนี้รวมถึงคนอื่นที่ได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว – ยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับการเดินทาง Chang ตั้งข้อสังเกต แต่ CDC ยังไม่แนะนำการเดินทางอื่นๆ ส่วนใหญ่ โดยไม่คำนึงถึงสถานะการฉีดวัคซีนของคุณ และจุด Akinboyo ถึงความสำคัญของความระมัดระวังคำแนะนำการเดินทางที่เฉพาะเจาะจง (เช่น หลายรัฐยังคงกำหนดให้ผู้มาเยือนจากต่างประเทศกักตัวเมื่อเดินทางมาถึง)

เรายังไม่ทราบว่าสัปดาห์หน้าจะนำอะไรมาบ้าง บางรัฐเริ่มที่จะยกเลิกการจำกัดการสวมหน้ากากและเว้นระยะห่างมากขึ้น ซึ่งอาจทำให้อัตราผู้ป่วยและความเสี่ยงในการสัมผัสกับไวรัสเพิ่มขึ้นอีกครั้ง มันมีแนวโน้มที่จะใช้เวลาหลายสัปดาห์หลังจากการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญหรือเหตุการณ์เช่นวันหยุดเพื่อที่จะเห็นผลกระทบต่อตัวเลขกรณี “เราอาจเห็นการระบาดของโควิด-19 เพิ่มขึ้นอีก ไม่น่าแปลกใจเลย” Tan กล่าว เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงกฎเหล่านี้และรูปแบบใหม่ก็แพร่กระจายออกไป

คนอื่นเห็นด้วย “เรายังคงมีความผิดหวังมากขึ้นเมื่อเราก้าวผ่านการกำจัดโควิด-19 แต่ในท้ายที่สุด วัคซีนให้ความหวังแก่เรา” Akinboyo กล่าว

จนกว่าวัคซีนจะสามารถใช้ได้อย่างทั่วถึงกับคนทุกวัยในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม เด็ก ๆ ควรดำเนินโปรโตคอลการระบาดใหญ่ขั้นพื้นฐานต่อไป เช่น หน้ากาก การเว้นระยะห่าง สุขอนามัยของมือ การเลือกใช้กลางแจ้ง แม้แต่ผู้ใหญ่ที่ได้รับวัคซีนก็ควรเช่นกัน และไม่ใช่เพียงเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของเชื้อ

Akinboyo กล่าวว่า “เรากำลังเปลี่ยนไปสู่ยุคใหม่ โดยแบ่งผู้คนออกเป็นหมวดหมู่ตามสถานะการฉีดวัคซีน” “เรารู้จักเด็กทุกวัยที่เป็นต้นแบบพฤติกรรมที่พวกเขาเห็น” ดังนั้นจึงช่วยได้มากหากแม้แต่ผู้ที่ได้รับวัคซีนยังสามารถรักษาพฤติกรรมเหล่านี้ในที่สาธารณะได้เป็นส่วนใหญ่ “มันง่ายขึ้นนิดหน่อยเมื่อทุกคนทำมัน” เธอกล่าว

เมื่อต้นเดือนนี้ ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส Greg Abbott ประกาศว่า “ภารกิจสำเร็จ” กับ Covid-19 โดยประกาศว่าเท็กซัสจะเปิด “ทุกอย่าง” อีกครั้งโดยสมบูรณ์และยกเลิกคำสั่งสวมหน้ากาก การตัดสินใจดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรวดเร็วจากผู้เชี่ยวชาญและเจ้าหน้าที่ของรัฐ โดยประธานาธิบดีโจ ไบเดนอธิบายว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็น “การคิดแบบนีแอนเดอร์ทัล”

ในขณะเดียวกัน การระบาดของโรค coronavirus ของอเมริกาก็ดีขึ้นอย่างแท้จริง กรณีโรงพยาบาลและเสียชีวิตจะลดลงและอัตราการฉีดวัคซีนจะขึ้น อาจจะไม่สมเหตุสมผลนักที่จะถามว่า: เมื่อไหร่จะจบ? เราจะกลับสู่สภาวะปกติได้เมื่อใด และเมื่อใดที่รัฐควรเปิดใหม่เพื่อช่วยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่ายังมีการคาดเดาอีกมากที่เกี่ยวข้อง และเราอาจไม่รู้ว่าเมื่อใดที่เรากลับมาเป็นปกติอย่างแท้จริง จนกว่าเราจะไปถึงที่นั่น “ฉันคิดว่าจุดนั้นจะชัดเจนเมื่อหวนกลับ” บิล ฮาเนจ นักระบาดวิทยาจากฮาร์วาร์ดบอกกับฉัน “เราจะรู้ตัวทันทีว่าเรากำลังหัวเราะอยู่ในบ้าน กับคนที่เราไม่รู้จัก และไม่ทราบสถานะวัคซีน และเราจะคิดว่า ‘ว้าว เรื่องนี้จะเป็นไปไม่ได้เลยเมื่อก่อน …’”

แต่มีตัวชี้วัดที่จะตัดสินว่ารัฐควรกลับมาเปิดใหม่หรือไม่ ซึ่งส่วนใหญ่เราเคยได้ยินมาตั้งแต่เริ่มแพร่ระบาด: กรณีผู้ป่วย การรักษาตัวในโรงพยาบาล การเสียชีวิต และอัตราการฉีดวัคซีน

เป้าหมายคือการทำให้เมตริกเหล่านี้มีความปลอดภัยมากขึ้น และทำให้แน่ใจว่าแนวโน้มที่ดีเหล่านั้นจะดำเนินต่อไป ดังนั้นจำนวนผู้ป่วย การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตควรลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งควรอยู่ในจุดที่ต่ำกว่าที่เคยเป็นก่อนการล่มสลาย/ฤดูหนาวที่เพิ่มขึ้น และที่สำคัญไม่แพ้กันก็คือต้องล้มลงจากที่นั่น ในขณะเดียวกัน อัตราการฉีดวัคซีนควรมีแนวโน้มสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง

หนึ่งตัวชี้วัดที่ไม่คุ้มกับการไล่ล่าในตอนนี้: ภูมิคุ้มกันฝูง ตามทฤษฎีแล้ว เป็นเป้าหมายที่สมเหตุสมผล ซึ่งเป็นจุดที่คนจำนวนมากมีภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติหรือเกิดจากวัคซีน ซึ่งไวรัสแพร่กระจายได้ช้าและหยุดในที่สุด ปัญหาคือเราไม่รู้เกณฑ์ที่เหมาะสมสำหรับภูมิคุ้มกันฝูง มีหลายสิ่งที่ไม่ทราบเกี่ยวกับไวรัส สายพันธุ์ และภูมิคุ้มกันทำงานอย่างไร

ดังที่แอนโธนี เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อระดับสูงของรัฐบาลกลางกล่าวในงานแถลงข่าวในสัปดาห์นี้ว่า “เราไม่ควรยึดติดกับจำนวนภูมิคุ้มกันฝูงที่เข้าใจยากเช่นนี้ เราควรกังวลเรื่องการฉีดวัคซีนให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้ เพราะภูมิคุ้มกันของฝูงสัตว์ยังคงมีจำนวนค่อนข้างยาก”

ขั้นตอนการเปิดใหม่ควรทำอย่างช้าๆ โดยการเปิดใหม่ทีละน้อย แต่ละรัฐสามารถทราบได้ว่าการเคลื่อนไหวใด ๆ ที่นำไปสู่การแพร่ระบาดมากเกินไปของไวรัสหรือไม่ หากมีสิ่งผิดปกติ รัฐสามารถดึงกลับได้ ถ้าทุกอย่างเป็นไปด้วยดี บางทีมันอาจจะทำให้ยกข้อจำกัดได้

ทั้งหมดนี้ควรได้รับการติดตามในท้องถิ่นด้วย เนื่องจากเมืองหรือมณฑลต่างๆ สามารถมีประสบการณ์ที่แตกต่างจากรัฐโดยรวม

ตามมาตรฐานเหล่านี้ สหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่กำลังเคลื่อนไหวเร็วเกินไป จำนวนผู้ป่วย coronavirus ของประเทศ การรักษาในโรงพยาบาล และจำนวนผู้เสียชีวิตนั้นสูงเกินไป — ยังสูงกว่าที่เคยเป็นก่อนการเพิ่มขึ้นของฤดูใบไม้ร่วง/ฤดูหนาว — และอัตราการฉีดวัคซีนต่ำเกินไป โดยที่12 เปอร์เซ็นต์ของประเทศได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มกำลังอย่างเลวทราม เท็กซัสแม้จะเร่งด่วนที่จะเปิดไม่ได้ดีกว่าในCovid-19 กรณีโรงพยาบาลและเสียชีวิตหรือการฉีดวัคซีน

ซึ่งอาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วก่อนที่การรณรงค์วัคซีนจะเสร็จสิ้นจริงๆ เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่งเนื่องจากภัยคุกคามอื่นๆ ที่ประเทศกำลังเผชิญกับโควิด-19 โดยเฉพาะอย่างยิ่งศักยภาพที่เพิ่มขึ้นของสายพันธุ์ใหม่ ซึ่งสามารถแปลงร่างเพื่อหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกัน ทำให้ความพยายามของเราไม่ประสบผลสำเร็จ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าวิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นคือการกักกันไวรัส โดยปฏิเสธไม่ให้มีการจำลองแบบที่จำเป็นต่อการกลายพันธุ์

สหรัฐอเมริกาใกล้จะถึงเส้นชัยแล้ว ดังที่ไบเดนได้กล่าวไว้ ผู้ใหญ่ทุกคนในประเทศสามารถฉีดวัคซีนได้ภายในเดือนมิถุนายน แต่จนถึงตอนนี้ อยู่ที่เราและเจ้าหน้าที่ของรัฐ เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเราหลายคนจะไปถึงเส้นชัยให้ได้มากที่สุด

จำนวนคนที่บินในแต่ละวันในสหรัฐอเมริกาอย่างเป็นทางการทะลุปีที่แล้วตามข้อมูลด่านจากการบริหารความปลอดภัยการขนส่ง (TSA) ดูเหมือนว่าคนอเมริกันจะประพฤติตัวเหมือนที่พวกเขาทำกับโรคระบาดใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ แม้ว่าจะสร้างความหายนะให้กับประเทศต่อไปก็ตาม

จำนวนผู้ที่ผ่านด่านตรวจ TSA ที่สนามบินในสหรัฐฯ ทะลุตัวเลขของปีที่แล้วเป็นครั้งแรกเมื่อต้นสัปดาห์นี้ โดยมีผู้ผ่านด่าน 1.1 ล้านคนในวันพุธ เทียบกับน้อยกว่า 954,000 คนในปีที่แล้ว ช่องว่างนั้นกว้างขึ้นในวันพฤหัสบดี โดยมีคน 1.4 ล้านคนเคลียร์ด่านตรวจในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าจากปีก่อนหน้า

การเดินทางทางอากาศในการระบาดใหญ่มีความเสี่ยงแค่ไหน? นี่คือสิ่งที่วิทยาศาสตร์พูด แน่นอนว่าเรายังไม่ถึงจุดที่เราเคยอยู่ในแง่ของการเดินทางทางอากาศ ในสัปดาห์ที่สามของเดือนมีนาคม 2019 ผู้คนมากกว่า 2 ล้านคนผ่านด่าน TSA ในแต่ละวัน

แผนภูมิ: ผู้คนกำลังผ่านการรักษาความปลอดภัยที่สนามบินของสหรัฐฯ มากกว่าปีที่แล้ว ตัวเลขจริงของเที่ยวบินพาณิชย์จะยังคงลดลงเล็กน้อยกว่าที่มันเป็นที่จุดนี้ปีที่ผ่านมาตามข้อมูลเที่ยวบินภายในประเทศจากFlightradar24 นั่นหมายความว่าเที่ยวบินมีปริมาณมากกว่าที่เคยในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่เช่นกัน ซึ่งอาจหมายความว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะแพร่เชื้อไวรัสมากขึ้น

การเดินทางทางอากาศที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเกิดขึ้นจากสาเหตุสองสามประการ รวมถึงอัตราการฉีดวัคซีนที่เพิ่มขึ้นซึ่งอาจทำให้ผู้คนรู้สึกสะดวกสบายในการเดินทางมากขึ้น ช่วงปิดเทอมสำหรับคนหนุ่มสาวชาวอเมริกันจำนวนมาก และความเหนื่อยล้าโดยทั่วไปกับผลกระทบของโรคระบาดที่เปลี่ยนชีวิตเรา เป็นเวลาหนึ่งปีแล้วที่หลายเมืองและรัฐต่างๆ ทั่วสหรัฐฯ ถูกล็อกดาวน์ และเตือนให้ผู้คนไม่เดินทาง หลังจากกักตัวอยู่ที่บ้านเป็นเวลานาน ผู้คนต่างกระตือรือร้นที่จะกลับไปใช้ชีวิตตามปกติ

การเดินทางทางอากาศในการระบาดใหญ่มีความเสี่ยงแค่ไหน? นี่คือสิ่งที่วิทยาศาสตร์พูด อย่างไรก็ตาม สถานการณ์การแพร่ระบาดในสหรัฐฯ นั้นแย่กว่าที่เป็นอยู่ในช่วงเวลานี้ของปีที่แล้วมาก ปัจจุบันมีผู้ป่วยรายใหม่มากกว่า50,000 รายในแต่ละวัน เทียบกับไม่กี่ร้อยรายในปีที่แล้ว แม้จะพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าชุดตรวจ Covid-19 นั้นใช้ได้น้อยกว่า สถานการณ์ตอนนี้ยิ่งแย่ลงไปอีก พันของชาวอเมริกันที่กำลังจะตายในแต่ละวันและกรณีที่จะพุ่งสูงขึ้นในจำนวนของรัฐเช่นมิชิแกน นอกจากนี้จำนวนสูงติดต่อ Covid-19 สายพันธุ์ที่อาจก่อให้เกิดคลื่นของผู้ป่วยรายใหม่อีก

การเดินทางเพิ่มโอกาสที่ผู้คนจะได้รับและแพร่เชื้อ coronavirus ตามศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC)ซึ่งแนวทางดังกล่าวบอกให้ผู้คนชะลอการเดินทางและอยู่บ้าน สหรัฐต้องใช้ทุกคนที่เดินทางเข้ามาในสหรัฐที่จะมีการลบ Covid-19 การทดสอบ แต่แนวทางเดียวกันไม่ได้รับคำสั่งให้คนบินภายในประเทศสหรัฐอเมริกา และในขณะที่จำนวนของการศึกษาอุตสาหกรรมได้กล่าวว่าการบินมีความปลอดภัยบางรุ่นของพวกเขาเป็นผู้ต้องสงสัย

ดังนั้น แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าคนอเมริกันไม่อดทนที่จะกลับไปทำกิจกรรมต่างๆ เช่น การบิน แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าการฉีดวัคซีนจะเกิดขึ้นเร็วพอที่จะป้องกันไม่ให้เกิดระลอกใหม่หรือไม่

อัตราการฉีดวัคซีนของสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น และในเช้าวันเสาร์ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) รายงานว่า 16.7 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน

นั่นยังห่างไกลจาก75 ถึง 85 เปอร์เซ็นต์ของผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันที่ประเมินว่าจำเป็นต้องฉีดวัคซีนเพื่อควบคุมการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสได้แต่งานวิจัยล่าสุดระบุว่าเป้าหมายนั้นอยู่ไม่ไกลเกินเอื้อม: การสำรวจเดือนกุมภาพันธ์โดย Pew Research Center พบว่า 69 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกัน ผู้ใหญ่อาจได้รับวัคซีนอย่างน้อยหนึ่งครั้งหรือตั้งใจจะรับการฉีดวัคซีนเมื่อทำได้

นั่นคือการปรับปรุงในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ในเดือนพฤศจิกายน ก่อนเริ่มฉีดวัคซีน ชาวอเมริกันประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะฉีดวัคซีน

แต่ยังคงมีการแบ่งแยกพรรคพวกอย่างลึกซึ้งในความเต็มใจที่จะรับวัคซีน และในมุมมองของชาวอเมริกันที่มีต่ออันตรายที่เกิดจากการระบาดใหญ่ งานของ Pew และการสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะรับวัคซีน และมีแนวโน้มที่จะกังวลเกี่ยวกับการขยายสาขาสาธารณสุขของโรคระบาด

ซีบีเอส นิวส์ เปิดเผยผลสำรวจระหว่างวันที่ 10-13 มี.ค. ซึ่งพบว่าร้อยละ 33 ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาจะไม่ได้รับวัคซีนเมื่อวัคซีนมีจำหน่าย ขณะที่มีเพียงร้อยละ 10 ของพรรคเดโมแครตที่พูดแบบเดียวกัน ในการสำรวจครั้งนั้น 47 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาได้รับวัคซีนแล้วหรือวางแผนที่จะทำเช่นนั้น เทียบกับ 71 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครต

การค้นพบดังกล่าวเป็นไปตามการสำรวจความคิดเห็นล่าสุดจาก NPR/PBS NewsHour/Maristซึ่งพบว่า 47 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่สนับสนุนอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในการเลือกตั้งปี 2020 กล่าวว่าพวกเขาจะไม่เลือกรับการฉีดวัคซีน (เทียบกับ 10 เปอร์เซ็นต์ของผู้สนับสนุนไบเดน) เช่นกัน จากผลสำรวจของมหาวิทยาลัย Monmouth ที่เผยแพร่เมื่อต้นเดือนมี.ค. ซึ่งพบว่า 59 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันต้องการรอและ “ดูว่าเป็นอย่างไรบ้าง” ก่อนที่จะรับการฉีดวัคซีน หรือกล่าวว่าพวกเขาไม่น่าจะได้รับ ในทางตรงกันข้าม 23 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตรู้สึกแบบเดียวกัน

ในทำนองเดียวกัน Pew พบว่า 83 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตได้รับการฉีดวัคซีนหรือวางแผนที่จะรับเมื่อเทียบกับ 56 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกัน

Kaiser ครอบครัวมูลนิธิและวอชิงตันโพสต์เมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าลังเลวัคซีนพรรคจะขยายไปสู่วิชาชีพแพทย์ การสำรวจที่พวกเขาดำเนินการตั้งแต่วันที่ 11 กุมภาพันธ์ถึง 7 มีนาคม พบว่า 40 เปอร์เซ็นต์ของพนักงานดูแลสุขภาพของพรรครีพับลิกัน รวมถึงแพทย์ พยาบาล และเจ้าหน้าที่ รู้สึกว่าวัคซีนที่มีอยู่อาจไม่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ มุมมองดังกล่าวจัดขึ้นโดย 28 เปอร์เซ็นต์ของพนักงานดูแลสุขภาพของพรรคประชาธิปัตย์

ทำไมกรณีนี้จึงไม่ชัดเจนนัก — Dr. Anthony Fauci ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อชั้นนำในสหรัฐอเมริกาบอกกับMeet the Pressว่าการแบ่งแยกนั้น “ไม่สมเหตุสมผลเลย”

ดูเหมือนว่าพรรครีพับลิกันกังวลน้อยกว่า – และหวาดกลัว – โควิด-19 น้อยกว่าพรรคเดโมแครต สิ่งหนึ่งที่โพลได้ชี้แจงในช่วงหลังๆ ก็คือ ความโน้มเอียงทางการเมืองของผู้คนมักจะสอดคล้องกับความกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับไวรัสโดยทั่วไป ซึ่งอาจส่งผลต่อแนวโน้มที่พวกเขาจะใช้มาตรการเพื่อป้องกันการสัมผัสและการติดเชื้อ

จากการสำรวจของ Pew พบว่า 82 เปอร์เซ็นต์ของ พนันบาคาร่า พรรคเดโมแครตกล่าวว่าการระบาดของ coronavirus เป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อสุขภาพของประชากรอเมริกัน เมื่อเทียบกับ 41% ของพรรครีพับลิกัน การแบ่งแยกนั้นค่อนข้างคงที่ตั้งแต่เดือนมีนาคมปีที่แล้ว เมื่อ 33 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันและ 59 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตกังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามที่ Covid-19 เกิดขึ้นกับสาธารณสุข

นอกจากนี้ Pew ยังพบว่าพรรครีพับลิกันกังวลน้อยลงมากเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของสายพันธุ์ใหม่ของ coronavirus — 40% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขากังวลว่าตัวแปรเหล่านี้ซึ่งบางชนิดสามารถแพร่เชื้อได้และเป็นอันตรายถึงชีวิต อาจนำไปสู่ ​​“ความล้มเหลวครั้งใหญ่” ในการดำเนินไปสู่ สิ้นสุดการระบาดใหญ่ เทียบกับร้อยละ 60 ของพรรคเดโมแครต สมาชิกของทั้งสองฝ่ายส่วนใหญ่เห็นด้วยว่าไวรัสเป็นภัยคุกคามต่อเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ร้อยละ 83 ของพรรคเดโมแครตและร้อยละ 81 ของพรรครีพับลิกันแบ่งปันความรู้สึกดังกล่าว

การศึกษาของแฟรงคลิน เทมเปิลตัน/แกลลัปดำเนินการในเดือนธันวาคม 2020 เมื่อได้รับการยืนยันว่ามีผู้ป่วยรายวันอยู่ที่ 200,000 รายเป็นประจำ (เทียบกับผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยัน 50,000 ถึง 60,000 รายในช่วงเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564) พบว่าพรรครีพับลิกันมีโอกาสน้อยที่จะเชื่อว่าการติดเชื้อ coronavirus ทำให้เกิดความเสี่ยงในการรักษาตัวในโรงพยาบาลมากกว่า พรรคประชาธิปัตย์ พบว่าสมาชิกของทั้งสองฝ่ายประเมินค่าโอกาสของผู้ติดเชื้อที่จะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลสูงเกินไป โดย 28 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกัน 41% ของพรรคเดโมแครตและ 35 เปอร์เซ็นต์ของที่ปรึกษาอิสระเชื่อว่าอัตราการรักษาในโรงพยาบาลอย่างน้อย 50 เปอร์เซ็นต์ พรรครีพับลิกันมากกว่าพรรคเดโมแครตมาก – 26 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ – ตอบอย่างถูกต้องว่าประมาณ 1 ถึง 5 เปอร์เซ็นต์ของผู้ติดเชื้อต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล

จากการสำรวจล่าสุดจาก CBS/YouGov พนันบาคาร่า (ดำเนินการตั้งแต่วันที่ 10 ถึง 13 มีนาคม) พบว่า 51 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาไม่กังวลเกี่ยวกับการติดเชื้อโควิด-19 เทียบกับ 17 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตที่ไม่กังวล เมื่อถูกถามว่าทำไมพวกเขาถึงไม่กังวล พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่กล่าวว่าความเสี่ยงของการติดเชื้อนั้นเกินจริงหรือลดลง

ตัวเลขเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าอย่างน้อยส่วนหนึ่งของความลังเลใจในวัคซีนของพรรครีพับลิกันอาจเกิดจากพรรครีพับลิกันบางคนที่รู้สึกว่าโคโรนาไวรัสไม่ใช่สิ่งที่อันตรายเกินไป — หรือสิ่งที่น่ากลัว

ผลลัพธ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อชาวอเมริกันส่วนใหญ่มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับสถานการณ์การระบาดใหญ่ ชาวอเมริกันประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่า “สถานการณ์โคโรนาไวรัส” เริ่มดีขึ้น และ 26 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่ายังคงเหมือนเดิม ตามผลสำรวจของGallup ที่จัดทำขึ้นในวันที่ 14-21 กุมภาพันธ์ มีเพียง 14 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่บอกว่าแย่ลงเรื่อยๆ ซึ่งเป็นคำตอบที่ต่ำที่สุดสำหรับคำถามนั้น ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม อย่างไรก็ตาม เพื่อให้การระบาดใหญ่สิ้นสุดลง ผู้คนจำนวนมากเกินกว่าที่เต็มใจจะทำในปัจจุบันจะต้องฉีดวัคซีน และกุญแจสำคัญในการทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้นคือการเอาชนะความลังเลใจในทุกกลุ่ม รวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันด้วย

แอพคาสิโน บาคาร่า UFABET1688 เว็บเล่นหวยรายวัน

แอพคาสิโน การวิเคราะห์ที่เผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดีโดยสถาบันเพื่อการวัดและประเมินผลด้านสุขภาพ (IHME) ของคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยวอชิงตัน จำนวนที่แท้จริงอาจมีผู้เสียชีวิต 6.9 ล้านคน มากกว่าจำนวนผู้เสียชีวิตอย่างเป็นทางการสองเท่า

สหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียวคาดว่ามีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ถึง 905,000 ราย ซึ่งมากกว่าจำนวนผู้เสียชีวิตที่รายงานอย่างเป็นทางการ579,000 รายและมากกว่าประเทศอื่น ๆ การคำนวณจะขึ้นอยู่กับแบบจำลองของการตายส่วนเกินที่เกิดขึ้นระหว่างการระบาดใหญ่

ความแตกต่างอย่างมากชี้ให้เห็นว่าการติดตามตัวชี้วัดพื้นฐาน เช่น การเสียชีวิตเมื่อโรคร้ายแรงแพร่ระบาดนั้นยากเพียงใด จำนวนผู้เสียชีวิตที่สูงขึ้นยังหมายถึงระลอกคลื่นของโรคระบาดได้แพร่กระจายไปในวงกว้างกว่าที่เป็นจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในแนวหน้าที่ต้องเผชิญการโจมตีซ้ำแล้วซ้ำเล่าด้วยทรัพยากรทางการแพทย์ที่จำกัดและการคุ้มครองส่วนบุคคล และการนับน้อยเกินไปมีผลสำคัญต่อวิธีที่ประเทศต่างๆ จัดสรรทรัพยากร คาดการณ์จุดร้อนในอนาคต และจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันด้านสุขภาพ

นักวิจัยที่ไม่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์กล่าวว่า แอพคาสิโน เป็นการยืนยันถึงสิ่งที่หลายคนสันนิษฐานไว้แล้ว นั่นคือ จำนวนผู้เสียชีวิตอย่างเป็นทางการนั้นอยู่ไกลมาก ภาพใหญ่ ไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจจริงๆ” เจนนิเฟอร์ นุซโซนักระบาดวิทยาและนักวิชาการอาวุโสที่ศูนย์ความมั่นคงด้านสุขภาพจอห์นส์ ฮอปกิ้นส์ กล่าว “เราสงสัยมานานแล้วว่าจำนวนผู้ติดเชื้อไวรัสโควิด-19 นั้นต่ำกว่าความเป็นจริงด้วยสาเหตุหลายประการ แต่ส่วนใหญ่น่าจะเป็นความสามารถในการวินิจฉัยการติดเชื้อและนับจำนวนได้”

ขณะนี้ ด้วยจำนวนผู้ป่วยที่ได้รับรายงานทั่วโลกถึงจุดสูงสุดใหม่ การค้นพบนี้ควรเป็นเครื่องเตือนใจอย่างยิ่งว่าการเฝ้าระวังและติดตามโรคยังคงไม่เพียงพออย่างเป็นอันตราย และโลกอาจมองข้ามโศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ที่สุดของการระบาดใหญ่ไปบ้างแล้ว การป้องกันการเสียชีวิตในอนาคตจำเป็นต้องมีความร่วมมือระหว่างประเทศในการควบคุมไวรัสโควิด-19 ฉีดวัคซีนให้กับผู้คนให้ได้มากที่สุด และติดตามการแพร่กระจายของไวรัส นำโดยประเทศที่มีทรัพยากรมากที่สุดในการช่วยเหลือผู้ที่มีน้อยที่สุด

Meredith Grey in full PPE takes a short break.

มิฉะนั้น ค่าผ่านทางที่มากขึ้นอาจรออยู่ข้างหน้า

เกือบทุกส่วนของโลกรายงานการเสียชีวิตจาก Covid-19 ต่ำกว่าความเป็นจริง เพื่อให้ได้ตัวเลขประมาณการใหม่ว่ามีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ทั้งหมด 6.9 ล้านคนทั่วโลก ทีม IHME ได้สร้างแบบจำลองที่รวมข้อสังเกตเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ พวกเขายังสร้างค่าประมาณพื้นฐานว่าจะมีการเสียชีวิตกี่คนในโลกที่ไม่มีโควิด-19 ทีมงานดึงบันทึกการเสียชีวิตรายสัปดาห์และรายเดือนจาก 56 ประเทศและ 198 แห่งย่อย – เมืองรัฐและจังหวัด – จากสถานที่ต่างๆเช่นสหรัฐอเมริกาและบราซิล

นักวิจัยยังได้ดึงข้อมูลประมาณการการเสียชีวิตที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ จากนั้นพวกเขาลบจำนวนผู้เสียชีวิตที่คาดการณ์ไว้ออกจากจำนวนผู้เสียชีวิตจริงเพื่อค้นหาการตายส่วนเกินที่เกิดจากโรคนี้โดยเฉพาะ

การเสียชีวิตส่วนเกินส่วนใหญ่เกิดจากการเสียชีวิตโดยตรงจากโควิด-19 แต่ยังรวมถึงการเสียชีวิตทางอ้อมที่เกิดจากการระบาดใหญ่ เช่น คนที่ไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะรับการรักษาพยาบาล อัตราการฉีดวัคซีนสำหรับโรคอื่น ๆ ลดลง การใช้ยาเพิ่มขึ้น และ ภาวะซึมเศร้าเพิ่มขึ้น ดังนั้นนักวิจัยจึงพยายามแก้ไขปัจจัยเหล่านี้เพื่อประเมินการเสียชีวิตจากโควิด-19

มันเป็นวิธีการดีสวมใส่ในวงการสุขภาพของประชาชนและได้ถูกนำมาใช้ในการคำนวณดัชนีชี้วัดสุขภาพอื่น ๆ เช่นภาระโลกของการเกิดโรค

แผนภูมิแสดงวิธีการประมาณการการเสียชีวิตจากโควิด-19 ของ IHME ทีม IHME ลบจำนวนผู้เสียชีวิตที่คาดการณ์ไว้ภายใต้แนวโน้มก่อนเกิดโรคระบาดออกจากจำนวนผู้เสียชีวิตที่สังเกตได้ เพื่อประเมินการเสียชีวิตจาก Covid-19 น่าแปลกใจ โมเดลดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า ทั่วโลกกว่าครึ่งของผู้เสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 ไม่ได้ระบุในตัวเลขอย่างเป็นทางการ และจำนวนจริงก็ยังสูงขึ้นได้

ตามที่คริสโตเมอเรย์ผู้อำนวยการของ Ihme ในขณะที่เพียงเกี่ยวกับทุกส่วนของโลกพลาดกรณีของการ Covid-19 บางประเทศที่ไม่ได้รับมากกว่าคนอื่น ๆ

“ในหลายส่วนของโลก — Sub-Saharan Africa, อินเดีย, Latin America, ความแตกต่างโดยรัฐในบราซิลและเม็กซิโก — คุณสามารถอธิบายได้มากของการรายงานที่ต่ำกว่าเนื่องจากอัตราการทดสอบที่ต่ำกว่า” Murray กล่าวในระหว่างการแถลงข่าว “แต่มีปรากฏการณ์นี้ — อียิปต์มีความโดดเด่น เช่นเดียวกับประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันออกและเอเชียกลาง ซึ่งตัวเลขอัตราการเสียชีวิตที่มากเกินไปเหล่านี้บ่งชี้ว่ามีการระบาดครั้งใหญ่กว่าที่มีรายงานซึ่งไม่สามารถนำมาพิจารณาได้จากการทดสอบ”

อียิปต์รายงานผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 อย่างเป็นทางการเพียง 13,000 ราย แต่ IHME พบว่ามีผู้เสียชีวิตโดยประมาณมากกว่า 170,000 ราย ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดความคลาดเคลื่อนจึงมีมาก แต่แสดงให้เห็นว่าการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ในประเทศต่างๆ อาจเลวร้ายยิ่งกว่ารายงานการเสียชีวิตที่เปิดเผย

แผนภูมิแสดงรายงานและผู้เสียชีวิตจากเชื้อโควิด-19 โดยประมาณทั้งหมดแยกตามประเทศ การประมาณการของ IHME เกี่ยวกับการเสียชีวิตจากโควิด-19 ที่เกิดขึ้นจริงนั้นสูงกว่าจำนวนที่รายงานสำหรับบางประเทศถึงสิบเท่า น่าแปลกใจ

Ruth Etzioniศาสตราจารย์และนักชีวสถิติที่ศูนย์วิจัยมะเร็ง Fred Hutchinson ผู้ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษานี้กล่าวว่า “เรานับจำนวนผู้เสียชีวิตที่นับไม่ถ้วนอย่างแน่นอน”

โมเดลโควิด-19 ของ IHME พลาดเป้าไปก่อนหน้านี้ แต่นักวิจัยบอกว่าพวกเขาพัฒนาขึ้น

นักวิทยาศาสตร์ยังวิพากษ์วิจารณ์งานการสร้างแบบจำลองที่ผ่านมาของ IHMEในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19

การคาดการณ์ของ IHME เมื่อฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้วถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีผู้เสียชีวิตน้อยกว่าที่เกิดขึ้นจริง ในเดือนมีนาคม 2020 องค์กรคาดการณ์ว่ามีผู้เสียชีวิตรวมน้อยกว่า 161,000 คนในสหรัฐอเมริกา จากนั้นในเดือนเมษายน 2020 กลุ่มได้แก้ไขตัวเลขผู้เสียชีวิตจนถึงเดือนสิงหาคมเป็น 60,415 โดยมีช่วงความไม่แน่นอนอยู่ระหว่าง 31,221 ถึง 126,703 ราย การคาดการณ์ไม่เป็นไปตามรูปแบบทางระบาดวิทยาอื่นๆ ซึ่งคาดว่าจะมีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 มากขึ้น

อย่างไรก็ตาม ทำเนียบขาวของทรัมป์มีความกระตือรือร้นที่จะใช้การคาดการณ์ IHME ที่สดใสเป็นพื้นฐานสำหรับการวางแผนสำหรับการระบาดใหญ่และยกเลิกข้อจำกัดด้านสาธารณสุข ตลอดจนเครื่องมือทางการเมืองในการมองข้ามความรุนแรงของโควิด-19 “ฉันโกรธมากกับ [IHME] และฉันก็ยังคงเอาชนะมันได้” Etzioni กล่าว “ในตอนแรก มันไม่เข้มงวดอย่างยอมรับไม่ได้”

ภายในสิ้นเดือนสิงหาคม 2020 ชาวอเมริกันมากกว่า 180,000 คนเสียชีวิตจากโรคนี้

“เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ IHME ได้ปรับปรุงแบบจำลองของพวกเขาอย่างมากตั้งแต่วันแรกของการระบาดใหญ่” Alexey J. Merzศาสตราจารย์ด้านชีวเคมีที่มหาวิทยาลัย Washington กล่าวในอีเมล “การวิพากษ์วิจารณ์ครั้งใหญ่ของฉันเกี่ยวข้องกับความพยายามในช่วงแรกๆ เหล่านั้น และความล้มเหลวอย่างต่อเนื่องของ IHME ในการแก้ไขสิ่งที่ผิดพลาด หรือการประเมินความเสียหาย (ในความเห็นของฉัน มาก) ที่เกิดขึ้นจากการประมาณการที่ผิดพลาดเหล่านั้น”

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับประวัติของ IHME เมอร์เรย์อธิบายว่าการพยากรณ์โรคโควิด-19 ของทีมของเขามีการปรับปรุงและทำได้ดีกว่ารุ่นอื่นๆ อย่างไร “ตัวอย่างเช่น หากคุณย้อนกลับไปในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว เราคาดการณ์ว่าจะมีคลื่นฤดูหนาวเพิ่มขึ้นและไม่มีใครคิดว่าจะมีคลื่นฤดูหนาวในสหรัฐอเมริกา” เขากล่าว “เราใช้เวลามากมายกับโมเดลของเราในการค้นหาว่าอะไรคือตัวขับเคลื่อนระยะยาว ดังนั้นเราจึงสามารถรับเทรนด์ระยะยาวเหล่านี้ได้เร็วกว่าคนอื่นๆ เล็กน้อย”

เหตุใดจำนวนทางการของสหรัฐฯ จึงต่ำมากเมื่อเทียบกับการวิเคราะห์ใหม่ เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่ประเทศที่มีระบบการดูแลสุขภาพที่แข็งแกร่งน้อยกว่าและมีทรัพยากรน้อยกว่าจะต้องดิ้นรนเพื่อติดตามจำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 แต่สหรัฐฯ ซึ่งเป็นประเทศที่มั่งคั่งที่มีระบบรายงานการเสียชีวิตจากโควิด-19 ในระดับชาติ ก็พลาดการเสียชีวิตจากโควิด-19 ไปเกือบ 40% ตามแบบจำลองของ IHME

นั่นเป็นเพราะแม้ว่าความตายอาจดูเหมือนเป็นเครื่องบ่งชี้สุขภาพที่ชัดเจน แต่สาเหตุของการตายอาจเป็นผลจากปรอท

ปัญหาเริ่มต้นด้วยใบมรณะบัตร Ivor Douglasหัวหน้าแผนก Pulmonary Sciences and Critical Medicine ที่ศูนย์การแพทย์ Denver Health Medical Center อธิบายว่าใบมรณะบัตรเน้นที่สาเหตุหลักของการเสียชีวิต ซึ่งเป็นภาวะที่เร่งด่วนที่สุดที่นำไปสู่การเสียชีวิต ใบมรณะบัตรยังมีพื้นที่สำหรับสาเหตุรองและทางอ้อม

ตามที่ได้เปิดเผยการระบาดใหญ่ของ Covid-19 โรคนี้สามารถแสดงออกได้หลายวิธีและทิ้งความเสียหายที่ยั่งยืนแม้กระทั่งในผู้ที่มีอาการป่วยเล็กน้อย

ดังนั้นใบมรณะบัตรของ Covid-19 อาจระบุสิ่งที่เหมือนลิ่มเลือดในปอดเป็นสาเหตุหลักของการเสียชีวิต โดยที่ Covid-19 เป็นสาเหตุรองหรือโดยอ้อม การเสียชีวิตที่เฉพาะเจาะจงนั้นจะถูกเข้ารหัสว่าเป็นการเสียชีวิตจากโควิด-19 หรือไม่ อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับรัฐ การรายงานระดับท้องถิ่นนั้นบางครั้งกลายเป็นเรื่องการเมืองและนำไปสู่ความคลาดเคลื่อนในจำนวนผู้เสียชีวิต

และเมื่อโควิด-19 มาถึงสหรัฐฯ เป็นครั้งแรก เจ้าหน้าที่สาธารณสุขหลายคนไม่ทราบว่ากำลังเผชิญกับอะไร จึงไม่ได้รวมไว้ในเอกสารของพวกเขา “ฉันคิดว่าความเหนือกว่าของเคสที่ไม่ได้รับนั้นเกิดขึ้นในช่วงต้นของการระบาดใหญ่” ดักลาสกล่าว “บ่อยครั้งในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ แน่นอนว่ามีการวินิจฉัยเบื้องต้นโดยไม่มีการระบุแหล่งที่มาของ Covid-19”

การเสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ที่หายไป ยังเป็นการแสดงความไม่เท่าเทียมกันในสังคมสหรัฐฯ อีกด้วย “ถ้าคุณยากจน ไม่มีสิทธิ์เข้าถึง [การดูแลสุขภาพ] และตายที่บ้าน คุณมีโอกาสน้อยที่จะมีอาการปอดบวมจากโควิดเป็นสาเหตุการตายของคุณมากกว่า ‘โอ้ คุณ… คนแก่ที่น่าเศร้าที่เป็นเบาหวาน’ และนั่นคือสาเหตุของการเสียชีวิต” ดักลาสกล่าว

นั่นหมายความว่ากลุ่มที่ได้รับผลกระทบจากโควิด-19 อย่างรุนแรงที่สุดก็อาจมีบทบาทน้อยเกินไปในตัวเลขที่เป็นทางการ นั่นทำให้ยากขึ้นในการจัดสรรทรัพยากรอย่างเหมาะสม เช่น การทดสอบ วัคซีน และการรักษาให้กับผู้ที่เปราะบางที่สุด ทำให้พวกเขาต้องแบกรับภาระด้านสุขภาพที่มากขึ้นไปอีก

“มีความหมายเชิงนโยบายที่แท้จริง มันมีนัยทางการเมือง และนัยถึงความยุติธรรมทางสังคมในใจของฉัน” ดักลาสกล่าว ในทางกลับกัน การติดตามตรวจสอบที่แม่นยำสามารถช่วยบรรเทาอันตรายจากการระบาดใหญ่ของไวรัสโควิด-19 ได้ ช่วยให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขทราบว่าจะฉีดวัคซีนและการรักษาที่ใด แต่ยังรวมถึงปัจจัยอื่นๆ ที่ขับเคลื่อนการแพร่เชื้อ เช่น สภาพความเป็นอยู่ที่แออัด การแทรกแซงก่อนที่การติดเชื้อจะเริ่มแพร่กระจายคือสิ่งที่จะให้ผลตอบแทนสูงสุดในการป้องกันโรค “คุณไม่สามารถฉีดวัคซีนให้พ้นจากปัญหานี้ได้ง่ายๆ” ดักลาสกล่าว

ไม่ว่าจำนวนผู้เสียชีวิตที่แท้จริงจะมากเพียงใด ความหายนะของ Covid-19 ก็ชัดเจน “แม้แต่ตัวเลขที่รายงานก็ยังส่ายหน้าอย่างที่สุด ฉันไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าการเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าน่าจะทำให้เราตกใจมากขึ้นไปอีก” นุซโซกล่าว

ถึงกระนั้น ความจริงที่ว่าการเสียชีวิตจากโควิด-19 ดูเหมือนจะไม่ได้รับการรายงานอย่างมากมาย ควรเป็นการเตือนว่าไวรัสยังสามารถคร่าชีวิตผู้คนได้อีกนับล้าน และเหตุใดการควบคุมโควิด-19 จึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับทุกประเทศในโลก “เราควรรู้สึกว่าถูกคุกคามโดยส่วนตัวมากขึ้นจากตัวเลขเหล่านี้ และเราควรตระหนักว่ามันเป็นภัยคุกคามทางสังคม” Etzioni กล่าว

การระบาดของไวรัสโควิด-19 ที่ร้ายแรงในอินเดียเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้นเนื่องจากเชื้อโควิด-19หลายสายพันธุ์ที่แพร่เชื้อได้ง่ายกว่าและสามารถหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกันได้ดีขึ้นกำลังแพร่กระจายไปทั่วโลก ในขณะที่ไวรัสยังคงแพร่กระจายต่อไป โอกาสที่ตัวแปรที่เป็นอันตรายจะเกิดขึ้นจะเพิ่มขึ้น

ยิ่งไปกว่านั้น ประเทศต่างๆ ที่รายงานการเสียชีวิตต่ำกว่านั้นสมควรได้รับความสนใจมากขึ้น “พวกเราหลายคนโต้แย้งว่า Sub-Saharan Africa ได้รับความเสียหายอย่างกว้างขวางจากการระบาดใหญ่ แต่เนื่องจากขาดการทดสอบการรายงานทางการแพทย์ ดูเหมือนว่าจะมีเหตุการณ์ค่อนข้างน้อยที่นั่น” ดักลาสกล่าว

สำหรับประเทศที่ห่างไกลจากโรคโควิด-19 อย่างแท้จริง พวกเขาต้องเฝ้าระวังและใช้มาตรการเชิงรุกเพื่อป้องกันโรค “อาจเป็นไปได้ว่าพวกเขายังไม่ถูกโจมตีหรืออาจเป็นเพราะเราไม่เข้าใจว่าพวกเขาถูกโจมตีอย่างไร แต่ฉันอยากจะบอกความคิดนี้ว่าประเทศใด ๆ ก็สามารถหลบหนีสิ่งที่เลวร้ายที่สุดได้ นุชโซกล่าว “ประเทศที่ทำได้ดีที่สุดคือประเทศที่ตอบโต้อย่างรุนแรงและก้าวร้าวมาก”

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

คุณจะไม่มีทางรู้ได้เลยว่าในปีที่ผ่านมาคนอเมริกันจำนวนมากเลวร้ายเพียงใดด้วยการดูวอลล์สตรีท ซึ่งกลายเป็นพวกอันธพาลตั้งแต่ช่วงแรกๆ ของการระบาดใหญ่

“บนถนนมีเพลงว่า ‘หยุดฆ่าคนผิวดำ!’ และ ‘ไม่มีความยุติธรรม ไม่มีความสงบสุข!’ ในขณะเดียวกัน หลัคอมพิวเตอร์ เทรดเดอร์รายใหม่นับล้านรายซื้อหุ้นเพราะกราฟขยับสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว” Chris Brown ผู้ก่อตั้งและสมาชิกผู้จัดการกองทุนป้องกันความเสี่ยงในโอไฮโอ Aristides Capital เขียนในจดหมายถึงนักลงทุนใน มิถุนายน 2020 “บางครั้งความไม่ลงรอยกันของความรู้ความเข้าใจก็ล้นหลาม”

ตลาดสั่นสะเทือนชั่วคราวในเดือนมีนาคม 2020 เนื่องจากหุ้นร่วงลงเป็นเวลาประมาณหนึ่งเดือนในช่วงเริ่มต้นของการระบาดของ Covid-19 แต่แล้วสิ่งแปลกปลอมก็เกิดขึ้น แม้จะสูญเสียชีวิตไปหลายแสนคน ผู้คนนับล้านถูกเลิกจ้างและธุรกิจต่างๆ ก็ปิดตัว การประท้วงต่อต้านความรุนแรงของตำรวจปะทุไปทั่วประเทศหลังจากการฆาตกรรมของจอร์จ ฟลอยด์ และ

ประธานาธิบดีที่ลาออกปฏิเสธที่จะยอมรับผลการเลือกตั้งปี 2020 — สมมุติว่าสถานการณ์ฝันร้ายของตลาด — ตลาดหุ้นเพิ่มสูงขึ้นหลายสัปดาห์ หลังจากรายงานการจ้างงานเมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 เปิดเผยว่าการฟื้นตัวของแรงงานที่สั่นคลอนมากขึ้นอาจอยู่ในขอบฟ้า ดัชนีหลักทำสถิติสูงสุดใหม่

การตัดการเชื่อมต่อระหว่าง Wall Street และ Main Street ระหว่าง CEO ขององค์กรและกรรมกร อาจไม่เคยรู้สึกแย่ขนาดนี้มาก่อน เป็นไปได้อย่างไรที่ธนาคารอาหารจะท่วมท้นในขณะที่ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์แตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ ? หนึ่งปีที่เลวร้าย เป็นเรื่องยากที่จะไม่สงสัยว่าตลาดหุ้นจะดีขนาดนี้ได้อย่างไร

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เท่าที่จะมีคำอธิบายว่าเกิดอะไรขึ้นกับตลาดหุ้น มีคำตอบทางการเงินที่ตรงไปตรงมาที่นี่ ธนาคารกลางสหรัฐใช้มาตรการพิเศษเพื่อสนับสนุนตลาดการเงินและให้ความมั่นใจแก่นักลงทุนว่าจะไม่ปล่อยให้บริษัทใหญ่แตกแยก สภาคองเกรสได้เป็นส่วนหนึ่งของมันเช่นกันสูบน้ำล้านล้านดอลลาร์เข้าสู่เศรษฐกิจทั่วหลาย บรรเทา ค่าใช้จ่าย ปรากฎว่าการให้เงินแก่ผู้คนนั้นดีสำหรับตลาดเช่นกัน หุ้นเทคซึ่งเป็นส่วนสำคัญของ S&P 500 พุ่งขึ้น และด้วยอัตราผลตอบแทนพันธบัตรที่ต่ำมาก นักลงทุนจึงไม่มีที่ที่ร่ำรวยพอที่จะนำเงินไปลงทุน

พูดให้ชัดเจน ตลาดหุ้นไม่ได้เป็นตัวแทนของเศรษฐกิจทั้งหมด น้อยกว่าสังคมอเมริกันมาก และสิ่งที่เป็นตัวแทนก็ทำได้ดี

คนงานชูรูปถ่ายของ Mitch McConnell ในการประท้วง พอล ครุกแมน นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบลและคอลัมนิสต์จากนิวยอร์กไทม์สกล่าวว่า “ไม่ว่าเราจะพูดต่อไปว่าตลาดหุ้นไม่ใช่เศรษฐกิจกี่ครั้ง ผู้คนจะไม่เชื่อ แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น” “ตลาดหุ้นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจ — ผลกำไรขององค์กร — และมันไม่ได้เกี่ยวกับระดับผลกำไรของบริษัทในปัจจุบันหรือในอนาคตอันใกล้ แต่เกี่ยวกับผลกำไรของบริษัทในขอบเขตที่ค่อนข้างยาว”

ร้านค้าว่างเปล่าจุด Main Street ในอีสต์พอร์ต นิวยอร์ก เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2020 Steve Pfost / Newsday RM ผ่าน Getty Images

ถึงกระนั้น คำอธิบายเหล่านั้นสำหรับคนจำนวนมากก็ไม่ยุติธรรม ดูเหมือนว่านักลงทุนจะยังคงมองโลกในแง่ดีอย่างคาดไม่ถึงตลอดเหตุการณ์วุ่นวายและความไม่แน่นอนที่เกิดขึ้นจริง หากคำตอบว่าทำไมตลาดหุ้นถึงดีโดยพื้นฐานแล้วนั่นคือวิธีการทำงานของระบบ คำถามต่อไปคือ ควรหรือไม่

“การพูดถึงความเจริญรุ่งเรืองของตลาดหุ้นท่ามกลางผู้คนที่ยังคงเสียชีวิตจากโควิด-19 ยังคงพยายามดูแลสุขภาพ ดิ้นรนหาอาหาร มีงานทำ เป็นการดูหมิ่นประสบการณ์ชีวิตจริงของผู้คน” โซลาน่า ไรซ์ กล่าว ผู้ร่วมก่อตั้งและผู้อำนวยการบริหารร่วมของ Liberation in a Generation ซึ่งผลักดันนโยบายเศรษฐกิจที่ลดความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติ “ตลาดหุ้นไม่ใช่ตัวแทนของประเทศนี้”

ความไม่เท่าเทียมกันไม่ใช่ประเด็นใหม่ในเศรษฐกิจของอเมริกา แต่การระบาดใหญ่ได้เปิดโปงและตอกย้ำวิธีที่ผู้มั่งคั่งและทรงอำนาจได้รับประสบการณ์ในสิ่งที่เกิดขึ้นแตกต่างไปจากผู้ที่มีอำนาจน้อยกว่าและวิธีน้อยกว่า และบีบให้ตั้งคำถามว่าความมั่งคั่งของผู้ที่อยู่ด้านบนจะแบ่งปันกับคนที่อยู่ด้านล่างได้ดียิ่งขึ้นได้อย่างไร มีความคิดออกมาอย่างแน่นอนแม้ว่า Wall Street อาจไม่ชอบพวกเขา

ตลาดหุ้นเฟื่องฟูอย่างไรเมื่อชีวิตชาวอเมริกันตกต่ำ หลายคนใน Wall Street ก็เหมือนกับหลายๆ คนในอเมริกาที่ปฏิเสธความจริงของ Covid-19 เมื่อเริ่มมีขึ้นในระดับสากลในช่วงต้นปี 2020 ในการให้สัมภาษณ์กับ Vox เมื่อเดือน

เมษายนที่ผ่านมา Jim Cramer พิธีกรของ CNBC เล่าว่า “อีกเรื่องหนึ่ง” รองเท้าจะลดลงจากการระบาดของโรค coronavirus นี้” ในต้นเดือนกุมภาพันธ์เพียงเพื่อดูหุ้นที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง “แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น ตลาดเงียบ” แครมเมอร์บอก Vox แท้จริงหุ้นอย่างต่อเนื่องที่จะไปถึงจุดสูงสุด

แม้ว่าหุ้นมักจะขึ้นช้า แต่ก็ร่วงเร็วเช่นกัน และเมื่อวอลล์สตรีทจับความจริงที่โควิด-19 อาจนำมา ตลาดก็ร่วงลงกวาดล้างมูลค่าประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่กลางเดือนกุมภาพันธ์ถึงกลางเดือนมีนาคม Howard Silverblatt นักวิเคราะห์ดัชนีอาวุโสของ S&P Dow Jones Indices กล่าวว่า “ไม่มีใครมีความคิดว่าอนาคตจะเป็นอย่างไร ลึกแค่ไหน นานแค่ไหน กว้างแค่ไหน”

ดัชนี S&P 500 ผ่านจุดต่ำสุดเมื่อวันที่ 23 มีนาคม เพียงหนึ่งสัปดาห์หลังการปิดตัวของนิวยอร์กและหลังจากนั้น มันก็ฟื้นตัวอย่างแข็งแกร่งอย่างน่าทึ่ง เดือนแล้วเดือนเล่า

นักวิเคราะห์และผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ชี้ว่าเฟดเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการสนับสนุนความเชื่อมั่นของตลาด ธนาคารกลางประกาศชุดของมาตรการขนาดใหญ่เพื่อช่วยสนับสนุนเศรษฐกิจและตลาดในเดือนมีนาคม 2020 โดยกล่าวว่าจะซื้อทั้งพันธบัตรองค์กรระดับการลงทุนและที่ให้ผลตอบแทนสูง (โดยทั่วไปคือหนี้ที่มีความเสี่ยงและหนี้ที่ไม่ใช่)

“ไม่ต่างจากวิกฤตการเงินโลก เฟดก้าวเข้ามา และนั่นเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการฟื้นตัวของตลาดหุ้นจริงๆ” คริสตินา ฮูเปอร์ หัวหน้านักยุทธศาสตร์การตลาดระดับโลกของ Invesco กล่าว “เฟดสามารถมีอำนาจมาก มีอำนาจเกือบทุกอย่าง เมื่อพูดถึงตลาดหุ้น”

ตลอดช่วงวิกฤตนี้ เจย์ พาวเวลล์ และประธานเฟดได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าพวกเขาจะสนับสนุนตลาดและใช้เครื่องมือทุกอย่างในชุดเครื่องมือของตนเพื่อดำเนินการดังกล่าว นายพาวเวลล์แสดงท่าทีที่ไม่สุภาพอย่างยิ่ง และกล่าวซ้ำแล้วซ้ำ

เล่าว่าเฟดจะไม่ขึ้นอัตราดอกเบี้ย ซึ่งน่าจะทำให้เศรษฐกิจและตลาดชะลอตัวได้ โดยพื้นฐานแล้วตลาดปล่อยให้เฟดเข้ามามีบทบาท แม้ว่าจะไม่ซื้อพันธบัตรเอง แต่ความรู้ที่ว่าหากจำเป็นจะช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับตลาด — นักลงทุนเอกชนก็

เข้ามารับข้อเสนอพันธบัตรจากบริษัทต่างๆ เช่นBoeingและNike. ความเชื่อมั่นอย่างต่อเนื่องในการปรับลดอัตราดอกเบี้ยของเฟดเป็นเพียงการเสริมความแข็งแกร่งของตลาดเท่านั้น แม้ว่ารายงานงานที่ไม่ดีอาจส่งผลเสียต่อธุรกิจและคนงาน แต่สำหรับนักลงทุน ก็ให้ความมั่นใจมากขึ้นว่าอัตราดอกเบี้ยต่ำจะไม่ไปไหน

ประเด็นคือ เฟดเป็นกำลังสำคัญในวอลล์สตรีทมากกว่าที่เป็นเมนสตรีต โปรแกรมที่จะช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางและรัฐและเมืองได้รับการห่างไกลที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าที่ตั้งค่าให้กับองค์กรช่วยเหลือและราคาสินทรัพย์

โครงการของ Federal Reserve ได้ช่วยบริษัทขนาดใหญ่มากกว่าธุรกิจขนาดเล็กถึงขนาดกลาง Stefani Reynolds / Bloomberg ผ่าน Getty Images

Janet Yellen รัฐมนตรีคลังสหรัฐฯ พบปะกับประธานาธิบดี Biden เพื่อบรรยายสรุปเศรษฐกิจประจำสัปดาห์ที่ Oval Office Amr Alfiky / The New York Times / Bloomberg ผ่าน Getty Images

Dan Egan รองประธานฝ่ายการเงินเชิงพฤติกรรมและการลงทุนของ Betterment กล่าวว่า “ตอนนี้รู้สึกเหมือนเป็นนโยบาย ไม่ว่าจะเป็นเฟดหรืออย่างอื่นที่ตลาดหุ้นไม่ควรดิ่งลงเหว” Dan Egan รองประธานฝ่ายการเงินเชิงพฤติกรรมและการลงทุนของ Betterment กล่าว

เพื่อความแน่ใจ บทบาทของเฟดคือนโยบายการเงิน และคงจะไม่ดีหากตลาดได้รับอนุญาตให้พังทลายหรือบทสวดของบรรษัทรายใหญ่ล้มละลาย และโชคดีสำหรับผู้คนและธุรกิจที่กำลังดิ้นรนจำนวนมาก สภาคองเกรสก้าวเข้ามาด้วยนโยบายการคลังที่อาจมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการช่วยเหลือเศรษฐกิจในวงกว้าง การเคลื่อนไหวที่ไม่ต้องสงสัยเลยก็ช่วยตลาดด้วย เป็นการดีสำหรับองค์กรที่คนมีเงินใช้

ยังมีบางคนสงสัยว่า Fed จะไม่พยายามดำเนินการต่อไปเพื่อให้แน่ใจว่าโครงการสนับสนุนองค์กรต่างๆ จะไหลไปสู่คนอื่นๆ ที่ไม่ใช่ผู้ถือหุ้นหรือไม่ “เห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องดี เฟดจำเป็นต้องทำอะไรซักอย่าง” อเล็กซิส โกลด์สตีน นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ Americans for Financial Reform กล่าว “แต่คำวิจารณ์ที่ฉันจะชั่งน้ำหนักก็คือไม่มีเงื่อนไขที่แท้จริงใดที่คนงานได้รับการคุ้มครองหรือจ้างใหม่ ว่าผลกำไรทั้งหมดไม่ได้ขึ้นไปถึงจุดสูงสุด”

โกลด์สตีนชี้ไปที่รายงานประจำเดือนกันยายนจากคณะอนุกรรมการคัดเลือกของสภาผู้แทนราษฎรเกี่ยวกับวิกฤตไวรัสโคโรน่า ซึ่งพบว่าเฟดซื้อหุ้นกู้จากบริษัทอย่างน้อย 95 แห่งที่จ่ายเงินปันผลให้แก่ผู้ถือหุ้นในขณะที่เลิกจ้างพนักงานด้วย “แน่นอนว่าเฟดมีอำนาจมากจนพูดได้ว่า ฟังนะ เราต้องการให้คุณทุกคนจัดลำดับความสำคัญในการจ้างคนงานใหม่ มิฉะนั้นเราไม่จำเป็นต้องไปช่วยเหลือคุณ เราจะไปช่วยเหลือบริษัทอื่น และนั่นน่าจะสร้างผลกระทบได้ โกลด์สตีนกล่าว

“คำวิจารณ์ที่ฉันจะชั่งน้ำหนักคือไม่มีเงื่อนไขที่แท้จริงใดที่คนงานได้รับการคุ้มครองหรือจ้างใหม่ ผลกำไรทั้งหมดไม่ได้ขึ้นไปถึงจุดสูงสุด”

บริษัทต่าง ๆ ถูกปกครองโดยมนต์แห่งความเป็นอันดับหนึ่งของผู้ถือหุ้น ซึ่งการเพิ่มผลกำไรสูงสุดให้กับนักลงทุนคือจุดจบของทุกสิ่งมานานหลายทศวรรษ ค่าจ้างคนงานทำให้ความสามารถในการผลิตลดลงอย่างมาก แนวโน้มเหล่านั้นไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงในช่วงการระบาดใหญ่

Lenore Palladino ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และนโยบายสาธารณะของมหาวิทยาลัยกล่าวว่า “การเป็นอันดับหนึ่งของผู้ถือหุ้นหมายถึงงานของบริษัทต่างๆ คือการเพิ่มราคาหุ้นให้กับกลุ่มชนชั้นนำกลุ่มเล็กๆ นี้ และนั่นหมายถึงแรงกดดันด้านต้นทุนที่ลดลง รวมถึงคนงานด้วย หากเป็นไปได้” ของแมสซาชูเซตส์ แอมเฮิร์สต์ “ความจริงที่ว่าตลาดหุ้นกำลังเฟื่องฟูนั้นเป็นเพราะการเงินของบริษัทที่ผลิตสินค้าและบริการของเรา ไม่ใช่เพราะเศรษฐกิจที่แท้จริงกำลังไปได้สวย”

ตลาดรู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับโรคระบาดมากกว่าที่คุณคิด Jack Ablin หุ้นส่วนผู้ก่อตั้ง Cresset Capital เล่าว่าโทรหาลูกค้าในช่วงฤดูใบไม้ผลิปี 2020 และบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่รู้ว่าการล็อคดาวน์และไวรัสจะคงอยู่นานแค่ไหน แต่พวกเขา “มั่นใจ” ว่าภายในหนึ่งปีจะเสร็จ . “แน่นอนว่าไม่ใช่” เขาบอกกับ Vox แต่ทัศนคติทั่วไปยังคงอยู่: ตลาดคิดว่าสิ่งต่างๆ จะดีขึ้น ไม่ช้าก็เร็ว “ส่วนหนึ่งของการพูดว่า ฟังนะ นี่เป็นเรื่องชั่วคราว ในที่สุดเราจะกลับไปทำธุรกิจ ดังนั้นเราจึงพยายามมองข้ามหุบเขาไปอีกด้านหนึ่งของภาวะปกติ”

ไม่ใช่ทุกอย่างจะต้องพังทลายในความโปรดปรานของ Wall Street เพื่อให้การชุมนุมของตลาดดำเนินต่อไป – ดังที่กล่าวไว้ระหว่าง Fed กับสัญญาในอนาคตของผลกำไรของ บริษัท นักลงทุนมีเหตุผลมากมายที่จะมั่นใจ – แต่ก็ไม่ได้เจ็บที่เป็นเช่นนั้น . วัคซีน ซึ่งผู้เชี่ยวชาญบางคนเตือนว่าอาจจะอยู่ห่างออกไปหลายปีในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ จะ

ปรากฏภายในสิ้นปี 2020 โดนัลด์ ทรัมป์ ไม่ต้องการที่จะยอมรับผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ซึ่งนักลงทุนบางคนกลัวว่าจะจุดประกายความโกลาหลก่อนวันลงคะแนนแต่โดยรวมแล้ว สหรัฐฯ เห็นการส่งต่ออำนาจอย่างสันติ (ยกเว้นการจลาจลที่ Capitol ซึ่งในขณะที่รบกวน ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Dow)

นักลงทุนยังดูมั่นใจว่าสภาคองเกรสจะได้รับการสนับสนุนทางการเงินเพิ่มเติมสำหรับเศรษฐกิจ สิ่งนี้ก็ไม่ได้รับเช่นกัน 900 $ พันล้านแพคเกจผ่านในเซสชั่นขาเป็ดในเดือนธันวาคมเป็นเวลาหลายเดือนดูเหมือนไม่น่าจะสูง หากพรรคเดโมแครตไม่ได้รับที่นั่งวุฒิสภาทั้งสองแห่งในจอร์เจียแผนกู้ภัยของอเมริกามูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งลงนามในกฎหมายในเดือน

มีนาคมจะไม่เกิดขึ้น แม้ว่าจะไม่ได้ให้การสนับสนุนโดยตรงต่อตลาด แต่ก็สนับสนุนเศรษฐกิจในวงกว้างที่ตลาดมีขึ้นในช่วงหลายเดือนก่อน การใส่เงินในกระเป๋าของผู้คนหมายความว่าพวกเขาจะใช้จ่ายเงิน เป็นเรื่องดีสำหรับ Wall Street ที่ Main Street America ไม่ล้มเหลว

บางคนในอุตสาหกรรมนี้ชี้ให้เห็นถึงความเชื่อในระดับหนึ่งในอเมริกา เช่น นักลงทุนระดับตำนานอย่างWarren Buffett ที่ส่งสัญญาณในช่วงวิกฤตการเงินและภาวะถดถอยครั้งใหญ่เมื่อเขาบอกให้ผู้คน “ซื้อของอเมริกัน”

“คุณต้องมีศรัทธาที่มีอยู่จริงในอเมริกาเพื่อที่จะอยู่ในหุ้นในระยะยาว” นิค โคลาส ผู้ร่วมก่อตั้ง DataTrek Research กล่าว

Brian Belski หัวหน้านักยุทธศาสตร์การลงทุนของ BMO Capital Markets กล่าวว่า “สิ่งที่เกิดขึ้นในช่วง 14 เดือนที่ผ่านมาคือเรากลับมาเชื่อในอเมริกาอีกครั้ง เราเชื่อมั่นในบริษัทของเรา” “จากทุกตลาดหมีและทุกภาวะซึมเศร้า เราเปลี่ยนจากความสิ้นหวังเป็นความหวัง และความหวังถูกกำหนดโดยบริษัทอเมริกัน”

มันจะมีลักษณะเหมือนสหรัฐจะทรงตัวที่จะโผล่ออกมาจากการแพร่ระบาดมากก่อนส่วนที่เหลือของโลกและใช้วิธีการของตนเพื่อการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจที่ประเทศอื่น ๆ ทำไม่ได้ ตอนนี้เป็นนักลงทุนที่ขายหมดตลาดตอนที่ร่วงปีที่แล้วซึ่งถูกทิ้งไป

“มีสองบทเรียนที่ต้องเรียนรู้ในปีที่ผ่านมา ประการแรกคือพาดหัวข่าวเศรษฐกิจล้าหลังและไม่ใช่ตัวชี้วัดชั้นนำของตลาด และประการที่สอง การกำหนดจังหวะของตลาดเป็นเกมของผู้แพ้” ไซรา มาลิก ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการลงทุนของตราสารทุนระดับโลกที่ Nuveen ผู้จัดการสินทรัพย์กล่าว

ปัจจุบัน Nuveen สนใจในตลาดเกิดใหม่สำหรับความเป็นไปได้ในการลงทุนในอนาคต ซึ่งรวมถึงประเทศต่างๆ เช่น บราซิล ซึ่งยังคงได้รับผลกระทบจากการระบาดใหญ่ “เรารู้สึกว่าในระยะใกล้ที่พวกเขาจะต้องดิ้นรน แต่วัคซีนมีมากขึ้นเรื่อยๆ และในขณะที่พวกมันยังล้าหลังอยู่เล็กน้อย เราคิดว่าพวกเขาจะตามทัน และพวกเขามักจะมีการประเมินมูลค่าที่ถูกกว่า” มาลิกกล่าว

ณ จุดนี้ เป็นเรื่องยากที่จะสงสัยว่า หากมีสิ่งใด จะทำให้นักลงทุนรู้สึกไม่สบายใจอย่างแท้จริง

ตลาดยังคงมีความเสี่ยงมากมาย รวมทั้งในสหรัฐอเมริกา ประธานาธิบดีโจ ไบเดน และพรรคเดโมแครตอาจดำเนินการเพิ่มภาษีซึ่งอาจหมายถึงผลกระทบต่อผลกำไรของบริษัทและนักลงทุน เมื่อพูดพล่อยของข้อเสนอภาษีกำไรหุ้นของประธานาธิบดีเตะขึ้นในช่วงปลายเดือนเมษายนตลาดเอาจุ่มขนาดเล็กแต่มันก็แทบจะไม่หายนะ

“เรามีการบริหารงานที่มีความทะเยอทะยานอย่างชัดเจนและต้องการจ่ายให้พวกเขาโดยการเก็บภาษีจากทุน เก็บภาษีกำไรของบริษัท ตอนนี้เก็บภาษีจากกำไรจากการขาย ความยืดหยุ่นของตลาดเมื่อเผชิญกับสิ่งที่น่าสนใจ” Krugman กล่าว “อาจจะมีความยืดหยุ่นที่แน่วแน่เล็กน้อย อาจมีองค์ประกอบบางอย่างเมื่อผู้คนมุ่งมั่นที่จะมองโลกในแง่ดี ข้อเท็จจริงไม่สำคัญ”

Hooper จาก Invesco เสนอคำอธิบายของ Fed “ผมคิดว่าในระยะสั้น เราอาจเห็นการเทขายออกหากมีความเสี่ยงที่ใกล้จะเกิดขึ้น แต่เราต้องตระหนักว่าความเสี่ยงทั้งหมดในปัจจุบันได้รับการรองรับโดย Fed ที่เอื้ออำนวยอย่างเหลือเชื่อนี้ ซึ่งมีผลกระทบ . มันเป็นพลังที่เพิ่มขึ้นอย่างมากสำหรับหุ้นที่สามารถต่อต้านกองกำลังขาลงได้”

สิ่งที่ตลาดหุ้นทำและไม่เป็นตัวแทน ตลาดหุ้นมีความสำคัญต่อผู้คนจำนวนมากอย่างไร ชาวอเมริกันจำนวนน้อยกว่าครึ่งหนึ่งรายงานว่ามีหุ้นซึ่งรวมถึงแผนการเกษียณอายุหรือเงินบำนาญ และในช่วงการแพร่ระบาด ผู้คนจำนวนมากเข้าสู่การซื้อขายระหว่างวันดีขึ้นและแย่ลง แต่บางกลุ่มมีเดิมพันในตลาดสูงกว่ากลุ่มอื่นมาก หุ้นมากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์เป็นของชาวอเมริกัน

ที่ร่ำรวยที่สุด 10 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งหมายความว่าเมื่อตลาดขึ้น พวกเขาจะเป็นคนที่เก็บเกี่ยวผลกำไรมากที่สุด คนผิวขาวเป็นผู้ที่ได้รับผลประโยชน์จากตลาดส่วนใหญ่เช่นกัน จากการประมาณการของ Palladino พบว่า 92 เปอร์เซ็นต์ของทุนองค์กรและมูลค่ากองทุนรวมเป็นของครัวเรือนสีขาว เทียบกับครัวเรือนที่เป็นคนผิวดำและฮิสแปนิกที่น้อยกว่า 2 เปอร์เซ็นต์

“ผู้คนมักลืมไปว่าการถือครองหุ้นของบริษัทนั้นเข้มข้นแค่ไหน” Palladino กล่าว “ส่วนใหญ่เป็นครอบครัวสีขาวที่ร่ำรวย” เหล่านี้คือคนที่เก็บเกี่ยวหงส์ประโยชน์ของตลาดหุ้นวิ่งระบาดในขณะที่คนที่มีสีได้รับความเดือดร้อนเป็นสัดส่วนสุขภาพและเศรษฐกิจผลกระทบของการเกิดโรค

หากสหรัฐอเมริกาต้องการสร้างเศรษฐกิจที่ยุติธรรมและมีการสกัดกั้นน้อยกว่า โดยที่บริษัทและผู้ถือหุ้นไม่ได้ดำเนินชีวิตตามความเป็นจริงที่แตกต่างจากคนที่พยายามจะจ่ายค่าเช่าหรือหางานทำ มีหลายวิธีที่จะทำได้ รัฐบาลกลางสามารถเพิ่มภาษีนิติบุคคลและรายได้ภาษีจากการลงทุนในลักษณะเดียวกับรายได้จากแรงงานและพยายามควบคุมการจ่ายค่าตอบแทนของ

ผู้ประท้วงเดินขบวนในนิวยอร์กซิตี้เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลแอนดรูว์ คูโอโมส่งภาษีให้มหาเศรษฐีและให้ทุนแก่คนงานที่ถูกกีดกันจากการว่างงานและโครงการช่วยเหลือของรัฐบาลกลางในวันที่ 17 กรกฎาคม 2020 Spencer Platt / Getty Images

นอกจากนี้ยังสามารถจำกัดความเป็นอันดับหนึ่งของผู้ถือหุ้นและทำให้แน่ใจได้ว่าบริษัทต่างๆ ไม่เพียงแต่ทำให้นักลงทุนร่ำรวยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นอยู่ที่ดีของพนักงาน ลูกค้า ชุมชน และซัพพลายเออร์ด้วย ในปี 2019 Business Roundtable ซึ่งเป็นกลุ่มล็อบบี้ธุรกิจรายใหญ่ ได้ออกแถลงการณ์ว่าจะกำหนด “วัตถุประสงค์ของบริษัท” ใหม่ให้เป็น

แบบที่ส่งเสริม “เศรษฐกิจที่ให้บริการชาวอเมริกันทุกคน” รัฐบาลและประชาชนสามารถหาวิธีที่จะยึดพวกเขาไว้ได้ ในงานของเธอ Palladino ได้ร่างข้อเสนอจำนวนหนึ่งที่จะจำกัดความเป็นอันดับหนึ่งของผู้ถือหุ้น รวมถึงการกำหนดให้คณะกรรมการบริษัทต้องมีตัวแทนคนงาน การห้ามการซื้อคืนหุ้น และการส่งเสริมสหภาพแรงงาน

นอกเหนือจากการแก้ไขนโยบายแล้ว ยังมีความจริงที่ว่าตลาดวัดสิ่งที่เฉพาะเจาะจงมาก — วิธีที่นักลงทุนคิด (ถูกหรือผิด) ผลกำไรของ บริษัท จะเกิดขึ้นในอนาคต และสำหรับหลาย ๆ คน การวัดนั้นไม่มีความหมาย “หากคุณสามารถประเมินได้ว่าเศรษฐกิจดีเมื่อเราอยู่ในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจแย่ที่สุดช่วงหนึ่งในประวัติศาสตร์อเมริกา มันก็เป็นมาตรการที่ไร้ประโยชน์” Maurice BP-Weeks ผู้อำนวยการร่วมของ Action Center on Race and the เศรษฐกิจ.

ปีที่ผ่านมาเป็นปีแห่งการเดินทางที่น่าตื่นเต้นอย่างแท้จริงในอเมริกาและสำหรับตลาดหุ้น แม้ว่าจะอยู่ในทิศทางที่ต่างกัน นักลงทุนจะถึงระดับอุดมสมบูรณ์เกือบจากเทพนิยาย GameStopกับความบ้าคลั่งการเข้ารหัสลับ หุ้นยังคงวิ่งขึ้นอย่างต่อเนื่องโดยไม่มีจุดจบที่ชัดเจน มีคำเตือนมากมายที่นักลงทุนออกไปเล่นสกี แต่ก็มีคำเตือนอยู่เสมอ

ห่างไกลจากปีที่แล้วเล็กน้อย เมื่อ Bill Ackman กองทุนเฮดจ์ฟันด์เศรษฐีพันล้าน ออกทีวีเตือนว่า “ นรกกำลังจะมา ” เพราะโควิด-19 หรือบางทีมันอาจจะเป็นเช่นนั้น – ไม่ใช่แค่สำหรับ Wall Street

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

GALAX, Virginia — เคิร์ก ค็อกซ์ผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐจากพรรครีพับลิกันใช้เวลาหลายนาทีในการให้คำตอบในการเลือกตั้งที่ไม่ปลอดภัยที่ร้านอาหารแห่งหนึ่งเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่ผ่านมา

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนชนะการเลือกตั้งหรือไม่? Cox หลีกเลี่ยงการตอบคำถามโดยตรงในเหตุการณ์ล่าสุดนี้ แม้ว่าก่อนหน้านี้เขาจะยอมรับความจริงนั้นแล้วแต่ผู้นำ GOP คนเดียวก็เต็มใจที่จะทำเช่นนั้นนั้น

แต่เขาเพ่งเกี่ยวกับข้อเสนอเช่นความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งประจำตัวประชาชนซึ่งเป็นที่นิยมที่มีจำนวนมากของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ตอนนี้ หลิน ผู้สนับสนุนทรัมป์ที่ตั้งคำถามไบเดน มีอีกคำถามหนึ่ง เธอต้องการทราบว่าเขาเห็นด้วยกับวุฒิสภาเวอร์จิเนียในการตำหนิสมาชิกคนหนึ่งของ Amanda Chase หรือไม่ หลังจากที่เธอเรียกคนที่บุกโจมตีรัฐสภาสหรัฐฯในวันนั้นในเดือนมกราคมว่า ” ผู้รักชาติ ”

Cox สนับสนุน “เสรีภาพในการพูด” ของ Chase ซึ่งปัจจุบันเป็นหนึ่งในคู่แข่งของ Cox สำหรับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันหรือไม่?

“ฉันมีเสรีภาพในการพูดเป็นอย่างมาก” ค็อกซ์ตอบ

“คุณต่อต้าน [การโหวตติเตียน] อย่างนั้นหรือ” หลิน ที่สนับสนุน Chase ในการแข่งขันถาม “ฉันไม่ต้องการที่จะใส่คำพูดของคุณ แต่ฉันต้องการ ‘ใช่’ หรือ ‘ไม่’”

บรรทัดที่แคบในการเลือกตั้งปี 2020 และวัฒนธรรมการยกเลิกเป็นหนึ่งในรีพับลิกันที่ต้องเต้นรำไปพร้อม ๆ กันเป็นเวลาหลายเดือนในการติดพันผู้มีสิทธิเลือกตั้งก่อนการประชุมผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนีย GOP ในวันเสาร์

German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

GOP ประสบความยากลำบากทั่วทั้งรัฐในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในรัฐเวอร์จิเนีย โดยการเปลี่ยนแปลงด้านประชากรศาสตร์ช่วยผลักดันให้รัฐกลายเป็นประชาธิปไตยที่น่าเชื่อถือ การตอบสนองของพรรค – วิ่งไปทางขวา – มีแต่ทำให้ปัญหารุนแรงขึ้น แต่เวอร์จิเนียอาจไม่พ่ายแพ้ต่อพรรครีพับลิกันที่ถูกต้อง อย่างน้อยก็ยังไม่ได้

รีพับลิกันจะเลือกผู้ได้รับการเสนอชื่อใน”อนุสัญญาที่ไม่ประกอบ “; รีพับลิกันเกือบ 54,000 คนที่สมัครเป็นตัวแทนสำเร็จจะสามารถใช้บัตรลงคะแนนแบบจัดอันดับได้ที่สถานที่ขับรถ 39 แห่งทั่วเวอร์จิเนีย มันเป็นกระบวนการที่มีมากกว่าหนึ่งในไม่กี่ กระแทกไปพร้อมกันรวมทั้งเชสกล่าวหาพรรคเลือกประชุมกว่าหลักเพื่อป้องกันไม่ให้เธอจากการเป็นผู้ท้าชิง อาจต้องใช้เวลาหลายวันกว่าจะทราบผลการแข่งขัน — ผู้สมัครได้หว่านข้อสงสัยเกี่ยวกับการแข่งขันแล้ว

A person in a mask pushes a shopping cart past signs in a store window that read, “Everything must go! All stock reduced! Store closing!”

“มันจะทำให้พรรคการเมืองในไอโอวาดูเหมือนเครื่องจักรที่ทาน้ำมันอย่างดี” เจ้าหน้าที่จากพรรคเดโมแครตกล่าวด้วยความยินดีอย่างมีความหวัง

เวอร์จิเนียเลือกพรรครีพับลิกันครั้งสุดท้ายในการเลือกตั้งทั่วทั้งรัฐในปี 2552 ตั้งแต่นั้นมา GOP ก็ได้เลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งที่คนวงในบอกว่าไม่ดึงดูดประชากรในเขตชานเมืองที่เพิ่มขึ้นของรัฐ พวกเขากำลังจะต้องบุกเข้าไปในชุมชนเหล่านั้นเพื่อให้มีความหวังที่จะชนะ Miles Coleman รองบรรณาธิการของ Crystal Ball ของ Sabato ที่ Center for Politics กล่าว

“ฉันมักจะมองว่าในการเลือกตั้งขั้นต้นปี 2559 สถานที่ที่ผู้สมัครอย่าง John Kasich และ Marco Rubio ทำได้ดีในการต่อต้านทรัมป์: นั่นคือพื้นที่ที่มุ่งเข้าหาพรรคเดโมแครตมากขึ้นนับตั้งแต่นั้นมา — สถานที่ต่างๆ เช่น Loudoun County, Hanover County, Chesterfield County” โคลแมนกล่าวว่า “บางทีผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้นยังคงเปิดรับพรรครีพับลิกันที่ถูกต้องหลังจากโหวตให้ฮิลลารี [คลินตัน] และไบเดน”

แต่พวกเขาสามารถทำเช่นนั้นได้ในขณะที่เปิดออก 44 เปอร์เซ็นต์ของรัฐที่ไปหาทรัมป์?

ส่วนผสมของผู้เข้าแข่งขันได้รับการเปิดเผย

เชส ผู้ที่นิยามตัวเองว่า “ทรัมป์สวมส้นสูง” กลายเป็นพาดหัวข่าวในสื่อระดับชาติ โดยคำพูดอย่างเช่นคำตัดสินของดีเร็ก โชวินทำให้เธอ “ ป่วย ” เพราะเธอกังวลว่าตำรวจจะรู้สึกอย่างไรกับเรื่องนี้ และเธอก็เป็นที่นิยมที่มีฐานอย่างน้อยตามการสำรวจความคิดเห็นของเดือนกุมภาพันธ์และหนึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ดำเนินการโดยพรรคประชาธิปัตย์

นักธุรกิจและอดีตรองผู้ว่าราชการหวังพีทไนเดอร์เป็นเกือบเป็น Trumpy, ราวบันไดกับ“ตื่น” สถานประกอบการที่มีแนวคิดเสรีนิยมและการรับรองไฮไลท์จากตัวเลขเช่นเคน Cuccinelliและนายอำเภอเดวิดคล๊าร์ค

ในขณะเดียวกันGlenn Youngkinผู้มาใหม่และอดีตผู้บริหารกลุ่มไพรเวทอิควิตี้ได้พุ่งขึ้นเป็นอันดับต้น ๆ ของการ สำรวจความคิดเห็นล่าสุดโดยดำเนินการรณรงค์ที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีซึ่งทำเครื่องหมายในกล่องสงครามวัฒนธรรมอนุรักษ์นิยมทั้งหมดแต่ยัง พูดถึงการดึงดูด “ทรัมป์รีพับลิกัน เสรีนิยม และเดโมแครต ” ที่จะชนะในเดือนพฤศจิกายน

ค็อกซ์ ผู้แทนในเวอร์จิเนียเฮาส์และเคยเป็นผู้พูดประจำของร่างกาย ยังคงเป็นที่โปรดปรานของสถานประกอบการ เขาโน้มน้าวความรู้ของเขาเกี่ยวกับการนำนโยบายอนุรักษ์นิยมไปปฏิบัติ โดยบอก Vox ว่า ​​”การมีประสบการณ์เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะรู้วิธีการบริหารรัฐและการตัดสินใจที่ดี”

แต่ไม่ว่าผู้สมัครจะวางตำแหน่งตัวเองอย่างไร แต่ก็ยังมีปัญหาบางอย่างที่ยังคงตามมา เช่น การสนับสนุนการบังคับใช้กฎหมาย การกำจัด “ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ” จากโรงเรียน และความสมบูรณ์ในการเลือกตั้ง เป็นต้น

และสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคน เช่น Heather ที่เข้าร่วมงานของ Cox ใน Galax คนสุดท้ายในรายการนั้นสำคัญที่สุด หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำถามที่ว่า Joe Biden ชนะการเลือกตั้งในปี 2020 ที่สำคัญที่สุดหรือไม่

“นั่นเป็นเรื่องใหญ่” เธอกล่าว “นั่นคือสิ่งแรกและสำคัญที่สุดสำหรับการเลือกตั้งครั้งนี้หรือการเลือกตั้งครั้งใดๆ”

พรรครีพับลิกันในเวอร์จิเนียต้องการแข่งขัน — และรักษาอนุรักษ์นิยมไว้บนกระดาน อนาคตของ GOP หลังจากทรัมป์เป็นคำถามเปิด และยกเว้นกรณีพิพาท เช่นระหว่างผู้แทนสหรัฐ Liz Cheney และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจำนวนมากในตอนนี้ เวอร์จิเนียอาจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่เราได้รับก่อนสอบกลางภาคปี 2022

นี่คือสิ่งที่ดูเหมือน: มีผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐรีพับลิกันเจ็ดคนเข้าร่วมชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐของพรรครีพับลิกันโดยมีสี่คนที่อยู่ในความขัดแย้งจริง (Youngkin, Chase, Cox และ Snyder) พวกเขาทั้งหมดโน้มน้าวใจอนุรักษ์นิยมดั้งเดิมของพวกเขา — เป็นการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง, การต่อต้านการทำแท้ง, ส่งเสริมธุรกิจและอื่น ๆ หลายคนต่อต้านการปิดที่เกี่ยวข้องกับ Covid โดยยกย่องผู้ว่าการรัฐฟลอริดา Ron DeSantis ที่ให้โรงเรียนและธุรกิจเปิดตลอดการแพร่ระบาด

“ทั่วเวอร์จิเนียในวันแรก เราจะเปิดโรงเรียนทุกแห่ง — ห้าวันต่อสัปดาห์ ทุกสัปดาห์ ด้วยครูผู้สอนที่มีชีวิตอยู่จริงและมีลมหายใจในทุกห้องเรียน” สไนเดอร์บอกกับฝูงชนที่โรงเบียร์ใน Wytheville ครั้งสุดท้าย วันหยุดสุดสัปดาห์ “และคนอื่นๆ การเปิดโรงเรียนเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น เราจำเป็นต้องทำลายการผูกขาดผลประโยชน์พิเศษของสหภาพครูและนำการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงมาสู่โรงเรียนของเรา”

ด้วยอัตราการฉีดวัคซีนของประเทศ การแพร่กระจายของชุมชนที่ลดลง และการเปิดใหม่ ปัญหาการแพร่ระบาดเหล่านี้อาจไม่มีความเกี่ยวข้องในเดือนพฤศจิกายน หรือในปี 2022 และหลังจากนั้น แม้ว่าทรัมป์จะยังคงเป็นอยู่

ที่งานของสไนเดอร์ พิธีกรกล่าวเปิดงานในตอนบ่ายโดยถามว่า “พวกคุณอยากให้โดนัลด์ ทรัมป์เป็นประธานาธิบดีกี่คนในตอนนี้” และผู้ดำเนินการทรัมป์ครั้งเดียวบอกกับฝูงชนว่าพวกเขาต้องทำงานเพื่อ “เอาชนะพวกสังคมนิยม” ซึ่ง “อาจเลวร้ายยิ่งกว่าพวกสังคมนิยม พวกเขากำลังติดกับคอมมิวนิสต์”

Youngkin สำหรับเขาทำให้แน่ใจว่าจะทราบในคำพูดของตอไม้ของเขาว่าเขาได้รับรางวัลยกย่องจากคนที่กล้าหาญ แต่เขาก็ยังยินดีที่จะวิพากษ์วิจารณ์เสียงของอดีตประธานาธิบดี“เป็นบิตรุนแรง” ที่เหตุการณ์แคมเปญในภาคเหนือของเวอร์จิเนีย

ความจงรักภักดีต่อทรัมป์ไม่ใช่สิ่งสำคัญPeter Doranอดีต CEO ของ Think Tank และผู้สมัครอีกสามคนที่ได้รับการยอมรับจากรัฐกล่าว (คนอื่นๆ เป็นอดีตนายอำเภอโรอาโนคอ็อคตาเวีย จอห์นสันและพ.อ. Sergio de la Peña ที่เกษียณอายุราชการ)

“พรรครีพับลิกันในเวอร์จิเนียส่วนใหญ่ถูกวาดว่าเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งหัวรุนแรงหัวรุนแรงเหล่านี้ ซึ่งสนใจเฉพาะโดนัลด์ ทรัมป์เท่านั้น นั่นไม่เป็นความจริง” ดอแรนกล่าว “พวกเขาสนใจงานของพวกเขา พวกเขาสนใจเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับลูกๆ ของพวกเขาในปีที่ผ่านมา และการศึกษาของพวกเขา และพวกเขาใส่ใจอย่างมากเกี่ยวกับความล้มเหลวของพรรครีพับลิกันในการชนะในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา”

วิลมา แม่ลูกสี่และผู้แทนในการประชุมตกลงกัน โดยกล่าวว่าอนาคตของ GOP นั้นอาศัยการให้คนหนุ่มสาวเข้าใจค่านิยมแบบอนุรักษ์นิยม เช่น รัฐบาลขนาดเล็ก สิทธิตามรัฐธรรมนูญ และความกังวลเกี่ยวกับการขาดดุล

“ลูกๆ ของฉันทุกคนต่างมองไปที่สิ่งเร้า – มันอาจจะดีที่จะได้รับเงินนั้น เงินสดนั้น” เธอกล่าว “แต่ในที่สุดพวกเขาก็รู้ดีว่าในระยะยาว พวกเขาเป็นรุ่นที่ต้องชดใช้คืน”

สงครามวัฒนธรรมได้กิน GOP ถึงกระนั้น การทำเครื่องหมายในช่อง “อนุรักษ์นิยมทางการเงิน” “คริสเตียน” “เจ้าของปืน” และ “ต่อต้านการทำแท้ง” ก็ไม่เพียงพออีกต่อไป มีรายการใหม่อยู่ในรายการ — คำหลักของประเด็นสงครามวัฒนธรรมที่อดีตประธานาธิบดีช่วยทำให้เคลื่อนไหว

ใช้ “ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ” ซึ่ง Chase กล่าวว่าเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่เธอตัดสินใจเรียนหนังสือที่บ้านกับลูก ๆ ของเธอ

ตามที่Fabiola Cineas ของ Vox อธิบายไว้ “ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญคือกรอบการทำงานสำหรับการต่อสู้กับอำนาจทางเชื้อชาติและอำนาจสูงสุดสีขาวในอเมริกา” แต่มันก็กลายเป็นคำที่จับได้สำหรับสิ่งที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์คิดว่าเป็นความพยายามที่จะ “ปลูกฝัง” นักศึกษาชาวอเมริกันและคนงานที่มี “อุดมการณ์ทางเพศและเชื้อชาติที่แตกแยกและเป็นอันตราย”:

“พวกเขารวมทุกอย่างเข้าด้วยกัน: ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ โครงการ 1619 การศึกษาความขาว พูดคุยเกี่ยวกับสิทธิพิเศษสีขาว” Kimberlé Crenshaw ผู้ก่อตั้งทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญและ UCLA และศาสตราจารย์ด้านกฎหมายมหาวิทยาลัยโคลัมเบียบอก Vox “สิ่งที่พวกเขามีเหมือนกันคือวาทกรรมที่ปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในการโกหกที่อเมริกาเอาชนะประวัติศาสตร์การเหยียดผิวอย่างมีชัย ทุกสิ่งอยู่เบื้องหลังเรา ไม่มีโครงการใดที่ยอมรับว่าอยู่เบื้องหลังเราทั้งหมด”

ไม่ใช่แค่ Chase ใช้คำนี้บ่อยๆ: ผู้สมัครเกือบทั้งหมดต้องเน้นย้ำถึงความขัดแย้งของพวกเขา หกได้ลงนามในสัญญาของฝ่ายตรงข้ามทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ ดังที่นักข่าว Dave Weigel ชี้บน Twitter ว่า Youngkin ได้อัปโหลดคลิปวิดีโอหลายคลิปที่เขาวิพากษ์วิจารณ์มัน

ผลกระทบของทรัมป์อาจชัดเจนที่สุดในความหลงใหลในความมั่นคงในการเลือกตั้ง ด้านหนึ่ง ท่าทีของ Amanda Chase ในการเลือกตั้งปี 2020 ทำให้เธอแตกต่างจากพรรคอื่นๆ – มากเสียจนเธอ ผู้สนับสนุนของเธอ และบุคคลภายนอกบางคนอ้างว่าพรรคของรัฐเลือกอนุสัญญามากกว่าหลักเพื่อลดความเสี่ยงของเธอ สิ้นสุดที่ด้านบนสุดของตั๋ว

เมื่อเดือนที่แล้วChase ได้ให้สัมภาษณ์กับ APว่า Biden ชนะ Virginia หรือไม่ (เขาถือไว้ 10 เปอร์เซ็นต์คะแนนตามผลการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ )

แต่ไม่มีผู้สมัครคนใดที่สามารถทำตัวห่างเหินจากคำโกหกของทรัมป์และความสงสัยเกี่ยวกับการเลือกตั้งในปี 2020 ได้ พวกเขาต้องการเพียงดูที่สภาผู้แทนราษฎรเพื่อดูผลที่ตามมาของการทำเช่นนั้น

ทั้ง Youngkin และ Snyder จะไม่กล่าวว่าตำแหน่งประธานาธิบดีของ Biden นั้นถูกต้องตามกฎหมาย ดูเหมือนว่าค็อกซ์เต็มใจที่จะทำเช่นนั้น (อย่างน้อยเมื่อเขาไม่ได้อยู่ที่ร้านอาหารในเวอร์จิเนียตะวันตกเฉียงใต้)

และทุกคนมีแผนที่จะปรับปรุงความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง Youngkin ส่งเสริม “กองกำลังรักษาความปลอดภัยการเลือกตั้ง” ของเขาซึ่งหนึ่งในนั้นกำลังอัปเดตผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกเดือน เขาและค็อกซ์พูดคุยเกี่ยวกับการทำให้คณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด สไนเดอร์ต้องการ “ทำให้เวอร์จิเนียหมายเลข 1 ในความสมบูรณ์ของการลงคะแนนเสียง”

พวกเขาทั้งหมดเป็นข้อเสนอที่ค่อนข้างฟังดูไม่ดี แต่การพูดถึงเรื่องแบบนั้นเป็นข้อกำหนดสำหรับการเสนอชื่อให้ปลอดภัย สตีเฟน ฟาร์นส์เวิร์ธ นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแมรี วอชิงตันกล่าว

“แม้ว่าพวกเขาอาจไม่สนับสนุนสิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่ 6 มกราคม แต่พวกเขาต้องการเสนอตำแหน่งที่แสดงความเห็นอกเห็นใจต่อตำแหน่งของผู้สนับสนุนทรัมป์” Farnsworth กล่าว

ไม่ได้หมายความว่าสำนวนโวหารจะเชื่อฟังพวกเขาในระหว่างการเลือกตั้งทั่วไป โฆษกของ Youngkin กล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าความมั่นคงในการเลือกตั้งไม่ใช่ปัญหาของพรรคพวก “มันเป็นปัญหาประชาธิปไตย”

และ “เคิร์ก ค็อกซ์เป็นตัวอย่างของผู้สมัครที่ยอมรับไบเดนเป็นประธานาธิบดีที่ถูกกฎหมาย แต่ยังคงพูดในลักษณะที่ปลอบโยนผู้สนับสนุนทรัมป์” ฟาร์นสเวิร์ธชี้ และเสริมว่า “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนจะไม่ได้รับผลกระทบอย่างมากจากสิ่งที่เกิดขึ้น กล่าวในเดือนพฤษภาคม”

กระนั้น การยืนกรานที่จะทำให้การเลือกตั้งของอเมริกาปลอดภัยยิ่งขึ้น ช่วยให้โลกที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน 7 ใน 10 คนยังคงพูดต่อไป – จากการสำรวจของ CNN เมื่อเร็ว ๆ นี้ – ว่า Biden ไม่ได้รับคะแนนเสียงเพียงพอที่จะเป็นประธานาธิบดี

การตั้งคำถามถึงความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งกำลังกลับมาที่บ้าน และการตั้งคำถามเกี่ยวกับการเลือกตั้งอย่างต่อเนื่องได้ประยุกต์ใช้แม้กระทั่งการเลือกพรรคพวกของพวกเขาเอง ทางเลือกบางอย่าง เป็นที่ยอมรับ สมควรได้รับการพิจารณาจากผู้

สมัครที่ยกย่องความสำคัญของการลงลายมือชื่อในบัตรลงคะแนนที่ขาดไป แต่ยังทำให้ Youngkin, Cox และ Chase เขียนถึงงานเลี้ยง โดยเรียกร้องให้ไม่ใช้ “ซอฟต์แวร์ที่ยังไม่ทดลองและไม่ได้รับการพิสูจน์ซึ่งสร้างความไม่แน่นอน ขาดความเปิดเผยและความโปร่งใส และไม่สอดคล้องกับการเรียกร้องของเราในฐานะพรรคเพื่อการเลือกตั้งที่ปลอดภัย”

ตอนนี้ ทุกบัตรลงคะแนนแบบจัดอันดับจะถูกนับด้วยมือ ที่ห้องบอลรูมที่ริชมอนด์ แมริออท แข่งโดยการแข่งขัน Chair Rich Anderson ให้รายละเอียดเกี่ยวกับ Brandon Jarvis แห่งเวอร์จิเนียขอบเขตว่าพรรครีพับลิกันแห่งเวอร์จิเนียจะพยายามปลูกฝังความมั่นใจในกระบวนการนี้:

บัตรลงคะแนนแต่ละใบ “จะเห็นได้หลายตาพร้อมกัน” เพื่อป้องกันการย้ายหมายเลข จะมีทีมกำกับดูแลอิสระที่อยู่นอกรัฐ

ผู้สมัครแต่ละคนสามารถมีตัวแทนได้สองคนในห้องนับ โฆษกพรรคบอก Vox และแอนเดอร์สันกล่าวว่าพวกเขาสามารถ

“ค่อนข้างถูกต้องกับบัตรลงคะแนนและจับตาดูพวกเขา” เพราะเขาต้องการให้ “พวกเขารู้สึกสบายใจกับกระบวนการ ทำความเข้าใจกับมัน และมีความมั่นใจในผลลัพธ์สุดท้าย”

สื่อข่าวสามารถรายงานได้ในสถานที่ และแอนเดอร์สันกล่าวว่าเขาจะให้ข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียเป็นประจำเช่นกัน

พวกเขายังจัดสรรเงินเพื่อสตรีมสดขั้นตอนการนับ เพราะแอนเดอร์สันกล่าวว่า “ฉันแค่ไม่ต้องการทำซ้ำสิ่งที่ทำในที่ต่างๆ ทั่วประเทศที่ผู้คนกังวลว่ากระบวนการนี้จะไม่ชัดเจน”

จอห์น มาร์ช ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของพรรคการเมืองกล่าวว่า “ไม่มีที่ว่าง” สำหรับทฤษฎีสมคบคิดใดๆ เกี่ยวกับการนับจำนวนที่จะเกิดขึ้น ถึงกระนั้น ก็ย่อมมีผู้ไม่เห็นด้วย และถ้าต้องใช้เวลาหลายวัน โคลแมนกล่าวว่าเขาสามารถ“เห็นทฤษฎีสมคบคิดได้แล้ว”

“เมื่อคุณมีผู้สมัครหลายคนในการเลือกตั้งแบบหลายรอบ” Farnsworth กล่าว “ทางออกเดียวที่ดีคือการคาดหวังว่าพรรคจะไม่รวมตัวกันและร้องเพลง ‘kumbaya’ เมื่อเรื่องนี้จบลง”

เวอร์จิเนีย ซึ่งเคยเป็นที่ตั้งของเมืองหลวงของสมาพันธรัฐ ได้ย้ายซ้ายเพียงพอในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ซึ่งในคืนวันเลือกตั้งในปี 2020 Decision Desk กลุ่มคาดการณ์เรียกโจ ไบเดนทันทีเมื่อปิดโพล ทรัมป์จบลงด้วยคะแนนเสียงเพียง 44 เปอร์เซ็นต์ที่นี่ ไบเดนด้วย 54 คะแนน

ในช่วงไม่กี่สิบปีที่ผ่านมา เวอร์จิเนียมีท่าทีขี้โมโห การเลือกตั้งผู้ว่าการจากพรรคตรงข้ามที่เพิ่งชนะทำเนียบขาว ผู้สมัครที่จะทำลายแนวโน้มดังกล่าวคืออดีตผู้ว่าการ Terry McAuliffe ซึ่งลงสมัครรับเลือกตั้งอีกครั้งในปีนี้

และเดือนมีนาคมชี้ไปที่ระดับความสนใจที่ “ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” ในการประชุมนี้เป็นสัญญาณของสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น: “ผู้คน 54,000 คนกำลังมีส่วนร่วมในระดับรากหญ้า … คุณไม่เห็นอย่างนั้นจริง ๆ และนั่นก็แสดงให้เห็นว่าเวอร์จิเนียรีพับลิกันตื่นเต้นแค่ไหน”

หากไม่มีทรัมป์ในการลงคะแนนเสียงในปีนี้ บาคาร่า อาจมีการเปิด – ตำแหน่งที่บางเฉียบสำหรับผู้ว่าราชการจังหวัด แต่จะมีช่องว่างที่ใหญ่กว่าเพื่อพลิกเขตสภาของรัฐที่มีการแข่งขัน บุคคลที่รีพับลิกันเลือกในวันเสาร์จะมีความสำคัญมาก

“สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าอาจเป็นลางดีสำหรับพวกเขาคือแม้ว่าเขาจะแพ้ แต่ในปี 2560 เอ็ด กิลเลสปีได้รับคะแนนเสียงมากกว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันคนก่อนๆ ให้เป็นผู้ว่าการ” โคลแมนชี้ “ดังนั้นบางทีถ้า Youngkin หรือใครก็ตามที่สามารถรับผลิตภัณฑ์ Gillespie ประเภทนั้นได้ ซึ่งแน่นอนว่าเป็นเครื่องหมายคำถาม และพรรคเดโมแครตไม่สามารถรับผลิตภัณฑ์ต่อต้านทรัมป์ได้ บางทีมันอาจจะใกล้กว่านี้”

ถึงกระนั้น มันจะเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบากสำหรับ GOP ในการจำกัดระยะขอบให้แคบลงในบางพื้นที่ ใช้ Chesterfield County ซึ่งรีพับลิกันชนะอย่างง่ายดายมานานหลายทศวรรษ ในปี 2020 ไบเดนได้คะแนนมากกว่า 6 เปอร์เซ็นต์

“การก้าวไปข้างหน้า” โคลแมนกล่าว “ บาคาร่า นี่อาจเป็นวงจรศักยภาพสุดท้ายที่พรรครีพับลิกันสามารถชนะเขตอย่างเชสเตอร์ฟิลด์ และนั่นอาจไม่เพียงพอด้วยซ้ำ อาจจำเป็นแต่ไม่เพียงพอ”

“เราพร้อมสำหรับการต่อสู้ เราคาดหวังการต่อสู้ เราคาดหวังการแข่งขันที่ยากลำบาก” เดวิด เทิร์นเนอร์ ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของสมาคมผู้ว่าการประชาธิปไตยกล่าว “แต่สิ่งที่ฉันจะพูดคือ คุณไม่สามารถรายงานได้อย่างถูกต้องในรัฐเวอร์จิเนีย โดยไม่ยอมรับว่ามีก่อนทรัมป์ และมีการโพสต์ทรัมป์ และเรายังคงอยู่หลังทรัมป์”

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน