พนันบอล สมัครรอยัลออนไลน์ เซ็กซี่บาคาร่า จีคลับเกมส์ยิงปลา

พนันบอล อิบราฮินกล่าวว่าคนงาน 3,000 คนในโกดังสินค้าในเขตมินนีแอโพลิสส่วนใหญ่มาจากชุมชนผู้อพยพในแอฟริกาตะวันออก (อเมซอนกล่าวว่าจำนวนดังกล่าวอยู่ที่ 30 เปอร์เซ็นต์) เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เธอได้เข้าร่วมกับพนักงานของ Amazon หลายคน เช่นเดียวกับชุมชนและนักการเมือง

ท้องถิ่นในมินนิโซตา เช่น อิลฮาน โอมาร์ผู้แทนราษฎรที่ได้รับเลือก ชาวอเมริกันเชื้อสายโซมาเลียคนแรกที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรส และชุมนุมนอกโกดังเพื่อประท้วงสภาพการทำงานของอเมซอน สื่อมวลชนท้องถิ่นนับประมาณ 100 คนที่เข้าร่วม

Ibrahin กล่าวว่าคนงานกำลังขอให้ได้รับการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรม โดยเรียกร้องให้ Amazon แสดงความอ่อนไหวทางเชื้อชาติและวัฒนธรรม พนักงานที่โรงงานชาโกปีกล่าวว่าพวกเขารู้สึกถูกเลือกปฏิบัติทุกวันเนื่องจากเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และศาสนา

คนงานและชุมชนต้องการความเคารพ” Abdirahman Muse พนันบอล กรรมการบริหารของ Awood Center ซึ่งทำงานร่วมกับชุมชนชาวแอฟริกาตะวันออกในท้องถิ่นและกำลังช่วยคนงานใน Amazon จัด

ระเบียบ “การตอบสนองต่อความต้องการของเราในเรื่องความเป็นธรรมและศักดิ์ศรีขั้นพื้นฐานเป็นสิ่งที่เราไม่ควรทำแม้กระทั่งผลักดัน Amazon ให้ดำเนินต่อไป เราไม่ต้องการการกุศล เราต้องการความเคารพและผลตอบแทนที่ยุติธรรมจากการทำงานหนักที่นำผลกำไรมาสู่ Amazon”

แรงงานอพยพในแอฟริกาตะวันออกของ Amazon กล่าวหาบริษัทว่าถูกปฏิบัติอย่างทารุณ
มินนิอาโปลิสเป็นที่พำนักสำหรับผู้อพยพชาวแอฟริกาตะวันออก เช่น อิบราฮิน ที่หลั่งไหลเข้ามาในพื้นที่เพราะมีโอกาสในการทำงานที่เพียงพอและเนื่องจากรัฐมินนิโซตามีโครงสร้างพื้นฐานที่แข็ง

แกร่งเพื่อรองรับผู้ลี้ภัยและผู้อพยพ ผู้อพยพชาวแอฟริกันตะวันออกในมินนีแอโพลิสเป็นทั้งผู้ลี้ภัยและผู้ไม่ลี้ภัย และพวกเขามาจากประเทศต่างๆ เช่น โซมาเลีย เอธิโอเปีย จิบูตี และเคนยา สื่อท้องถิ่นเรียกมินนิอาโปลิสว่า “ โมกาดิชูน้อย ” เพราะเป็นชุมชนโซมาเลียที่ใหญ่ที่สุดนอกแอฟริกาตะวันออก

ถึงแม้ว่าประชากรในแอฟริกาตะวันออกจะมีขนาดเท่าๆ กัน Muse จาก Awood Center กล่าวว่าเขาได้ยินจากคนงานชาว Amazon ที่อพยพเข้ามาหลายคนว่าพวกเขาไม่รู้สึกว่าได้รับการสนับสนุนจากบริษัท แม้ว่า Amazon จะคัดเลือกพวกเขาอย่างจริงจังก็ตาม

“ผู้จัดการมักบอกเราเสมอว่าเราเป็นคลังสินค้าอันดับหนึ่งในประเทศ ว่าเราเร็วที่สุด และพวกเขามักจะกดดันให้เราทำมากขึ้น” อิบราฮินกล่าว “พวกเขาคิดว่าเราเป็นหุ่นยนต์ ไม่ใช่มนุษย์”

พนักงานคลังสินค้าของ Amazon จะได้รับเวลาพัก 15 นาทีสองครั้งและพัก 30 นาทีหนึ่งครั้งในแต่ละกะตามระเบียบของรัฐบาลกลาง Ibrahin กล่าวว่าโควตาการบรรจุหีบห่อของ Amazon ทำให้คนงาน

ใช้เวลาทั้งวันเพราะกลัวว่าจะ “เสียเวลา” กับสิ่งต่างๆ เช่น การซื้อขวดน้ำจากตู้ขายน้ำอัตโนมัติบนชั้นอื่น หรือการขับรถไปที่ร้านอาหารเพื่อไปรับอาหาร “ทั้งหมดที่เราคิดคือ 5-10 นาทีนี้จะกินเวลาพักของฉัน แล้วนั่นจะทำให้อัตราของฉันช้าลง จากนั้นฉันจะถูกลงโทษ” เธอกล่าว

แรงงานอพยพในแอฟริกาตะวันออกพยายามแจ้งปัญหากับ Amazon มาระยะหนึ่งแล้ว เมื่อเดือนที่แล้วNew York Timesรายงานว่าคนงานสร้างประวัติศาสตร์ด้วยการให้ผู้บริหารของ Amazon นั่งลงกับพวกเขาและรับฟังข้อร้องเรียนของพวกเขา

ในการตอบสนองต่อการประชุม Amazon ได้ทำการเปลี่ยนแปลงซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับประเด็นเกี่ยวกับการปฏิบัติศาสนาอิสลาม คนงานชาวมุสลิมในแอมะซอนไม่มีที่สำหรับละหมาดในโกดัง และพวกเขาบ่นว่าไม่สามารถทำงานให้ทันในช่วงเดือนรอมฎอนอันศักดิ์สิทธิ์ของชาวมุสลิม เมื่อพวกเขา

ถือศีลอดจนพระอาทิตย์ตกดิน Amazon ตอบสนองโดยการสร้างพื้นที่การสวดมนต์ทุ่มเทและกล่าวว่าได้รับการทำงานกะทำให้จัดการได้มากขึ้นในช่วงเดือนรอมฎอน แต่ Muse กล่าวว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้เหมือนกับ Band-Aids ที่แก้ไขปัญหาเล็ก ๆ โดยไม่ต้องจัดการกับปัญหาที่ใหญ่กว่า

ภายในโกดังของ Amazon ในเมือง Brieselang ประเทศเยอรมนี ผู้คนมักพูดถึงแรงกดดันที่พวกเขาต้องหยุดพักที่ Amazon แต่ชาวมุสลิมได้รับผลกระทบมากกว่าคน

อื่นๆ เนื่องจากภาระหน้าที่ในการละหมาด” Muse กล่าว “ในช่วงเดือนรอมฎอน [และวันหยุดที่ใกล้จะสิ้นสุด] วันอีด พนักงานมีสิทธิที่จะใช้ส่งกำลังออก เวลาที่ไม่ได้รับค่าจ้าง หรือเวลาพักร้อนหากมีเวลาในบัญชี พวกเขาต้องใช้เวลาที่จัดสรรไว้สำหรับวันหยุดทางศาสนา ทำให้พวกเขามีเวลาน้อยกว่าเพื่อนร่วมงานที่ไม่ใช่ชาวมุสลิมเมื่อลูก ๆ [ของพวกเขา] ป่วย”

พนักงานของ Amazon ถูกไล่ออกเนื่องจากไม่เป็นไปตามอัตราของพวกเขาในอดีต ตามรายงานของAwood Center — สถานการณ์ที่คนงานกล่าวว่าเป็นผลมาจากการถือศีลอดของพวกเขาในเดือนรอมฎอน

Ilhan Omar กล่าวในอีเมลว่าเธอรู้สึกว่ามันสำคัญสำหรับ Amazon ที่จะต้อง “คำนึงถึงความต้องการและแนวทางปฏิบัติของชุมชนนี้อย่างเต็มที่”

Amazon ได้แสดงความเต็มใจที่จะลงทุนในชุมชนชาวอเมริกันและสร้างขึ้นในพื้นที่ที่มีธุรกิจตั้งอยู่” Omar เขียน “เราต้องการเห็นบริษัทลงทุนแบบเดียวกันในคนงานชาวอเมริกัน และทำให้แน่ใจว่าผล

กำไรและผลประโยชน์มีการกระจายอย่างเพียงพอและเท่าเทียมกันไปยังพนักงานของพวกเขาเอง ไม่มีเวลาใดที่จะดีไปกว่าการส่งข้อความนี้ไปมากไปกว่าตอนนี้ ในช่วงหนึ่งเดือนที่เทศกาลวันหยุดเพิ่มขึ้น ไม่เพียงแต่ผลกำไรของ Amazon เท่านั้น แต่ยังเพิ่มแรงกดดันต่อคนงาน และเวลาที่พวกเขาถูกขอให้ใช้จ่ายจากครอบครัว”

ในแถลงการณ์ถึง Vox Amazon กล่าวว่า:เราทำงานอย่างหนักทุกวันเพื่อให้มั่นใจว่าพนักงานของเราทุกคนได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรมและให้เกียรติและให้เกียรติ รวมถึงที่นี่ในมินนิโซตาที่ซึ่งเรามีการสนทนาที่เปิดกว้างและตรงไปตรงมากับ

พนักงาน Amazon เสนอโอกาสการจ้างงานที่ยอดเยี่ยมพร้อมค่าตอบแทนที่ยอดเยี่ยม – ที่นี่ตั้งแต่ 16.25 ถึง 20.80 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง และผลประโยชน์ที่ครอบคลุมรวมถึงการดูแลสุขภาพ การลาเพื่อ

เลี้ยงดูบุตรสูงสุด 20 สัปดาห์ การศึกษาที่ได้รับค่าจ้าง โอกาสในการส่งเสริมการขาย และอื่นๆ [เรา] สนับสนุนให้ทุกคนเปรียบเทียบค่าจ้าง ผลประโยชน์ และสถานที่ทำงานของเรากับผู้ค้าปลีกรายอื่นๆ และนายจ้างรายใหญ่ในชุมชนชาโกปีและทั่วประเทศ เราขอเชิญใครก็ตามมาดูตัวเองและทัวร์ผ่านโปรแกรมทัวร์ศูนย์เติมเต็มของเรา

เกี่ยวกับช่วงพักละหมาด Amazon บอกฉันว่า “มีการจ่ายค่าละหมาดน้อยกว่า 20 นาที และความคาดหวังด้านผลิตภาพจะไม่ถูกปรับสำหรับการพักดังกล่าว ผู้ร่วมงานสามารถขอพักการละหมาดโดยไม่ได้รับค่าจ้างได้นานกว่า 20 นาที ซึ่งจะมีการปรับความคาดหวังด้านผลิตภาพ”

Ibrahin ยังกล่าวอีกว่าจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ผู้จัดการ Amazon เกือบทั้งหมดที่โกดัง Shakopee เป็นคนผิวขาว ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดช่องว่างทางวัฒนธรรมที่คนงานแอฟริกันจำนวนมากรับรู้ในโรงงานแห่งนี้ เมื่อเร็วๆ นี้ Amazon ได้นำผู้จัดการชาวมุสลิมสำหรับคลังสินค้าจากออสตินซึ่งมาจากลิเบียเข้ามา Muse กล่าวว่าการจ้างงานนี้ทำให้พนักงานที่มีอยู่ไม่พอใจเพราะ “มีพรสวรรค์มากมาย [ที่โกดังในท้องที่] ซึ่งไม่ชัดเจนสำหรับผู้จัดการ”

ฉันเป็นคนแอฟริกัน และฉันไม่เห็นว่าตัวเองถูกสะท้อนอยู่ในฝ่ายบริหาร” อิบราฮินกล่าว “เรามีสิทธิ์ที่จะยืนขึ้นและพูดเพื่อตัวเอง และเรารู้สึกว่าพวกเขาไม่สามัคคีกับเรา

Amazon ต้องหยุดใช้ความกลัว วินัย และการยิงเป็นเครื่องมือในการเร่งงานที่ทำอย่างต่อเนื่อง” Muse กล่าวเสริม “คนงานกำลังต่อสู้ดิ้นรน ดังนั้นงานเหล่านี้จึงไม่ใช่แค่งานที่ดีที่พวกเขาได้รับค่าตอบแทนและสวัสดิการที่เหมาะสม แต่ยังเป็นงานที่พวกเขาสามารถอยู่และเติบโตได้ อัตรานี้อยู่ที่

ระดับที่ผู้คนหมดไฟและถือว่าใช้แล้วทิ้ง ผู้คนได้รับบาดเจ็บและร่างกายทรุดโทรมเนื่องจากความเครียดจากความต้องการผลิตภาพที่เพิ่มขึ้น ปริมาณงานของงานไม่ควรหมายถึงการเลือกระหว่างการเสี่ยงต่อสุขภาพของใครบางคนกับการสูญเสียเงินเดือน”

การชุมนุมในมินนิอาโปลิสเป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวของคนงานในอเมซอนที่ใหญ่ขึ้น
ในขณะที่คนงานในแอฟริกาตะวันออกเผชิญกับความท้าทายที่ไม่เหมือนใครอันเนื่องมาจากอุปสรรค

ทางภาษาและการปฏิบัติทางศาสนา ปัญหาที่พวกเขากล่าวถึงเกี่ยวกับแรงกดดันด้านปริมาณงานของ Amazon นั้นแพร่หลายไปทั่ว ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา พนักงานของ Amazon หลายคนพูดถึงชีวิตในโกดังสินค้าที่จัดส่งเกือบครึ่งหนึ่งของการซื้ออีคอมเมิร์ซทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา

ในเดือนกรกฎาคม เมื่อคนงานในสเปน โปแลนด์ เยอรมนี อิตาลี และฝรั่งเศสใช้Prime Day ในการนัดหยุดงานและการชุมนุมอดีตพนักงานคลังสินค้าของ Amazon ชื่อ Seth King จาก Chesterfield

รัฐเวอร์จิเนีย บอกฉันว่าโกดังเป็นสถานที่ประเภทที่ “พวกเขา จ้างคนจนตายหรือจนกว่าพวกเขาจะเหนื่อยเกินกว่าจะทำงานต่อไป” เขาลาออกหลังจากผ่านไปสองเดือนเพราะงานนี้นำเขาไปสู่ ​​“จุดต่ำสุดในชีวิต” และเขารู้สึกว่า “ฉันไม่สามารถทำงานที่นั่นและรักษาสภาพจิตใจให้แข็งแรงได้”

ตัวแทนจาก GMB ซึ่งเป็นสหภาพแรงงานของ Amazon ประท้วงเรื่องเงื่อนไขที่ศูนย์ปฏิบัติตาม Amazon ในเมืองสวอนซี ประเทศเวลส์ เมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน 2018 Matthew Horwood / Getty Images

เมื่อเร็ว ๆ นี้ อดีตผู้จัดการศูนย์ปฏิบัติตาม Amazon ในแคลิฟอร์เนียได้บรรยายถึงการเปลี่ยนแปลงในวัน Black Friday โดยบอกฉันว่าพนักงานกดดันอย่าง King และ Ibrahin รู้สึกว่าเป็นการจงใจ ว่า “คนงานมักจะรู้สึกว่างานของพวกเขาอยู่ในสายงาน เพราะพวกเขาเป็นเช่นนั้น”

“เราควรจะสังเกตบรรจุของพวกเขาอัตราและไม่ได้เกี่ยวข้องกับวิธีการที่ยากก็คือการแพ็คสิ่งที่” อดีตผู้จัดการกล่าวว่า “ผู้จัดการถูกกดดันให้ระบุจุดอ่อนและนำมันออกไป เพื่อให้เรามีอัตราที่เร็วขึ้น มันเป็นสภาพแวดล้อมของหม้ออัดแรงดัน และนั่นคือสิ่งที่คุณต้องเป็นเพื่อให้ได้ระดับประสิทธิภาพของ Amazon”

และคนงานอเมซอนในพื้นที่ต่าง ๆ ได้จัดให้มีการสาธิตในปีนี้ ในช่วงสุดสัปดาห์ Black Friday เมื่อเดือนที่แล้ว พนักงานของ Amazon ในอิตาลี เยอรมนี สเปน และสหราชอาณาจักรได้จัดให้มีการหยุด

งานประท้วงครั้งใหญ่ ประท้วงสภาพที่ย่ำแย่และค่าแรงต่ำ คนงานที่ศูนย์การปฏิบัติตามของ Amazon ในเกาะสตาเตนจะทำงานเพื่อรวมกันบนส้นเท้าของ บริษัท ประกาศว่ามันจะเปิดศูนย์กลางที่สำคัญในนิวยอร์ก

Ibrahin ยืนยันว่าเธอต้องการทำงานที่ Amazon แต่ระดับความกดดันในปัจจุบันนั้นไร้มนุษยธรรม

“ฉันอยากให้ลูกค้ารู้ว่าเบื้องหลังการสั่งซื้อของ Amazon ทุกครั้งคือมนุษย์ และเราสมควรที่จะได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรม” เธอกล่าว ในการชุมนุม เธอกล่าวเสริมว่า “เราจะยืนอยู่ด้วยกันเพื่อบอก Jeff Bezos ว่าเราไม่ใช่หุ่นยนต์ เราเป็นมนุษย์”

ไม่ค่อยกระตือรือร้นที่จะช่วยคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภาในการสืบสวนการแทรกแซงของรัสเซียบนแพลตฟอร์มของพวกเขา โดยให้ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์หรือข้อมูลไม่เพียงพอสำหรับนักวิเคราะห์ในการค้นหาสิ่งที่เกิดขึ้นทั้งหมด

ในวันจันทร์ที่คณะกรรมการการปล่อยตัวสองของบุคคลที่สามรายงานสรุปว่าหน่วยงานวิจัยอินเทอร์เน็ตโรงงานโทรลล์รัสเซียอยู่เบื้องหลังแคมเปญข้อมูลที่ผิดของประเทศออนไลน์พยายามที่จะมีอิทธิพลต่อการเมืองในสหรัฐอเมริกาและส่วนสุกรก่อนและหลังการเลือกตั้ง 2016 รายงานให้ข้อมูล

เชิงลึกในหลายแง่มุมของกิจกรรมของ IRA เช่น วิธีการใช้Instagramและพยายามกำหนดเป้าหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำโดยเฉพาะ แต่ยังวิพากษ์วิจารณ์ บริษัท เทคโนโลยีที่รัสเซียใช้ประโยชน์จากความล้มเหลวเมื่อถึงเวลาต้องส่งข้อมูลเพื่อช่วยให้ผู้ตรวจสอบทราบว่าเกิดอะไรขึ้น

ตามรายงานของNew Knowledgeบริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ในเมืองออสติน รัฐเท็กซัส ซึ่งจัดทำรายงานฉบับหนึ่ง Twitter, Facebook และ Google “ทำขั้นต่ำสุดที่ทำได้” เพื่อตอบสนองคำขอของคณะกรรมการวุฒิสภา

โครงการโฆษณาชวนเชื่อทางคอมพิวเตอร์ของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดซึ่งรวบรวมรายงานอื่น ๆ นั้นไม่ได้โจ่งแจ้งในการวิพากษ์วิจารณ์ แต่ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาสาธารณะให้เป็น “มากกว่าประสิทธิภาพ”

การวิพากษ์วิจารณ์เป็นส่วนหนึ่งของการเล่าเรื่องที่ขยายออกไปเกี่ยวกับวิธีที่บริษัทสื่อสังคมออนไลน์กำลังเผชิญกับผลกระทบที่มักเกิดขึ้นกับแพลตฟอร์มของตน: พวกเขาแสดงคำขอโทษต่อสาธารณะและพยายามปรับปรุง ขณะที่อยู่เบื้องหลังก็ลากเท้าและล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาโดยรอบ พวกเขาอย่างจริงจัง

แพลตฟอร์มให้ข้อมูลแก่คณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภา ไม่ใช่ทั้งหมด ตามรายงานของ New Knowledge การดำเนินการให้ข้อมูลเท็จของ IRA เข้าถึงผู้คนบน Facebook 126 ล้านคน ผู้คนบน Instagram อย่างน้อย 20 ล้านคน และผู้ใช้ Twitter 1.4 ล้านคน และอัปโหลดวิดีโอมากกว่า 1,000

รายการไปยัง YouTube ซึ่ง Google เป็นเจ้าของ ข้อสรุปเหล่านี้อิงจากชุดข้อมูลที่ประกอบด้วยทวีต 10.4 ล้านรายการ ช่อง YouTube 1,100 ช่อง โพสต์บน Instagram 116,000 รายการ และโพสต์บน Facebook 61,500 รายการ ซึ่งรวมกันแล้วมีการมีส่วนร่วมหลายสิบล้านครั้ง

แต่รายงานระบุว่าการค้นพบนี้ไม่สมบูรณ์ เนื่องจากไม่มีบริษัทใดที่พลิกกลับได้มากเท่าที่จะสามารถทำได้ พวกเขาไม่ได้รวมวิธีการที่อธิบายว่าพวกเขาระบุบัญชีรัสเซียได้อย่างไร และพวกเขาไม่ได้รวม

ความคิดเห็นของผู้ใช้ ซึ่งเป็นกลอุบายที่น่าจะหมายถึงการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ แต่ท้ายที่สุดแล้วจะป้องกันไม่ให้นักวิเคราะห์ได้ภาพที่ชัดเจนของผลกระทบ พวกเขายังไม่ได้ให้ข้อมูลที่จำเป็นในการค้นหาว่าผู้ใช้เริ่มติดตามบัญชีบางบัญชีอย่างไร

รายงานระบุข้อบกพร่องเฉพาะของแต่ละบริษัท ตัวอย่างเช่น Twitter ได้ให้ลิงก์ที่สั้นลง และไม่มีบัญชีที่ผู้สังเกตการณ์หลายคนคิดว่าเป็นชาวรัสเซียที่มีส่วนร่วมใน “การบิดเบือนการเล่าเรื่อง” ในปี 2017 โดยชี้ไปที่บัญชี Twitter ที่อยู่ใต้หมายเลข@umpire43ที่เผยแพร่ข่าวลือเกี่ยวกับบัญชีหนึ่งโดยเฉพาะ ของผู้หญิงที่กล่าวหาว่า รอย มัวร์ ผู้สมัครชิงวุฒิสภาจากพรรครีพับลิกันแอละแบมา ฐานประพฤติผิดทางเพศ

รายงานของ Oxford ระบุว่า Twitter และ Facebook นั้นจำกัดการเข้าถึง API และระบุว่า Facebook แชร์เฉพาะกิจกรรมภาษาอังกฤษเท่านั้น ในขณะที่ Twitter ครอบคลุมกิจกรรมในหลายภาษา นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่า Facebook ไม่ได้เปิดเผยโปรไฟล์หรือกลุ่มที่ค้นพบผ่านการสอบสวน แต่แชร์โพสต์ทั่วไปจากเพจจำนวนน้อยกับคณะกรรมการเท่านั้น

รายงานนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อ Google ในการให้หลักฐานว่าชาวรัสเซียซื้อโฆษณาเป็นรูปภาพและในรูปแบบ PDF ซึ่งเครื่องไม่สามารถอ่านได้ แทนที่จะเป็นรูปแบบไฟล์ที่นักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูลจะวิเคราะห์ได้ง่ายขึ้น “การให้ข้อมูลของ Google นั้นจำกัดบริบทมากที่สุดและครอบคลุมน้อยที่สุดในสามสิ่งนี้” นักวิเคราะห์เขียน

รายงานความรู้ใหม่ยังมุ่งเป้าไปที่บริษัทต่างๆ เพื่อลดกิจกรรมของ IRA เมื่อเผยแพร่สู่สาธารณะเป็นครั้งแรก รวมถึงในแถลงการณ์ต่อรัฐสภาด้วย บริษัทหนึ่งกล่าวว่าไม่มีกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งที่ตกเป็นเป้าหมายของโทรลล์รัสเซีย ซึ่งหลักฐานแสดงให้เห็นว่าไม่ใช่กรณีนี้ และอีกบริษัทหนึ่งก็เลี่ยงคำถามที่ว่าโทรลล์พยายามปราบปรามการลงคะแนนหรือไม่

“มันไม่ชัดเจนว่าคำตอบเหล่านี้เป็นผลมาจากความผิดพลาดหรือขาดการวิเคราะห์ หรือการหลีกเลี่ยงที่ทำได้มากกว่า” นักวิเคราะห์เขียนไว้

พวกเขากล่าวว่า Facebook สมควรได้รับ “คำชมเชย” สำหรับความพยายามในช่วงสองปีที่ผ่านมาเพื่อหารือเกี่ยวกับการดำเนินงานที่มีอิทธิพลอย่างเปิดเผยมากขึ้น แต่ตั้งข้อสังเกตว่าความพยายามครั้งแรกในการมองข้ามสิ่งที่เกิดขึ้นยังคงมีความสำคัญ

เมื่อเดือนที่แล้วหนังสือพิมพ์ New York Times ได้บันทึกความพยายามเบื้องหลังของ Facebook ในการปฏิเสธและลดความขัดแย้งโดยรอบ ซึ่งรวมถึงการละเมิดข้อมูลของ Cambridge Analytica และการแทรกแซงการเลือกตั้งของรัสเซีย รายงานเดือนเมษายน 2017เกี่ยวกับ “การดำเนินการด้านข้อมูลและ Facebook” ไม่ได้กล่าวถึงรัสเซียเลย

บริษัทเทคโนโลยีอาจไม่พร้อมเหมือนที่เราต้องการให้เป็น

โฆษกของ Twitter กล่าวในแถลงการณ์เกี่ยวกับคณะกรรมการวุฒิสภารายงานว่า “เป้าหมายเดียวของบริษัทคือการปรับปรุงสุขภาพของการสนทนาสาธารณะ” บนแพลตฟอร์ม ซึ่งรวมถึง “การปกป้องความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง” โฆษกยังชี้ไปที่การเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมในเดือนตุลาคมเพื่อให้สามารถค้นคว้าเพิ่มเติมเกี่ยวกับการดำเนินการที่มีอิทธิพลบน Twitter

โฆษกของ Facebook กล่าวในแถลงการณ์ว่า บริษัท ได้จัดหา “โฆษณาและเนื้อหานับพันรายการ” และ “มีความคืบหน้าในการช่วยป้องกันการแทรกแซงแพลตฟอร์มของเราในระหว่างการเลือกตั้ง” ตัวแทนของ Google ไม่ได้ส่งคืนคำขอความคิดเห็น

แต่เท่าที่บริษัทเหล่านี้อาจบอกว่าพวกเขากำลังพยายามทำสิ่งที่ถูกต้อง ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าไม่เป็นความจริง อย่างน้อยก็ไม่ทั้งหมด

ของ Facebook Mark Zuckerberg ได้รับการขอโทษสำหรับการนับครั้งไม่ถ้วนของ บริษัท ของเขาตั้งแต่เริ่มก่อตั้งในห้องพักหอพักฮาร์วาร์ของเขาและเขาใช้เวลาส่วนใหญ่ของปีนี้ในทัวร์ขอโทษประชาชน เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา Facebook ขอโทษอีกครั้ง คราวนี้สำหรับการเปิดเผยภาพถ่ายส่วนตัวจากผู้ใช้มากถึง 6.8 ล้านคนถึง 1,500 แอพที่ไม่ได้รับอนุญาต พบการละเมิดเมื่อวันที่ 25 กันยายน และไม่พูดอะไรจนถึงวันที่ 14 ธันวาคม

Google ไม่ค่อยระมัดระวังเกี่ยวกับแผนการที่จะเปิดตัวเสิร์ชเอ็นจิ้นที่ถูกเซ็นเซอร์ในประเทศจีน ซึ่งรายงานครั้งแรกโดยInterceptในเดือนสิงหาคม เมื่อถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ในการพิจารณาของรัฐสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Sundar Pichai CEO ของ Google กล่าวว่า Google ไม่มีแผนที่จะเปิดตัวในจีนใน

ขณะนี้ แต่จะไม่ปฏิเสธในอนาคต ( The Interceptรายงานเมื่อวันจันทร์ว่า Google ได้ระงับโครงการหลังจากฟันเฟืองภายในและภายนอก) Twitter พยายามดิ้นรนอย่างต่อเนื่องเพื่อจัดการกับการล่วงละเมิดและการละเมิดบนแพลตฟอร์มของตน

ไม่มีคำตอบชัดเจนว่าใครจะแก้ไขปัญหาของโซเชียลมีเดียหรืออย่างไร แต่รายงานล่าสุดเหล่านี้จากคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภาทำให้ข้อเท็จจริงที่ว่าเราไม่อาจคาดหวังให้ Facebook, Twitter หรือ Google ทำได้ อย่างน้อยก็ทั้งหมด

หลังจากหลายปีของเส้นทางขาขึ้นหลังจากเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงิน วอลล์สตรีทกลับกลายเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้อีกครั้ง ดัชนี S&P 500, ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์ และแนสแด็ก ล้วนอยู่ในสถานะสีแดงสำหรับปีนี้ และตลาดหุ้นมีแนวโน้มอยู่ในทิศทางที่แย่ที่สุดในเดือนธันวาคมนับตั้งแต่เกิด

ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ หลาย มาตรการของตลาด บ่งชี้ว่าเศรษฐกิจอาจชะลอตัวลงได้ และผู้เชี่ยวชาญด้านตลาดและผู้สังเกตการณ์หลายคนเริ่มส่งเสียงเตือน ประธาน Donald Trump ซึ่งเป็นครั้งเดียวมีความสุขที่จะผูกความสำเร็จของเขาในการลงทุนในตลาดหุ้นมีความเงียบหายไปในเรื่องยกเว้นการพยายามที่จะหว่านล้อมธนาคารกลางสหรัฐฯ

อดีตประธานเฟด อลัน กรีนสแปน กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับCNN ที่ออกอากาศเมื่อวันอังคารว่า จะเป็น “เรื่องเซอร์ไพรส์” ที่ตลาดมีเสถียรภาพที่นี่และเริ่มต้นขึ้น แต่ถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น แนวโน้มก็ยังจะเยือกเย็น “เมื่อสิ้นสุดการวิ่ง ให้วิ่งหาที่กำบัง” เขากล่าว

เกิดอะไรขึ้น? ไม่มีเหตุผลใดเลยว่าทำไมตลาดถึงเคลื่อนไหวหรือนักลงทุนเริ่มหวาดกลัวหรือมองโลกในแง่ดีเป็นพิเศษในทันใด สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้คือการบรรจบกันของปัจจัยต่างๆ ทำให้เกิดความวิตกกังวลใน Wall Street และดูเหมือนว่างานเลี้ยงหลังวิกฤตจะสิ้นสุดลง

Jim Paulsen หัวหน้านักยุทธศาสตร์การลงทุนของบริษัทวิจัยการลงทุน Leuthold Group บอกว่า “ตลาดการเงินโดยรวมให้ข้อความที่แย่มาก”

อะไรขึ้นก็ต้องมีลง และสุดท้ายก็อาจเกิดขึ้นได้ในตอนนี้

การขยายตัวทางเศรษฐกิจในปัจจุบันและการทำงานของตลาดหุ้น (จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้) ดำเนินมาอย่างยาวนาน และยาวนานกว่าที่นักเศรษฐศาสตร์หลายคนคาดไว้มาก ซึ่งนักลงทุนต่างก็สงสัยว่าเมื่อใดที่โชคนั้นจะหมดลง ดูเหมือนว่าการรวมตัวกันของงานระดับโลกและในประเทศกำลังเริ่มโน้มน้าว Wall Street ให้ถึงเวลานั้นแล้ว

สงครามการค้าระหว่างทรัมป์กับจีนทำให้เกิดความกังวลมากมาย ตั้งแต่ผลกระทบต่อเกษตรกรในสหรัฐฯไปจนถึงศักยภาพในการขึ้นราคาผู้บริโภคไปจนถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจทั้งในจีนและ

สหรัฐฯ การเติบโตทางเศรษฐกิจในยุโรปชะลอตัวและคาดว่าจะชะลอตัวในจีนในปีหน้า ดราม่าเกี่ยวกับ Brexitยังก่อให้เกิดระลอก เช่นเดียวกับสัญญาณจากเฟดของสหรัฐฯว่าจะขึ้นอัตราดอกเบี้ยต่อไป ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อตลาดหุ้นและเศรษฐกิจ

Nick Colas ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัท Datatrek Research ซึ่งเป็นบริษัทเจาะลึกด้านการตลาดกล่าวกับผมว่า “ตลอดทั้งปี มีการค้นหาสิ่งที่จะทำให้วัฏจักรนี้สิ้นสุดลงอย่างไม่หยุดหย่อน” “ช่วงหนึ่งที่ตลาดสามารถยักไหล่ได้ แต่ช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาทำให้ผู้คนรู้สึกว่าใช่แล้ว นี่คือจุดจบ”

ในสหรัฐอเมริกามาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจจากร่างพระราชบัญญัติภาษีของพรรครีพับลิกัน บวกกับการใช้จ่ายภาครัฐที่เพิ่มขึ้น มีแนวโน้มว่าจะหมดลงในเร็วๆ นี้ สำนักงบประมาณรัฐสภาคาดการณ์ว่าการเติบโตของ GDP จะเป็นร้อยละ 3.1 ในปี 2018 และลดลงร้อยละ 2.4 ใน 2019 จากนั้นก็คาดว่าการเติบโตของ GDP จะชะลอตัวถึงร้อยละ 1.6 ในแต่ละปีจาก 2020 ผ่าน 2022 และร้อยละ 1.7 ต่อปี 2023-2028

“บางทีนี่อาจเป็นการตระหนักว่าการเติบโตในอนาคตจะไม่เร่งตัวขึ้นอีกต่อไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเศรษฐกิจสหรัฐฯ กำลังจะเผชิญกับฉากหลังทั่วโลกที่ถูกจำกัดมากขึ้นในปี 2019” Greg Daco นักเศรษฐศาสตร์จากบริษัทคาดการณ์และวิเคราะห์ อ็อกซ์ฟอร์ด อีโคโนมิกส์ กล่าว

ตลาดหุ้นผันผวนตั้งแต่ประมาณเดือนตุลาคมเมื่อนักลงทุนรู้สึกกังวลอะไรก็ตามเริ่มเข้ามา ตั้งแต่นั้นมา ความโกลาหลก็ยังคงดำเนินต่อไป บางทีส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะสิ่งนี้กลายเป็นคำทำนายที่เติมเต็มตนเอง: มีบางอย่างผิดปกติ นักวิเคราะห์และผู้เชี่ยวชาญเริ่มพูดว่าจุดจบใกล้เข้ามาแล้ว และนั่นยิ่งทำให้ฮิสทีเรียยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นอีก

“เมื่อคุณตกใจกับบางสิ่ง คุณจะเริ่มไวต่อการกระแทกอื่นๆ ในตอนกลางคืน” Colas กล่าว

และมีการกระแทกมากมาย

Goldman Sachs ในหมายเหตุถึงลูกค้าเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เตือนว่าอาจถึงเวลาแล้วที่นักลงทุนจะต้องตั้งรับ เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Credit Suisse ได้ลดความคาดหวังสำหรับ S&P 500 ในปี 2019 โดยอ้างถึง “ความผันผวนล่าสุด”

ผู้สังเกตการณ์ตลาดเริ่มชี้ไปที่สิ่งที่เรียกว่า “เดธครอส” ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นแผนภูมิหุ้นที่ควรบ่งชี้ว่ากำลังเทขายกำลังจะมาถึง เส้นตายเกิดขึ้นเมื่อตัวติดตามแนวโน้มระยะสั้นของหุ้นหรือดัชนี ซึ่งโดยทั่วไปแล้ว เส้นค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 50 วัน เคลื่อนตัวต่ำกว่าเส้นค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 200 วัน ซึ่งเป็นแนวโน้มระยะยาว

แล้วก็มี “เส้นโค้งอัตราผลตอบแทน” ซึ่งฟังดูไม่มั่นคง แต่มีความสำคัญ เพราะมีหลักฐานว่ามักเป็นสัญญาณของสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น ตามที่Robert Samuelson ที่ Washington Postอธิบาย เส้นอัตราผลตอบแทนหมายถึงความสัมพันธ์ระหว่างอัตราดอกเบี้ยระยะสั้นและระยะยาว โดยทั่วไปในตั๋วเงิน

คลัง โดยปกติ อัตราดอกเบี้ยระยะยาวจะสูงกว่าอัตราดอกเบี้ยระยะสั้น เนื่องจากมีความเสี่ยงสำหรับนักลงทุนในการให้กู้ยืมเงินเป็นระยะเวลานาน เมื่ออัตราระยะสั้นสูงกว่าอัตราระยะยาว เส้นอัตราผลตอบแทนจะกลายเป็น “กลับด้าน” และนั่นมักเป็นตัวบ่งชี้ที่ไม่ดี ทุกภาวะถดถอยของสหรัฐในช่วง 60 ปีที่ผ่านมานำหน้าด้วยเส้นอัตราผลตอบแทนกลับด้าน

ตอนนี้เส้นอัตราผลตอบแทนไม่ได้กลับด้าน แต่มันแบนแล้ว “ขั้นตอนแรกในการผกผันเป็นไปอย่างราบรื่น” Colas กล่าว “และไม่มีใครต้องการรอให้มันกลับด้าน”

ประธานาธิบดีทรัมป์ได้เพิ่มการวิพากษ์วิจารณ์เฟดในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาและเรียกร้องให้ปรับลดอัตราดอกเบี้ยลง ในสัปดาห์นี้เขาได้ทวีตข้อความที่กีดกันเฟดจากการขึ้นอัตราดอกเบี้ยในวันพุธ ตามที่คาดไว้อย่างกว้างขวาง

ฉันหวังว่าผู้คนที่เฟดจะอ่านบทบรรณาธิการ Wall Street Journal ของวันนี้ ก่อนที่พวกเขาจะทำผิดอีก และอย่าปล่อยให้ตลาดขาดสภาพคล่องมากกว่าที่เป็นอยู่ หยุดที่ 50 B’s สัมผัสตลาด อย่าเพิ่งไปโดยตัวเลขที่ไร้ความหมาย โชคดี!

ทรัมป์ไม่ผิดที่เฟดมีความเสี่ยงในการก้าวร้าวต่ออัตราดอกเบี้ยมากเกินไป คำพูดที่น่าอับอายเกี่ยวกับเฟดคือหน้าที่ของมันคือ “เอาชามหมัดออกไปเมื่องานปาร์ตี้ดำเนินต่อไป” ซึ่งหมายถึงทำให้เศรษฐกิจเย็นลงก่อนที่มันจะร้อนเกินไป แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าเราอยู่ที่นั่นจริงๆ อัตราเงินเฟ้อใกล้เคียงกับเป้าหมายของเฟดที่ 2 เปอร์เซ็นต์ การเติบโตทางเศรษฐกิจไม่ได้อยู่นอกเหนือการควบคุม และตลาดแรงงานแข็งแกร่ง แต่ก็ไม่สมบูรณ์แบบ

นักลงทุนจะดูไม่เพียงแต่สิ่งที่เฟดทำเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยในสัปดาห์นี้ แต่ยังรวมถึงสิ่งที่กล่าวเกี่ยวกับแผนในอนาคตด้วย — จะรักษาอัตราการขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างค่อยเป็นค่อยไปตั้งแต่เดือนธันวาคม 2558 หรือจะชะลอตัวลงเล็กน้อย?

“ประเด็นสำคัญและคำถามของปี 2019 คือ Fed จัดการกับเศรษฐกิจอย่างนุ่มนวลได้อย่างไร” ดาโก้กล่าว

มีความตึงเครียดระหว่างการแข่งขันที่กังวลว่าการเติบโตจะชะลอตัว แต่อัตราเงินเฟ้อจะหายไป — Greenspan เตือนว่าสหรัฐฯ อาจเข้าสู่ช่วง “ซบเซา” พอลเซ่นตกลง “คุณมีกรอบความคิดที่ซบเซา และนั่นจำกัดเส้นทางของตลาดกระทิงจริงๆ” เขากล่าว

ความโกลาหลในตลาดหุ้นอาจทำให้ใครก็ตามได้เปรียบ แต่นี่คือสิ่งที่: การแกว่งตัวของตลาดหุ้นและการแก้ไขเกิดขึ้น และโดยเฉลี่ยแล้ว มีปีขึ้นมากกว่าปีที่ตกต่ำ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2469 ถึง พ.ศ. 2560 ดัชนี S&P 500 ให้ผลตอบแทนเป็นบวกสามในสี่ของเวลาทั้งหมด ในปีที่เป็นบวก เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 21 เปอร์เซ็นต์ และในปีที่แย่ ลดลง 14 เปอร์เซ็นต์

ตลาดหุ้นดำเนินไปได้ด้วยดีมาระยะหนึ่งแล้ว — มีพาดหัวข่าวของ Bloomberg เมื่อต้นปีที่ประกาศว่า ” ตลาดหุ้นไม่เคยตกต่ำอีกต่อไป ” ขึ้นอยู่กับนักลงทุนรายย่อยว่าพวกเขาต้องการคงการลงทุนหรือขจัดความวุ่นวายในปัจจุบัน แต่นี่ไม่ใช่การล่มสลายของเศรษฐกิจโลก

หากแนวโน้มขาลงนี้ยังคงดำเนินต่อไป นี่จะเป็นครั้งแรกที่คนรุ่นมิลเลนเนียลหลายคนกำลังประสบกับภาวะตกต่ำของตลาดหุ้นเนื่องจากพวกเขามีส่วนร่วมในเกมนี้ นี่เป็นครั้งแรกที่ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 30 ปีได้เห็นการตกต่ำในชีวิตการออมของผู้ใหญ่ และหากพวกเขาไม่ได้รับ 401 (k) จนกระทั่งอายุ 25 หรือมากกว่านั้น แสดงว่าใครก็ตามที่อายุต่ำกว่า 35 ปี

นี่ไม่ใช่อุดมคติ แต่ก็ไม่ใช่จุดจบของโลกเช่นกัน

“ในระยะยาว ตลาดมีปีขึ้นมากกว่าปีที่ตกต่ำ” Colas กล่าว “มันเป็นเพียงปีที่แย่”

จะไม่ไปไหนบน Facebookอย่างน้อยก็ไม่ใช่ถ้าเขาไม่ต้องการ

เป็นปีที่ยากลำบากสำหรับ Menlo Park โซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่ในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งถูกพาดพิงถึงเรื่องอื้อฉาว และสิ่งต่างๆ ก็เลวร้ายลงเรื่อยๆ ล่าสุด: เรื่องราวบล็อกบัสเตอร์จากNew York Times ที่เผยแพร่เมื่อวันอังคารโดยมีรายละเอียดว่าFacebook ให้บริษัทต่างๆ เช่น Netflix และ Spotify เข้าถึงข้อความส่วนตัวของผู้ใช้ได้อย่างไร และแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลที่หลากหลายกับบริษัท 150 แห่งระหว่างปี 2010 ถึง 2018

สตริงของการถกเถียงได้วางการตรวจสอบข้อเท็จจริงสดในผู้บริหารเทคโนโลยี 34 ปีและคนอื่น ๆ ที่อยู่ในอำนาจที่ Facebook รวมทั้งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Sheryl Sandberg

The Timesในเดือนพฤศจิกายนรายงานเกี่ยวกับความพยายามเบื้องหลังของ Facebook ในการดูและปฏิเสธการละเมิดข้อมูลของ Cambridge Analytica และการบิดเบือนข้อมูลของรัสเซีย และWall Street Journalรายงานว่า Zuckerberg เมื่อต้นปีนี้บอกผู้บริหารระดับสูงของ Facebook ว่าบริษัทอยู่ในภาวะสงคราม และแนวทางของเขาทำให้เกิดความวุ่นวายภายในบริษัท ขวัญกำลังใจได้ลดลงและบุคคลสำคัญหลายคนใน Facebook ก็จากไป

ในการเรียกร้องกับนักข่าวในเดือนพฤศจิกายน Zuckerberg ถูกถามว่าใครที่ Facebook จะสูญเสียงานของพวกเขามากกว่าสิ่งที่บัญชีพฤศจิกายนไทม์สกล่าวว่าเกิดขึ้น – หรือไม่ว่าเขาจะให้ขึ้นบางส่วนของการควบคุมเขาถือ Zuckerberg เป็นผู้ก่อตั้ง, CEO และประธานของ Facebook เขาจะเต็มใจสละตำแหน่งของเขาในฐานะประธานคณะกรรมการหรือไม่?

คำตอบของ Zuckerberg อย่างที่เคยเป็นมาหลายปีแล้วไม่ใช่ “สำหรับองค์ประกอบของคณะกรรมการ ผมไม่คิดว่าข้อเสนอที่เฉพาะเจาะจงนั้นเป็นแนวทางที่ถูกต้อง” เขากล่าว

เขาย้ำประเด็นนี้ในการให้สัมภาษณ์กับCNN Businessโดยกล่าวว่าการลาออกจากตำแหน่งประธานนั้น “ไม่ใช่แผน”

The Supreme Court’s unanimous decision on paying NCAA student-athletes, explained
และที่สำคัญคือไม่มีใครสร้างเขาได้

มีคำถามมานานแล้วว่ามีอิทธิพลมากเกินไปใน Facebook กับ Zuckerberg หรือไม่ และในหมู่นักลงทุนบางคน ได้ผลักดันให้เขาสละตำแหน่งของเขาในฐานะประธานคณะกรรมการ แต่เนื่องจากวิธีการตั้งค่าโครงสร้างผู้ถือหุ้นของ Facebook และจำนวนหุ้นที่ Zuckerberg ถืออยู่ จึงไม่มีทางให้ใครมาบังคับเขาได้

Facebook อาจเป็นบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ แต่ Zuckerberg ค่อนข้างเป็นผู้กำหนดกฎเกณฑ์

Zuckerberg ได้รับการโหวตจากผู้ถือหุ้นของ Facebook มากที่สุด

ผู้ถือหุ้นในหุ้นของบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์มีสิทธิบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนนั้น ซึ่งรวมถึงสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนในเรื่องของบริษัทบางประเภท เช่น สมาชิกคณะกรรมการบริษัท การเสนอควบรวมกิจการ หรือแพ็คเกจค่าตอบแทนผู้บริหาร

ในกรณีส่วนใหญ่ หุ้นหนึ่งหุ้นจะเท่ากับหนึ่งเสียง แต่ไม่เสมอไป รวมถึงที่ Facebook ด้วย

Facebook มีโครงสร้างที่เรียกว่า ” คลาสคู่ ” ของการแชร์ “คลาส A” และการแชร์ “คลาส B” หุ้น Class A เป็นสิ่งที่นักลงทุนรายวันในตลาดหุ้นปกติสามารถเข้าถึงได้ และเป็นการลงคะแนนหนึ่งเสียงต่อหุ้น อย่างไรก็ตาม หุ้นในกลุ่ม Class B นั้นถูกควบคุมโดย Zuckerberg และเป็นเพียงกลุ่มคนวงในเท่านั้น และทุกการแชร์คลาส B จะได้รับ 10 โหวต

“บริษัทต่างๆ เช่น Facebook นั้นกำลังวางโครงสร้างการแบ่งปันซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการเปลี่ยนแปลงการจัดการ” Amy Borrus รองผู้อำนวยการสภานักลงทุนสถาบัน (CII) ซึ่งเป็นสมาคมที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่เน้นเรื่องการกำกับดูแลกิจการกล่าว

นั่นหมายความว่าไม่ว่าผู้ถือหุ้นจะลงคะแนนเสียงอะไรก็ตาม โดยทั่วไปในการประชุมประจำปีของ Facebook ซึ่งปกติคือในเดือนพฤษภาคม Zuckerberg และผู้ที่ใกล้ชิดกับเขาที่สุดมักจะได้รับชัยชนะ Bob Pisani ที่CNBCประเมินเมื่อต้นปีนี้ว่า Zuckerberg และกลุ่มคนวงในควบคุมเกือบ 70% ของการลงคะแนนเสียงทั้งหมดใน Facebook เพียงอย่างเดียว Zuckerberg ควบคุมเกี่ยวกับร้อยละ 60

Jonas Kron รองประธานอาวุโสของ Trillium Asset Management กลุ่มผู้ถือหุ้นเคลื่อนไหวที่มีทรัพย์สินภายใต้การบริหารประมาณ 2.8 พันล้านดอลลาร์กล่าวว่า “สิ่งใดก็ตามที่ต้องมีการลงคะแนนเสียงจากผู้ถือหุ้น เขาจะต้องตัดสินใจว่าจะได้รับเสียงข้างมากหรือไม่” ผม. “ชัดเจนเหมือนวัน”

ผู้ถือหุ้นเคยขอเปลี่ยนแปลงการกำกับดูแลกิจการของ Facebook มาก่อน และพวกเขากำลังทำอยู่ตอนนี้ด้วย ผู้ถือหุ้นของบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์มักจะได้รับข้อเสนอจำนวนหนึ่งให้ลงคะแนนในแต่ละปี ข้อเสนอเหล่านี้บางส่วนนำเสนอโดยฝ่ายบริหารของบริษัท และข้อเสนออื่นๆ โดยผู้ถือหุ้น พวกเขาจะถูกส่งไปยังกลุ่มผู้ถือหุ้นในวงกว้างในหนังสือมอบฉันทะก่อนการประชุมประจำปีของบริษัท

คณะกรรมการจึงแนะนำให้ผู้ถือหุ้นทราบว่าควรลงคะแนนอย่างไร บางครั้งกลุ่มที่ปรึกษาภายนอก เช่น Institutional Shareholder Services ( ISS ) ก็ให้ความสำคัญกับวิธีที่ผู้ถือหุ้นควรลงคะแนนเช่นกัน

Facebook ได้จัดการข้อเสนอของผู้ถือหุ้นจำนวนหนึ่งทุกปี ตัวอย่างเช่นในปี 2561ผู้ถือหุ้นเสนอให้ตั้งค่าหนึ่งเสียงต่อหุ้นและดำเนินการรายงานเกี่ยวกับการโต้เถียงเรื่องข่าวปลอมและช่องว่างการจ่ายเงินระหว่างเพศ Trillium กลุ่มบริหารสินทรัพย์ในปี 2018 ยังได้ยื่นข้อเสนอสำหรับคำแถลงพร็อกซีของ Facebook โดยขอให้ Facebook รวบรวมคณะกรรมการกำกับดูแลความเสี่ยงเพื่อเพิ่มกลไกการกำกับดูแลที่บริษัท

คณะกรรมการของ Facebook แนะนำให้ผู้ถือหุ้นลงคะแนนคัดค้านข้อเสนอเหล่านั้นทั้งหมด สถานีอวกาศนานาชาติออกมาสนับสนุนพวกเขา พวกเขาทั้งหมดล้มเหลว

แนวคิดของคณะกรรมการกำกับดูแลความเสี่ยง แม้ว่าจะไม่ได้ผ่านการโหวตของผู้ถือหุ้น แต่ในที่สุดก็จบลงที่ Facebook มันประกาศใหม่“ความเสี่ยงและการกำกับดูแลคณะกรรมการ” ในเดือนมิถุนายนในเร็ว ๆ นี้หลังจากที่ประชุมผู้ถือหุ้น 2018 เกิดขึ้น

ในปีนี้ ตำแหน่งประธานของ Zuckerberg จะขึ้นสำหรับการลงคะแนนเสียงของผู้ถือหุ้นด้วย แม้ว่าตามที่กล่าวไว้ มันจะล้มเหลว Trillium ได้ประกาศขอให้ Facebook นำประธานคณะกรรมการอิสระ (เช่นใน, ไม่ใช่ Zuckerberg) ซึ่งจะอยู่ในคำแถลงพร็อกซี่ 2019 ในเดือนตุลาคม เหรัญญิกของรัฐจากอิลลินอยส์ โรดไอแลนด์ และเพนซิลเวเนีย และสก็อตต์ สตริงเกอร์ ผู้ควบคุมดูแลบัญชีจากนิวยอร์ก ซิตี้เข้าร่วมในข้อเสนอนี้ เมื่อรวมกันแล้วพวกเขาถือหุ้น Facebook มูลค่าประมาณ 700 ล้านดอลลาร์ Kron บอกฉัน

“เหล่านี้เป็นนักลงทุนที่น่าเชื่อถือและจริงจังอย่างมาก โดยใส่ชื่อและความน่าเชื่อถือไว้เบื้องหลังข้อเสนอของผู้ถือหุ้น และสนับสนุนให้เพื่อนนักลงทุนโหวตให้” เขากล่าว

ไม่ได้หมายความว่ามันจะผ่านไป ข้อเสนอที่คล้ายกันในปี 2560 ซึ่ง ISS สนับสนุนล้มเหลว

ชะตากรรมของ Zuckerberg ในฐานะประธาน Facebook “ไม่ได้ขึ้นอยู่กับใครนอกจากเขา” Charles Elson ผู้อำนวยการ Weinberg Center for Corporate Governance ที่มหาวิทยาลัยเดลาแวร์ “เขามีคะแนนเสียงภายใต้โครงสร้าง [ปัจจุบัน] และไม่มีอะไรจะเปลี่ยนแปลง”

การควบคุมที่เกินขนาดที่มอบให้กับผู้บริหารองค์กรนั้นไม่ได้มีลักษณะเฉพาะสำหรับ Facebook ตามที่Pisani ที่ CNBCชี้ให้เห็น Rupert Murdoch และครอบครัวของเขามีอำนาจในการออกเสียงทั้งหมดที่ News Corp. ที่ Google มีหุ้นสามประเภท แต่หุ้น B ที่ควบคุมโดย Larry Page, Sergey Brin และ Eric Schmidt มีบัญชีประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ของหุ้นที่มีสิทธิออกเสียง

Borrus จาก CII บอกฉันว่าประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์มีการตั้งค่าการแบ่งปันแบบหลายชั้น แต่สัดส่วนกำลังเติบโตในบริษัทมหาชนใหม่โดยเฉพาะในด้าน

เทคโนโลยี ปีที่แล้ว 19 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหุ้นในสหรัฐฯ มีหุ้นอย่างน้อย 2 ประเภทที่มีสิทธิออกเสียงต่างกัน ในปี 2548 มีเพียง 1 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น Borrus กล่าว (Snapchat parent Snap เป็นกรณีที่มีการเผยแพร่อย่างสูงเนื่องจากการแชร์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะไม่มีสิทธิ์ในการออกเสียงเลย )

ผู้เสนอโครงสร้างดังกล่าว รวมทั้งที่ Facebook ให้เหตุผลว่าพวกเขาช่วยให้บริษัทมีเสถียรภาพมากขึ้นและป้องกันคณะกรรมการและผู้บริหารจากแรงกดดันในระยะสั้น ทำให้พวกเขาจดจ่อกับความสำเร็จในระยะยาวได้ Facebookยังชี้ให้เห็นว่าโครงสร้างแบบดูอัลคลาสมีมาตั้งแต่ปี 2552 ก่อนที่มันจะเผยแพร่สู่สาธารณะครั้งแรกในปี 2555 และนักลงทุนที่ซื้อหุ้นคลาส A ก็รู้ดี

แต่นักวิจารณ์เกี่ยวกับการติดตั้งแบบดูอัลคลาสกล่าวว่ากรณีนี้ไม่สมเหตุสมผล

ISS กล่าวในปีนี้ว่าผลการศึกษาล่าสุด 2 ชิ้นพบว่าบริษัทที่มีโครงสร้างหลายชั้น “โดยทั่วไปประสิทธิภาพต่ำกว่ามาตรฐาน” บริษัทที่ไม่มีโครงสร้างดังกล่าวในระยะเวลาสามห้าและ 10 ปี Borrus บอกฉันว่าการวิจัยทางวิชาการที่เพิ่มขึ้นแสดงให้เห็นว่าเมื่อบริษัทต่างๆ เข้าสู่สาธารณะ โครงสร้าง

แบบหลายชั้นอาจสนับสนุนพวกเขาในตอนแรก แต่นั่นก็จะลดลงเหลือส่วนลดภายในหกถึงเก้าปี เมื่อเร็วๆ นี้ CII ได้ยื่นคำร้องต่อตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กและแนสแด็กให้ยกเลิกโครงสร้างหลายชั้นภายในเจ็ดปีของการเสนอขายหุ้นแก่ประชาชนทั่วไป

โครงสร้างหลายชั้นกีดกันผู้ถือหุ้นสาธารณะจากเสียงที่มีความหมายซึ่งส่งผลต่อการดำเนินงานของบริษัท”บอร์รัสกล่าว มันอาจจะฟังดูดีสำหรับผู้ก่อตั้งที่มีเสน่ห์ แต่ในระยะยาว มันไม่ดีสำหรับนักลงทุน

Zuckerberg อาจไม่ใช่ปัญหาใน Facebook แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าเขามีทางออก ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่า Facebook เป็นการลงทุนที่ไม่ดี — เปิดเผยต่อสาธารณะที่ $38 ต่อหุ้น และตอนนี้ซื้อขายที่ราคา $140 Zuckerberg นำพาบริษัทผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบาก และ Sandberg ซึ่งเข้าร่วม Facebook ในปี 2008 ถูกมองว่าเป็นผู้ใหญ่ในห้องและมือที่มั่นคง

Ivan Feinseth หัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนและผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของบริษัทการเงิน Tigress Financial Partners บอกฉันว่าเขาคิดว่า Zuckerberg ได้ทำ “งานที่เหลือเชื่อ” ที่ Facebook และทำแผนที่ภารกิจ แต่เขายอมรับว่า Zuckerberg ไม่ควรเป็นประธานคณะกรรมการอีกต่อไป

“ฉันไม่เชื่อว่าเขาเป็นสาเหตุของปัญหา และฉันคิดว่าการจัดการของบริษัทของเขาทำได้ดีมาก” เขากล่าว “พวกเขามีปัญหาบางอย่างในระยะใกล้”

แต่ได้รับกระแสของ Facebook ของนับครั้งไม่ถ้วนและขอโทษเป็นหลักตั้งแต่เริ่มก่อตั้งขึ้นก็ยากที่จะไม่น่าแปลกใจว่าการนำเรื่องอย่างน้อยบางจัดเรียงของผู้นำการเปลี่ยนแปลงที่ Facebook อาจจะสร้างความแตกต่าง ดูเหมือนว่าผู้บริหารปัจจุบันของบริษัทจะไม่รู้ว่าจะขุดตัวเองออกจากหลุมได้อย่างไร และผู้ถือหุ้นก็ไม่สามารถพยายามทำให้พวกเขารับผิดชอบได้

โครงสร้างของ Facebook “นำไปสู่วัฒนธรรมที่ไม่สามารถรับผิดชอบได้ ซึ่งท้ายที่สุดจะนำไปสู่ปัญหา” Elson ศาสตราจารย์จากเดลาแวร์กล่าว

ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีอะไรต้องทำอย่างแน่นอน คณะกรรมการของ Facebook จะทำได้น่ากลัว, การก่อจลาจลเช่นคณะกรรมการของ Uber ทำกับอดีตซีอีโอทราวิสคาลานิก สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ได้บังคับให้ Elon Musk เป็นประธานของ Teslaแม้ว่าจะเป็นกรณีที่รุนแรง

เรื่องราวของพฤศจิกายนไทมส์อธิบายสมาชิกคณะกรรมการ Erskine Bowles ซึ่งเป็นหัวหน้าคณะกรรมการกำกับดูแลและความเสี่ยงของ Facebook ว่ามีการ “ตั้งคำถาม” ที่ Zuckerberg และ

Sandberg เกี่ยวกับความรู้เรื่องการแทรกแซงของรัสเซียซึ่งแสดงถึงความไม่สงบบนกระดาน แต่หลังจากที่เรื่องราวของ Times ล่มสลาย กระดานของ Facebook ได้ออกแถลงการณ์สนับสนุน Zuckerberg และ Sandberg ซึ่งก็เป็นส่วนหนึ่งของร่างกายด้วยเช่นกัน

ในท้ายที่สุดดูเหมือนว่าการเปลี่ยนแปลงการจัดการบางอย่างที่ Facebook จะต้องมาจาก Zuckerberg เอง เขาเป็นคนเดียวเท่านั้นที่สามารถตัดสินใจได้ Kron จาก Trillium กล่าวว่าเขายังคงหวังว่าจะมี

“เป็นเวลานานแล้วที่ Facebook และ Mark Zuckerberg พวกเขาคิดว่า Facebook เป็นสิ่งที่พิเศษและแตกต่าง ดังนั้นพวกเขาจึงไม่จำเป็นต้องเล่นตามกฎเหมือนคนอื่นๆ และเราเริ่มเห็นว่าไม่ใช่ จริง” เขากล่าว “สิ่งที่เรากำลังพูดถึงในสถานการณ์เหล่านี้คือ Mark Zuckerberg กำลังฟังนักลงทุนของ

เขาและฟังเสียงจาก Wall Street ที่สนับสนุนให้เขาทำสิ่งที่ดีสำหรับเขา เพื่อบริษัท เพื่อประชาธิปไตยของอเมริกา และสำหรับผู้ใช้ของบริษัท และ สร้างเก้าอี้กรรมการอิสระแล้วเริ่มสร้างความไว้วางใจขึ้นมาใหม่

ในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 โดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวหาเป็นประจำว่าสภาพจริงของตลาดแรงงานอเมริกันนั้นแย่กว่าสถิติของทางการมาก และตลาดหุ้นอยู่ในภาวะฟองสบู่เนื่องจากประธานเฟด เจเน็ต เยลเลนคงอัตราดอกเบี้ยไว้ต่ำ

เมื่อเข้ารับตำแหน่งทรัมป์เปลี่ยนน้ำเสียงค่อนข้างเร็ว ทันใดนั้น สถิติการว่างงานอย่างเป็นทางการกลายเป็นความจริงและเชื่อถือได้ ตลาดหุ้นกลายเป็นตัวบ่งชี้ที่มีคุณค่าเกี่ยวกับสุขภาพของเศรษฐกิจ

และเยลเลนถูกแทนที่ด้วยเหยี่ยวนโยบายการเงินฝ่ายขวาซึ่งพรรคอนุรักษ์นิยมได้โน้มน้าวใจในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของโอบามา แต่โดยเจอโรม พาวเวลล์ — พรรครีพับลิกันที่มีแนวทางคล้ายคลึงกันในวงกว้างกับเยลเลนในประเด็นทางการเงิน

ยิ่งไปกว่านั้น ขณะที่พาวเวลล์ยังคงดำเนินแนวทางของเยลเลนในการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างค่อยเป็นค่อยไป ทรัมป์ก็กลายเป็นผู้สนับสนุนอัตราดอกเบี้ยต่ำในทันใด ในเดือนกรกฎาคม เขาบอกว่า

เขา“ไม่ตื่นเต้น”กับการขึ้นอัตราดอกเบี้ย ในเดือนตุลาคมเขากล่าวว่าเฟดถูก“จะบ้า.” เขาใช้เวลาส่วนใหญ่ในการทวีตในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาเพื่อสนับสนุนอัตราที่ต่ำกว่าและเช้าวันอังคารอ้างบทบรรณาธิการของ Wall Street Journal เพื่อสนับสนุนตำแหน่งของเขาต่อไป

ฉันหวังว่าผู้คนที่เฟดจะอ่านบทบรรณาธิการ Wall Street Journal ของวันนี้ ก่อนที่พวกเขาจะทำผิดอีก และอย่าปล่อยให้ตลาดขาดสภาพคล่องมากกว่าที่เป็นอยู่ หยุดที่ 50 B’s สัมผัสตลาด อย่าเพิ่งไปโดยตัวเลขที่ไร้ความหมาย โชคดี!

นี่เป็นการพลิกกลับของทั้งทรัมป์และเดอะเจอร์นัลที่น่าประทับใจ หน้าซื่อใจคด และฉวยโอกาส (ซึ่งแก้ไขในปี 2559 ว่าเยลเลนช้าเกินไปที่จะขึ้นอัตราดอกเบี้ย) แต่ตำแหน่งใหม่ของพวกเขากลับกลายเป็นสิ่งที่ถูกต้อง

ข้อโต้แย้งของทรัมป์เกี่ยวกับนโยบายการเงินแบบ dovish มักจะไม่สอดคล้องกันหรือไร้สาระ แต่ความจริงของเรื่องก็คือว่ามีร่างกายที่ดีขนาดของนักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่แม้ว่าโดยวิธีการใด ๆ โดยเฉพาะทางด้านซ้ายที่ยืนยันว่าในตอนท้ายของวันที่ทรัมป์เป็นสิทธิ – เฟดได้รับการเพิ่มอัตราเร็วเกินไป ไม่ใช่แค่ปีนี้แต่เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้ว และในการทำเช่นนั้นได้ทำร้ายคนงาน และวางรากฐานสำหรับความผิดปกติทางการเมือง

มุมมองกระแสหลัก mประการแรก คุณควรทำความเข้าใจมุมมองที่ยังคงเป็นความเห็นพ้องกันในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ และดูเหมือนว่าจะผลักดันนโยบายของธนาคารกลางสหรัฐจนถึงตอนนี้

การตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ของศาลฎีกาในการ สมัครรอยัลออนไลน์ จ่ายเงินนักเรียนนักกีฬา NCAA อธิบาย มุมมองระยะสั้นที่นี่คือแม้ว่าอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำมากเป็นการตอบสนองที่เหมาะสมต่อการว่างงานที่สูงเป็นพิเศษของภาวะถดถอยครั้งใหญ่ แต่ก็ผิดปกติโดยพื้นฐานและเป็นที่พึงปรารถนาที่จะ “ทำให้นโยบายการเงินเป็น

มาตรฐาน” อัตราการว่างงานในปี 2561 อยู่ในระดับต่ำ และอยู่ในระดับต่ำมาเป็นเวลาสองสามปีแล้ว ดังนั้น ในขณะที่คุณไม่ต้องการขึ้นอัตราอย่างรวดเร็วจนทำให้เศรษฐกิจตกต่ำ แต่ถึงเวลาที่เหมาะสมที่จะใช้ประโยชน์จากตลาดแรงงานที่มีสุขภาพดีเพื่อเพิ่มอัตราอย่างต่อเนื่องจนกว่าจะอยู่ในช่วงปกติในอดีต

เหนือสิ่งอื่นใด สิ่งนี้มีข้อได้เปรียบในการทำให้แน่ใจว่าอัตราเงินเฟ้ออยู่ในระดับต่ำ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องเคลื่อนไหวเพื่อต่อต้านเงินเฟ้อในอนาคตอย่างเร่งด่วน

มุมมองระยะยาวที่นี่คือโดยทั่วไป สมัครรอยัลออนไลน์ การควบคุมอัตราเงินเฟ้อที่สูงเป็นเรื่องยากจริงๆ นักการเมืองมักจะเห็นการเติบโตในระยะสั้นมากกว่าเล็กน้อยและคงอัตราดอกเบี้ยไว้ที่ระดับต่ำ แต่ถ้าคุณทำผิดต่อ “การเติบโตอีกเล็กน้อย” และ “อัตราที่ต่ำลงเล็กน้อย” ตลอดเวลา แรงกดดันด้านเงินเฟ้อจะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

เมื่อเวลาผ่านไป การขจัดแรงกดดันนั้นต้องใช้ความกล้าหาญอย่างยิ่งยวดในการจงใจทำให้เกิดภาวะถดถอย คุณมักจะได้ยินการอ้างอิงถึง “ผลกำไรที่ได้มาอย่างยากลำบาก” ของการดำรงตำแหน่งประธานเฟดที่กดดันเงินเฟ้อของ Paul Volcker และการหลีกเลี่ยงสถานการณ์นั้นต้องใช้ Fed ที่เป็นอิสระทางการเมืองซึ่งสามารถต้านทานภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้ ล่อของอัตราต่ำ

ในมุมมองนี้ ทรัมป์อาจผิดพลาดอย่างหวุดหวิดที่จะคัดค้านการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยในเดือนธันวาคม แต่ยิ่งไปกว่านั้น เขาคิดผิดอย่างมหันต์ที่จะวิ่งเต้นในที่สาธารณะด้วยราคาที่ต่ำ ไม่จำเป็นต้องเป็น

ความคิดที่แย่ที่สุดในโลกที่จะข้ามการไต่เขาในเดือนธันวาคมและทำในการประชุม 30 มกราคมหรือ 20 มีนาคมแทน แต่มันคงจะแย่สำหรับเฟดที่จะปล่อยให้ผู้คนเชื่อว่าเป็นการปล่อยให้ความปรารถนาทางการเมืองที่แคบของประธานาธิบดีสำหรับการเติบโตที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อโน้มน้าวการตัดสินใจ

มุมมองที่ตรงกันข้ามคือทั้งหมดนี้เป็นเรื่องไร้สาระ การต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อเป็นเรื่องง่าย ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมอัตราเงินเฟ้อถึงต่ำอย่างต่อเนื่องเป็นเวลานาน ปัญหาที่แท้จริงคือตลาดแรงงานอ่อนแออย่างต่อเนื่องมาเกือบ 20 ปีแล้ว มากเสียจนอัตราการว่างงานกลายเป็นตัวบ่งชี้ที่ไม่น่าเชื่อถือ ซึ่งบ่งชี้ว่าระยะเวลาที่นานขึ้นของอัตราที่ต่ำนั้นอาจเป็นสิ่งที่จำเป็น

อาร์กิวเมนต์ง่ายๆ ที่ต่อต้านแนวคิดที่ว่าอัตราการว่างงานต่ำหมายความว่าเรามีเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งมาก คือการดูส่วนแบ่งของคนวัยทำงาน ซึ่งเป็นคนที่มีอายุระหว่าง 25 ถึง 54 ปีที่มีงานทำ จากมาตรการนี้ เศรษฐกิจกำลังไปได้สวย แต่ก็ไม่ได้ดีอะไร และยังมีที่ว่างอีกมากสำหรับพนักงานที่จะเติบโตกลับไปสู่ระดับที่ไปถึงในปี 2000